FIM Varainhoidon Jani Kempas, Leena Marila- Penttinen, LSKL:n Riikka Westman ja SOS- lapsikylän Hannu Rusama, kuvakaappaus Twitter
Vantaan lastensuojelusta tuli sijoitusbisnes ilman tulosperustaisuutta: Vantaa joutuu maksamaan sijoittajille vaikka Lapset -SIB- hankkeen tavoitteet eivät toteutuneet?
Myös valtamedia alkaa olla jyvällä neuropsykiatrisesti oirelevien lasten kaltoinkohtelusta ja pompottelusta lastensuojelussa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d305d774-f5d6-4b23-97f4-356723e34b94
Lastensuojelun lainvastainen käytäntö ulkoistaa viranomaistyöksi säädettyjä perheiden olosuhde- ja vanhemmuudenarviointeja ja siirtää perhetyö jääveille sijaishuoltopalveluja tarjoaville yksityisille ( esim. SOS- lapsikylälle, PeLa:lle tai lastensuojeluyrityksille) on lisännyt huostaanottoja ja niitä tuottavia “avohuollon tukitoimia” sekä räjäyttänyt lastensuojelun kustannukset, jotka ovat kivunneet jo yli miljardiin vuodessa.
Terveydenhuollon avohoitovaihtoehdot ovat jääneet kehittämättä, kun maamme psykoanalyyttisesti suuntautuneet lastenpsykiatrit ovat keskittyneet todistelemaan vanhemmat epäkelvoiksi kasvattajiksi esittäen ratkaisuksi nepsyoireisiin lapsen erottamista perheestään. Moniammatillisessa työskentelyssä ei lopulta kukaan ota vastuuta lapsen tilanteesta ja hänestä annetusta lausunnosta.http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
Lapset SIB- Veronmaksajien rahat sijoittajille ilman riskianalyysia
Pitkään erilaisten ongelmien kanssa paininutta Vantaan lastensuojelua ollaan kaikessa hiljaisuudessa ajamassa osaksi sijoituskuviota, kertoi Vantaan Sanomat syksyllä 2018.
Kuntaliiton lehti varmisti uutisen 28.1.2019.
Lapset SIB - ohjelmassa ovat mm. algoritmeja rahoittava yksityinen S-pankin omistama rahastoyhtiö FIM, pääosin sijaishuollon edunvalvojista koostuva Lastensuojelun Keskusliitto, maahanmuuttajien kotouttamista kehittävä Epiqus, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra sekä vanhoja perhetyöntekijöitä perhekumppaneina kaupitteleva SOS-Lapsikylä.
Lapsi-SIB-nimisen rahoitussopimuksen ideana on se, että varhaisen puuttumisen tuomat säästöt lastensuojelussa päätyvät osaksi sijoittajille ja osa säästöistä jää kaupungin hyväksi.
Suomen kuvalehti kertoi, kuinka syksyllä 2013 Goldman Sachs pankki ja sijoittaja J. B. Pritzker rahoittivat esikouluohjelmaa, jolla pyrittiin vähentämään eritysopetusta Utahin osavaltion kouluissa. Lapset karsittiin ohjelmaan sana- ja kuvakokeella. Ohjelmaan päätyi 110 lasta, joiden otaksuttiin tarvitsevan erityistä tukea.
Vuoden kuluttua selvisi, että vain yksi ohjelman lapsista tarvitsee erityisopetusta.
Sijoittajat saivat 95 prosenttia Utahin oletetuista säästöistä. Ensimmäisen kouluvuoden tuotto sijoittajille oli vajaat 240 000 euroa.
Epäilykset mittarista heräsivät vasta myöhemmin.
Sanomalehti The New York Times kertoi, että asiantuntijoiden mukaan sana- ja kuvakoe ei edes mittaa erityisopetuksen tarvetta. Osa lapsista päätyi esikouluohjelmaan vain siksi, että koe oli englanniksi eivätkä he osanneet kieltä tarpeeksi hyvin.
Lastensuojelun laittomuuksista raportoineita alaisiaan omiin muroihin pissijöiksi haukkunut Anna Cantell- Forsbom päästi SIB- hankkeen myötä kutsumattomia vieraita lastensuojelun murokupille ja markkinoi hanketta valheellisilla väittämillä Lastensuojelun Keskusliiton komppaamana.
Maailmalla lukuisia katastrofeja tuottanutta tulosperustaista rahoitussopimusta (SIB) markkinoitiin mm. väittämin, että se olisi " kunnalle riskitön tapa rahoittaa hyvinvointia edistävää työtä ja säästää kustannuksissa.” “ Julkinen sektori maksaa näin ollen vain saavutetuista tuloksista” lupaili LSKL.
Yksityinen huostaanotoista elävä sijaishuollon edunvalvoja huostaanottoja estämään?
Vantaa lähti valheellisten markkinointilupausten pohjalta- ja varoituksista huolimatta- näkyvästi mukaan Lapset SIB-hankkeeseen, tarkoituksena parantaa neuropsykiatrisista oireista kärsivien 3-4-vuotiaiden tilannetta ja lastensuojelun kuormittumista SOS- lapsikylän Perhekumppanin keinoin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekumppani-hanke-leviaa-maakuntiin-ja-haalii-lisarahoitusta-vaikuttavuusinvestoinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-kehittamistyo-varkaudessa-huostaanotot-ja-lastensuojelun-kustannukset-lisaantyivat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vantaan-lastensuojelusta-tuli-sijoitusbisnes-sitra-fim-lskl-ja-sos-lapsikyla-alkavat-kuntouttaa-neurologisesti-oireilevia-pelatylla-perhetyolla
Lokakuun Liike ihmetteli miksi perhetyötä muistuttavan Perhekumppani-hankkeen keskiössä on jälleen kerran lastensuojelun epätieteellisillä menetelmillä tehty arviointi ja rikkinäisen puhelimen efektiin perustuva tiedonvälitys ja varoitti, että hankkeessa byrokraatti- ei asiakas- päättää mitä palveluja asiakas tarvitsee ja saa.
Lokakuun Liike huomautti, että perhekumppanuuden vaikuttavuuden kriteerit ja seuranta ontuvat pahasti ja ihmetteli miksi asiakkaille tarjottiin tehostettua perhetyötä muistuttavaa perhekumppanuutta vaikka sosiaalityöntekijät tiesivät, että nepsy-lapsen tai nuoren problematiikka ei häviä perhetyön keinoin. (Kilpeläinen, 2018, 56-57).
Lokakuun Liike ihmetteli SIB-hankkeen saamia palkintoja ja kysyi aiheellisesti: Onko perusteettoman ristiinpalkitsemisen tavoite saada myös hankesijoittajia ja rahoitussopimuksia, joista on poistettu tulosperusteisuus?
Onko ongelma neuropsykiatrinen oireilu vai sen olematon/ väärä hoito? Ennustavatko neuropsykiatriset oireet sellaisenaan laajempaa palvelujen käyttöä vai niiden hoitamattomuus/rutiiniksi muodostunut virheellinen hoito?
Myös Leeni Ikonen esitti kritiikkiä SIB- hankkeesta:
https://leeniikonen.fi/2017/12/22/sensuroitu-savossa-vaikeneminen-jatkuu/
Hankkeen päätöksentekijöillä olisi siis halutessaan ollut saatavilla kriittistä tietoa hankkeesta, jos he olisivat vaivautuneet siihen tutustumaan.
Bisnestä nepsylapsilla ilman luvattuja tuloksia
Iltalehden mukaan Vantaan SIB-hanketta vastusti vuonna 2018 vain yksi sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, Antero Eerola (vas). Eerola kertoo aavistaneensa, ettei hanke tulisi päättymään hyvin.
–Ajatus siitä, että varainhoitoyhtiö tekee kaupungin kanssa yhteistyössä bisnestä neuropsykiatrisesti oirehtivilla lapsilla on suorastaan iljettävä, sanoo Eerola.
Eriävässä mielipiteessään lautakunnalle vuonna 2018 Eerola totesi ennaltaehkäisevän työn sosiaali- ja terveyspalveluissa olevan tärkeää ja inhimillistä, mutta säästöjen olisi tultava kaupungin hyödyksi eikä sijoitusrahastolla tulisi olla oikeutta ”kuoria osuuksia tästä säästöstä”.
–Haetaan säästöjä, jotka menisivät yksityisen varainhoitoyhtiön pussiin - kuvio on älytön, avaa Eerola lausuntoaan.
Kesällä 2021 Vantaa päätyi selvittämään alkuperäiseen sopimukseen sisältyvää taloudellista riskiä. Selvitys ei mairitellut hanketta.
Kaupunki ei näyttänyt saaneen toivottuja säästöjä ja tulospalkkion laskentamalli tuotti vaikeuksia.
Yhdenvertaisuus ei toteutunut, koska kaikilla ei ollut mahdollisuutta palveluun ja kohderyhmään kuuluvia lapsia oli ohjattu ohjelmaan kolmen toimintavuoden aikana vain yhteensä 53. Palvelun katsottiin myös olevan irrallinen muusta nepsy-lapsille suunnatusta palveluketjusta.
Lisäksi hankkeen vastuurooleissa oli ollut epäselvyyksiä ja ohjelman hallinnointi osoittautui luultua työläämmäksi.
–Lautakunta tuli lopulta kolmen vuoden päästä kanssani samoille linjoille, Eerola toteaa.
SIB- sopimusta ei voi sanoa irti
Iltalehden selvityksen mukaan hankkeen valmistelu Vantaalla tapahtui nopeasti ja niukoilla resursseilla. Asiassa ei tehty kattavaa resurssiarviointia tai riskianalyysia.
Vantaa laati SIB-sopimuksen Sitran kanssa tehtyjen taloudellisten laskelmien pohjalta. Niiden perusteella vaikuttavuus lasketaan arvioimalla, kuinka paljon perheet olisivat käyttäneet lastensuojelupalveluita ilman, että tehdään ylimääräistä interventiota.
Laskelmat osoittautuivat ongelmallisiksi eivätkä ne vastaa toteutunutta tilannetta. Ne perustuvat oletukseen, että lähes kaikki lapset, jotka jäävät vaille kunnan ehkäiseviä palveluja, päätyvät raskaan lastensuojelun piiriin. Todellisuudessa näin ei ole ollut.
Hanketta lautakunnalle valmistelleet ja esitelleet virkamiehet, perhepalvelujen johtaja Anna Cantell-Forsbom ja erityisasiantuntija Leena Marila-Penttinen eivät enää ole Vantaan kaupungin palveluksessa.
IL:n mukaan merkittävin seikka Vantaan kohdalla on, että kaupungin ja FIM:in välisessä SIB-sopimuksessa ei ole lainkaan irtisanomismahdollisuutta, koska se on toissijainen sopimus hankkeen pääsopimukseen nähden. Sopimuksen purkaminen ei siis ole mahdollista.
Sopimusmuutokseen sentään löytyi mahdollisuus. Vantaa ei enää ota ohjelmaan uusia lapsia, mutta mukana jo olevat saavat siinä jatkaa. Vantaa siis todennäköisesti joutuu maksamaan tuottoja vaikuttavuuden perusteella, vaikka säästöjä ei tullutkaan.
Antero Eerolan mukaan kokonaisuus on ollut ”höttöisesti rakennettu” ja Vantaalla on sopimuksessa kiinni ”sekä nokka että pyrstö”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dceb6324-449d-4c03-9f6a-8e41d6d19305
Anna Idströmin mukaan "Sitra (2015) ei anna yhtäkään käytännön esimerkkiä, joka osoittaisi SIB-mallin hyödyn verrattuna muihin mahdollisiin ratkaisuihin".
Ei ole näyttöä siitä, että SIB onnistuisi torjumaan huostaanottoja vanhoja menetelmiä paremmin – se voi monimutkaisuudessaan tulla jopa suoraviivaista verotusta kalliimmaksi OECD:n raportti (2016: 22).
Joidenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan julkisten palveluiden yksityistäminen nimenomaan ei säästä veronmaksajien rahaa vaan pikemminkin hukkaa sitä" (Chassy & Amey 2011, ks. myös Plumer 2011). Idstöm esittää huolensa esim. vankilabisneksen yksityistämisestä ja ihmettelee miten turvata, että yhteiskuntamme heikoimmat ja hädänalaisimmat eivät joudu yksityisten tahojen rahanteon pelinappuloiksi.
Lastensuojelussa he ovat jo joutuneet.
Valvomaton lastensuojelu ja sen sijaishuolto tarjoaa oivat puitteet vaikuttavuussijoittamisella keinotteluun. Tutkimustieto, tilastointi, arviointi, seuranta, valvonta, kustannusvaikuttavuus, mittarit, näyttöön perustuvat käytännöt, jääviyssäännöt,työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet, asiakkaiden oikeussuojakeinot ja puolueettomat tuomioistuimet puuttuvat, joten kekseliäs sijoittaja voi rauhassa- jopa tilaajan avustuksella- fabrikoida niin asiakkaiden määrät, riskiryhmään kuulumisen, vaikutustavoitteet, käytännöt, tulokset, tuotot kuin säästöt.
Veronmaksajien on syytä muistaa, että lastensuojelun korruptiota ja lastensuojelun johdon rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla.
Väärin toimivasta tai valehtelevasta johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, hankepäällikkö, konsultti tai terapeutti.
Lapset SIB- hankkeen toimijoiden mukaan SIB- toiminta on ollut Vantaalla "erittäin vaikuttavaa" ja myös Helsingissä, Kemiönsaarella, Lohjalla ja Varkaudessa on onnistuttu.
Lennokkaita joskin toteutumattomia lupauksia lausunut ja SIB-hanketta lautakunnalle valmistellut ja esitellyt Anna Cantell- Forsbom siirtyi Vantaan perhepalveluista STM:n Lapset ja Nuoret (LANU)- yksikön johtajaksi.
Siellä hän puuhaa parhaillaan kuraattori- ja psykologipalvelujen tuomista hallinnollisesti muun sosiaali- ja terveydenhuollon yhteyteen “asiakastietojen siirron sujuvoittamiseksi”, perhekeskusten kehittämistä sekä perus- ja erityistason palveluiden yhteistyötä.
Näin joulun alla kannattaa muistaa myös, että lastensuojelun rahoittaminen tuottaa lisää sijoituksia tekeviä lastensuojeluvirkailijoita, suojelutarpeisiksi hatarin perustein määriteltyjä lapsia ja huostaanottoja pohjustavia "avohuollon tukitoimia".
Sijaishuollon ja lastensuojelujärjestöiksi tekeytyvien sijaishuollon piiloyritysten rahoittaminen tuottaa lisää sijoitettuja sijaishuollon riskiolosuhteisiin, joista on nyt isolla otannalla murskaava näyttö:https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/kodin-ulkopuolelle-sijoitettujen-lasten-hyvinvoinnissa-ja-terveydessa-vakavia-puutteita
Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä.
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät.
https://leeniikonen.fi/2021/03/18/parasta-palvelua-reseptit-sadan-vuoden-takaa/
https://leeniikonen.fi/2021/03/16/totuus-on-tarua-ihmeellisempi/
https://leeniikonen.fi/2021/05/19/kunnioita-isaa-ja-aitia-tunnistatko-ihmiskauppaa/
https://leeniikonen.fi/2021/05/15/hammastyttavan-pysyva-ilmio-suomalainen-huostaanotto/
https://leeniikonen.fi/2021/04/19/hyva-veli-verkosto-trauman-takuumiehena/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/11/21/lastensuojelun-rakenteet-avattava/
https://leeniikonen.fi/2021/08/21/jarjestoideologiaa-media-sos-lapsikylan-kahleissa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#ilmianto #lastensuojelulaki #riskiperheet #lapsibisnes #sijaishuollonedunvalvonta #moniammatillinen yhteistyö #hallinto-oikeus #verkostoituminen #Turvassa #Hotus #Ilmoitaäläsivuuta #Kysyjakuuntele #Mikäauttaa #resurssipula #JariKetola #MarkoNikkanen #PasiKohtala #AilaPaloniemi #STEA #Veikkaus#sosiaalityöntutkimus #ChildWelfareResearchinFinland #kuinkaoikeusvaltiotuhottiin #kuinkajulkinenvaltasiirrettiinyksityisille #vihapuhesosiaalityössä #Väkivallatonlapsuus #ChildWelfareNetworksinFinland #Turvassa #Humana #Barnahus #Lastenasiaintalo #LASTA #EurochildFinland #riskiryhmä #riskiseulonta #korkeankonfliktitasonviranomaiset #RiskAssessmentinFinnishChildWelfare #Lastensuojelussamenehtyneet #lastensuojelu #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus ##sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #childwelfareorganizationsinFinland #lastensuojelujärjestöt #LostChildreninFinland #AllInclusivealsodeathinFinland #ChildWelfareCorruptioninFinland #perhekuntoutus #Anarkistisossut #MunPerheet #lastensuojelulobbaus #BirgittaWulf #erityisosaajat#toimivalastensuojelu #Kotikoivu #Loikalankartano #Familar #Outamonlastenkoti #ChildWelfareAssessmentinFinland #childwefareorganizationsinFinlandarenotNGOs #Suomi100Kaikilleeväätelämään #perhetyö
#hatespeechinFinnishsocialwork #urkinta #psykoanalyysilastensuojelussa #PsychoanalysesinFinnishChildWelfare #LastensuojelunKeskusliitto #lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland #SIB #Sitra #Vantaanlastensuojelu #lapsibisnes #nepsylapset # #VantaaChildWelfare #JaniKempas #HannuRusama #RiittaWestman #HeliLitja #Spankki#FIM #Vantaanlastensuojelustasijoitusbisnes # LapsetSIB # #SocialImpactBondinFinnishChildWelfare #AnnaCantellForsBom #LeenaMarila-Penttinen #JarnoLiski #AnteroEerola #FosterCareAssociatesinFinland #PelastakaaLapset #SavetheChildrenFinland #NuortenYstävät #FriendsoftheYouth #SOS-lapsikylä #SOSChildrenVillageinFinland #Pesäpuu #Perhehoitoliitto #Attendo #FamilyCareAssociation
Vantaan lastensuojelusta tuli sijoitusbisnes ilman tulosperustaisuutta: Vantaa joutuu maksamaan sijoittajille vaikka Lapset -SIB- hankkeen tavoitteet eivät toteutuneet?
Myös valtamedia alkaa olla jyvällä neuropsykiatrisesti oirelevien lasten kaltoinkohtelusta ja pompottelusta lastensuojelussa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d305d774-f5d6-4b23-97f4-356723e34b94
Lastensuojelun lainvastainen käytäntö ulkoistaa viranomaistyöksi säädettyjä perheiden olosuhde- ja vanhemmuudenarviointeja ja siirtää perhetyö jääveille sijaishuoltopalveluja tarjoaville yksityisille ( esim. SOS- lapsikylälle, PeLa:lle tai lastensuojeluyrityksille) on lisännyt huostaanottoja ja niitä tuottavia “avohuollon tukitoimia” sekä räjäyttänyt lastensuojelun kustannukset, jotka ovat kivunneet jo yli miljardiin vuodessa.
Terveydenhuollon avohoitovaihtoehdot ovat jääneet kehittämättä, kun maamme psykoanalyyttisesti suuntautuneet lastenpsykiatrit ovat keskittyneet todistelemaan vanhemmat epäkelvoiksi kasvattajiksi esittäen ratkaisuksi nepsyoireisiin lapsen erottamista perheestään. Moniammatillisessa työskentelyssä ei lopulta kukaan ota vastuuta lapsen tilanteesta ja hänestä annetusta lausunnosta.http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
Lapset SIB- Veronmaksajien rahat sijoittajille ilman riskianalyysia
Pitkään erilaisten ongelmien kanssa paininutta Vantaan lastensuojelua ollaan kaikessa hiljaisuudessa ajamassa osaksi sijoituskuviota, kertoi Vantaan Sanomat syksyllä 2018.
Kuntaliiton lehti varmisti uutisen 28.1.2019.
Lapset SIB - ohjelmassa ovat mm. algoritmeja rahoittava yksityinen S-pankin omistama rahastoyhtiö FIM, pääosin sijaishuollon edunvalvojista koostuva Lastensuojelun Keskusliitto, maahanmuuttajien kotouttamista kehittävä Epiqus, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra sekä vanhoja perhetyöntekijöitä perhekumppaneina kaupitteleva SOS-Lapsikylä.
Lapsi-SIB-nimisen rahoitussopimuksen ideana on se, että varhaisen puuttumisen tuomat säästöt lastensuojelussa päätyvät osaksi sijoittajille ja osa säästöistä jää kaupungin hyväksi.
Suomen kuvalehti kertoi, kuinka syksyllä 2013 Goldman Sachs pankki ja sijoittaja J. B. Pritzker rahoittivat esikouluohjelmaa, jolla pyrittiin vähentämään eritysopetusta Utahin osavaltion kouluissa. Lapset karsittiin ohjelmaan sana- ja kuvakokeella. Ohjelmaan päätyi 110 lasta, joiden otaksuttiin tarvitsevan erityistä tukea.
Vuoden kuluttua selvisi, että vain yksi ohjelman lapsista tarvitsee erityisopetusta.
Sijoittajat saivat 95 prosenttia Utahin oletetuista säästöistä. Ensimmäisen kouluvuoden tuotto sijoittajille oli vajaat 240 000 euroa.
Epäilykset mittarista heräsivät vasta myöhemmin.
Sanomalehti The New York Times kertoi, että asiantuntijoiden mukaan sana- ja kuvakoe ei edes mittaa erityisopetuksen tarvetta. Osa lapsista päätyi esikouluohjelmaan vain siksi, että koe oli englanniksi eivätkä he osanneet kieltä tarpeeksi hyvin.
Lastensuojelun laittomuuksista raportoineita alaisiaan omiin muroihin pissijöiksi haukkunut Anna Cantell- Forsbom päästi SIB- hankkeen myötä kutsumattomia vieraita lastensuojelun murokupille ja markkinoi hanketta valheellisilla väittämillä Lastensuojelun Keskusliiton komppaamana.
Maailmalla lukuisia katastrofeja tuottanutta tulosperustaista rahoitussopimusta (SIB) markkinoitiin mm. väittämin, että se olisi " kunnalle riskitön tapa rahoittaa hyvinvointia edistävää työtä ja säästää kustannuksissa.” “ Julkinen sektori maksaa näin ollen vain saavutetuista tuloksista” lupaili LSKL.
Yksityinen huostaanotoista elävä sijaishuollon edunvalvoja huostaanottoja estämään?
Vantaa lähti valheellisten markkinointilupausten pohjalta- ja varoituksista huolimatta- näkyvästi mukaan Lapset SIB-hankkeeseen, tarkoituksena parantaa neuropsykiatrisista oireista kärsivien 3-4-vuotiaiden tilannetta ja lastensuojelun kuormittumista SOS- lapsikylän Perhekumppanin keinoin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekumppani-hanke-leviaa-maakuntiin-ja-haalii-lisarahoitusta-vaikuttavuusinvestoinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-kehittamistyo-varkaudessa-huostaanotot-ja-lastensuojelun-kustannukset-lisaantyivat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vantaan-lastensuojelusta-tuli-sijoitusbisnes-sitra-fim-lskl-ja-sos-lapsikyla-alkavat-kuntouttaa-neurologisesti-oireilevia-pelatylla-perhetyolla
Lokakuun Liike ihmetteli miksi perhetyötä muistuttavan Perhekumppani-hankkeen keskiössä on jälleen kerran lastensuojelun epätieteellisillä menetelmillä tehty arviointi ja rikkinäisen puhelimen efektiin perustuva tiedonvälitys ja varoitti, että hankkeessa byrokraatti- ei asiakas- päättää mitä palveluja asiakas tarvitsee ja saa.
Lokakuun Liike huomautti, että perhekumppanuuden vaikuttavuuden kriteerit ja seuranta ontuvat pahasti ja ihmetteli miksi asiakkaille tarjottiin tehostettua perhetyötä muistuttavaa perhekumppanuutta vaikka sosiaalityöntekijät tiesivät, että nepsy-lapsen tai nuoren problematiikka ei häviä perhetyön keinoin. (Kilpeläinen, 2018, 56-57).
Lokakuun Liike ihmetteli SIB-hankkeen saamia palkintoja ja kysyi aiheellisesti: Onko perusteettoman ristiinpalkitsemisen tavoite saada myös hankesijoittajia ja rahoitussopimuksia, joista on poistettu tulosperusteisuus?
Onko ongelma neuropsykiatrinen oireilu vai sen olematon/ väärä hoito? Ennustavatko neuropsykiatriset oireet sellaisenaan laajempaa palvelujen käyttöä vai niiden hoitamattomuus/rutiiniksi muodostunut virheellinen hoito?
Myös Leeni Ikonen esitti kritiikkiä SIB- hankkeesta:
https://leeniikonen.fi/2017/12/22/sensuroitu-savossa-vaikeneminen-jatkuu/
Hankkeen päätöksentekijöillä olisi siis halutessaan ollut saatavilla kriittistä tietoa hankkeesta, jos he olisivat vaivautuneet siihen tutustumaan.
Bisnestä nepsylapsilla ilman luvattuja tuloksia
Iltalehden mukaan Vantaan SIB-hanketta vastusti vuonna 2018 vain yksi sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, Antero Eerola (vas). Eerola kertoo aavistaneensa, ettei hanke tulisi päättymään hyvin.
–Ajatus siitä, että varainhoitoyhtiö tekee kaupungin kanssa yhteistyössä bisnestä neuropsykiatrisesti oirehtivilla lapsilla on suorastaan iljettävä, sanoo Eerola.
Eriävässä mielipiteessään lautakunnalle vuonna 2018 Eerola totesi ennaltaehkäisevän työn sosiaali- ja terveyspalveluissa olevan tärkeää ja inhimillistä, mutta säästöjen olisi tultava kaupungin hyödyksi eikä sijoitusrahastolla tulisi olla oikeutta ”kuoria osuuksia tästä säästöstä”.
–Haetaan säästöjä, jotka menisivät yksityisen varainhoitoyhtiön pussiin - kuvio on älytön, avaa Eerola lausuntoaan.
Kesällä 2021 Vantaa päätyi selvittämään alkuperäiseen sopimukseen sisältyvää taloudellista riskiä. Selvitys ei mairitellut hanketta.
Kaupunki ei näyttänyt saaneen toivottuja säästöjä ja tulospalkkion laskentamalli tuotti vaikeuksia.
Yhdenvertaisuus ei toteutunut, koska kaikilla ei ollut mahdollisuutta palveluun ja kohderyhmään kuuluvia lapsia oli ohjattu ohjelmaan kolmen toimintavuoden aikana vain yhteensä 53. Palvelun katsottiin myös olevan irrallinen muusta nepsy-lapsille suunnatusta palveluketjusta.
Lisäksi hankkeen vastuurooleissa oli ollut epäselvyyksiä ja ohjelman hallinnointi osoittautui luultua työläämmäksi.
–Lautakunta tuli lopulta kolmen vuoden päästä kanssani samoille linjoille, Eerola toteaa.
SIB- sopimusta ei voi sanoa irti
Iltalehden selvityksen mukaan hankkeen valmistelu Vantaalla tapahtui nopeasti ja niukoilla resursseilla. Asiassa ei tehty kattavaa resurssiarviointia tai riskianalyysia.
Vantaa laati SIB-sopimuksen Sitran kanssa tehtyjen taloudellisten laskelmien pohjalta. Niiden perusteella vaikuttavuus lasketaan arvioimalla, kuinka paljon perheet olisivat käyttäneet lastensuojelupalveluita ilman, että tehdään ylimääräistä interventiota.
Laskelmat osoittautuivat ongelmallisiksi eivätkä ne vastaa toteutunutta tilannetta. Ne perustuvat oletukseen, että lähes kaikki lapset, jotka jäävät vaille kunnan ehkäiseviä palveluja, päätyvät raskaan lastensuojelun piiriin. Todellisuudessa näin ei ole ollut.
Hanketta lautakunnalle valmistelleet ja esitelleet virkamiehet, perhepalvelujen johtaja Anna Cantell-Forsbom ja erityisasiantuntija Leena Marila-Penttinen eivät enää ole Vantaan kaupungin palveluksessa.
IL:n mukaan merkittävin seikka Vantaan kohdalla on, että kaupungin ja FIM:in välisessä SIB-sopimuksessa ei ole lainkaan irtisanomismahdollisuutta, koska se on toissijainen sopimus hankkeen pääsopimukseen nähden. Sopimuksen purkaminen ei siis ole mahdollista.
Sopimusmuutokseen sentään löytyi mahdollisuus. Vantaa ei enää ota ohjelmaan uusia lapsia, mutta mukana jo olevat saavat siinä jatkaa. Vantaa siis todennäköisesti joutuu maksamaan tuottoja vaikuttavuuden perusteella, vaikka säästöjä ei tullutkaan.
Antero Eerolan mukaan kokonaisuus on ollut ”höttöisesti rakennettu” ja Vantaalla on sopimuksessa kiinni ”sekä nokka että pyrstö”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dceb6324-449d-4c03-9f6a-8e41d6d19305
Anna Idströmin mukaan "Sitra (2015) ei anna yhtäkään käytännön esimerkkiä, joka osoittaisi SIB-mallin hyödyn verrattuna muihin mahdollisiin ratkaisuihin".
Ei ole näyttöä siitä, että SIB onnistuisi torjumaan huostaanottoja vanhoja menetelmiä paremmin – se voi monimutkaisuudessaan tulla jopa suoraviivaista verotusta kalliimmaksi OECD:n raportti (2016: 22).
Joidenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan julkisten palveluiden yksityistäminen nimenomaan ei säästä veronmaksajien rahaa vaan pikemminkin hukkaa sitä" (Chassy & Amey 2011, ks. myös Plumer 2011). Idstöm esittää huolensa esim. vankilabisneksen yksityistämisestä ja ihmettelee miten turvata, että yhteiskuntamme heikoimmat ja hädänalaisimmat eivät joudu yksityisten tahojen rahanteon pelinappuloiksi.
Lastensuojelussa he ovat jo joutuneet.
Valvomaton lastensuojelu ja sen sijaishuolto tarjoaa oivat puitteet vaikuttavuussijoittamisella keinotteluun. Tutkimustieto, tilastointi, arviointi, seuranta, valvonta, kustannusvaikuttavuus, mittarit, näyttöön perustuvat käytännöt, jääviyssäännöt,työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet, asiakkaiden oikeussuojakeinot ja puolueettomat tuomioistuimet puuttuvat, joten kekseliäs sijoittaja voi rauhassa- jopa tilaajan avustuksella- fabrikoida niin asiakkaiden määrät, riskiryhmään kuulumisen, vaikutustavoitteet, käytännöt, tulokset, tuotot kuin säästöt.
Veronmaksajien on syytä muistaa, että lastensuojelun korruptiota ja lastensuojelun johdon rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla.
Väärin toimivasta tai valehtelevasta johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, hankepäällikkö, konsultti tai terapeutti.
Lapset SIB- hankkeen toimijoiden mukaan SIB- toiminta on ollut Vantaalla "erittäin vaikuttavaa" ja myös Helsingissä, Kemiönsaarella, Lohjalla ja Varkaudessa on onnistuttu.
Lennokkaita joskin toteutumattomia lupauksia lausunut ja SIB-hanketta lautakunnalle valmistellut ja esitellyt Anna Cantell- Forsbom siirtyi Vantaan perhepalveluista STM:n Lapset ja Nuoret (LANU)- yksikön johtajaksi.
Siellä hän puuhaa parhaillaan kuraattori- ja psykologipalvelujen tuomista hallinnollisesti muun sosiaali- ja terveydenhuollon yhteyteen “asiakastietojen siirron sujuvoittamiseksi”, perhekeskusten kehittämistä sekä perus- ja erityistason palveluiden yhteistyötä.
Näin joulun alla kannattaa muistaa myös, että lastensuojelun rahoittaminen tuottaa lisää sijoituksia tekeviä lastensuojeluvirkailijoita, suojelutarpeisiksi hatarin perustein määriteltyjä lapsia ja huostaanottoja pohjustavia "avohuollon tukitoimia".
Sijaishuollon ja lastensuojelujärjestöiksi tekeytyvien sijaishuollon piiloyritysten rahoittaminen tuottaa lisää sijoitettuja sijaishuollon riskiolosuhteisiin, joista on nyt isolla otannalla murskaava näyttö:https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/kodin-ulkopuolelle-sijoitettujen-lasten-hyvinvoinnissa-ja-terveydessa-vakavia-puutteita
Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä.
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät.
https://leeniikonen.fi/2021/03/18/parasta-palvelua-reseptit-sadan-vuoden-takaa/
https://leeniikonen.fi/2021/03/16/totuus-on-tarua-ihmeellisempi/
https://leeniikonen.fi/2021/05/19/kunnioita-isaa-ja-aitia-tunnistatko-ihmiskauppaa/
https://leeniikonen.fi/2021/05/15/hammastyttavan-pysyva-ilmio-suomalainen-huostaanotto/
https://leeniikonen.fi/2021/04/19/hyva-veli-verkosto-trauman-takuumiehena/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/11/21/lastensuojelun-rakenteet-avattava/
https://leeniikonen.fi/2021/08/21/jarjestoideologiaa-media-sos-lapsikylan-kahleissa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#ilmianto #lastensuojelulaki #riskiperheet #lapsibisnes #sijaishuollonedunvalvonta #moniammatillinen yhteistyö #hallinto-oikeus #verkostoituminen #Turvassa #Hotus #Ilmoitaäläsivuuta #Kysyjakuuntele #Mikäauttaa #resurssipula #JariKetola #MarkoNikkanen #PasiKohtala #AilaPaloniemi #STEA #Veikkaus#sosiaalityöntutkimus #ChildWelfareResearchinFinland #kuinkaoikeusvaltiotuhottiin #kuinkajulkinenvaltasiirrettiinyksityisille #vihapuhesosiaalityössä #Väkivallatonlapsuus #ChildWelfareNetworksinFinland #Turvassa #Humana #Barnahus #Lastenasiaintalo #LASTA #EurochildFinland #riskiryhmä #riskiseulonta #korkeankonfliktitasonviranomaiset #RiskAssessmentinFinnishChildWelfare #Lastensuojelussamenehtyneet #lastensuojelu #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus ##sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #childwelfareorganizationsinFinland #lastensuojelujärjestöt #LostChildreninFinland #AllInclusivealsodeathinFinland #ChildWelfareCorruptioninFinland #perhekuntoutus #Anarkistisossut #MunPerheet #lastensuojelulobbaus #BirgittaWulf #erityisosaajat#toimivalastensuojelu #Kotikoivu #Loikalankartano #Familar #Outamonlastenkoti #ChildWelfareAssessmentinFinland #childwefareorganizationsinFinlandarenotNGOs #Suomi100Kaikilleeväätelämään #perhetyö
#hatespeechinFinnishsocialwork #urkinta #psykoanalyysilastensuojelussa #PsychoanalysesinFinnishChildWelfare #LastensuojelunKeskusliitto #lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland #SIB #Sitra #Vantaanlastensuojelu #lapsibisnes #nepsylapset # #VantaaChildWelfare #JaniKempas #HannuRusama #RiittaWestman #HeliLitja #Spankki#FIM #Vantaanlastensuojelustasijoitusbisnes # LapsetSIB # #SocialImpactBondinFinnishChildWelfare #AnnaCantellForsBom #LeenaMarila-Penttinen #JarnoLiski #AnteroEerola #FosterCareAssociatesinFinland #PelastakaaLapset #SavetheChildrenFinland #NuortenYstävät #FriendsoftheYouth #SOS-lapsikylä #SOSChildrenVillageinFinland #Pesäpuu #Perhehoitoliitto #Attendo #FamilyCareAssociation
RSS Feed
