Lokakuun liike - Uutiset

Sosiaalitoimistoissa asiakaspula- lastensuojeluilmoituksia tehtaillaan järjettömistä syistä mutta pyydettyä apua ei anneta

18/5/2020

Käräytä köyhä- avunpyytäjälle kivi leivän sijaan

Lastensuojeluilmoituksia tehtaillaan nykyisin järjettömistä syistä esim. äidin punttisalikäynnistä tai isän työssäkäynnistä.

Harhaisesta puuttumisesta ja huolityöskentelystä pitäisi lastensuojelussa siirtyä lakisidonnaiseen ja lainalaiseen työskentelyyn, mutta se on vaikeaa, sillä laittomuudet ovat juurtuneet lastensuojelun toimintakulttuuriin.
Sosiaalitoimistot ovat täynnä irtisanomissuojattuja työntekijöitä, jotka eivät tunne eivätkä kunnioita lakeja ja jotka ovat vuosikausia tehneet lastensuojelutyötä virheellisellä tai laittomalla tavalla.

Lastensuojelun johtamisen suurin ongelma on, että johdon rikoksia ja väärinkäytöksiä hoidetaan siirroilla ja tehtävänimikkeiden ja titteleiden vaihdoksilla, ei rikostuomioilla, korvausvelvoitteilla tai irtisanomisilla.

Väärin toimivasta työntekijästä tai johtajasta ei tule irtisanottua eikä tuomittua vaan väärin toimiva erityisosaaja, muutosjohtaja, konsultti tai terapeutti.

Perustellusti voi väittää, että lastensuojelun johtamisongelmat ja väärinkäytökset uhkaavat jo – sosiaalityön mandaatin ja legitimiteetin lisäksi- yhteiskuntarauhaa.

Tässä jälleen uusi esimerkki lastensuojelun nykykäytännöistä:

Lasu: koulusta poisjääminen ja taloudellisen tuen hakeminen poiki lasu-ilmoituksen!

"Terveiset vaan sinne Jämsän sosiaaliasemalle, Kati -nimiselle sosiaalityöntekijälle. Äänestäni varmaan kuulitkin etten ollut kovin tyytyväinen siihen, että yhteydenoton jälkeen sosiaaliasemalle aloit rustaamaan meistä huoli-ilmoitusta.

Et tuntenut meitä entuudestaan etkä tiennyt perheemme taustoja, kenties luotit sokeasti järjestelmään, joka palkkasi sinut. Minä en luota, en enää!

Huoli-ilmoituksen taustalla on yhteydenotto taloudellisen tuen saamiseksi.

Perheessämme on kolme opiskelijaa, ja olemme opiskelleet nyt kaksi kuukautta kotona ilman minkäänlaista yhteiskunnan ylimääräistä tukea. Kouluruoka on aiemmin ollut tärkeässä osassa päivittäistä ruokailua.
Nyt sitä ei enää ole. Emme ole myöskään pystyneet hakemaan Tampereelta kouluruokaa, koska oleskelemme Kuorevedellä sosiaalisista syistä. Mieheni on ainoa joka meitä pystyy auttamaan epidemian aikana.

Edes lastensuojelusta emme saa muuta kuin keskusteluapua, sekin whatsapin välityksellä puhelimitse! Ilmeisesti oli väärin hakea taloudellista tukea, kun meitä rankaistiin siitä. Niin minä huoli-ilmoituksen koen. Mitään taloudellista tukea emme ole yhteiskunnalta edelleenkään saaneet huoli-ilmoituksesta huolimatta, jonka tarkoitus oli kuulemma se, että saisimme apua.
Jos sosiaalitoimistosta ei saa apua, niin mistä sitten?!

Toinen syy huoli-ilmoituksen tekemiseen oli se, että kerroin avoimesti hakeneeni lapsille koulusta kaksi viikkoa lomaa, loppukevään ajan. Loma-anomus on hyväksytty virallisesti koulun rehtorin ja päiväkodin, jonka alla esiopetus toimii, johtajan toimesta. Minulla on siitä mustaa valkoisella. Lisäksi olen ollut päivittäin yhteydessä lapseni luokanopettajaan ja erityisopettajaan.

Esikoululaiseni on oppinut tänä keväänä lukemaan ja tekee ensimmäisen luokka-asteen tehtäviä siskonsa vanhoista kirjoista. Koulun henkilökunta olisi varmasti tehnyt huoli-ilmoituksen, jos sellaiseen olisi ollut aihetta. Pidin heidät koko ajan perillä lasten edistymisestä. Lisäksi meillä on kaksi kertaa viikossa videopuhelinyhteys lastensuojelun perhetyöntekijöihin, jotka tukevat minua arjessa vanhempana. Hekään eivät ole ilmaisseet huolta tilanteestamme. Mutta sinä, tuntematon Kati, tiesit paremmin!

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun perheestämme on tehty huoli-ilmoitus syyttä. Huoltajuuskiistan aikana, jolloin Tampereen oikeudellisen yksikön sosiaalityöntekijät olivat selvästi isän puolella, kotikäynnin Jämsän ostopalveluna tehnyt Hanna keksi tehdä lastensuojeluilmoituksen siitä, ettemme olleet Tampereella virallisesti kirjoilla.
Huoltajuuskiistaan liittyvä olosuhdeselvitys oli aloitettu Jämsässä, joten en nähnyt tarvetta muuttaa henkikirjoja toiselle paikkakunnalle kesken selvityksen. Tein asiasta rikosilmoituksen, joka poliisissa kuitattiin olankohautuksella.

Laki ei nimittäin rajaa mitenkään sitä, mistä asioista sosiaalityöntekijä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen (tarkoittaa samaa kuin huoli-ilmoitus. Huoli-ilmoitus on vain asialle pehmeämpi termi).

Käytännössä lastensuojeluilmoituksen voi tehdä vaikka äidin tukan väristä. Huoli on aina perusteltu syy tehdä lastensuojeluilmoitus, koskipa huoli mitä tahansa.

Sosiaalityöntekijät eivät koskaan joudu vastuuseen väritettyjen huoli-ilmoitusten laatimisesta, vaikka ilmoitukset eivät johtaisi mihinkään.

Huoli-ilmoitukset säilyvät lastensuojelun asiakasrekisterissä 100 vuotta, olivatpa ne miten päättömiä tahansa. Sieltä ne voidaan kätevästi kaivaa esiin aina tarvittaessa, esimerkiksi huoltajuuskiistan yhteydessä!

Sosiaaliasemaa ei voi asettaa vastuuseen yhtään mistään tai pyytää kommentoimaan, koska he eivät voi kommentoida yksittäistapauksia!

Lokakuun liike on ainoa kantaa ottava foorumi, joka on sekin leimattu virheellisesti valhemediaksi. Tässä maassa valtionvaltaa ei saa kritisoida. Kirjoitan tästä blogissani silläkin uhalla että saan lisää paskaa niskaan. Onneksi meillä sentään (vielä) on sananvapaus!!

Kun selitin Jämsän sosiaaliaseman puhelimeen vastaavalle virkailijalle syitä siihen, miksi en uskalla ottaa riskiä koronan suhteen, hän sanoi että ”hyvin perusteltu” ja että ”kuulostaa erittäin vastuulliselta toiminnalta”. Sosiaalityöntekijä-Kati oli sitten vähän eri mieltä.

Tuli semmoinen fiilis, että Katilla on ollut melko tylsää istua siellä sosiaaliasemalla tyhjänpanttina ja hän on kaivannut jotakin tekemistä. Kati päätti sitten kohdistaa virkaintonsa meihin.

Katille sellaisia terveisiä, että voin lähettää omalla kustannuksellani sosiaaliasemalle vaikka Monopolyn, jos Kati ja muut sosiaalityöntekijät sitten keskittyisivät live-asiakaskontaktien puutteessa vaikka Monopolyn pelaamiseen vilpittömien kansalaisten ylenpanttisen ahdistelun sijaan!

Säästyisi siinä valtion resursseja niiden turhien ilmoitusten selvittelyltä!

Niillä säästyneillä varoilla voitaisiin sitten nostaa vaikka lapsilisän yksinhuoltajakorotuksia."

Terveisin, One woman

https://www.lily.fi/blogit/one-womans-project/lasu-koulusta-poisjaaminen-ja-taloudellisen-tuen-hakeminen-poiki-lasu-ilmoituksen/

Jämsä on lastensuojelun kriisipesäke

Jämsä on yksi lastensuojelun viime vuosien kriisipisteistä. Kaupunki kuuluu nk. lastensuojelun bermudan kolmioon, jonne katoaa lapsia niin sukulaisilta kuin viranomaisilta. Jämsä sijoittui toiseksi Lokakuun Liikkeen taannoisessa Vuoden vieraannuttaja- kilpailussa.

Aluehallintovirasto (AVI) asetti kaupungille taannoin 200 000 euron uhkasakon lastensuojelun tilanteen takia. Sitä ennen kaupunki oli uutisissa Jokilaakson terveys-Terveysrahasto Oy- Pihlajalinna-sotkuistaan.

Silloin kun todellista puuttumisen aihetta olisi, sosiaalitoimi nukkuu.
Toimittaja- dokumentaristi Markku Heikkinen on tehnyt taannoisesta Jämsän pedofiiliringistä dokumentin Yhteinen salaisuutemme.

Jämsä on pedofiilirinkinsä ja valkoisen terrorinsa lisäksi kuuluisa myös huonosta ja riitaisesta hallinnostaan, joka kaipaisi Lex Kittilää. Riitaisan hallintokulttuurinsa ja työntekijäpulan takia Jämsä tarjoaa sosiaalityöntekijöille korotettua palkkaa.

Kaupungin nykyinen johtava sosiaalityöntekijä Minna Laurila- Paasonen oli yhdessä Silja Juuselan kanssa organisoimassa taannoista järjetöntä kiireellistä sijoitusta, jonka peruste oli lapsen lounasnälästä ja äidin kriittisestä suhtautumisesta normeihin tehty lastensuojeluilmoitus.

Sosiaalityöntekijät muistivat lähetellä fabrikoituja kirjauksiaan äidin kiusaksi vielä sen jälkeen kun tämä oli saanut lapsensa takaisin ja muuttanut pois paikkakunnalta.

#lastensuojeluilmoitus #asiakashankinta #huoli #Jämsänsosiaalitoimi #käräytäköyhä #hiljainentieto #sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku
#palveluohjaus #KOSKE #POSKE #ISO #VASSO #VERSO #SOCOM #PAKU #palvelumallinnus #onnistumisentekijät #erityislapset #Leijonaemot #Kompassi #APTJ #asiakasjapotilastietojärjestelmä
#Nova #asiakas- ja potilastietojärjestelmä #Apotti #algorimi #avoimuus #digitalisaatio #sosiaalihuollontiedonhallinta #asiakassegmentointi #kapitaatiomalli #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus#palvelueksploosio #traumaterapia #traumatietoisuus
#ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-riittavan-hyva-vanhempi-varakas-vanhempi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-fabrikoi-asiakirjoja-lastensuojeluilmoitukset-lisaantyivat-40
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojeluilmoitus-parkkirastista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-lastensuojeluilmoitus-isa-kay-toissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palvelupolkumallinnukset-vaarentavat-asiakaskokemuksia-ja-sepittelevat-valheellisia-onnistumistarinoita
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/perhesurmahysteria-sosiaalityntekij-epili-tiina-iti-perhesurmaajaksi
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/ii-taannehtiva-lastensuojeluilmoitus-kayttoon-2015
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/meilla-herasi-huoli-tuomas-kurttilasta-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/hei-me-syrjaydytaan
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/hammaslaakaritkin-varvatty-kansalliseen-lastensuojeluskuntaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huoli-on-modernia-taikauskoa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/huoli-puheeksi-mille-huolen-vyohykkeelle-tyontekijasi-sijoittuu
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mayday-mayday-miksi-lastensuojelu-levittaa-moraalista-paniikkia-ja-vaaraa-tietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia

Lastensuojelua ja sijaishuoltoa valkopestään monen järjestön voimin- miksi?

16/5/2020

Lastensuojelua ja sijaishuoltoa valkopestään kiivaasti- miksi?

Lastensuojelun ja sijaishuollon aiheellisesti ryvettynyttä imagoa pestään nyt monen järjestön toimesta monessa eri hankkeessa - veronmaksajien rahoilla.

Samat lastensuojelun kasvojenkohottajat ja valkopesijät ovat verkottuneet jo mm. sosiaalialan osaamiskeskuksiin, LAPE- hankkeeseen, Munperheet- hankkeeseen ja lastensuojelun edunvalvoja- ja OT- keskushankkeisiin.

Epäselvää on, johtuuko viimeaikainen korostunut tarve lastensuojelun ja sijaishuollon valkopesuun oikeusasiamiesten havaitsemista sijaishuollon puutteista, jostakin erityisen törkeästä sijaishuoltoväkivallasta, joka ei ole vielä tullut julkisuuteen, alaikäisten turvapaikanhakijoiden epäonnistuneesta kotouttamisesta lastensuojelun pien- ja perheryhmäkodeissa vai lapsibisnestoimijoiden tarpeesta taata rahoituksensa yksityistyvässä varainkeruussa ja ennen sote- uudistusta ja OT- keskuksia.

Sijaishuollon uushuutolaisuusverkostoissa pyörii vuodesta toiseen sama pieni piiri, joilla on jaettavanaan yli miljardin vuotuinen rahapotti pelkästään sijaishuollon vuorokausimaksuissa.
Päälle tulevat monta lisämiljardia kustantavat henkilöstön palkat, huostaanottoja tuottavat "avohuollon tukitoimet" ja lastensuojelun " arvioinnit " sekä moninainen "kehittämistoiminta".
Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen perhekodissa keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana lähes miljoona euroa.

Suomessa lapsibisnestoimijat ovat tottuneet median ja oikeuslaitoksen paapovaan asenteeseen suhteessa lastensuojeluun. Tämä asenne takaa sen, että Suomen lähes 19 000 lapsen huostaanottomääriä ja -perusteita ei kyseenalaisteta (esim. lähes 9 miljoonan New Yorkissa huostaanottoja vain noin 10 000), sijaishuoltoväkivallasta ei uutisoida eivätkä lastensuojeluperheet saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä riippumattomassa tuomioistuimessa.

Poliisi ei usein tutki lastensuojelun tai sijaishuollon rikoksia, koska syyttäjä ei syytä eikä tuomari tuomitse.

Lastensuojelun ja sijaishuollon valuviat toimivat myös seksuaalirikostuomioita lieventävästi.
Niin kauan kun uhreja rangaistaan sijaishuollon väkivallasta kertomisesta, uhrien viivästynyt kertominen ei pitäisi olla seksuaalirikostuomion lievennyksen peruste.

Lastensuojelun onnistumisen tekijät- positiivisia puheita ennaltapäätetyistä tutkimustuloksista

Vaikuttaa siltä, että Lastensuojelun onnistumisen tekijät- tutkimuksessa tutkimustulokset on päätetty ja julkistettu jo etukäteen. Tutkimus tehdään jotta oltaisiin paremmin selvillä lopputuloksesta eli Sirkka Rousun sanoin siitä, "että lastensuojelu suojelee lapsia ja nuoria ja auttaa perheitä heidän arjessaan".

Lastensuojelun Keskusliitto puolestaan on lähtenyt etsimään lastensuojelun arjen sankareita sosiaalityöntekijöistä(14.05.2020).

Perhehoidon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry tuotti Care day- juhlapäivän sijaishuollon kunniaksi ja on värvännyt kokemusasiantuntijansa puhumaan valvomattoman perhehoidon puolesta.

Pesäpuu ry väittää selvittävänsä sijaishuoltoväkivaltaa X-ketju-hankkeessa kumppaneinaan valtion koulukodit, Traumaterapiakeskus ja Nuorten Ystävät ry. Hanke on saanut yli 400 000 euroa STEA- rahoitusta.

Sijaishuoltoväkivallasta kertomiselle annetaan kuitenkin ennakkoehtoja ja korostetaan kiitollisuutta sijaishuoltoa kohtaan. Kaltoinkohdelluille kehitettävä tuki keskittyy valtakunnallisten vaikuttamiskampanjojen sijaan yksityiseen terapiaan.
Pesäpuu ry on antanut sijaishuollossa kaltoinkohdelluille jo etukäteen "suukapula-asetuksen", jonka mukaan sijaishuollon väkivallasta saa kertoa "vain yleisellä tasolla".

Vuonna 2011 Lapsiasiavaltuutetun toimisto, Pesäpuu ry, Lastensuojelun keskusliitto ja THL toteuttivat yhteistyössä kiertueen nimeltään " Uskomme sinuun- usko sinäkin". Näin järjestäjät kuulivat ja kohtasivat epäkohdista kertova nuoret:
"Kiertueella tavatut nuoret kuvailivat tilanteita, joissa saattaa olla tapahtunut oikeudenloukkaus. Luonnollisestikaan näitä tilanteita ei voitu lähteä tarkemmin selvittämään eikä niihin otettu kantaa."

Puhutaan rakkaudesta lastensuojelussa ja sijaishuollossa?

Joulukuussa 2019 Pesäpuu järjesti Jyväskylässä seminaarin "Puhutaan rakkaudesta lastensuojelussa ja sijaishuollossa" muutama kuukausi sen jälkeen kun Jyväskylän sosiaalitoimi oli saanut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinilta vakavan huomautuksen sijaishuollon valvonnan laiminlyönnistä.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4445/2018

Esittelijäneuvos Tapio Räty oikeusasiamiehen kansliasta kauhistelee Loikalan vuosia kestäneitä, lakiin perustumattomia, mielivaltaisia ja lapsia alistavia käytäntöjä ja pitää poikkeuksellisena sitä, miten totaalisesti lasten sosiaaliset suhteet katkaistiin heti laitokseen saavuttua.Syyttävän sormen Räty osoittaa kohti kuntia, joiden pitäisi valvoa toimintaa tarkemmin.
– En osaa sanoa, mikseivät sijoittavat kunnat ole valvoneet toimintaa, vaan ovat päinvastoin pitäneet Loikalan kartanon kasvatuskeinoja hyvinä. Se tuntuu käsittämättömältä, hän sanoo.

Rakkaudesta puhuminen sijaishuollon yhteydessä on outoa, sillä sijaishuollon sijoitusten on monissa tutkimuksissa todettu vaarantavan lasten turvallisuuden ja koulutuksen ja lisäävän merkittävästi seksuaaliväkivallan ja psyykkisten häiriöiden riskiä.
YK ei enää suosittele pienille lapsille laitossijoituksia lainkaan niissä ilmenneen runsaan seksuaaliväkivallan takia ( YK, World Report on Violence; Kouluterveyskysely 2017).

Suomalainen ja ruotsalainen ( SOU 2009; SOU 2011) sijaishuoltoselvitys tuotti samanlaista järkyttävää tietoa kuin Norjassa, Tanskassa, Walesissa, Irlannissa ja Australiassa tehdyt selvitykset. Sijoitetut lapset olivat joutuneet paljon pahemman laiminlyönnin kohteeksi sijaishuollossa kuin mitä olivat ne olosuhteet, joista heidät oli huostaanotettu.

Suomessa valvomattomat huostaanotot kestävät koko lapsuuden, perheiden lakisääteisiä oikeuksia yhteydenpitoon ja jälleenyhdistämiseen pyritään aktiivisesti torpedoimaan ja sijaisperheitä ei käytännössä valvo edelleenkään mikään viranomainen.

Valtiontalouden tarkastusviraston Lastensuojeluraportti kertoo: "Erityisesti sijaisperheiden valvonta vaikuttaa tarkastushavaintojen perusteella kuitenkin riittämättömältä.
Osalla haastatelluista lastensuojelun työntekijöistä oli perhehoidosta huonoja kokemuksia, ja heitä mietitytti perheiden motiivit ryhtyä sijaisperheiksi. Joissain tapauksissa perheiden valinnan katsottiin epäonnistuneen täysin. Ongelmaksi koettiin myös se, että kaikki perheet eivät päästä lastensuojelun työntekijöitä kotikäynnille" (VTV, 2012, 73).

Tapausesimerkki perhehoidosta- puhuttaisiinko seksuaaliväkivallasta sijaishuollossa?

Lokakuun Liike antaa oman panoksensa lastensuojelun kasvojenpesukampanjointiin valikoiduilla lehtijutuilla. Jutuissa lapsen nimi ja rikospaikkakunta on piilotettu.

Perheeseen tuli sijaislapsi kirjaimellisesti puun takaa, otsikoi YLE Kotimaa vuonna 2014.

"Oli kesä. 12-vuotias tyttö seisoi reppu selässään kuusen alla Jikor Högermanin pihan tuntumassa ja keräsi rohkeutta. Tunnin empimisen jälkeen hän soitti ovikelloa.

– Siinä tyttö seisoi ja ilmoitti topakkana, että on lähtenyt kotoaan ja tulee nyt meille asumaan, Jikor Högerman muistelee reilun vuoden takaista kesäpäivää.

Sattumalta ei ***** valintaansa tehnyt.

– Olin hänen uimavalmentajansa. Sitä kautta aloimme lähentyä ja tyttö alkoi kertoa minulle omaa tarinaansa, sanoo.

Tyttö ilmoitti topakkana, että on lähtenyt kotoaan ja tulee nyt meille asumaan.

Pariskunta oli puhunut mahdollisesta sijaisvanhemmuudesta, jos tyttö tarvitsee uutta kotia. Sillä hetkellä asia ei kuitenkaan ollut erityisen ajankohtainen.

– En osannut aavistaa lapsen päätöstä.

Nyt 13-vuotias ****** asuu pysyvästi pariskunnan luona. Hallinto-oikeus päätti asiasta keväällä.

– Aluksi jännitti, miten paljon viranomaiset ja muut puuttuvat elämäämme, mutta tämä on ollut ihan tavallista perhe-elämää. ****** on kuin oma lapsi, Jikor Högerman kuvailee perheen arkea.

Yhdellä puulla on kuitenkin poikkeuksellisen suuri merkitys perheenjäsenten sydämissä.

– Kesällä muistelimme useasti ****** tuloa meille ja nauroimme vedet silmissä. Tätä kuusta ei kaadeta ikinä." (YLE, Kotimaa 9.9.2014).

Myös Perhehoitoliitto teki jutun samasta sijaisperheestä. Huostaanoton syyksi kerrottiin mm., että biologinen äiti ei ole huomioinut lasta riittävästi eikä leikkinyt lapsen kanssa. Äiti itse olisi laittanut lapsensa mielummin laitoshoitoon kuin sijaisperheeseen.
Sijaisvanhempien mukaan lapsi kolhi itseään, suuttui siitä, että hänen läksyistään kyseltiin, oli mustasukkainen muille lapsille sijaisvanhempien antamasta huomiosta ja haki fyysistä läheisyyttä silmiinpistävän paljon.

Viiden vuoden kuluttua saamme lukea samasta tapauksesta rikosuutisia, joissa ei suomalaiseen tyyliin mainita, että kyseessä oli toimeksiantosuhteinen sijaisperhe ja sijaisisä.

"Vuosia jatkunut alaikäisen tytön seksuaalinen hyväksikäyttö toi kuuden ja puolen vuoden vankeustuomion.

Satakunnan käräjäoikeus kertoo julkisessa selosteessa, että hyväksikäyttö on edennyt viestittelystä fyysiseen kosketteluun ja edelleen useisiin sukupuoliyhdyntöihin.

Rikoskokonaisuus on käräjäoikeuden mukaan alkanut syksyllä 2013 ja päättynyt kesällä 2019. Suurimman osan tästä ajasta rikoksen uhriksi joutunut tyttö on ollut alle 18-vuotias.

Käräjäoikeuden mukaan Jikor Kjell John Högerman, 48, on syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.

Oikeus määräsi Högermanin maksamaan rikossarjan uhrille 20 000 euron vahingonkorvaukset. Näyttö rikoksista on käräjäoikeuden mukaan poikkeuksellisen vahva." ( mtv-uutiset, 27.12.2019)

Älä osallistu sijaishuoltoväkivallan valkopesuun!

Tässä kuten muussakin sijaishuoltoväkivallassa kiinnittää jälleen kerran huomiota rikosten pitkä kesto, liki 6 vuotta ja se, etteivät bioperheiden älylaitteidenkin käyttöä tarkkailevat riskiseulojat huomanneet mitään eivätkä puuttuneet väkivaltaan. Myös tässä tapauksessa kaltoinkohtelu alkoi lapsen urheiluharrastuksesta- joiden väärinkäytöksiin lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ei ole puuttunut.
Poikkeuksellista ja positiivista on, että sijaisisä sai ehdottoman vankeustuomion.

Lähes jokainen lastensuojelun kehityshanke Suomessa pyrkii mahdollistamaan ja säilyttämään vallitsevan asiaintilan eli lisääntyvät huostaanotot, sijaishuoltoväkivallan salaamisen, sijaishuollon edunvalvonnan ja perheiden lainsuojattomuuden.

Yksikään kehittämishanke tai lastensuojelujärjestö ei pyri haastamaan psykoanalyyttistä orientaatiota tai asiantuntijavaltaa eikä takaamaan lastensuojeluperheille todellista osallisuutta lastensuojelun rakenteissa, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä käräjäoikeudessa tai tutkimustietoa tai valvontaa lastensuojelun prosesseihin.

Huolestuttavaa on myös, miten kritiikittömästi media, yliopistot ja taiteilijatkin ovat lähteneet mukaan lastensuojelun ja sijaishuollon valkopesukampanjoihin, joissa onnistuminen määritellään koko lapsuuden kestäväksi huostaanotoksi, kokemusasiantuntijuus konsensushenkiseksi hymistelyksi ja asiakkaiden osallisuus tyytyväisyydeksi osallistumispetokseen.

Niin kauan kun kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu, 2013) hissipuheita sijaishuollon onnistumisesta ja rakkaudesta ei pidä rahoittaa veronmaksajien rahoilla.

Se joka oikeasti rakastaa lasta varmistaa, että lapsen oikeudet toteutuvat eikä lasta pyritä rahanansaitsemistarkoituksessa siirtämään valvomattomiin riskiolosuhteisiin, jotka lähes poikkeuksetta vaarantavat lapsen koskemattomuuden, koulutuksen, terveydenhuollon tai läheissuhteet.

Lastensuojelun rahoittaminen tuottaa lisää suojelua tarvitsevia lapsia. Sijaishuollon rahoittaminen tuottaa lisää sijoitettuja valvomattomiin riskiolosuhteisiin.

Tue lapsia ja lapsiperheitä- älä lapsibisnestä äläkä lastensuojelujärjestöiksi tekeytyviä sijaishuollon piiloyrityksiä ja edunvalvojia!

#sijaishuoltoväkivalta #Xketjuhanke #seksuaaliväkivalta #raiskaus #raiskauskulttuuri
#OTkeskus #osaamisjatukikeskus #LAPEhanke #lapsi-japerhepalvelujenmuutosohjelma
#sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku #onnistumisentekijät #erityislapset
#Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus
#palvelueksploosio #traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#VOIKUKKIA #LastensuojelunKeskusliitto #MLL #monimuotoisetperheet #NuortenYstävät #PelastakaaLapsetry #Perhehoitoliitto #Pesäpuu #Talentia #SOSlapsikylä

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/puhtaaksi-pesty-lastenkoti-romanien-ja-saamelaisten-sorto-siivotaan-pois-suomen-historiasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-vakivallan-tutkimista-ei-saa-jattaa-sijaishuollon-edunvalvojille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenkodin-omahoitaja-raiskasi-sijoitetun-hotellihuoneessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/hyvaksikaytto-merimiesyhdistyksen-lastenkodissa-jatkui-vuosikymmenia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojeluguru-vankilaan-alaikaisen-hyvaksikaytosta
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/pedofiilit-lastensuojelun-historiassa-vol-1
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oxfam-ja-pelastakaa-lapset-tyontekijat-syytteessa-avustettavien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ainakin-55-lasta-murhattiin-floridan-koulukodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/australian-valtion-koulukoti-pojille-oli-pedofiilien-paratiisi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kolme-eri-miesta-hyvaksikaytti-lastenkotilasta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-estavat-sijaisperheidensa-rikostutkinnat
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsinki-rahoitti-ihmiskauppa-ja-seksirikoksista-epailtya-joogalahkoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/new-yorkin-malli-vahensi-huostaanottoja-yli-80-mallia-ei-sovelleta-suomessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijuuden-kriisi-ja-sen-ratkaisu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset

Luvassa VIP- polkuja OT- mokaamis- ja tulkintakeskuksiin

14/5/2020

Uusia hybridihäkkyröitä asiantuntijoiden vallan- ja reviirinlaajennushankkeisiin

Sen sijaan, että selvitettäisiin ylisukupolvisesti lastensuojeluun ajettujen nuorten ( VIP- nuoret ) palvelukokemukset onkin lähdetty mallintamaan fiktiivisiä ideaalipalvelupolkuja tuleviin fiktiivisiin osaamis- ja tukikeskuksiin ( OT). http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus

Osaamis- ja tukikeskukset ( OT-keskukset) ovat hoitoa, koordinointia, opetusta ja tutkimusta yhdistäviä asiantuntijoiden verkostomaisia hybridihäkkyröitä, jotka sekoittavat keskenään avun ja arvioinnin, hoidon ja holhouksen, turvallisuus- ja riskiarvioinnit , lapsen ja sijaishuollon edun, rikokset ja rikosepäilyt ja terapian ja psykoanalyyttisen puoskaroinnin.

Näihin mokaamis- ja tulkintakeskuksiin on tarkoitus tunkea erilaisia kalliita mutta tutkimattomia "palveluja" mm. lastensuojelun ja psykiatrian arvioinnit, konsultaatiot ja yhdistelmälaitokset esim. koulukodit, oikeuspsykiatria, olosuhdeselvitykset, systeemisen lastensuojelumallin implementointi, LASTA ( lastenasiaintalomalli) ja Ensi- ja turvakodin, Helsingin Diakonissalaitoksen, PeLa:n, Pesäpuu ry:n, Nuorten Ystävien ja SOS- lapsikylän palveluja.

OT- suunnittelu- ja työryhmissä ovat istuskelleet mm. edellä mainittujen lastensuojelujärjestöjen edustajat ja sellaisia henkilöitä kuin Eija Ala-Toppari-Peltola , Minna Joki-Erkkilä , Marjatta Karhuvaara, Saila Nummikoski, Maarit Sulavuori, Marketta Raivio, Kaija Puura, Reija Latva ja Riitta Vartio.

OT-keskusten "osaamisen tukeen" on pääsy myös yksityisillä palveluntuottajilla ja asiakastyöstä suurin osa on asiakkaiden tietosuojasta piittaamatonta perus- ja erityistason työntekijöiden moniammatillista kokoustamista, konsultaatiota ja tietojen vaihtoa- asiakkaiden selän takana.

OT-keskusten vaativiin palveluihin ohjataan mm. arvioitava asiakas/potilas , huoltariita-asiakas, kouluja käymättömät ja oppimisvaikeuksista kärsivät nuoret, "paljon palveluja käyttävät" ja vastentahtoiset asiakkaat sekä palveluiden tavoittamattomat asiakkaat ( = lastensuojelun pseudopalveluja käyttäneet) .
Asiakasvalikoinnin perusteet ovat 1. Lastensuojelun asiakas, jonka vanhemmalla tai jollain perheen lapsista mielenterveys -tai päihdeongelmia 2. Vanhemmat ja lapset, joilla kehitysvamma 3. Lapsen tai vanhemman aggressiivinen käyttäytyminen ( viranomaisvastaisuus?) tai rikosepäily 4. Vanhemmalla tai jollain perheen lapsista vakava somaattinen sairaus tai yhdistelmä edellisiä.

OT-keskusten sakeita risuaitoja ja kemikaalipilviä muistuttavat palvelukaaviot puhuvat asiakkaille karua kieltä siitä mitä on tulossa: sekä avun, oikeusturvan että vastuun hävittävää asiantuntijoiden ja sijaishuollon edunvalvontaa ja moniammatillista yhteistyötä, josta asiakkaan voi pelastaa vain aluehallintovirasto tai oma asianajaja.

Näihin keskuksiin on tulevaisuudessa tarkoitus ohjata yhä suurempi osa sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksesta.

#VIPnuori #VIPpalvelupolku #vaativaerityistuki
#OTkeskus #osaamisjatukikeskus #LAPEhanke #lapsi-japerhepalvelujenmuutosohjelma
#systeeminenlastensuojeluntoimintamalli #moniammatillinen yhteistyö #lastensuojelunonnistumisentekijät
#algoritmi #matikkatuhoase #riskiseulaus #VirginiaEubanks #CathyO´Neil #Eija Paavilainen #lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-muistuttaa-uskonnollista-aivopesua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanotto-ei-ole-ratkaisu-nepsykirjon-lapsen-oireiluun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-paras-yhdessa-enemman-turhia-lastensuojeluilmoituksia-ja-jaaveja-arviointeja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-riskiryhmalaiset-saatava-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/riskiseulauksissa-elaa-rotuhygienian-perinto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osallisuutta-vai-osallistumispetosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto

Palvelupolkumallinnukset väärentävät asiakaskokemuksia ja sepittelevät valheellisia onnistumistarinoita

12/5/2020

Onnistumisten väärentämisen sijaan tulisi tutkia jo toteutuneiden palvelupolkujen laittomuudet

Sosiaalityössä satsataan nykyisin erilaisiin valheellisiin palvelupolkujen ja työmenetelmien mallinnuksiin, joita tekevät sosiaalialan osaamiskeskukset.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus

Sosiaalialan osaamiskeskukset on STM:n johdolla valjastettu valheellisen mallinnustyön lisäksi monitoimijaiseen psykoanalyyttisperustaiseen arviointiin ja lastensuojelun arviointibisneksen valkopesuun , jotka takaavat, että huonot toimintakäytännöt jatkuvat, lastensuojelu valvonta tulee epäonnistumaan ja turhat huostaanotot lisääntymään jatkossakin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi

Kuvitteellisten palvelupolkujen mallinnuksen sijaan kehittäjien kannattaisi keskittyä analysoimaan jo toteutuneita polkuja erilaisiin pseudopalveluihin ja miettimään miten niissä toteutuneet laittomuudet voitaisiin vastaisuudessa estää.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito

Osaamiskeskustoiminta on onnistunut verkostoimaan oman alueensa sosiaalialan alueelliset toimijat lastensuojelun laittomia toimintakäytäntöjä ylläpitäviksi muutosvastaisiksi klikeiksi, tarjoamaan tehtäviensä hoidon mokanneille sosiaalityöntekijöille väärinkäytöksiä vähättelevää vertaistukea ja katteettomia palkintoja ja virkoja kehittäjäsosiaalityöntekijä- tai erityisosaaja- nimikkeillä sekä säännöllistä kokoustamista ja kalliita kehittämispäiviä osaamiskeskusjohtajille ja työntekijöille.

Mallinnukset puolestaan perustuvat poikkeuksetta moralistisiin virhepäätelmiin, jossa johtopäätökset ja suositukset vedetään todellisuuden sijaan sen perusteella miten asioiden tulisi olla.

Kehittämisprojektit mallintavat vuodesta toiseen kuvitteellisia palveluohjauksia ja - polkuja, joita ei ole todellisuudessa toteutettu koskaan.

Onnistunut palvelupolku- käsitteen käytön tarkoituksena tuntuu olevan- ei sosiaalityön tuloksellisuuden kartoitus- vaan sosiaalityön ja sijaishuollon ammatillinen edunvalvonta.

Yhteistä monille viranomaislähtöisille onnistumisen mallinnuksille on, etteivät ne useinkaan ole vuorovaikutussuhteessa asiakaspalautteeseen, lainsäädäntöön, tutkimustietoon, oikeudenmukaisiin menettelytapoihin, tutkittuun lopputulokseen tai yhteiskunnan rakenteellisiin tekijöihin.

Kun ennen asiakas joutui etsimään tarpeisiinsa vastaamattomia palveluja monista eri paikoista, hän voi perhekeskusten myötä saada tarpeisiinsa vastaamattomat pseudopalvelut saman katon alta. Lastensuojelussa tätä kutsutaan kehittämiseksi.

Ilman asiakasosallisuutta ja tutkimustietoa vaarana on, että palveluohjauksesta muodostuu osa sosiaalityön poiskäännyttämisen, -lähettämisen ja kierrättämisen kulttuuria ja asiakassegmentointia yksityisten sote- yritysten tarpeisiin.

Osaamiskeskusten ja Lokakuun Liikkeen mallinnusten erona on, että osaamiskeskusten mallinnukset ovat kuvitteellisia mutta Lokakuun Liikkeen mallinnusten tapahtumat ovat todella tapahtuneet:

TAPAUSESIMERKKI ERITYISLAPSIPERHEEN TUESTA JYVÄSKYLÄSSÄ

Pitkäaikaissairaiden erityislasten omaishoitajana toiminut Hanna- äiti kertoo YLE:n Aamusydämellä- ohjelmassa ja Maria Syvälän Hukassa huostassa- kirjassa ( 2013, 104-106 ) kuinka joutui keskeyttämään opintonsa, koska hänen vakavasti sairaan epilepsia- diagnoosin ja lääkityksen saaneen lapsensa käytös muuttui arvaamattomaksi.

Sen sijaan, että perheelle olisi annettu kotiapua ja pojalle terapiaa, heistä tehtiin Jyväskylässä lastensuojeluilmoituksia ja fabrikoituja asiakaskirjauksia, jotka hankaloittavat jopa lasten somaattisten vaivojen hoitoa. Epäilyjen tuloksena poika otettiin pois terapiajonosta.

Vanhemmat tutkituttivat lapsensa yksityisellä neuropsykologilla, ja äkillisesti alkaneiden aggressioiden ja ikää vastaamattoman käytöksen syyksi paljastui epilepsialääke.

Hanna kuvaa Leijonaemot- blogissa tilannetta, jossa hän olisi tarvinnut 4 tuntia hoitoapua viikossa saattaakseen opintonsa loppuun.
Siihen ei ollut Jyväskylässä varaa, mutta vanhemmista tehtiin kymmeniä tuhansia euroja maksava vanhemmuudenarviointi, jonka aikana perheen kotona kävi kolme ihmistä kahdesti viikossa yhteensä kymmenen tunnin ajan viikossa istumassa päätyäkseen lopputulokseen, että perhe tarvitsi kotiapua, jota ei ole saatavilla erityislasten omaishoitajille.

PALVELUPOLKU A- SAIRASTUNEEN YKSINHUOLTAJAN KOTIAPUPYYNTÖ JOHTI SIJOITUSUHKAAN

Pärjäätkö vai etkö pärjää?

Tällaisen kysymykseen joutui vastaamaan kuopiolainen yksinhuoltaja Matilda (nimi muutettu), kun hän olisi tarvinnut kaupungilta kodinhoitoapua. Koska kaupungilla ei ollut tarjota kotipalvelua riittävästi, Matildalle ehdotettiin lasten sijoittamista kodin ulkopuolelle.

Tätä ennen Kuopion kaupunki oli vastannut toistuvasti, että yksinhuoltajan perhe voi saada kotipalvelua enintään kolme kertaa viikossa ja neljä tuntia kerrallaan.

Monen tilanteessa tämä voi olla kylliksi, mutta Matildan kohdalla apua olisi tarvittu tuntuvasti enemmän. Jalkapöytä oli rusentunut lasipöydän alle. Koipi kipsissä ja sauvat kainalossa jopa kahvikupin pitäminen kädessä on vaikeaa. Samalla yksinhuoltajan pitäisi pystyä huolehtimaan kolmesta alle kouluikäisestä lapsestaan, joista nuorin on konttausiässä. Isovanhemmat ovat niin iäkkäitä, ettei nelihenkisen perheen arjen pyörittämistä voinut sälyttää heidän kontolleen.

Oikeus kotipalveluun on subjektiivinen oikeus

Lain mukaan kuntien pitää tarjota lapsiperheille kotipalvelua esimerkiksi silloin, kun vanhempi sairastuu, uupuu tai elämäntilanne on muutoin vaikea. Huhtikuussa 2015 voimaan astunut sosiaalihuoltolaki sääti lapsiperheiden oikeuden kotipalveluun subjektiiviseksi.
Lain soveltamisoppaan mukaan ”kotipalvelua on järjestettävä tarvittavassa määrin niinä vuorokauden aikoina, jolloin sitä tarvitaan”, kun kyse on lapsen terveyden tai kehityksen turvaamisesta.
Tulkinnanvaraa on siinä, mitä on lain tarkoittama välttämätön palvelu, toteaa sosiaali- ja terveysministeriön erityisasiantuntija Kirsi Kaikko.

Päätökset merkittiin salaiseksi

Tästä huolimatta Kuopion nettisivuilla kotipalvelulle ilmoitetaan selkeät enimmäismäärät: neljä tuntia päivässä, kolmena päivänä viikossa ja korkeintaan neljän kuukauden ajan.

Myöntämisperusteista on päättänyt Kuopion perusturva- ja terveyslautakunta kokouksessaan toukokuussa 2015. Uudistettu laki oli tuolloin juuri astunut voimaan. Salaiseksi merkitty pöytäkirja on saatavilla kaupungin Dynasty-tietopalvelusta. Toisin on kokouksen viiteaineiston laita, joka on merkitty salaiseksi, vaikkei se sisällä esimerkiksi arkaluontoisia henkilötietoja, jotka ovat peruste salaamiselle.

Samat rajoitukset toistuvat niin internet-sivuilla, lautakunnan päätöksessä kuin Matildan palvelutarpeen arvioinnissa.
– Nettisivujen on oltava linjassa sen kanssa, mitä käytännössä tehdään. Asiakkaiden pitää voida luottaa siihen, että sivuilla tarjottava tieto vastaa todellisuutta. Viranomaisen toimintaan ja tiedottamiseen ylipäätään pitää voida luottaa, kommentoi Kaikko.

Kotiavun sijaan tarjottiin sijoitusta

Käytännössä kotipalvelun rajoitus tarkoitti Matildan kohdalla sitä, että sosiaalityöntekijät ehdottivat hänelle lasten sijoittamista kodin ulkopuolelle perhetukikeskukseen tai sijaisperheeseen.
– Jotta lapsia ei olisi viety, jouduin sanomaan, että pärjään lasten kanssa, vaikka en pärjää, Matilda sanoo.

Lopulta tilanne ratkaistiin siten, että kaupungin kotipalvelu saapui aamuisin pukemaan lapset, ja aikuissosiaalityön rahoittama taksi kyyditsi lapset päiväkotiin.

Nurinkurisinta on, että kotihoidosta koituvat kustannukset olisivat olleet jotakuinkin samat kuin päiväkoti- ja taksijärjestelyn. Tällainen päivittäinen apu järjestyi vasta, kun alla oli useita puhelinsoittoja ja yhteydenottoja aluehallintovirastolta.

Kaupunki kielsi Matildaa näyttämästä omia asiakirjojaan

Kun Matilda pyysi lastensuojelun käynnistä raportin, hänelle sanottiin kaupungilta, ettei hän saa näyttää omia asiakirjojaan kenellekään – muutoin Matilda rikkoisi lakia.

Kun postia ei alkanut kuulua, Matilda kävi noutamassa paperit paikan päältä. Käyntejä tarvittiin kaksi, sillä ensimmäisellä kerralla raportti oli nippu tyhjiä paperiarkkeja.
– On ollut todella raskasta ja turhauttavaa taistella viranomaisten kanssa tilanteessa, joka on muutenkin hankala, Matilda sanoo.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve

PALVELUPOLKU B - AVUNPYYNTÖ LASTENSUOJELUSTA JOHTI TALOUSKATASTROFIIN JA TEKAISTUUN RIKOSSYYTTEESEEN

Savon Sanomat kertoo selkäleikkauskierteeseen joutuneesta kolmen alle kouluikäisen lapsen äidistä, joka kääntyi oma-aloitteisesti lastensuojelun puoleen ja teki itsestään lastensuojeluilmoituksen saadakseen lapsilleen väliaikaisen hoidon selkäleikkauksesta toipumisen ajaksi.
– Lastensuojelusta saa apua, eikä avun hakemista kannata hävetä, hän muistelee vakuuttaneensa muille vanhemmille lapsiperheitä tukeneen yhdistyksen tapaamisessa.

Sosiaalityöntekijä ehdotti vapaaehtoista avohuollon sijoitusta tukiperheeseen. Sairasvuoteesta käsin Eeva alkoi järjestellä elämäänsä niin, että lapset pääsisivät välillä myös kotiin.
-En voinut itse ajaa autoa. Otin autoon täyskaskon, koska varamummot sanoivat, etteivät uskalla kuljettaa lapsia ilman kunnon vakuutusta. Eeva pakkasi laukut täyteen vaatteita ja laittoi mukaan lasten lääkkeet ja vaipat. Pääsiäisen aikaan sijaisperhe lomaili. Eeva kutsui kotiin avuksi sukulaisia pyörittämään taloutta ja hoitamaan lapsia.

Lastensuojelun sijoitustoimet tuhosivat perheen talouden

Sitten putosi pommi. Eeva näyttää kirjettä, jossa Kuopion kaupunki kertoo perivänsä perusturva- ja terveyslautakunnalle lasten isältä vahvistetun 525 euron suuruisen elatusavun lastensuojelukustannusten korvaamiseksi. 479 euron suuruiset lapsilisät Kela ohjasi sijaisperheelle. Lapsilisien lisäksi sijaisperhe sai kolmesta lapsesta kulukorvauksia yhteensä kuukaudessa noin 1500 euroa ja hoitorahaa noin 3170 euroa.

Käytäntö on laillinen, mutta perheen sosiaalityöntekijä oli unohtanut kertoa siitä leikkauksesta toipuvalle Eevalle.
Eevan esittämistä aluehallintoviraston ja kaupungin asiakirjoista käy ilmi, että kaupunki on myöntänyt sosiaalityöntekijän toimineen virheellisesti. Sosiaalityöntekijä ei tiedottanut Eevaa riittävästi sijoituksen taloudellisista vaikutuksista. Kaupunki ei nähnyt työntekijän toiminnassa muuta huomautettavaa.

Varallisuusselvitys osoittaa, että perinnän jälkeen Eevan talous oli 272 euroa miinuksella. Perusperiaate on, etteivät lastensuojelun sijoitustoimet saa vaarantaa perheen taloutta. Lapset olivat vajaa kolme kuukautta kestäneen sijoituksen aikana äitinsä luona yhteensä 24 vuorokautta.
– Esitin todisteena kuitit menoista, jotka olivat syntyneet minulle sijoituksen aikana. Se ei muuttanut tilannetta. Minut käskettiin hakemaan toimeentulotukea.

Kun Eeva ei pystynyt lyhentämään lainaansa kuin korkojen verran, myös asumistukea alettiin periä pois. Myöhemmin perintä saatiin oikaistua, mutta asioiden selvittely vei aikaa ja energiaa jo muutenkin raskaassa tilanteessa.

Rahasotkut kiristivät välejä Eevan, tukiperheen ja lastensuojelun välillä. Eeva kuuli, että sosiaaliasiamies voisi olla avuksi.
– Sosiaaliasiamiehestä on vaikea saada tietoa, mutta hän on ilmainen, yhteiskunnan järjestämä auttaja, joka puolustaa lastensuojelun asiakkaita.

Sosiaaliasiamiehen avustuksella Eeva tilasi tapaukseensa liittyvät asiakirjat. Sosiaalityöntekijä toi dokumentit henkilökohtaisesti Eevan kotiovelle ja sanoi, ettei papereita kannata lukea yksin.
Eevaa kylmäsi. Kirjaukset rakensivat outoa kuvaa. Eeva alkoi pelätä, ettei saisi lapsiaan enää takaisin. Hän päätti purkaa vapaaehtoisuuteen perustuvan avohuollon sijoituksen. Samalla hän ilmoitti, että hän haluaa perheelleen uuden sosiaalityöntekijän.

Lapsia johdateltiin tunnustamaan keksitty rikos kun äiti yritti purkaa sijoituksen

Pian Eeva sai kirjeen, joka kertoi sijoituksen purkamisen jälkeen tehdystä rikosilmoituksesta. Sen mukaan lapset olivat sijoituksen aikana kertoneet, että Eeva on tukistanut lapsiaan ja sitonut heitä tuoliin. Eevaa syytettiin lastensa pahoinpitelystä.

– Se oli hirveää. Taistelet äitinä aina lapsien edun puolesta, etkä ikinä vahingoittaisi heitä. Sitten tulee tällainen. Juoksin naapuriin ja itkin.

Joulukuussa Eeva sai puhelun tutulta työntekijältä, joka kertoi silloisen sosiaalityöntekijän ehdottaneen lasten sijoitusta. Eeva kauhistui, ja asia jäi leijumaan ilmaan. Samalla mieltä painoi meneillään oleva rikostutkinta.

Helmikuun puolivälissä Eeva sai puhelun, jossa kerrottiin, että lapset on kuultu. Paikalla oli ollut poliisi, sosiaalityöntekijä ja kaupungin perhetyöntekijä, joka oli viettänyt lasten kanssa aiemmin vain 2,5 tuntia aikaa.
– Soitin sosiaaliasiamiehelle, joka vahvisti, että on toimittu lainvastaisesti. Teimme jälleen kantelun.

Kun Eeva näki lastensa kuulustelunauhat, hän oli järkyttynyt ja raivoissaan. Asetelma tuntui kummalliselta. Alle 7-vuotiaat lapset kuultiin miltei vuosi oletettujen tapahtumien jälkeen.

Myöhemmin kuulustelijat myönsivät virheensä. Eeva kuunteluttaa todisteeksi nauhan palaverista, jossa kuulustelijat sanovat johdatelleensa kysymyksillään lasten vastauksia. Lopulta syyttäjä päätti jättää tapauksessa syyttämättä.

Asianajokulut jäivät Eevan maksettavaksi. Lastensuojelu ei maksa kuluja, eivätkä asianajokulut kuulu toimeentulon piiriin. Omavastuun osuus on vajaa puolitoista tonnia.

Eeva on pyytänyt lastensuojelun kirjauksia korjattaviksi niiltä osin, kun ne ovat olleet virheellisiä. Dokumenttien korjaaminen on tärkeää, sillä nimenomaan ne toimivat viime kädessä todisteina tapahtumien kulusta. Hän on tehnyt yhdessä sosiaaliasiamiehen kanssa yli kymmenen kantelua tapauksestaan. Kaupunki on myöntynyt maksamaan Eevalle sijoituksen aikaisten kotilomien aikana lapsista aiheutuneita kuluja. Kantelu jatkuu edelleen.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen

#sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku #palveluohjaus #KOSKE #POSKE #ISO #VASSO #VERSO #SOCOM #PAKU #palvelumallinnus #onnistumisentekijät #erityislapset #Leijonaemot #Kompassi #APTJ #asiakasjapotilastietojärjestelmä
#Nova #asiakas- ja potilastietojärjestelmä #Apotti #algorimi #avoimuus #digitalisaatio #sosiaalihuollontiedonhallinta #asiakassegmentointi #kapitaatiomalli #pseudopalvelut #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus
#palvelueksploosio #traumaterapia #traumatietoisuus #ACE #Lapsuustrauma #Lastenasiaintalo #CarleneFirmin #EijaPaavilainen #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija

Palveluohjaus ja -mallinnus:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virtaset-perhekeskuksen-asiakkaana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-osaamiskeskus-vai-mokaamiskeskus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluohjaus-ratkaisu-vai-uusi-ongelma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-riskiryhmalaiset-saatava-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt

• Varhaisen tuen sosiaaliohjauksen (ennaltaehkäisevän palveluohjauksen) kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyontekijat-tuodaan-paivakoteihinkin-varhaiskasvatuksesta-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-tarvitsee-reformin

• Digitaalisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelit-ja-leikit-sosiaalityon-valineina-itku-lyhyesta-ilosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-algoritmi-arvioi-pian-vanhemmuutesi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/epatasa-arvo-automatisoidaan-teknologian-avulla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kompassi-vai-ansaverkko

• Monialaisen intensiivisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa

• Järjestölähtöisen palveluohjauksen kehittäminen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhekeskustoiminnan-kehittamis-ja-koordinaatiohanke-hyvaksikayttaa-perheiden-jarjestoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monimuotoiset-perheet-verkosto-ajaa-adoptiota-lastensuojelukeinoksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa

Hyvää äitienpäivää kaikille äideille

8/5/2020

Äiti, minun täytyy jatkaa.
Joku kutsuu kulkemaan.
Täytyy taittaa taival matkaa,
vaikken tietä tunnekaan.
Siellä missä toisiansa
aallot vievät tansseihin,
siellä, veden loiskinassa,
siellä olen minäkin.
Siellä, missä korkealla
siintää pilvi sulavin,
siellä, sinipilven alla,
siellä olen minäkin.

Äiti, katso, kuinka kasvan!
Kuule, kuinka kohisen!
Minkä kasvoin viime vuonna,
tänään kasvan ohi sen.
Avara on taivaan syli.
Tuulen teitä purjehdin
Pääsky lentää pääsi yli:
siinä olen minäkin.
Älä pelkää. Tulen kyllä.
Tulen kyllä takaisin.
Iltatuulen hyväilyssä:
siinä olen minäkin.

– Anna-Mari Kaskinen –

Osallisuutta vai osallistumispetosta?

21/4/2020

Mitä osallisuus on?

Osallisuus voi olla kokemus kuulumisesta johonkin, tunne oman toiminnan ja ajatusten merkityksestä ja vaikutuksesta sekä mahdollisuus toimia oman kiinnostuksen mukaan.

Osallisuusteorioiden klassikkokirjailija Sherry R. Arnstein (1969) toteaa, että osallisuudessa on lopulta aina kyse vallan uudelleenjakamisesta heidän kanssaan, joilla ei ole aiemmin ollut pääsyä tekemään päätöksiä.
Hän toteaa, että ilman vallan uudelleenjakoa osallistuminen on turhauttavaa ”osallistetuille” ja toimii ainoastaan valtaa pitävien keinona perustella tekemistään osallisuuspuheella.

Vallan jakamiseen ja osallisuuteen yhden näkökulman tuo Roger Hartin (1992) Osallisuuden portaat, joka kuvaa osallisuuden toteutumista eritasoisena eri portailla. Portaikon kolme ensimmäistä porrasta; manipulaatio, koristelu( jossa yksi järjestäjien valitsema kokemusasiantuntija kertoo seminaarissa tarinanasa) tai tokenismi ( jota toteutetaan seminaarien kiintiö-edustajilla ) ovat ”ei osallisuutta”.
Niissä kohderyhmää manipuloidaan kyseenalaistamattomasta valta-asetelmasta käsin tai ”näennäisosallistetaan” osallistumaan auktoriteetin määrittelemin tavoin ja ehdoin.

Marginaalista osallisuuteen?

Yksi tunnetuimmista kokemusasiantuntijoista ja asiakasosallisuuden kehittäjistä Suomessa on Päivi Rissanen, joka tarkastelee väitöskirjassaan omia sairastumis-, sairaala- ja kuntoutumiskokemuksiaan:
https://kuntoutussaatio.fi/files/2116/Paivi_Rissanen.pdf

Rissasesta on saanut inspiraatiota mm. Suomen trauma- ja dissosiaatioyhdistys Disso ry:n puheenjohtaja Mai Peltoniemi, joka kuvaa tutkimuksessaan kohteluaan palvelujärjestelmässä ja pohtii niiden asiakkaiden/potilaiden kohtaloa, joiden trauma ei sovi traumaterapian paradigmaan lapsuustraumoista ja niiden vahingollisuudesta.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/136225/Peltoniemi_Mai.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Peltoniemen tutkimus on koskettava mutta herättää kysymyksen sallitaanko väkivallan uhreille itseensä kohdistuvan, usein koko elämän mittaisen ja kaikissa palvelujärjestelmissä kertaantuvan rakenteellisen väkivallan käsittely vain (trauma)terapian kontekstiin typistettynä ja yksilöllistettynä?

Eikö ensisijaisesti pitäisi puuttua koulumaailman, psykiatrian ja sosiaalityön palvelujärjestelmien ja hengellisten ja harrastusyhteisöjen väkivaltaan; homofobiaan, seksismiin ja syrjintään?

Muita hyviä tutkimuksia osallisuudesta löydät Koulutetut kokemusasiantuntijat ry:n (Kokoa) sivuilta:
https://www.kokemusasiantuntijat.fi/tietopankki/

Kaikkien lastensuojelun asiakkaiden kannattaa lukea Aila- Leena Matthiesin erinomainen teksti osallisuudesta ja miettiä missä määrin erilaiset aktivointi- ja kokemusasiantuntijahankkeet, lastensuojelun onnistumiskartoitukset, moniammatillinen yhteistyö, systeeminen lastensuojelun toimintamalli tai varhainen puuttuminen/tuki täyttävät osallistumispetoksen tunnusmerkit.

https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

Tässä lyhennelmä:

Osallistuminen ruokalistan lukuun vaan ei ateriaan

Adorno ja Horkheimer ([1947]1969) täsmentävät, että petoksesta tulee joukkoilmiö silloin kun kyse ei ole enää vain yksittäisen ihmisen pettämisestä.

Joukkopetoksessa toivottu muutos tyrehtyy rakenteellisesti tai vesittyy vähittäin tavalla, jota ihmiset eivät ehkä edes tunnista, koska se koskee kaikkia.

Hyvinvointivaltion lupaus kaikkien kansalaisten kohtuullisen tasa-arvoisista mahdollisuuksista hyvään elämään on sinänsä esimerkki ihmiskunnan valistuksen prosessin lupauksista. Se on teoriassa edelleen mahdollista, mutta siihen kohdistetut odotukset paljastuvat yhä useammin joukkopetokseksi.

Kulttuuriteollisuus lupaa pakoa harmaasta arjesta, mutta lupaukseen vastataan vain kuvilla ja näytäntöinä, ei todellisina arjen muutoksina. Adorno ja Horkheimer vertaavat tätä tilanteeseen, jossa ravintolan asiakkaan pitää tyytyä vain lukemaan ruokalistaa ilman että hän voi tilata mitään.

Joukkopetoksen ydin on siinä, että ihmiset menettävät itsemääräämisoikeutensa ja subjektiviteettinsa, mutta eivät ehkä edes itse tunnista näin tapahtuneen.

Kriittiset tutkijat katsovat, että osallistumisparadigmasta on tulossa yhä enemmän ihmisten hallinnan uusi väline ja osallistumisteknologiasta laajamittaisen alistamisen työkaluvarasto (Horstman ym., tulossa).

Hyvää tarkoittavat ”varhaiset puuttumiset” tai vaikkapa lastensuojeluilmoitukset, joilla halutaan tukea yksilön osallisuutta ja estää syrjäytymistä, luovatkin uusia sosiaalisia erityisryhmäkategorisointeja (myös Satka ym. 2011). Niistä muodostuu digitaalisia vankiloita, joista yksilö ei ehkä pääse koskaan enää eroon. Lopulta niitä voidaan käyttää ulossulkemisen välineenä. Osallistumisteknologian ote muuttuukin ohjaussuhteeksi, josta ei saa kieltäytyä.

Kieltäytyminen osallistamisvaateista autonomisen ajattelun osoittimena

Dramaattisin joukkopetos sisältyy aktivointipolitiikkaan, johon ihmiset velvoitetaan. Useat heistä tunnistavat jo tämän petoksen tai ainakin haluavat varjella itseään uusilta pettymyksiltä. Siksi he välttelevät viranomaisotetta ja sellaisia aktivointitoimenpiteitä, joita he eivät koe mielekkäiksi.

Kriittisen teorian näkökulmasta tulkittuna juuri kieltäytyminen osallistamisvaateista osoittaa autonomista ajattelua ja orastavaa subjektivoitumista. (Närhi, Kokkonen & Matthies 2014.)

Osallistumisteknologiset toimenpiteet voivat pahimmillaan toimia ihmisen subjektiviteetin, itsemääräämisoikeuden ja jopa ihmisoikeuksien alistajina, kun ne velvoittavat häntä erilaisiin aktivointitoimenpiteisiin toimeentulon menettämisen uhalla (Stamm 2015).
Rauno Perttula katsoo, että syrjäytymispuhe toimii nimenomaan uudenlaisena hallinnan välineenä.

Näennäisosallistumista ja harhauttamista status quon ylläpitämiseksi

Osallistumisen lupaus muutoksesta ja paremmasta elämästä muuttuu hallinnaksi, joka ylläpitää osattomuutta tai jopa syventää sitä.
Onkin sanottu, että osallistumishankkeiden oikeutus ei ole kovin vahva, ellei niillä ole yhteyttä demokraattiseen osallistumiseen ja uudenlaisen julkisuuden kehittymiseen (emt.; myös Fung 2007; Habermas 1987; Latour 2005).

Osallistumishankkeiden uskottavuutta vähentää se, että yhteiskunnassa samaan aikaan toisaalla kavennetaan demokratiaa, lisätään eriarvoisuutta ja heikennetään hyvinvointipalveluja. Esimerkiksi Suomessa käynnissä olevat etuisuuksien ja palvelujen rajuimmat leikkaukset kohdistuvat heikoimmassa asemassa oleviin väestöryhmiin, ja samaan aikaan erilaiset kehittämisohjelmat, kuten STM:n Kaste-ohjelma, ESR :n ohjelmat ja RAY :n rahoitukset pyritään kohdistamaan samojen väestöryhmien osallisuuden vahvistamiseen.

Vesna Leskosekin mukaan niukkuuspolitiikan seurauksena hyvinvoinnin lupaus on itse muuttunut kansalaisten huijaukseksi (welfare fraud- welfare as fraud).

Harri Raisio ja Pirkko Vartiainen (2011) puhuvat osallistumisen illuusiosta, harhasta. Kansainvälisessä osallistumiskeskustelussa on puhuttu osallistumisen tyranniasta (Cooke & Kothari 2004).

Osallistumisparadigman joukkopetos voi toteutua näennäisosallistumisena tai suoranaisena ihmisten harhauttamisena: osallistumisella ei ehkä olekaan tarkoitus muuttaa mitään olennaista valtasuhteissa tai ihmisten elinoloissa.

Mihin osallistamisella pyritään?

Osallistumisparadigman vaikuttavuuden arvioimiseksi onkin tärkeää kysyä, mihin osallistumisella pitkällä aikavälillä pyritään. Osallistumispuheessa on silmiinpistävää, että melko harvoin mainitaan osallistumisen intentio, kohde tai edes sitä asiaa, mihin tulisi osallistua.

Vallankäytön ulottuvuutta ei poista hyvä tarkoitus tai ”parempi tieto” siitä, mikä on toiselle hyväksi. Tietoisuus omasta vallankäytöstä ja sen jatkuva kriittinen arviointi ovat hyvinvointipalveluissa siksi loputtoman tärkeitä. Ylipäänsä osallistumisen petoksiin ja kolonialisaatioon voidaan vastata yhä uudestaan vain osallistumisen omilla välineillä: kriittisellä keskustelulla, valppaalla julkisuudella ja jatkuvasti uusiutuvilla demokratian muodoilla – habermasilaisittain siis kommunikaatiolla( Matthies, Sosiologia 2/2017).
https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija #AilaLeenaMatthies #SherryRArnstein #RogerHart#TainaMeriluoto #MaiPeltoniemi #PäiviRissanen#Dissory #PerheetKeskiöön #Taidelähtöisetmenetelmät #systeeminenlastensuojeluntoimintamalli #moniammatillinen yhteistyö #lastensuojelunonnistumisentekijät
#algoritmi #matikkatuhoase #riskiseulaus #VirginiaEubanks #CathyO´Neil #Eija Paavilainen #lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keiden-tarinat-kuulemme
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vertaistyosta-ei-makseta-sosiaalialan-jarjesto-ja-rahastojohtajille-taataan-ministeritason-palkat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemusasiantuntijahankkeiden-vaarat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-ammattilaisten-salattu-ja-hapeallinen-kokemusasiantuntijuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-etua-ja-paamaaria-kokemusasiantuntijahankkeet-palvelevat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palvelukseen-halutaan-yksi-kokemusasiantuntija-1-kpl
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-mielenterveysdiagnoosien-maara-kasvaa
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/syrjaytymispuheen-paradoksit-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-ja-kaytannot-tutkittava-puolueettomasti
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-ihmesadun-rakenne
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/elokuvia-lastensuojelun-asiakkaille
https://www3.uef.fi/documents/364780/1847612/Matthies_Osallistumisen_lupaus_ja_petos.pdf/1b66bd1b-e017-4f75-af69-846345a35698

Riskiseulauksissa elää rotuhygienian perintö

17/4/2020

Psykopatiasta riskivanhemmuuteen

1950-luvun alussa jopa neljäsosa suomalaisten mielisairaaloiden potilaista diagnosoitiin psykopaateiksi.
Olof Kinberg määritteli vuonna 1946 pidetyssä pohjoismaisessa psykiatrikongressissa, että ”psykopatialla tarkoitettiin epämääräistä sosiaalista ongelmaa”.

Vuonna 2020 joillain paikkakunnilla jopa joka viides lapsi on lastensuojelun asiakas, syynä yleensä epämääräinen " hukassa oleva vanhemmuus".

Uusien satoja miljoonia ellei miljardeja maksavien asiakas- ja potilastietojärjestelmien ( esim. Apotti, Nova) tavoitteeksi kerrotaan mm. tunnistaa kuntien talousriskeiksi määritellyt ”paljon palveluja käyttävät” riski- ihmiset, joiksi määritellään mm. ihmiset joista herää huoli ja joiden ongelmien syihin ei päästä käsiksi.
Kun ennen etsittiin psykopaatteja, psykopaattista autismia ja psykogeenisia reaktioita, nyt etsitään kaltoinkohtelevia riskivanhempia, psykiatrisia häiriöitä ja ACE-traumoja.

Suuri osa amerikkalaisista psykiatreista luopui 1980- luvulle tultaessa ajatuksesta, että autismi olisi suoraan äiti–lapsi-suhteen vääristymästä johtuva mielenterveyden häiriö mutta Suomessa ajatellaan näin yhä.

Psykoterapeutti Risto Lappeteläisen mukaan psykoterapiaan suuntautuneista terapeuteista, (joka Suomessa tarkoittaa psykoanalyysin oppien omaksumista) vain viisi prosenttia, jos sitäkään näkee neurologiset häiriöt aivoperäisinä, 95 prosenttia näkee ne vanhempien vikana ( YLE, 2.2.2016).

Tieteenhistorioitsija Katariina Parhin mukaan psykopaatti-diagnoosin suurta suosiota selittää osittain suhteellisen löysä tapa tehdä diagnoosi. Parhi väittää, että persoonallisuushäiriödiagnoosit ovatkin monella tapaa velkaa menneisyyden psykopatialle ja jatkavat sen perintöä.

Myös kaltoinkohtelevan tai hukassa olevan riskivanhemman diagnoosin voi tehdä löysästi ja ilman näyttöä.
Suomessa lasten oletettua kaltoinkohtelua, oletettuja "riskiperheitä" ja "riskivanhempia" kartoitetaan mm.köyhyyden, työttömyyden ja monilapsisuuden lapsen kaltoinkohtelun riskeiksi leimaavan Hoitotyön tutkimussäätiön (Hotus) riskilistalla ja mm. äidin siivousintoa riskinä pitävällä CAP (Child Abuse Potential Inventory)- arviointityökalulla tilanteessa, jossa seulojilla ei ole riittävää koulutusta tai ammattitaitoa testaamiseen eikä tulosten tulkintaan, tutkimustietoa arvioinnin vaikutuksista ei ole, asiakkaiden oikeusturva on olematon, moniammatillinen yhteistyö on osoittautunut toimimattomaksi ja perheiden tarpeenmukaisia palveluja ei ole olemassa tai saatavilla (HuosTa 2015; Poikela 2010).

Eija Paavilaisen kehittämien riskilistojen perusteella riskifaktoreista tehdään riskimarkkereita.

Riskin osoittimia voidaan käyttää suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329). Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen.

Lapsen kaltoinkohtelua voi olla mikä tahansa:
Päivähoidon työntekijät kuvasivat lapsen laiminlyönnin piirteenä vanhempien kiireen ja uran luomisen ja toisaalta oman ajan tarpeen. Lasten kaltoinkohtelun muodoksi nimettiin vanhemman väsymys, kärsimättömyys tai kiireisyys, huolittelematon ulkonäkö kuten likaiset hiukset ja television, älylaitteiden ja median käyttö ( Nelimarkka, 2018, 16 -22).
Lapsen kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsi vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen ( Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18 )

Katariina Parhin mukaan psykopatia oli ennen kaikkea yhteiskunnallinen diagnoosi. Kun yksilön ja yhteiskunnan suhteeseen tuli särö, diagnoosi tarjosi ratkaisun.
Monella diagnoosin saaneista oli taustalla jättäytyminen työelämästä.

Myös Hotuksen riskivanhempaa määrittää työttömyys, toimeentulotuen hakeminen, opintojen keskeyttäminen ja jopa keskusteluhaluttomuus.

Rotuhygienia ennen ja nyt: pakkosterilisaatioista "ongelmien ylisukupolvisen periytymisen" estämiseen

Ongelmien ylisukupolvisen periytyvyyden diskurssilla ja riskidiskurssilla on yhteys eugeniikkaan ja rotuhygieniaan.

Kyse on siitä, kenelle sallitaan vanhemmuus ja huonommiksi katsottujen riski-ihmisten lisääntymisen ja perhe- elämän estämisestä.

Sonja Karlssonin mukaan myös ennen rotuhygieenikot halusivat kontrolloida kansan lisääntymistä- nyt sitä ei vain sanota ääneen.

Rotuhygienian synty liittyy degeneraation pelkoon eli siihen, että uskottiin huonojen ominaisuuksien periytyvän tuleville sukupolville (Hietala, Tieteessä tapahtuu, Vol 27 Nro 8 (2009).

Rotuhygieeninen ajattelu oli Suomessa yleistä yhä toisen maailmansodan jälkeen. Vammaisten ja mielenterveyspotilaiden rotuhygieenisiä pakkosterilointeja jatkettiin Suomessa vuoteen 1970 saakka.

Kettil Bruun ja Nils Christie kirjoittivat teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa (1984) ”hyvästä vihollisesta”, jota koko yhteiskunta yhtenä rintamana vastustaa, ja jota on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi.

Samanlainen hyvä vihollinen oli psykopaatti- ja nyt riskivanhempi, jonka löytämiseksi sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö käyttää tuhansia työtunteja ja tuottaa kuutioittain arviointi- ja seulontaoppaita.

Aila- Leena Matthiesin mukaan "lääketiede, biologia, genetiikka, sosiaalipalvelut sekä erilaiset kasvatus- ja hallintojärjestelmät ovat yhdessä ryhtyneet rekisteröimään tietoja, joita yhdistämällä yksilöitä voidaan profiloida varsin pitkäaikaisesti erilaisiin kategorioihin.

Hyvää tarkoittavat ”varhaiset puuttumiset” tai vaikkapa lastensuojeluilmoitukset, joilla halutaan tukea yksilön osallisuutta ja estää syrjäytymistä, luovatkin uusia sosiaalisia erityisryhmäkategorisointeja (myös Satka ym. 2011). Niistä muodostuu digitaalisia vankiloita, joista yksilö ei ehkä pääse koskaan enää eroon. Lopulta niitä voidaan käyttää ulossulkemisen välineenä ( Matthies, Sosiologia, 2/ 2017 )

Pelätty poikkeavuus on sosiaalisen ja digitaalisen kontrollin väistämätön seuraus.

Turhiin ja laittomiin lastensuojeluasiakkuuksiin johtavista järjestelmäkäytännöistä voidaan algoritmin avulla lavastaa asiakkaiden ongelmia ja ominaisuuksia.
Lainvastaisista asiakashankintakäytännöistä tehdäänkin lastensuojelun asiakkuuden ja puutteellisen vanhemmuuden riskitekijöitä ja osoittimia.

Sen sijaan, että kunnat resursoisivat vaikkapa kotiapuun ja lasten neurologisiin tutkimuksiin, kotiavun hakeminen ja lapsen lisääntynyt terveyspalveluiden käyttö voidaan algoritmin avulla luokitella vanhemmuuden riskitekijäksi, joka johtaa helposti kiireelliseen sijoitukseen ja vähintään 200 000 euroa per lapsi sijaisperheessä ja noin 1000 000 euroa per lapsi perhekodissa maksavaan keskimäärin 7 vuotta kestävään huostaanottoon.

Algoritmejä yhtenä ihmiskunnan pahimmista vitsauksista pitävä tohtori Cathy O’Neil muistuttaa, että big datan pimeät puolet osuvat erityisesti köyhempään väestönosaan ja rinnastaa jotkin algoritmien voimalla käyvät päätöksentekojärjestelmät joukkotuhoaseisiin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-algoritmi-arvioi-pian-vanhemmuutesi

Näennäisesti neutraali digitalisaatio on luonut digitaalisen vaivaistalon, kun ideologisessa talouskurin politiikassa halutaan teknologian avulla päättää, ketkä ansaitsevat tulla autetuiksi ja ketkä voidaan jättää ilman, Virginia Eubanks väittää ja varoittaa, että naiivi luottamus riistävään teknologiaan ylläpitää riistoa ja lisää syrjäytymistä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/epatasa-arvo-automatisoidaan-teknologian-avulla

Mirja Satka on varoittanut, että kritiikittömästä varhaisesta puuttumisesta tulee nopeasti lapsen varhaista leimaamista, johon osallistuu koko yhteisö. Hän korostaa, että ilman painokasta eettisen etukäteisharkinnan jarrua ja pätevää ammatillista tietoa nopea ja tehokas puuttuminen lasten ja perheiden elämään on pelottava tulevaisuusvisio.

Matka normaalista epänormaaliksi on lyhyt. Tarvitaan vain yksi riskiseulaus.

#rotuhygienia #eugeniikka
#algoritmi #matikkatuhoase #riskiseulaus #VirginiaEubanks #CathyO´Neil #Aila-LeenaMatthies " KatariinaParhi #SonjaKarlsson #KettilBruun # NilsChristie #MirjaSatka #Eija Paavilainen
#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neuvoloissa-aletaan-kartoittaa-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaalia-siivousinto-tulkitaan-lapsen-kaltoinkohtelun-riskiksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/puhtaaksi-pesty-lastenkoti-romanien-ja-saamelaisten-sorto-siivotaan-pois-suomen-historiasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eugeniikka-elaa-yha-arviointi-alemmuuden-osoittimena
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-tiedekirja-kertoo-koulukotien-vaaryyksista
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/jos-et-ole-kiltisti-tulee-valkolainen-ja-vie-sinut
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/sijaishuolto-kaltoinkohteli-romanilapsia
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/lokavuoto-arkistojen-uumenista-suomen-aktion-t4
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/filantropian-ehdoilla-maailman-pankki-yk-who-ja-kansallisvaltiot-pakkosterilisoimassa-koyhat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointivimma-salaseulontoja-puutteellisilla-menetelmilla
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-riittavan-hyva-vanhempi-varakas-vanhempi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/keiden-tarinat-kuulemme
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/toimittajat-ja-tutkijat-tautimarkkinoijina
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/saamelaisveri-viranomaisten-huolena

Villit seulaukset Hotuksen riskilistoilla vaarantavat vakavasti asiakasturvallisuutta- kaltoinkohtelun riskitekijöistä tuotetaan vääriä kaltoinkohteluepäilyjä

17/4/2020

Heidi Reunanen ja Eija Paavilainen, kuvakaappaus TS

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeiden asenteellisuus estää sijaishuoltoväkivallan havaitsemista ja mahdollistaa sitä

Sosiaali- ja terveydenhuollon lakisääteinen perustehtävä ja tarkoitus eli perheiden hyvinvoinnin ja vanhempien kasvatustehtävän tukeminen on vaihdettu kaltoinkohtelun ja häiriöiden metsästämiseen perheistä. Tästä metsästyksestä on tehty työntekijöiden uusi perustehtävä ja ammatillisuuden osoitin.

2000-luvun Suomessa etsitään väkivaltaa. Väkivaltaa etsitään pakonomaisesti ja yksipuolisesti perheiden sisältä nimeämällä tiettyjen kriteerien perusteella riskiperheet ja riskilapset.

Huoli- ja riskihavainnot arkistoidaan lastensuojelun asiakirjoihin, joita asiakas ei saa korjata eikä aina edes lukea.

Riskiperheseulonnasta ei ole kerrottu perheille kuten hyvä hallinto edellyttäisi.
https://leeniikonen.fi/2019/12/30/riskilapset-ja-riskiperheet/

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeet ovat usein yhteydessä sijaishuollon edunvalvontaan ja niin ohjeet kuin koulutukset kiistävät tutkimustiedon vastaisesti mahdollisuuden sijaishuollossa tapahtuvaan kaltoinkohteluun (kaltoinkohtelemattomuusolettama).

Toisin kuin ulkomaisissa tunnistusohjeissa yhdessäkään suomalaisessa ohjeessa ei mainita potentiaalisena epäiltynä sijaisvanhempaa tai muuta lastensuojelun palveluntuottajaa.

Lasten kaltoinkohtelun tunnistusohjeiden asenteellisuus estää sijaishuoltoväkivallan havaitsemista ja mahdollistaa sitä.

Loikalan kartanon valvonta epäonnistui, todetaan apulaisoikeusasiamiehen raportissa.
Lainvastaiset menettelyt saivat jatkua, vaikka eri viranomaiset tekivät yksikköön vuosien varrella useita tarkastuksia.

”Valvonnan epäonnistumiseen on saattanut vaikuttaa se, ettei lasten kanssa ole tarkastuksilla keskusteltu, lasten kertomaa ei ole uskottu, lasten asiakirjoja ei ole tarkastettu tai lyhytkestoisella tarkastuksella on tyydytty keskustelemaan vain laitoksen johdon ja henkilökunnan kanssa”, raportti kuvaa.

HS:n haastattelema entinen asukas sanoo yrittäneensä kertoa epäkohdista moneen kertaan, mutta turhaan.

”Palavereissa, joissa oli sossuja, laitoksen johtaja ja työntekijöitä, yritin itsekin sanoa niistä monesti, mutta sille viitattiin kintaalle ja kuitattiin keksityksi. Nuori saatiin näyttämään pelleltä.”

Siihen nähden kuinka paljon sijaishuoltoon menee rahaa, on hämmästyttävää, ettei sen tuloksellisuudesta tai valvonnasta olla juurikaan kiinnostuneita.

Esittelijäneuvos Tapio Rädyn mukaan sama meno on jatkunut, vaikka tavat eivät ole nykyisin yhtä "pitkällisiä ja krouveja" kuin ne olivat vuosikymmen takaperin.

Osa väkivaltatyön kouluttajista on itse osallistunut lasten diagnoosien ja potilasasiakirjojen fabrikointiin.

Kaltoinkohtelun riskitekijästä tuli kaltoinkohteluepäily

Sosiaali- ja terveydenhuollon opinnäytetöiden perusteella sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöiden osaamispuutteet lasten kaltoinkohtelun tunnistamis- ja hoitotyössä ovat vakavia ja vaarantavat vakavasti asiakas- ja potilasturvallisuutta.

Monien työntekijöiden eettinen, juridinen ja tieteellinen osaaminen on olematonta ja kaltoinkohtelututkimuksia tehdään pääasiassa Hotuksen( Hoitotyön tutkimussäätiö) asenteellisten riskilistojen ja kiintymyssuhdetestien perusteella.

Hoitotyön tutkimussäätiön (Hotus) riskilistoissa, joita mm. ensi- ja turvakodit käyttävät, kaltoinkohtelun riskitekijöiksi mainitaan perinteiset työväenluokkaisiin perheisiin yhdistetyt ominaisuudet esim. monilapsisuus, yksinhuoltajuus, avioero, pienet tulot, työttömyys, stressi, kiire, tupakointi, alhainen koulutus ja lapsen sairastelu ja koulunkäyntivaikeudet (Flinck & Paavilainen, 2008).

Eija Paavilaisen (1998, 81) muistutus, ettei mikään riskitekijä yksinään aiheuta kaltoinkohtelua ( tässäkin oletuksena on, että riskitekijä aiheuttaisi kaltoinkohtelun) on tulkittu sosiaali- ja terveydenhuollossa siten, että kaltoinkohtelua on täytynyt tapahtua, mikäli perheessä ilmenee useita riskitekijöitä.

Työntekijät sekoittavat säännönmukaisesti riski- ja turvallisuusarvioinnin, vaaran ja vaaran uhan, riskin ja rikoksen ja tekevät riskifaktoreista riskimarkkereita.

Riskin osoittimia voidaan käyttää suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329).

Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen.

Kaltoinkohtelun riskilistojen perusteella kaltoinkohtelun riskitekijästä tuotetaankin virheellisesti kaltoinkohteluepäily tai jopa kaltoinkohtelusyyte.

Päivähoidon työntekijät kuvasivat lapsen laiminlyönnin piirteenä vanhempien kiireen ja uran luomisen ja toisaalta oman ajan tarpeen.
Lasten kaltoinkohtelun muodoksi nimettiin vanhemman väsymys, kärsimättömyys tai kiireisyys, huolittelematon ulkonäkö kuten likaiset hiukset ja television, älylaitteiden ja median käyttö ( Nelimarkka, 2018, 16 -22). Kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsi vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen ( Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18 ).

Myös organisoitumattomasta kiintymyssuhteesta on tullut työntekijöiden erityinen mielenkiinnon ja intressien kohde.
Tämä intressi on usein perustunut :
1)Väärälle oletuksille, että kiintymyssuhteen osoittimia voi käyttää täsmällisenä arviointina yksilöllisissä/lastensuojelullisissa asetelmissa
2) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde ennustaisi lapsen kaltoinkohtelua
3) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde ennustaisi patologiaa
4) Väärälle oletukselle, että organisoitumaton kiintymyssuhde edustaisi staattista piirrettä/reagointitapaa lapsessa
(lähde:http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616734.2017.1354040)
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista

Sosiaali- ja terveydenhuollossa perheistä pyritään löytämään se paha, jonka olemassaolosta työntekijät ovat varmoja jo työskentelyn aloittaessaan.

Hotus ei puutu välineidensä väärinkäyttöön

Eija Paavilainen on markkinoinut asenteelliset lapsen kaltoinkohtelun tunnistamisohjeensa kaikkialle terveydenhuoltoon ja lienee tietoinen riskilistojen perusteella tehtävistä villeistä ja runsaasti vääriä positiivisia löydöksiä tuottavista seulauksista.

Hän ei ole tehnyt konkreettisia toimenpiteitä puuttuakseen asiaan vaan päinvastoin vähätellyt ongelmaa (YLE Kotimaa, 10.11.2015).

Tom Arnkil sentään reagoi huoliluokituksensa väärinkäyttöön esittämällä vetoomuksen Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä ja kirjoittamalla vyöhykkeiden käytöstä analyysin Älkää ottako tätä karkkia pois.

Hotus sen paremmin kuin Suomen johtavat kiintymyssuhdeasiantuntijat eivät ole tehneet mitään luokitustensa jatkuvalle väärinkäytölle.

Hotuksen riskilistoja on ollut kehittämässä myös Tarja Pösö, joka tehtyään haastattelututkimuksen(1995, 40) sosiaalityöntekijöille Tampereen alueen viidessä sosiaalitoimistossa vuonna 1994, sai yllättävän tuloksen; sosiaalityöntekijät kokivat, etteivät he juuri törmänneet lasten pahoinpitelyyn työssään.
Lapsen joutumista fyysisen pahoinpitelyn uhriksi ei muistettu tapahtuneen juuri lainkaan. Myös huostaanottopäätöksissä lapsen pahoinpitelystä oli tullut marginaalinen syyperuste.

Havainto siitä, ettei sosiaalityössä juuri ilmennyt lasten pahoinpitelytapauksia käännettiin kuitenkin tulkinnaksi, että pahoinpitelyjä varmaankin tapahtui mutta niitä ei huomattu tai kirjattu ylös.

Pösö ja Paavilainen alkoivat kehitellä uusia riskivanhemmuuden ja lasten pahoinpitelyn ja kaltoinkohtelun tunnistusohjeita, jotka tuottaisivat enemmän lasten kaltoinkohtelutapauksia laajentamalla kaltoinkohtelun ja väkivallan käsitettä.

Samalla tavoin kuin huumesodassa kontrollipolitiikan välineiksi valjastettiin laajennetun rikoksen käsitteen lisäksi varhainen puuttuminen, laajennettu ilmoitusvelvollisuus ja psykoanalyysin virheelliset teoriat mm. hankittujen ominaisuuksien ylisukupolvisesta periytymisestä.

Sijaishuollon valvonta puolestaan jätettiin omavalvonnan varaan eli retuperälle.

Tunnista kaltoinkohtelun merkit lapsesta vanhempien muuttojen määrän perusteella

Lastensuojelussa vallitsevaa kaltoinkohtelun ja väkivallan tutkimuksen toimintatapaa kuvastaa hyvin seuraava sosiaalityöntekijän ohje: "Mikäli lapsessa ei näy selviä väkivallan merkkejä, eikä tilanteilla ole luotettavia todistajia, jää lapsen kohtaavien vastuulle osata tulkita merkkejä niin lapsissa kuin hänen vanhemmissaan mitkä voisivat kertoa väkivallasta ( Oikarinen, 2019, 115)

Asiakkaiden on hyvä tietää mitkä ovat merkkejä, joista tulkitaan kaltoinkohtelun/väkivallan riski tai työntekijän olettama jo tapahtunut kaltoinkohtelu/ väkivalta.

Lapsen käyttäytymisongelmat ja itkuisuus ovat myös keskeisiä lapsen kaltoinkohteluun yhteydessä olevia tekijöitä.
Myös lapsen ärsyttävyys, huono käyttäytyminen, tottelemattomuus ja vanhempien lapsuuden muistojen pinnalle nouseminen voivat olla kaltoinkohteluun vaikuttavia riskitekijöitä. (Paavilainen & Flinck 2008; Lindholm 2007, 117.)

Kaltoinkohtelu voi näkyä vauvalla liiallisena nukkumisena, vakavuutena sekä katseen kääntämisenä poispäin, kielen esiintyöntymisenä, hikkana ja pulautteluna uhkaavan ihmisen läheisyydessä. (Kauppi 2012, 127.)

Tarja Henttonen (2009) kertoo tutkineensa ensi- ja turvakodeissa esiintyvää vauvojen kaltoinkohtelua. Hänen mukaansa kaltoinkohtelun oireet ilmenivät vauvoissa samansuuntaisesti kokonaisvaltaisesti, kuten itkemisenä, katsekontaktin välttämisenä ja jäykkyytenä (Henttonen, 2009, 6).

Sanna Rannan haastattelema terveydenhoitaja nosti esiin eräänä kaltoinkohtelun riskitekijänä sen, kun perhe on vaihtanut useaan otteeseen asuinpaikkakuntaa ( Ranta, 2012, 41)

"et se oli tämmönen äiti mikä vaihto paikkaa paljon.” (Haastateltava E)

Kaltoinkohtelun kuvitellaan tapahtuvan vain biologisissa perheissä:
Kaltoinkohtelu tapahtuu perhe-elämän yksityisyydessä (Paavilainen & Pösö 2003, 18).

Jopa silloin kun lapset ovat asuneet jo vuosia lastenkodissa, lapsen oireilun syitä etsitään yksinomaan vanhemmista ( Piittisjärvi & Vihersaari, 2013).

Lapsen kaltoinkohtelun tunnistamisen edellytyksenä pidetään- ei kaltoinkohtelun merkkejä lapsessa- vaan työntekijän epäilyä.
Lapsiin kohdistuvassa kaltoinkohtelun tunnistamisessa ja puuttumisessa edellytys on, että asiaa aletaan epäillä (Paavilainen & Pösö 2003, 75).

"Paljon yksinhuoltajii, epäsosiaalisii.”

Rannan haastattelemien terveydenhoitajien epäily kaltoinkohtelusta heräsi tavallisesti riskitekijöiden kasautumisesta .

Yksinhuoltajuus nähtiin riskitekijänä.
”(…)paljon yksinhuoltajii, epäsosiaalisii.” (Haastateltava E) ( Ranta, 2012, 40)

"Yksi terveydenhoitajista toi esille, että hänelle heräisi epäily lapsen laiminlyönnistä, jos lapsen fyysinen olemus poikkeisi hänen aikaisemmasta mielikuvasta lapsesta" ( mt., 28).

Paavilaisen ohjeiden perusteella mm. päiväkotien työntekijät osaavat jo havaita lapsen kaltoinkohtelun- aikuisen käytöksestä tai ulkoisesta olemuksesta ”eikä suinkaan lapsessa näkyvistä merkeistä”.

"Kaltoinkohtelun muodoista moni vastaaja mainitsee vanhempien tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden ja puhelimen räpläämisen.
Myös lasten piirustuksista ja leikeistä on tehty kaltoinkohteluhavaintoja " (Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18).

Lapsen kaltoinkohtelun tunnistusmenetelmäksi esitetään usein juuri lapsen leikin havainnointi ( mm. Lokka& Pokela, 2016, 30), jonka käyttämisestä kaltoinkohtelun tunnistusmenetelmänä Katarina Finnilä on vuosikaudet turhaan varoittanut.

Lasten kaltoinkohtelun tunnistamisen esteitä ovat Paavilaisen (2007, 11) mukaan mm. vanhempien syyllistämisen pelko ja lapsen ja vanhempien taito peitellä tapahtumia.
Näkemys on erikoinen kun tiedetään, että vanhemmat - toisin kuin sijaishuollon palveluntuottajat - usein kertovat väkivallasta jos sitä heiltä kysytään.

Valitettavasti heiltä ei kysytä asiasta ennen lastensuojeluilmoituksen tekoa ja kaltoinkohtelun tunnistaminen tapahtuu tukeutuen työntekijöiden mututuntumaan ja hiljaiseen tietoon, jonka ei Aino Kääriäisen mukaan pitäisi lainkaan kuulua sosiaalityöhön.

"Mutta niitä huolia voi kalastella” - Tasapuolisuuden nimissä vääriä syytteitä myös äideille!

Sote-työntekijöiden maagisessa, ACE- ideologian ja psykoanalyysin kyllästämässä ajattelussa sama tuottaa samaa. Esimerkiksi raiskauksen tai hyväksikäytön uhriksi joutuneen kuvitellaan kohdistavan lapseensa seksuaaliväkivaltaa.
Jos vanhempi on itse tullut lapsena kaltoinkohdelluksi, on riski, että hän jatkaa kasvattajiensa käyttäytymismallia. (Paavilainen & Pösö 2003, 158; Taskinen 2005, 38 – 39.)

Kaikki lasten kaltoinkohtelulle altistavat tekijät, joita osallistujat pohtivat, liittyivät vanhempiin. (Nelimarkka, 2018, 26). Yhtenä riskitekijänä mainittiin myös se, että vanhempi on itse ollut lastensuojelun asiakas ( mt., 29).

Tämän takia vanhemman ei ole viisasta kertoa esim. aiemmasta rikoksen uhriksi joutumisesta tai itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Perhemuotoonsa kohdistuvien ennakkoluulojen takia tehostetun valvonnan alla elävien yksinhuoltajan kannattaa harkita erityisen tarkkaan voiko myöskään kertoa tai tehdä rikosilmoitusta itseensä kohdistuneesta seksuaaliväkivallasta.

Sosiaali- ja terveydenhuollossa on reagoitu syytöksiin isien syrjimisestä- kohdistamalla äiteihin yhä enenevässä määrin vääriä kaltoinkohtelun ja seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjä.

Ani Leikoniemen tapauksessa äidin rikosilmoitus tuntemattomien aiemmin tekemän kotirauharikoksen johdosta kirjattiin lapsen kiireellisen sijoituksen perusteeksi.
Leikoniemi kuvailee lastensuojelun asiakaskirjauksia: "Veljeni oli kirjattu huostahakemuksessa( ilmeisesti ylisukupolvisen itsetuhoisuuden lavastamiseksi) tehneen polttoitsemurhan. Tämä valhe kumottiin hallinto-oikeudessa virkatodistuksella (veli elää). Minun väitettiin pitävän ruokatilanteita "lähinnä pikniktyyppisinä", kun kerran oli nähty poikani syövän lasten tv:tä katsoessa omenan paloja, kurkun paloja ja ituja. Sosiaalityöntekijät kirjasivat, että poika on minulle jotenkin näkymätön, joka vain kulkee mukana. Kun kerroin sossulle harrastavani elokuva-avustajana toimimista, se kirjattiin siten, että minä jollakin lailla kuvittelen näytteleväni.”

Lastensuojelutoimet välttääkseen äitien olisi siis syytä olla synnyttämättä keskosia ja vammaisia vauvoja. Äidin ei myöskään pitäisi olla yksinhuoltaja eikä köyhä, eikä missään tapauksessa hänellä saisi olla asiakkuutta paikalliseen mielenterveystoimistoon.

Ei kannata myöskään joutua rikoksen uhriksi, muuttaa tai riidellä puolison kanssa stressiä aiheuttavista talousasioista, eikä missään tapauksessa kertoa tällaisesta neuvolassa tai lastensuojelussa.

Rannan haastattelemat terveydenhoitajat pitivät kaltoinkohtelun riskitekijöistä tärkeinä perheen taloudellisia vaikeuksia, mitkä näyttäytyivät työttömyytenä, toimentulotuen hakemisena, pienituloisuutena tai opiskeluiden keskeytyksinä (Ranta, 2012, 39).

Terveydenhoitajilla heräsi epäily kaltoinkohtelusta myös, jos toinen vanhempi ei ollut koskaan mukana neuvolakäynneillä ( mt., 41).

Asiakkaiden on hyvä tietää, että ACE- ideologian myötä työntekijät aktiivisesti etsivät lapsen ja vanhemman mahdollisia traumoja ja löytävät sellaisia mm. vanhemman ja lapsen vuorovaikutussuhteita tarkkailemalla.

Yhdelle Rannan haastattelemista terveydenhoitajista oli herännyt epäily lapsen vanhemman joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Huoli heräsi lapsen ja äidin epätavallisen kiinteästä vuorovaikutussuhteesta ( Ranta, 2012, 36).

”(…)mutta niitä huolia voi kalastella.” (Haastateltava )G ( mt., 37)

Lapsen käsien nostaminen kasvojen eteen tulkittiin merkiksi vanhempien läimäyttelystä:

” (…)yks tyttö, ni hän meni niinkun näin nurkkaan, et pisti näin (kädet kasvojen eteen)(…) et varmaan koton läimä käy.” (Haastateltava E) ( mt., 44)

Myös ylenmääräinen lohdun hakeminen aikuisista voi tarkoittaa, että lapsi on joutunut kaltoinkohtelun uhriksi. (Kauppi 2012, 127-128.)

Lastensuojeluilmoitus, korttipelit ja huostaanottoja pohjustava perhetyö "tukena"

Entä miten sosiaalityöntekijät, päiväkodin työntekijät ja terveydenhoitajat tukevat riski-ihmisiksi luokittelemiaan lapsia ja vanhempia?

"Lapsen henkistä kaltoinkohtelua voitaisiin selvittää lastensuojelussa menetelmällisesti. Esimerkiksi työntekijä voisi kartoittaa lapsen tyytyväisyyttä omaan asemaansa perheessä pyytämällä tätä valitsemaan sen värisen kortin, joka kuvaa lapsen mielestä parhaiten hänen rooliaan perheessä. Korttien väreille olisi kehitetty valmis luokitus, joka helpottaisi lapsen valitsemien korttien tulkitsemista" ( Nilsson, 2011, 67).

”(…)että jos yhtään huoli herää ni kylhän se on niin että tonne sosiaalipuolelle me yhteyttä otetaan ( Haastateltava G).

”(…)muttet onneks pääsin sit heiän kans tonne, kun viranomaiset kutsu palaveriin, ni kasvatus-ja perheneuvolaan, mihin me sit saatiin sillä uhaten, että lastensuojeluilmoitus tulee, jos ette sinne mee.”(Haastateltava E)

"(…) ensimmäinen asia on se lastensuojeluilmoitus, siält voi tulla perhetyä. ” (Haastateltava E)(Ranta, 2012, 56-58)

Erityisesti terveydenhoitajia vaivaa perustelematon usko perhetyöhön.
"Terveydenhoitajat kokivat lastensuojelun tärkeäksi, koska sen avulla perhe sai lastensuojelun perhetyötä, joka auttoi ja tuki perhettä yksilöllisesti ja kokonaisvaltaisesti "( Ranta, 2012, 56).

Perhetyötä mainostetaan virallisesti ja virheellisesti perheiden ongelmia ennaltaehkäisevänä avohuollon "tukena".
Usein perhetyö on kuitenkin kaikesta käyttökelpoisesta avusta riisuttu huostaanottoon tähtäävä lastensuojelun valvonnan ja mielivallan muoto, jossa heikosti koulutetut työntekijät tulevat pareittain asiakkaan kotiin etsimään ja kirjaamaan perheen ja kodin puutteita.

Perhetyötä tarjotaan usein vasta siinä vaiheessa kun tulevasta huostaanotosta on jo päätetty.
Usein perhetyöntekijä lähetetään kotiin pohjustamaan huostaanottoa eli keräämään ja kirjaamaan perheestä sosiaalityöntekijän ennakko- oletukset tai jo tehdyn huostaanottopäätöksen vahvistavia irtohavaintoja.

Perhetyö, jonka pitäisi olla perheen voimavarojen ja vuorovaikutuksen vahvistamista on etääntynyt konkreettisesta avusta ja muuttunut perheiden valvonnaksi, virheiden kyttäämiseksi ja kirjaamiseksi ja oletettujen patologioiden selvittämisen amatöörisalapoliisityöksi, jota ei tutki tai valvo mikään instanssi.
Asiakkaille ei usein anneta oikeutta lukea eikä korjata perhetyöntekijän kirjauksia, joita sitten käytetään "todisteina" hallinto- oikeudessa.

Perhetyö, joka voi olla koulutuspohjaltaan ja sisällöltään mitä hyvänsä muodostaakin vakavan oikeusturvariskin mille hyvänsä perheelle. Lastensuojelu kuitenkin tarjoaa perhetyötä rutiininomaisesti ratkaisuksi kaikkiin pulmiin, olipa kyse lapsen oppimisen ongelmasta, kotiintuloaikojen noudattamisesta, homevauriolle altistumisesta, neurologisesta häiriöstä tai vanhempien väsymyksestä .

Sijaishuollon gulageissa aurinko paistaa aina

Lapsi- ja läheistyön koordinaattori Tarja Hiltunen Sininauhaliitosta tutkii väitöskirjassaan Äitiys, huostaanotto ja voimaantuminen kahtatoista äitiä, joiden lapset on huostaanotettu.

Miltei kaikki äidit olivat kokeneet ennen huostaanottoa väkivaltaa, jonka hoitoon he eivät saaneet tarvitsemaansa apua sosiaalipalvelujärjestelmästä ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton ( Hiiltunen, 2015, 207).

Juuri kenelläkään Hiltusen haastattelemista äideistä ei ollut luottamusta tai toimivaa kontaktia sosiaalityöntekijöihin. Äidit kertoivat, etteivät voi luottaa sosiaalityöntekijäänsä tai kertoa heille omia asioitaan. He sanoivat, että on parempi pitää omana tietonaan epäonnistumisen kokemukset tai ainakin on oltava varovainen mitä ja kenelle puhuu. Jotkut äidit pelkäsivät pyytää apua (Hiltunen, 2015, 140 ).

Peräti 16% aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205).

Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).

Ongelmat joihin äidit ajautuivat lastensa huostaanoton yhteydessä ja sen jälkeen, kuvaa sitä, että heidän kokemansa ja saamansa tuki oli riittämätöntä tai sellaista, josta he eivät hyötyneet ( mt., 134).

Kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147). Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen väkivaltaa huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa. Terttu kertoi perhekodin johtajan käyneen käsiksi lapseensa ja ettei väkivallasta tehdyillä valituksilla ollut mitään merkitystä. (Terttu 2008, S). Vuokko kertoi näkemyksensä lapseensa kohdistuneesta tapauksesta: "Nuorisokodilla ei ollu mitään muuta keinoa ku rangaista, rangaista ja rangaista" ( Hiltunen, 154).

Äidit kertoivat, että heidän yhteydenpitoaan lapsiinsa rajoitettiin. Hiltunen sai vaikutelman, ettei äideille kaikissa tapauksissa kerrottu miksi lasten tapaamisia rajoitettiin ( mt.,140).
Lapsen kanssa jaetut hetket keskittyivät huostaanoton jälkeen yhteen tai kahteen tapaamiseen kuukaudessa, kaksi tai kolme tuntia kerrallaan ( mt., 117).

Haastatelluille äideille muodostui käsitys, että sijaisvanhemmilla on valta päättää lapsen ja biologisen äidin tapaamistiheydestä ja että sijaisvanhemmat määrittelevät kuinka hyvä tai huono lapsen biologinen äiti on ( mt.,161). Yhden haastatellun äidin mukaan; ” Jos ne saa päähänsä, että se biologinen äiti ei oo kiva, ja se täytyy saada pois elämästä, niillä on siihen valta. Ne voi sanoa sosiaalitoimelle, et lapsi saa huonoja vaikutteita äidiltä, he eivät saa toimia keskenään, tavata”.

Sote- työntekijät eivät tunnista harjoittamaansa kaltoinkohtelua

Miksi ihmeessä sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät kampeavat kaltoinkohtelun ehkäisyn nimissä lapsia sijaishuoltoon, jonka on useissa tutkimuksissa todettu altistavan lapset paljon vakavavammalle kaltoinkohtelulle ja väkivallalle ( Yk, World Report on Violence, 2006) kuin kodeissa ja laiminlyövän lasten koulutuksen ja terveydenhoidon?

Lasten kaltoinkohtelun vakavimmiksi riskitekijöiksi ovat kenties muodostuneet juuri villejä riskiseulauksia tekevät ammattitaidottomat sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijät, jotka harhaisesti kuvittelevat vieläpä toteuttavansa "lapsen etua".

He eivät huomaa, että:

* Monet väkivallan muodot ovat sijaishuollossa yleisempiä kuin kotona.
* Lapsen seksuaalista riistoa ovat myös sosiaali- ja terveydenhuollon omien virheellisten päätösten tueksi tuotettujen väärien insestiepäilyjen johdosta tehdyt lapseen kajoavat tutkimukset.
* Psyykkistä kaltoinkohtelua on myös sijaishuollon käytännöksi muodostunut lapsen vanhempien solvaaminen, vieraannuttaminen ja lapsen eristäminen.
* Perustarpeiden laiminlyönti sisältää myös sijaishuollossa tapahtuvan lapsen sosiaalisten suhteiden rajoittamisen (esimerkiksi perheestä ja sisaruksista erottaminen) ja sijaishuoltopäätöksissä jatkuvasti todetun lapsen kulttuuritaustan huomiotta jättämisen (Hiitola & Heinonen, 2008).
* Aktiivista kemiallista väkivaltaa on se, että lapselle annetaan lastensuojelulaitoksessa rauhoittavia lääkkeitä helpottamaan työntekijävajetta.
* Aktiivista rakenteellista väkivaltaa on hierarkkisuus, kun joillain ihmisillä tai ryhmillä on oikeus määräillä ja alistaa muita heidän tarpeistaan, tunteistaan ja oikeuksistaan piittaamatta.
* Törkeää kaltoinkohtelua on lapsen lääketieteelliset tutkimukset estämällä varmistaa se, että alkuperäiset pakkotoimien valheelliset perusteet eivät tulee kumotuksi ja että kunnan palveluntuottaja saa pitää lapset rahantekokoneenaan siihen asti, kunnes lapset täyttävät 18 vuotta.

Miksi Paavilainen ei halua pistää kuriin kouluttamiaan perheitä piinaavia ja sijaishuollon asiakashankkijoina toimivia sosiaalikhmerejä?

Paavilainen kuten muutkin riskiseulauksen puolestapuhujat kuittaavat turhan epäilyn ”pienenä pahana” (YLE Kotimaa, 10.11.2015).

Heillä ei selvästikään ole tietoa lastensuojelun toimintakäytännöistä, oikeusturvaongelmista tai turhan epäilyn vaikutuksesta epäillyn elämään.
He eivät myöskään huomaa, että patologiset kaltoinkohtelijat eivät joudu riskiseuloihin ( esim. sijaishuollossa) tai osaavat salata kaltoinkohtelun esim. valehtelemalla tai laitoksen asiakirjoja fabrikoimalla. Puuttumishaaviin valikoituvat luultavasti vain köyhimmät ja kilteimmät( luottavaisimmat) kiinnisaatavat, jotka taitamattoman puuttumisen myötä usein menettävät luottamuksensa palvelujärjestelmään ja viranomaistoimintaan.

Käykääpä väärän kaltoinkohteluepäilyn kohteeksi joutuneet sosiaalihuollon asiakkaat valistamassa näitä rouvia Hotuksen toimistossa osoitteessa Asemamiehenkatu 2, 00520 Helsinki.

Kaikkialle levitetyllä "systeemisellä ymmärryksellä" perheistä on myös toinen nimi: Se on perustuslaissa kiellettyä syrjintää, josta pitäisi tulla sanktio myös sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöille.

Väärien kaltoinkohteluepäilyjen sorvaaminen vanhemmista on rikollista toimintaa, josta pitäisi napsahtaa ammatinharjoituskielto.
STEA:n, STM:n ja THL:n tulisi välittömästi lopettaa rahoitus tahoilta, jotka kouluttavat rikolliseen toimintaan ja uudistaa sosiaalialan vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) väkivallan ehkäisytyön asiantuntijoiden tulisi suitsia kaltoinkohtelu- käsitteen venyttämistä ja väärinkäyttöä laatimalla uudet myös palvelujärjestelmien ja sijaishuollon väkivallan muodot sisältävät määritelmät käsitteille laiminlyönti, kaltoinkohtelu ja väkivalta.

Tunnistaisivatko sosiaali- ja terveydenhuollon arviointivimmaiset työntekijät oman epäeettisen toimintansa paremmin, jos myös asiakkaat ottaisivat käyttöön riskilistat ja alkaisivat sommitella epäilyjä ja syytteitä työntekijöille oman huolensa ja riskitekijöiden kasautumisen perusteella?

Sosiaali- ja terveydenhuollon riskityöntekijän voi tunnistaa näillä ohjeilla:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnekylman-virkamiehen-tunnistamisohjeet

#Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö # THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neuvoloissa-aletaan-kartoittaa-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaalia-siivousinto-tulkitaan-lapsen-kaltoinkohtelun-riskiksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-morris-sosiaalityo-tuottaa-turhia-tutkimuksia-ja-riskileimoja-haavoittuvissa-oloissa-elaville-perheille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/huoli-puheeksi-mille-huolen-vyohykkeelle-tyontekijasi-sijoittuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-vanhempien-nakokulmasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija

Mayday! Mayday! Miksi lastensuojelu levittää moraalista paniikkia ja väärää tietoa?

14/4/2020

Lastensuojelun Keskusliitto lähti mukaan paniikinlietsontaan

Pääosin sijaishuollon edunvalvojista koostuva, muita viranomaisia ohjeistava Lastensuojelun Keskusliitto on myös lähtenyt mukaan lastensuojelun korona-ajan ongelmauutisointiin ja maalailee kauhukuvia perheistä seuraavasti:

"Lastensuojelussa merenkäynti on muuttumassa yhä haasteellisemmaksi. Nyt tuuli puhaltaa jo melko kovaa! ..Poikkeusaikaa on vielä jäljellä ja aallot nousevat korkeammiksi. Lastensuojelussa näkyvät koronakriisin lieveilmiöt sosiaalisina ongelmina.

Mayday, mayday! Ensimmäinen huolestuttava viesti on ollut, että lastensuojeluilmoitusten määrät ovat laskeneet. Tämä voi kertoa siitä, että lasten ja perheiden hätä jää tunnistamatta ja tilanteet kriisiytyvät. Huolta on noussut erityisesti siitä, miten pienten lasten avun tarve tulee kuulluksi..Koronakriisi nostattaa aivan uudenlaisia tilanteita lastensuojelun arjessa. Perheiden ja lasten tilanteiden kriisiytyminen on näkynyt maailmalla kasvaneina kiireellisten sijoituksien määrinä. Koti ei ole kaikille turvallinen paikka, josta muistuttivat myös lastensuojelun kokemusasiantuntijat.

Myrskyssä navigointiin tarvitaan yhteistyötä, uudenlaisia ratkaisuja.. Vaikka osa palveluista sulkee ovensa, lastensuojelu korjaavana palveluna yhä auttaa perheitä..On otettu käyttöön uudenlaisia lasten ja perheiden auttamis- ja kohtaamistyön keinoja.. Kriisi on vahvistanut ajatusta, ettei ole ”heidän tai meidän vastuualueitamme”, vaan on yhteiset tukea tarvitsevat asiakkaat..
Olemme samassa veneessä kriisin keskellä. On tärkeää varmistaa, että kriisin yhteydessä syntyneistä toimivista työtavoista tehdään pysyviä rakenteita.

LSKL listaa uusiksi (tai uudelleen viritellyiksi) toimintatavoiksi mm. Varhaiskasvatuksen henkilökuntaa on ohjattu kunnassa uusiin tehtäviin perheiden tueksi. Kouluissa erityisopettajat ovat soittaneet lapsille, jos perheeseen ei ole saatu yhteyttä. Oppilashuolto on pitänyt yhteyttä tiiviisti lapsiin. Koulunkäyntiavustajat ovat tehneet yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Huolen herätessä lastensuojelu ja sivistystoimi yhdessä miettivät seuraavia askeleita perheen auttamiseksi. Lastensuojelussa lapsia on tavattu luovasti, ulkona tai vaikka korjaamalla yhdessä polkupyöriä. Moniammatillinen verkosto on saatu koolle nopeammin perheen asiassa etäyhteyksin.

LSKL lopettaa ongelmatiedotuksensa merimetaforaan: "Samalla peräänkuulutamme kaikkien yhteistä vastuuta kuulla ja auttaa. Tai kuten merenkävijä tietää: ”Jokainen vesillä liikkuja on velvollinen auttamaan hädässä olijaa ja välittämään vaaratilannetta koskevat tiedot eteenpäin.”

https://www.lskl.fi/teemat/lastensuojelu/tuulta-myrskyn-edella-lasten-suojelu-vaatii-tiivista-yhteistyota/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia

Entä miten nämä uudet avuksi mielletyt ja pysyviksi suunnitellut työtavat ovat auttaneet perheitä?

YLE kertoo Lastensuojeluilmoituksia ja punaisia wilma- merkintöjä- artikkelissa kuinka erityislasten tuki on korvattu lastensuojeluilmoituksilla.

"Monet erityislapset jääneet ilman tukitoimia etäkoulun vuoksi. Erityislasten etäkouluvaikeudet ovat johtaneet jopa lastensuojeluilmoituksiin. Vanhemmat pitävät tilannetta kohtuuttomana.

– Ymmärrän, jos koululla olisi huolta väkivallasta tai siitä, että lapsi ei saa ruokaa. Nyt tällaiset lapset, jotka ei vastaa Whatsapp-puheluun, nousee yhtä ongelmaiseksi kuin ne lapset, joilla on huumeongelma.

Etäkouluun siirtyminen asetti monet erityislasten perheet vaikeaan tilanteeseen, kun koulun tukitoimet katosivat. Vanhemmat kokevat, että vastuu lasten koulunkäynnistä on siirretty kouluilta lapsille ja vanhemmille.
– Monelta perheeltä tukitoimet loppuivat kuin seinään. Olemme saaneet lukuisia yhteydenottoja vanhemmilta, jotka eivät yksinkertaisesti tiedä, miten toimia, Pia Lemmetty erityislasten vanhempien vertaistukiyhdistys Leijonaemot ry:stä sanoo.

Lasten erityistarpeet jätetty huomiotta

Ylen haastattelemat vanhemmat kertovat, että monissa tapauksissa etäkoulun vaatimukset ovat olleet erityislapsille samat kuin yleisopetuksessa oleville. Kertomuksissa toistuu kokemus siitä, että erityislasten tarpeet on unohdettu.
– Yhtäkkiä oletettiin, että lapsi tai nuori, joka on tarvinnut koulussa kouluohjaajan viereensä tai ollut eriytetyssä tilassa erityisopettajan kanssa, opiskelee ihan normaalisti muun ryhmän mukana etäopetuksessa. Kävimme koulun kanssa hyvin kiivasta keskustelua siitä, että eihän oppilas, joka ei koulussakaan ole pystynyt keskittymään itsenäisesti, pysty siihen ilman erillistä tukea.

Kritiikkiä koulut saavat sekavista ohjeista sekä opetuksesta, joka ei huomioi erilaisia oppimistapoja. Vanhempien pyynnöistä huolimatta joissakin kouluissa ei ole huomioitu esimerkiksi oppilaan kuulovammaa tai vaikeuksia kuullun ymmärtämisessä.
– Selkeitä kirjallisia ohjeita ei saa pyynnöistä huolimatta.

Useampi Ylen haastattelema vanhempi kertoo, että yksilölliset opetussuunnitelmat vaikeiden aineiden osalta on etäkoulun myötä unohdettu täysin. Lapsen oppiminen on vanhempien opetuksen varassa.
Erityisesti tarkkaavaisuushäiriöisille lapsille on haastavaa, kun tehtäviä tulee palauttaa moniin eri paikkoihin. Pahimmillaan ohjeet voivat olla ristiriitaisia keskenään.

– Opettaja ei ymmärrä, että lapsi ei yksinkertaisesti ole niin itseohjautuva kuin muut. “Katso video, opiskele ja tee.” Hän ei yksinkertaisesti pysty siihen. Sitten tulee huonoja Wilma-merkintöjä.
– Kaksi ensimmäistä viikkoa koulusta tuli älyttömät sivumäärät tehtäviä, mutta ei mitään muuta kontaktia opettajilta. Sitten alkoi tulla palautetta, että tehtävät eivät palaudu eikä oppilas lähetä tietoa oikeaan aikaan.

Vanhemmista tuli etäkoulun myötä opettajia oman työn ohella

Normaalitilanteessa erityislasten koulunkäyntiä tuetaan esimerkiksi erityisopetuksella, koulunkäyntiavustajan avulla tai helpotetulla työmäärällä. Nyt avustajia on monissa kunnissa lomautettu tai siirretty muihin töihin.

Ylen haastattelemat vanhemmat kokevat suurta painetta lapsen koulunkäynnin järjestämisestä.Haastavin tilanne on perheissä, joissa vanhemmat eivät voi jäädä kotiin etätöihin.

YLE:n mukaan vanhemmat pitävät lastensuojeluilmoituksia pöyristyttävinä. He kokevat, että koulusta ei ole edes yritetty saada etäkoulua toimimaan ennen lastensuojeluilmoituksen tekoa.
– Etäkoulun alkamisesta meni puolitoista viikkoa, kun tuli lastensuojeluilmoitus. Kerran oli tavoiteltu lasta, kerran minulle soitettiin, että lapsi ei vastaa puhelimeen. Seuraava yhteydenotto oli tehty lastensuojeluilmoitus.
Lastensuojeluilmoituksen perusteena oli huoli siitä, että lapsi ei osallistu opetukseen.
– Vasta lastensuojeluilmoituksen jälkeen alkoi keskustelu siitä, mitä koulu voisi tehdä, jotta lapsi pystyisi osallistumaan opetukseen. Sen jälkeen vasta muutettiin toimintaa siten, että erityisopettaja soittelee päivittäin lapselle ja auttaa.

Ylen haastattelemat vanhemmat ovat pettyneitä koulujen ratkaisuun tehdä lastensuojeluilmoitus sen sijaan, että koulunkäynnin ongelmia olisi yritetty ratkaista yhteistyössä kodin kanssa.

Vanhemmat pitävät ilmoituksia lastensuojeluresurssien tuhlaamisena.
– Monihan luulee, että sillä perhettä jotenkin autetaan, mutta mitään apua siitä ei ole ollut.
– Se tuntuu vaan siltä, että meitä kontrolloidaan lisää ja kukaan ei oo riittävän hyvä.

Koulujen toiminta koetaan uhkaavana

Sana erityislapsista tehdyistä lastensuojeluilmoituksista on kiirinyt vanhempien keskuudessa. Ylen haastattelemat vanhemmat pelkäävät ilmoitusten yleistyvän.
Tilanne koetaan uhkaavana ja vanhemmat kertovat jopa tekevänsä oppilaiden läksyjä lastensuojeluilmoitusten pelossa.
– Se pahentaa oloa, kun on koko ajan uhkaava tunne, että kiristetään. Sen sijaan että annettaisiin tukea.
– Kaikista ahdistavinta on tällä hetkellä tuo koulun paine. Sitten tuntuu pahalta lukea jotain lehtijuttua, jossa ministeri sanoo, että vanhemmat, olkaa armollisia itsellenne. Samaan aikaan on ukaasi päällä.

Mokkapalat eivät voi olla syy lastensuojeluilmoitukseen

Osalla perheistä vaikea tilanne on helpottanut alkukankeuksien jälkeen, ja kommunikaatio koulun kanssa sujunut paremmin. Vanhemmat toivovat opettajilta armollisuutta.
– Sehän on ihan älytöntä, jos me puoli yhdeksältä taistellaan jotain origameja, että saadaan kuviksen opettajalle todistus, että niitä tehdään. Eihän se ole olennaista ihmisen elämässä pitkällä tähtäimellä.

Vanhemmat odottavat opettajilta myös kohtuullisuutta.

– Aamulla voi tulla viesti, että pitää tehdä mokkapaloja. Missä perheessä on niiden ainekset joka hetki saatavilla? Jos tekemisessä ei onnistuta, on sitten “huoli lapsen selviämisestä”.
Perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen yksikön päällikön Marjo Rissasen mukaan etäopetusjärjestelyt ovat onnistuneet pääosin hyvin, eikä Opetushallitukseen ole kantautunut viestiä erityislasten ongelmista.
– Opettajalla on virkavastuu tehdä ilmoitus, jos huoli herää. Oman kokemukseni mukaan lastensuojeluilmoituksia ei tehdä herkästi. Ensin kokeillaan kaikki muut keinot.

Valmiuslain nojalla annetun valtioneuvoston asetuksen ja Opetushallituksen ohjeistuksen mukaan oppilaalle on tarjottava tämän tarvitsemaa tukiopetusta, osa-aikaista erityisopetusta, ohjausta ja muuta tukea siinä laajuudessa kuin se poikkeusoloissa on mahdollista ".
Lue koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-11301350

Jos opiskeluhuolto ei toimi lain edellyttämällä tavalla, aluehallintovirasto ei pääsääntöisesti voi puuttua tilanteeseen, ellei joku kantele siitä. Oikeuskansleri kiinnitti tähän huomiota jo vuonna 2012. Hän totesi, että valvonnan tehokkuus edellyttää, että valvovalla viranomaisella on käytössään riittävän järeitä keinoja. Tilanne on edelleen yhtä toivoton.

Koulutuksen järjestäjät eivät myöskään riittävästi arvioi, miten opiskeluhuolto toteutuu eivätkä kehitä toimintaansa arviointien mukaisesti.

Kaikkien lastensuojelu- ja koronatiedotuksesta kiinnostuneiden kannattaa lukea Pasi Malmin artikkeli:

Miksi julkisorganisaatioilla on taipumus levittää julkisuuteen väärää tietoa kriisien aikana?

Malmin mukaan "toimittajilla on suuri vastuu siinä, miten he raportoivat tieteellistä tietoa ja viranomaistietoa ja tärkeä rooli viranomaistiedon tarkastajina ja haastajina.

Kriisiolosuhteet eivät muodosta tässä mitään poikkeusta, vaan tiedotusvälineiden tulisi valvoa ja kyseenalaistaa kaikkia tietolähteitä riippumatta siitä, onko tiedon tuottajana oman median toimittaja, kilpaileva media tai viranomaistaho.

Malmi kuvaa, kuinka Suomen hallintokulttuuriin pesiytyi jo Ruotsin vallan aikana ajatus siitä, että viranomaiset ovat luotettavia ja kansalaiset ovat sillä tavoin tietämättömiä ja mahdollisesti myöskin vastuuttomia, että hallintovallan tulee kärsivällisesti ja sitkeästi sivistää tietämättömiä kansalaisia.

Malmin mukaan myös hyvinvointivaltion kehittyessä kansalaisten hyvinvointia rakennettiin kuitenkin hyvin pitkälti holhoamalla ja reguloimalla. Kansalaiset katsottiin ongelmaksi ja viranomaiset miellettiin ratkaisuksi.

Tieteenaloille ja hallinnon sektoreille vakiintuneilla paradigmoilla (ajattelutapa, oppirakennelma) ja meemeillä ( kulttuurinen ja viestinnällinen tyyli, idea, käyttäytymis- tai käyttötapa) on taipumus edistää omien kannattajiensa uraa ja statusta.

Nämä paradigmojen ja suomalaisen kulttuurin ominaisuudet vähentävät kansalaisten ja tiedeyhteisön kykyä virheellisen viranomaistiedon korjaamiseen ja lisäävät julkisorganisaatioiden kritiikitöntä uskoa omaan osaamiseensa ja omaan tietoonsa.

Paradigmojen ytimessä on joukko ydinmeemejä, joita paradigman kannattajat puolustavat toisinaan uskonnollista fanatismia muistuttavalla kiivaudella. Esimerkkeinä meemeistä mainitaan:

Viranomaisten ei tarvitse perustella viranomaistietoa kansalaisille esimerkiksi tieteellisten lähdeviitteiden avulla, koska tämä saattaisi aiheuttaa vastaväitteitä. On huolestuttavaa, jos kansalaiset alkavat väittää viranomaisten tarjoamaa tietoa vastaan. (vaarallinen asenne)

Mikäli kansalaiset huolestuvat kriisitilanteessa, on tärkeää, että viranomaiset toistavat sinnikkäästi luotettavaa viranomaistietoa. (vaarallinen asenne, joka estää viranomaisia korjaamasta virheitään)

On tärkeää, että viranomaiset osoittavat toisiaan kohtaan solidaarisuutta eivätkä kritisoi sellaista viranomaistietoa, joka on tuotettu jonkin toisen viranomaisorganisaation toimesta (huolestuttavan dogmaattinen ja autoritaarinen ajatus).

Thomas Kuhnin mukaan paradigmat eivät yleensä luhistu, ennen kuin niitä vastaan löytyy sietämättömän paljon empiiristä todistusaineistoa.

Psykologien tutkimukset tukevat johtopäätöstä, jonka mukaan paradigmoihin uskovat henkilöt pyrkivät välttämään kognitiivista dissonanssia eli toisin sanoen, välttävät omaksumasta tietoa, joka olisi heidän suosimansa paradigman vastaista.
Tilanne saattaa joskus olla jopa sellainen, että paradigma ei massiivisesta paradigmaa vastaan puhuvasta empiirisestä todistusaineistosta huolimatta katoa, ennen kuin paradigman arvostettu ”oppi-isä” kuolee ja hänen kykynsä vaikuttaa alan ammattilaisten urakehitykseen sitä myötä vähenee.

Ihannetapauksessa kuka tahansa tiedeyhteisön jäsen voi pätevien argumenttien avulla osoittaa virheelliseksi kenen tahansa tutkijan tai viranomaisen esittämän väitteen.

Tiedeyhteisön ihanteet eivät käytännössä kuitenkaan aina toteudu, koska tiedeyhteisön sisällä on voimakkaita paradigmariitoja, jotka saattavat uhata väärää paradigmaa kannattavien tutkijoiden uraa.
Paradigmariitojen aikana tutkijat ovat yleensä varovaisia, etteivät kritisoi vaikutusvaltaisia paradigmoja kannattavia vaikutusvaltaisia tiedeyhteisön jäseniä. Tutkijat eivät myöskään juuri korjaa poliitikkojen esittämiä virhetietoja, koska eivät halua politisoitua sellaisella tavalla, joka saattaisi haitata heidän tutkimusprojektiensa jatkorahoitusta.

Kriisin aikana oikea ratkaisu ei ole siinä, että toimittajat ja kansalaiset luottaisivat entistä kritiikittömämmin julkisorganisaatioiden levittämään tietoon – jonkinlaisen dogmaattisen isänmaallisuusharhan vallassa.

Emme enää elä UKK:n, YYA:n ja Imatran voiman erehtymättömyyden aikakautta. Mikäli julkisorganisaatiot vahingossa julkistavat virheellisiä tietoja, niiden olisi hyvä tunnustaa virheensä ja luopua asenteesta, jonka mukaan ”me tuotamme aina luotettavaa tietoa ja kansalaisten ei pitäisi omaksua tietoa mistään muualta kuin julkisorganisaatioilta”.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisorganisaatioilla-on-taipumus-levittaa-julkisuuteen-vaaraa-tietoa-kriisien-aikana/

Näyttö lastensuojelutoimien laillisuudesta, syistä ja vaikuttavuudesta puuttuu

Lokakuun Liike kiittää Kaisu Suopankia erityislapsiperheiden äänen kuulemisesta. Muidenkin lastensuojelusta uutisoivien toimittajien olisi hyvä muistaa, että:

* Lastensuojelutoimenpiteiden vaikuttavuudesta ei ole tarvittavaa tutkimustietoa ( Pekkarinen, 2011, 9: STM 2012 : Rousu 2018).

* Lapsen edun kulmakivi; lasten kuuleminen ei edelleenkään toteudu asianmukaisesti lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosesseissa (Oranen 2008; Heinonen 2011; de Godzinsky 2012; Pajulammi 2014; Tolonen 2015; Toivonen 2017)

* Kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen määrät kasvavat ilman luotettavaa tietoa ja tilastointia sijoitussyistä. "On kovin ristiriitaista, että lastensuojelun konkreettinen tarve on niin suurta, lapsia otetaan massoittain huostaan, mutta ilmiöstä ei ole tutkimustietoa edes perusteiden verran. Resursseja siis löytyy kyllä lastensuojelun toteuttamiselle, muttei sen tutkimukselle." ( H5 Tampereen yliopisto 17.6.2010)

*Huostaan otettujen lasten asemasta, tilanteesta ja kokemuksista ei tiedetä riittävästi ( Pekkarinen 2011, 64: Heino 2017) " Emme edes tiedä lastensuojelulaitosten tarkkaa määrää, kokoa tai henkilökunnan koulutustaustoja, sillä kukaan ei kokoa tätä tietoa. Huostaanottotutkimuksessa on laajoja aukkoja, esimerkiksi huostaan otettujen lasten terveydentilasta tai lasten arjesta sijoituksen aikana ei tiedetä juuri mitään. (H3. Lahti 7.6.2010)

* Lastensuojelun prosesseja tai sijaishuoltoa ei valvota. Erityisen puutteellista valvonta on perhehoidossa eli sijaisperheissä ( Pekkarinen 2011; VTV 2012)

* Kiireellisiä sijoituksia tehdään hatarin perustein pohjustukseksi huostaanotoille. Keskeisiä haasteita työlle asettavat väärän, tarkastamattoman ja riittämättömän informaation perusteella tehtävät hätiköidyt päätökset ( Salonen 2015; Talentia 2017)

* Perheillä ei ole mahdollisuutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa tuomioistuimessa vaan huostaanotto- oikeudenkäynnit käydään käräjäoikeuksien sijaan hallinto- oikeuksissa, joissa tuomaroivat sosiaalityöntekijät.

* Moniammatillisen yhteistyön seurauksia perheille ei ole tutkittu. Matti Rimpelä on useaan otteeseen epäillyt moniammatillista yhteistyötä vakavaksi joukkoharhaksi, jota hallitsevat lasten ja perheiden intressien sijaan asiantuntijoiden ja professioiden intressit.

* Lastensuojelun tuki perheille ei usein ole perheiden tarpeiden mukaista ja pikemminkin tuottaa kuin ehkäisee huostaanottoja ( Hiilamo 2010; Syvälä 2013; Ikonen 2013; Poikela 2015).

* Perheiden jälleenyhdistämiseen ei pyritä ja huostaanottoja puretaan ani harvoin. ( LSKL 2013; THL 2019).

* Sijaishuoltopalveluja myyvät yritykset ja järjestöt saavat tehdä viranomaistyöksi tarkoitettuja arviointeja vanhemmuudesta ja jopa sijaishuollon tarpeesta (Kuntaliitto 2017: Talentia, 30 päivää /2018, 24:Järvi & Silfverberg, Longplay 2020 )

* Tutkimukset, joiden tulokset aiheuttavat kentällä ja hallinnossa vastustusta vaietaan kuoliaiksi. Haastatteluissa esitettiin huolta siitä, pääsevätkö kenttää kritisoivat mielipiteet esiin etenkään silloin, kun tutkimus tehdään käytännön kanssa yhteistyössä tai jopa sen sisällä. (Pekkarinen 2011, 42).

Kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet (STM, Toimiva lastensuojelu, 2013).

Lastensuojelussa tutkimustietoa ei vieläkään kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994; Pekkarinen 2011; Finnila- Tuohimaa 2009; Ikonen 2013).Tiedonkeruun sabotointi vaikuttaa tahalliselta.

Professori Tarja Heino kertoo Talentia- lehdessä 26.6.2017: ”Kun katson 30 vuoden aikajänteellä, on aina toistunut sama: juuri kun lastensuojelun tietopohja-asiaa on saatu valmisteltua askeleen verran eteenpäin, on tullut jokin organisaatio- tai lakiuudistus, joka on tehnyt valmistelut tyhjäksi”.

Tutkimustieto onkin osoittanut virheellisiksi kaikki julkisuudessa pyöritetyt sosiaalityöntekijöiden väittämät mm. " turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien mielenterveyspalvelujen vuoksi) " huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, jota ennen perheitä tuetaan" ( =HuosTa -tutkimuksen mukaan jopa 85% lapsista jäi ilman jotain tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( =huostaanotot kestävät koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).

Mayday! Mayday! Kapteeni, kartta ja kompassi puuttuvat!

Myös perheet peräänkuuluttavat luotettavaa tietoa ja päättäjien yhteistä vastuuta lastensuojelupalvelujen laittomuuksista ja niitä ylläpitävästä miljardirahoituksesta ja epäluotettavasta tiedotuksesta.

Uusien tuulten sijaan asiakkaat haistavat vain vanhoja asiantuntija-aivopieruja.

Rissasen tädit eivät ole muuttuneet Peppi Pitkätossun ajoista mihinkään. Nyt he ovat poliisisetien lisäksi saaneet käyttöönsä julkisrahoitetun laivan, jolla he seilaavat - ilman kapteenia, karttaa ja navigaattoria- kohti tarunhohtoista sijaishuollon saaristoa, jota monet asiakkaat tosin pitävät gulagina.

Perheiden sijaan myrskyssä tuntuukin olevan perheiden oletetulla kriisillä elävä ja rahastava sosiaalityö; erityisesti lastensuojelu ja sijaishuolto.
Niiden kasvojenpesu ja imagon kiillotus on usein katsottu lastensuojelujärjestöissä ja mediassa tärkeämmäksi kuin perheiden oikeusturva tai vahingollisten sosiaalityön toimintakäytäntöjen poistaminen.
Olisi toki hienoa, jos lastensuojelussa todella kehitettäisiin uusia lapsilähtöisiä auttamis- ja tutkimusmenetelmiä lasten ehdoilla mutta käytännössä kehitetään usein perinteisiä aikuislähtöisiä lastensuojelun oikeutusmenetelmiä lasten kustannuksella.

Kiusallisen hiljaisuuden saa aikaiseksi kysymällä aina ajankohtaiset ja lähes jokaiseen lastensuojelutilaisuuteen ja -toimenpiteeseen sopivat kysymykset:
Mihin tutkimustietoon tämä käsitys perustuu? Miksi ette kerää tutkimustietoa esim. sijoitussyistä? Miksi työmenetelmänne perustuvat virheelliseksi osoitetun psykoanalyysin oletuksille? Oletteko asiakasosallisuuden konkretisoimiseksi teetättäneet isolla satunnaisotannalla asiakaskyselyä asiasta? Oletteko tutkineet mitenkään mainostamienne toimenpiteiden vaikuttavuutta tai seurauksia asiakkaille?

Sen paremmin toimittajat kuin päättäjät eivät tunnu tajuavan, että sijoitus- ja laitospalveluja tuottavilla tahoilla kuten SOS- lapsikylällä, Nuorten ystävät ry:llä ja Pelastakaa Lapset ry:llä on välitön taloudellinen intressi edistää sijoituksia ja sijoitus- ja lastensuojelupalveluidensa asiakashankintaa ja käyttöä.
Tälle intressille perustuvat myös heidän lausuntonsa, kannanottonsa ja politiikkaohjelmansa.

Ei samassa veneessä vaan risteilylaivan polttoaineena

Monet lastensuojelutoimijat haluavat korostaa olevansa samassa veneessä tai samalla puolella lasten ja perheiden kanssa vaivautumatta kuitenkaan käytännössä tutustumaan lapsiin tai perheisiin tai heidän tarpeisiinsa. Sosiaalityön ammatillisuuden nimissä harjoitettu etäisyyden ja erojen hakeminen asiakkaisiin saa usein mykistävän väkivaltaisia muotoja. Omakohtainen paneutuminen korvataan valvontaviranomaisia työllistävällä asiakkaiden tarpeiden psykoanalyyttisella ”sanoittamisella”.

Sosiaalityötä vaivaavat edelleen täsmälleen samat ongelmat kuin 50 vuotta tai jopa sata vuotta sitten; viranomaislähtöisyys, mielivalta, köyhien kuritus, puoskarointi, tutkimustiedon puute, asenteisiin ja ennakkoluuloihin perustuvat työkäytännöt ja asiakkailta puuttuva oikeusturva.

Asiakkaat eivät ole- eivätkä koskaan ole olleetkaan- samassa veneessä sen paremmin sosiaalityön kuin psykiatrian asiantuntijoiden kanssa koska kumpaakaan järjestelmää ei ole alunalkaenkaan luotu asiakkaita varten vaan edistämään työntekijöiden hyvinvointia ja arvostusta yhteiskunnassa.
Molemmissa järjestelmissä laittomuudet ja väärinkäytökset ovat vakiintuneet rutiineiksi ja asiakkaiden lainalainen ja eettisesti laadukas palvelu satunnaisiksi yksittäistapauksiksi.

Huonot tulokset ja jatkuvat väärinkäytöksetkään eivät näytä estä perhepalvelujen miljardirahoitusta.

Lastensuojelun hokema yhteisestä veneestä on sosiaalityön orwellilaiselle psykokielelle tyypillinen harhaanjohtava ilmaisu. Monien asiakkaiden mielestä he ovat vain tehostetulla asiakashankinnalla ryöstettyä raaka- ja polttoainetta, jolla risteilylaivaksi paisunut sosiaalityön moniammatillinen asiantuntijakoneisto puksuttaa. Uusien wanna- be-asiantuntijoiden määrän kasvaessa tarvitaan yhä enemmän koneiston raaka-aineeksi toiseutettuja ja tuhottuja asiakkaita.

Sosiaalityö on edelleen pitkälti retoriikkaa, puhetaitoa ammatillisen edunvalvonnan tarpeisiin ja status quon ylläpitämiseksi. Suomessa on saatu todistaa lapsen äänellä puhumaan pyrkivien aikuisten edunsaajien ja ammattien räjähdysmäistä kasvua. Lapsen etuilijoita on enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin ja kilpailu siitä, kuka korkeimmalta ja koviten kimittää on kova.

Sosiaalialan asiantuntijoiden kansoittama risteilylaiva on ollut jo kauan uppoamaisillaan. Joidenkin tutkijoiden ja monien asiakkaiden mielestä se pitäisi räjäyttää palasiksi.

Valitettavasti toimittajien, päättäjien ja valvontaviranomaisten jääviys ja tietämättömyys ja hyväuskoisten kansalaisten ja yritysten ehtymättömät lahjoitukset mahdollistavat ympäristöään saastuttavan paksukaisen porskuttamisen.

http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm

#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vasta-korona-eristys-mahdollisti-perhe-ja-yksityiselaman-suojan-toteutumisen-miksi-se-arsyttaa-viranomaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu

Vasta korona- eristys mahdollisti perhe- ja yksityiselämän suojan toteutumisen- miksi se ärsyttää viranomaisia?

7/4/2020

Miksi media on huolissaan lastensuojeluilmoitusten määrän laskusta?

Lastensuojeluilmoitusten määrä on romahtanut viime viikkoina Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa, uutisoi Helsingin Sanomat ja kirjoittaa, ettei tämä ole hyvä uutinen.

"Korona aiheuttaa terveydellisen ja taloudellisen kriisin lisäksi sosiaalisen hätätilan. Perheiden ongelmat jäävät nyt piiloon ", tiedetään Kirkko ja Kaupunki- lehdessä.

Koronaepidemia ei Vantaan lastensuojelun palvelupäällikön Hanna Pösön mukaan vielä näy ainakaan lastensuojeluilmoitusten lisääntymisenä. Ne ovat päinvastoin viime viikkoina vähentyneet noin 30 prosenttia.
-Kun lapset eivät käy koulussa tai päiväkodissa, hankalat asiat jäävät piiloon. Saamme normaalisti yli 80 prosenttia ilmoituksista viranomaisilta, Pösö kertoo ja pelkää, "että tämä on tyyntä myrskyn edellä".

Helsingin perhe- ja sosiaalipalvelujen johtaja Maarit Sulavuori kertoo, että tilanne ei ainakaan vielä toistaiseksi ole näkynyt kasvaneena sosiaalipalvelujen tarpeena. Hänen mukaansa "Kriisi on kuitenkin vasta aluillaan".

Päihdeongelmien, mielenterveyden ja lastensuojelun kriisin pelätään muhivan koronaviruksen vuoksi koteihinsa sullottujen parissa – "Sosiaalinen kontrolli on poissa", uutisoi Ilkka- lehti.

Mieli ry:n kriisityön johtaja Outi Ruishalmeen mukaan " useille ongelmaperheiden lapsille on tärkeää kodin ulkopuolinen maailma kouluineen ja harrastuksineen, jotka koronakriisi on nyt sulkenut".

HS kertoo, että lastensuojeluilmoisten romahdettua mietitään nyt keinoja tavoittaa nuoria suoraan. Sosiaalityöntekijä yllyttää kaupunkeja viestimään suoraan lapsille vaikka Youtuben kautta.

HS:n mukaan " ehkä onnekkaimpia ovat ne nuoret, joilla on jo tiivis suhde tuttuihin ja turvallisiin aikuisiin ammattilaisiin ".

Eivätkö siis vanhemmat voi olla tuttuja ja turvallisia aikuisia?

”Isoin huoli on niistä lapsista, joiden hätää ei näe kukaan”, sanoo sosiaalityöntekijä Sonja Soini Pelastakaa lapset ry:stä.

Eivätkö vanhemmat näe omien lastensa hätää?

Sijaishuolto on suurin koulutusurien katkaisija- ei kotiopetus

Soini yllyttää HS:ssa, että nyt olisi erityisen tärkeää mennä sinne, missä lapset ja nuoret jo ovat eli perheiden koteihin aivan kuin kodeissa ei jo olisi aikuisia.

Huoli lapsista ja nuorista kasvaa, kun osa ei käy etäkoulua ollenkaan eikä heitä kohdata, tietää puolestaan Itä-Savo.

Eivätkö siis lastensa kanssa asuvat ja heitä opettavat vanhemmat kohtaa omia lapsiaan?

– Jos varhaiskasvatuksessa tai kouluissa ei käydä, miten lasten hätä nähdään? Tämä on todella huolestuttava tilanne. Meidän pitää kaikkien olla nyt tuntosarvet herkkinä, sanoo Helsingin kaupungin johtava sosiaalityöntekijä Minna Manelius.

Miksi viranomaisten tuntosarvet eivät ole olleet herkkinä silloin kun koululaisilla on hätä koulussa tapahtuvasta koulukiusaamisesta?

Kovin herkkinä ei voi pitää Maneliuksen omiakaan tuntosarvia ainakaan Haapasten lasten hädän suhteen kun nämä joutuivat törkeän asiakirjafabrikoinnin, valheellisen syytteen ja mielivaltaisen lastensuojeluprosessin seurauksena vuosiksi ala-arvoiseen perhekotiin ja eroon läheisistään.

Talentian mediavaikuttajana, hallinto- oikeuden asiantuntijana ja lastensuojelun pelastusohjelman suunnittelijana toiminut Manelius tunsi lasten ja lastensuojeluprosessin väärinkäytösten sijaan huolta lähinnä lastensuojeluprosessin väärinkäytösten julkaisemisesta, jota hän paheksui.

Lastensuojelun huoli lasten koulunkäynnistä kotona on outoa kun tiedetään, että lastensuojelu itse katkaisee sijoittamiensa lasten - ja usein myös näiden vanhempien- koulutuspolut.

Sijaishuolto on suurin uhka lasten koulutukselle- ei kotiopetus.
Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003; Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008 ;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).

Lastensuojeluilmoitus ei takaa lapsen edun mukaista tukea

Manelius vihjaa, että lasten omat vanhemmat eivät näe lastensa potentiaalia hätää.

Todellisuudessa moni vanhempi on itse tehnyt lapsestaan lastensuojeluilmoituksen- ja lapsi on silti jäänyt vaille tarvitsemaansa tukea tai saanut ilmoituksesta alkaneen lastensuojeluprosessin seurauksena lisää ongelmia.

Monissa tapauksissa lastensuojelun asiakkuus estää- ei edistä- tarvitun palvelun saamista.

Huosta- tutkimuksen mukaan jopa 85% lapsista jäi vaille jotakin tarvitsemaansa palvelua ennen sijoitusta.

Tuomas Kurttilan mukaan lapsen edun varmistamiseksi yhteiskunnan on suhtauduttava alituiseen kriittisesti lastensuojelun laatuun.
Näin ei Suomessa tapahdu.

”Emme saa jättää yhtäkään lasta tai nuorta yksin” sosiaalityöntekijöiden lisäystä ajava Li Andersson korostaa KU:ssa.

Onko siis omassa kodissa omien vanhempiensa kanssa elävä lapsi "yksin jätetty"?

Flunssaisia lapsia eristetään koulukodeissa omiin huoneisiinsa – siellä on oltava niin kauan, että oireet hellittävät, kertoo puolestaan YLE mutta uutinen huoneisiinsa yksin lukituista sairaista lapsista ei herätä huolta päättäjissä.

Lastensuojeluilmoituksista huolehditaan myös koronan aikaan

Valtamedioita yhdistää huoli lastensuojeluilmoitusten ja -asiakkaiden mahdollisesta vähenemisestä ja usko lastensuojelujärjestelmän toimivuuteen.

Kaikki mediat puoluekannoista riippumatta ovat lähteneet yksissätuumin mukaan ongelmauutisointiin ja lastensuojelun asiakashankkijoiksi.

Suomalaiset vaikuttavat uskovan, että lapsi saa tarvitsemansa avun kunhan hänestä vain tehdään lastensuojeluilmoitus. Tämä katteeton usko onkin johtanut lähes 150 000 vuosittaiseen lastensuojeluilmoitukseen.

Helsingin Sanomissakin varmasti tiedetään, että poliisilla on velvoite tehdä lastensuojeluilmoitus kotihälytyksen yhteydessä.

Jos perheessä ilmenee väkivaltaa tai päihde-ongelma, lastensuojeluilmoitus varmasti tehdään, halusipa lapsi itse tai vanhemmat sitä tai ei. Käytäntö on perusteltu ja se on voimassa myös koronan aikaan.

Valitettavasti lastensuojeluilmoituksia tehdään myös nimettöminä kiusaamistarkoituksessa tai pelkän subjektiivisen huolen perusteella.

Aivan varmasti lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös koronan aikaan. Eri asia on johtaako se lapsen edun mukaisiin toimiin.

Kotonaan viihtyvät köyhät eivät ole lastensuojelukriisin syy

Miksi mediat maalailevat vanhemmista kauhukuvaa psykopaatteina ja köyhistä perheistä koronaviruksen vuoksi koteihinsa sullottuina, ongelmiaan tartuttavina riski- ihmisinä, joissa muhii uusi lastensuojelukriisi ja joista pitää tehdä ilmiantoja?

Lastensuojelukriisin syy eivät ole kotonaan viihtyvät köyhät perheet vaan ahneet ja osaamattomat bisnesammattilaiset ja heidän hellimänsä poislähettämisen kulttuuri ja perheiden psykopatologisointi.

Lastensuojelusta puuttuvat edelleen riippumattomat tuomioistuimet , tutkimustieto, valvonta, seuranta, tulosvastuu, toimivat avohuollon tukimuodot ja oikeussuojakeinot perheille, kriittinen journalismi ja työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä.

Vaikuttaakin siltä, että monissa lastensuojelujärjestöissä on asiakaskato ja työntekijöillä ei ole muuta tekemistä kuin hioa median avustuksella uusia asiakashankinnan keinoja STEA- rahoitetuissa tyhjissä toimistoissaan.

Ehkäpä asiakaskadon syy on jossakin muualla kuin kelvottomiksi kuvitelluissa vanhemmissa, joista ei tehdä tarpeeksi ilmiantoja.

Lapset eivät koe saavansa apua ammattiauttajilta

MLL:n tutkimukset ovat jo usean vuoden ajan antaneet yhdenmukaista tietoa tutuiksi ja turvallisiksi mainostetuista " aikuisista ammattilaisista".

Tukipuhelin -kokeilu osoitti saman mitä Lasten ja nuorten puhelimeen ja nettiin tulleet yhteydenotot jo aiemmin ovat viestittäneet: Nuoret eivät luota viranomaisiin ja ovat joutuneet sopeutumaan aikuisperspektiivistä rakennettuun palvelumalliin ikävaiheensa kustannuksella. ( Sinkkonen & Mäkelä( toim.) THL- raportti 2017, 61-62)

Lapset ja nuoret kokevat, etteivät ole tulleet kohdatuiksi ja autetuiksi, vaikka ympärillä olisi useita ammattilaisia. Yhteydenottojen perusteella kohtaamisten toteutuksessa ja laadussa on paljon parannettavaa. Monet jäävät ilman tarvitsemaansa tukea.

Nuoret kertoivat yhteydenotoissaan, miten ennalta sovitut ja ulkopuolisen kehotuksesta tulevat, niin sanotut pakotetut kohtaamiset ammattilaisten kanssa jännittivät ja ahdistivat. Tällaiset kohtaamiset pahensivat huonovointisen nuoren oloa entisestään.

Miksi kansalaisia valjastetaan tuottamaan nuorille lisää pakkokohtaamisia ahdistavien ammattilaisten kanssa?

Vasta koronaeristys takaa perheiltä puuttuvat perusoikeudet: kotirauhan ja perhe- elämän ja yksityisyyden suojan

Korona- eristys kotiin on pelastus monelle koulussa, harrastuksissa tai viranomaispalveluissa kiusatulle ja kaltoinkohdellulle lapselle ja hänen perheelleen.

Eristys toi monille perheille viimeinkin mahdollisuuden kotirauhaan, kiireettömään yhdessäoloon ja lepoon ilman kiusaamista ja pahantahtoista kontrollia.

Ainakin maaseudun mökeissä eläville köyhille perheille eristys mahdollistaa edes hetkeksi erään keskeisen perusoikeuden, joka ei normaaliolosuhteissa toteudu nimittäin perhe-elämän suojan.

Miksi tämän perusoikeuden toteutuminen ärsyttää lastensuojeluammattilaisia ja medioita?
Eikö huolta pitäisi herättää pikemminkin se, että perhe- elämän suoja näyttää vaativan eristäytymistä eikä toteudu normaalioloissa tai viranomaiskohtaamisissa?

Juuri lastensuojeluilmoitukset, joita mediat yllyttävät tekemään "matalalla kynnyksellä" johtavat usein arvaamattomiin ja jopa laittomiin prosesseihin, joiden seurauksena perhe- elämän suoja mitätöityy ja perheet hajotetaan.

Perhe- elämä ei nauti kunnioitusta Suomessa

Jokaisen oikeus perhe-elämän kunnioitukseen on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattu ihmisoikeus. Esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (artikla 16) todetaan, että: "Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustavanlaatuinen ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan". Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksessa (artikla 8)ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (artikla 7) on turvattu perhe-elämän kunnioitus.

Kyseiset kansainväliset ihmisoikeussopimusmääräykset eivät kuitenkaan velvoita valtioita ainoastaan pidättäytymään perhe-elämään puuttumiselta, vaan ne myös velvoittavat valtiota ryhtymään oma-aloitteisesti aktiivisiin toimiin perheyhteyden suojelemiseksi.

Suomen perustuslain yksityiselämänsuojasäännöksen mukaan jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Myös kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.

Kotirauha tarkoittaa fyysistä turvallisuutta sekä suojaa ulkopuoliselta häirinnältä ja tarkkailulta. Kotirauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan. Kotirauhan rikkomisesta voidaan tuomita myös se, joka jättää noudattamatta tulokieltoa tai poistumiskäskyä.

Kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa mielivaltaisesti puuttua. Jokaisella tulisi lisäksi olla oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Myöskään viranomaiset eivät saa puuttua yksityis- ja perhe-elämän suojaan, paitsi silloin kun se on välttämätöntä ja laki sen sallii.

Tämä tuntuu olevan monille suomalaisviranomaisille vaikea asia ymmärtää ja vielä vaikeampi noudattaa.

Lähinnä vauraiden lapsettomien parien ja LGBTQ- perheiden adoptio- ja perhehoito-oikeuksiin keskittyvä, edunvalvontafraasiksi typistynyt "perheiden monimuotoisuuden kunnioitus" ei ole käytännössä koskaan ulottunut köyhiin tai lastensuojeluperheisiin.

Moni perhe nauttii nyt eristyksen mahdollistamasta kotirauhasta ja yksityis- ja perhe-elämän suojasta ja toivoo niiden kestävän mahdollisimman pitkään.

– Perhe-elämän suojan todellista merkitystä ei näytetä ymmärrettävän. Kyse on keskeisestä perus- ja ihmisoikeudesta, jonka loukkauksesta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Silti meillä rikotaan perheitä ilmeisen kevyin perustein, kiireellisten sijoitusten ehtoja kritisoinut Selina Holmas-Rasila summaa.

Korona-kriisin valjastaminen perhe-elämän suojan rikkomiseen ja omien toimimattomaksi todettujen "palvelujen " asiakashankinnan välineeksi vanhempia mustamaalaamalla on hävytöntä toimintaa, johon minkään median ei pitäisi osallistua.

Myöskään perheiden ei tarvitse rahoittaa lastensuojelun asiakashankintaa ja oman oikeusturvansa ja perusoikeuksiensa romutusta. He voivat äänestää lompakollaan ja lopettaa lastensuojelun asiakashankkijoiksi ryhtyneiden järjestöjen jäsenyydet ja lehtien tilaukset.

Samat oikeusturvaongelmat jatkuneet lastensuojelussa jo vuosikymmeniä

Lastensuojelukriisin ja länsimaisten oikeusperiaatteiden laiminlyönnin syytä lastensuojelussa jäljittävien kannattaa lukea Varpu-Leena Aallon (pj.), Pia-Liisa Heiliön, Jaakko Ellisaaren (siht.), Sirpa Taskisen ja Marjatta Bardyn Lapsipoliittisen selontekotyöryhmän muistio (STM 1994:24) ja varsinkin Anu Suomelan erinomainen, 25 vuotta vanha mutta yhä ajankohtainen vastine siihen:

"Lähtökohtaisena vaikeutena on se, että kun hallinto tarkkailee itseään, nähdään ongelmien aiheuttajiksi hallintoalamaiset, vaikka ongelmana saattavat olla nimenomaan hallinnon interventiot kansalaisten elämään. Ratkaisuina ongelmiin tarjotaan normien kiristämistä ja viranomaisvallan ja valtuuksien lisäämistä perheen oikeuksien kustannuksella.

Lastensuojelulta salassa pidettäviä eivät ole edes 100 %:n luottamuksellisiksi määritellyt terapiatiedot.
Mielisairaala, mielenterveystoimisto, kasvatus- ja perheneuvola jne. luovuttavat tiedot asiakkaalta mitään kysymättä. Myös lääkärintodistuksia kirjoitetaan huostaanoton varmentamiseksi työntekijän kertomuksen pohjalta lasta tai perhettä tapaamatta.

'Lapsen etu' - ajattelun vuoksi lastensuojelu voi kohdistaa perheeseen mitä tahansa interventioita, joilla vakavasti vaarannetaan vanhemman ehkä entuudestaan heikko mielenterveys.

Mitään järkevää oikeussuojakeinoa ei ole siihen, että lastensuojelija kirjaa kuulopuheita ja perättömiä tietoja, jotka seuraavat asiakasta ja hänen lapsiaan ainakin Helsingin arkistointisäännön vuoksi 75 vuotta.
Lastensuojeluilmoituksenhan voi tehdä puhelimitse ja tuntemattomana. Vaikka ilmoitus olisi täysin perätön se jää asiakkaan tietoihin."

Lue koko vastine:
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/kriittinen_kannanotto_95.htm

#lastensuojeluilmoitus
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kiusaaminen-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mll-lapset-eivat-koe-saavansa-apua-ammattiauttajilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-syyttaa-vanhempia-lastensuojelun-epaonnistumisista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ohjeita-koulukiusatuille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavien-irma-moilasen-koulupelko-diagnoosi-koulukiusattujen-huostien-ja-mielisairaalakyyditysten-veruke
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/koulukiusatun-aidin-tuska-lapseni-yritti-itsemurhaa
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/koulukiusaaminen-rjhti-ksiin
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/kuusi-vuotta-helvetissa
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/kuka-suojelisi-ammattilaisuhreja-lapsilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/erityisen-tuen-painopeitto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-muistuttaa-uskonnollista-aivopesua
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/ylojarvi-koulu-ja-lastensuojelu-piinasivat-perhetta-vuosia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iii-taistelu-vaaria-tulkintoja-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta

lokakuunliike.com