Uutiset

Myös sijaishuoltoväkivalta on lähisuhdeväkivaltaa, joka vahingoittaa

31/3/2021

Kuvakaappaus: Katuvarpuset

Väkivalta sijaishuollossa jatkuu STM:n, THL:n ja lastensuojelujärjestöjen tuella

Asiantuntijat ovat keskustelleet lastensuojelun ongelmista jo sata vuotta ilman, että sijaishuoltoväkivalta tai väkivaltaiset laitoskäytännöt olisivat loppuneet.
Riittävää tietoa huostaanottojen syistä, olosuhteista tai seurauksista ei ole eikä tietoa vieläkään kerätä.

Aiemmin epäkohdista kertomista kutsuttiin satuiluksi ja kertojaa rangaistiin selkäsaunalla, nykyisin sijaishuollon epäkohdista raportointia kutsutaan vihapuheeksi, ja kertojaa rangaistaan rikossyytteellä, eväämällä yhteydenpito läheisiin tai psykiatrisella diagnoosilla.

Vuonna 2012 Silminnäkija- dokumentti Huostaanotettu bisnes kertoi, että Suomessa huostaanotoista on tehty kansainvälistä kasvubisnestä.

Ari Lehikoisen 2013 ensi-iltansa saanut dokumentti Varastettu Lapsuus antoi ääneen sijaishuoltoväkivaltaa kohdanneille koulukotien lapsille ja vauhditti vuonna 2016 valmistunutta suomalaista sijaishuoltoselvitystä, joka paljasti, että lapset olivat sijaishuollossa joutuneet kokemaan runsaasti henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa sekä aikuisten että toisten lasten taholta.
Kaikkein graavein väkivalta tapahtui perhehoidossa eli sijaisperheissä.
Kaltoinkohteluun ei kuitenkaan puututtu eikä sitä aiota hyvittää.
Nykyisin sijaishuoltoa valvotaan vieläkin huonommin kuin vanhan sosiaalihuoltolain aikaan.

Juha Rehula vaati 20.11.2016 Finlandiatalolla pidetyssä anteeksipyyntötilaisuudessa, että ” näin ei saa enää koskaan tapahtua” ilmeisesti käsittämättä, että sijaishuoltoväkivalta jatkuu edelleen- valtion, lastensuojelujärjestöjen, STM:n, STEA:n ja THL:n hiljaisella hyväksynnällä - ilman pyrkimystä tehokkaisiin lopetuskeinoihin, joita olisivat perheiden jälleenyhdistäminen, huostaanotto- oikeudenkäyntien siirto käräjäoikeuksiin ja siirtyminen omavalvonnasta riippumattomaan valvontaan.

Ari Lehikoisen Arvo- dokumentissa vuodelta 2016 erityislapsen äiti pastori Raisa Lehtomäki kertoi kuinka Suomessa otetaan lapsia huostaan väärin perustein ja tehdään lasten elvytyskieltoja ilman vanhempien suostumusta.
Sosiaalihallinnon päättäjät, jotka yrittivät estää suomalaisen sijaishuollon menneisyysselvityksen torjuivat ex-lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan ehdotuksen nykyisten koulukotilasten kuulemisesta, koska pelkäsivät, että siitä saataisiin ikäviä otsikoita.
Samat päättäjät ovat estäneet myös Kadotetut Lapset- kansanliikkeen ja Lokakuun Liikkeen ehdottaman sijaishuollon nykytilan puolueettoman selvityksen.

Vuonna 2019 kanadalais-suomalaisena yhteistyönä toteutettu laaja tutkimus totesi, että kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset kärsivät aikuistuttuaan erilaisista psyykkisistä häiriöistä useammin kuin muut lapset, joiden elämänkulku ennen sijoitusta oli samankaltainen.

Kouluterveyskyselyt vuosilta 2017 ja 2019 osoittavat sijaishuollossa elävien lasten kohtaavan kaltoinkohtelua, yksinäisyyttä, turvattomuutta ja väkivaltaa, merkittävästi enemmän verrattuna kotona asuviin.
Sijoitetuilla nuorilla oli viisinkertainen riski seksuaalisen väkivallan kokemukselle verrattaessa vanhempiensa kanssa asuviin. Yleisimmin seksuaalisen väkivallan tekijänä oli ollut ystävä tai muu tuttu nuori tai lapsi (57 %).

THL:n (2018) ja LSKL:n (2013) selvitykset ovat osoittaneet, että lastensuojelussa vallitsee lainvastainen pysyvän huostaanoton työkulttuuri. Huostaanotot kestävät koko lapsuuden ja niitä puretaan ani karvoin.

LSKL:n Samalla puolella- raportin mukaan jopa 94% sosiaalityöntekijöistä rajoittaa lasten yhteydenpitoa läheisiinsä huostaanoton aikana.

YLE:n selvityksen mukaan hoivabisneksestä tutut terveysjätit vuolevat miljoonia huostaan otetuilla lapsilla. Oikeusasiamiehet löysivät puutteita lähes kaikista tutkimistaan lastensuojelulaitoksista.

Suomi tulkitsee YK:n ohjeita perheiden tukemisesta siten, että sijoittaa lapset yhä useammin valvomattoman laitoshoidon sijaan valvomattomaan perhehoitoon eli sijaisperheisiin.
Perhehoidossa olevista lapsista vain 2-5% palaa takaisin kotiinsa vaikka sekä lastensuojelulaki että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin edellyttävät perheiden jälleenyhdistämistä. Sukulaissijoitukset ovat harvinaisia.
THL:n tilastointipuutteiden vuoksi ei tiedetä, ovatko edes nämä 2-5% lapsista todella palanneet kotiinsa vai ei.

Myös sijaishuoltoväkivalta on lähisuhdeväkivaltaa, joka vahingoittaa

Vuonna 2021 Helsingin Sanomat kirjoittaa, että lapset joutuvat lastenkodeissa näkemään väkivaltaa joka viikko otsikolla ”Lapsia ei uskalla jättää keskenään, kun tietää, että jotain tapahtuisi” – Helsinkiläisen lastenkodin työntekijät kertovat arjesta, jossa kaikista ei ehdi pitämään huolta. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007891906.html

Lastensuojelukoulutuksissa ei kuitenkaan mainita lasten sijaishuollossa kohtaamaa tai jatkuvasti todistamaa väkivaltaa traumatisoivana tai puuttumista vaativana haitallisena lapsuuskokemuksena (ACE).

Sen sijaan jokaisessa koulutuksessa korostetaan, kuinka yksittäinenkin lähisuhdeväkivallan tapahtuma perheessä vahingoittaa lasta, vaikka lapsi ei olisi nähnyt tapahtumaa.

Lähisuhdeväkivallalla tarkoitetaan yleisesti väkivaltaa, jossa tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.

Pysyvän huostaanoton työkulttuuri, tapaamisrajoitukset vanhempiin, vaativan sijaishuollon uudistamistyöryhmässä kaavaillut jopa puoli vuotta kestävät liikkumisrajoitukset ja laitoksiin siirretty koulu takaavat, että lasten lähisuhteiksi jäävät pelkät laitossuhteet eikä sijoitettu lapsi saa edes taukoja väkivallan kohteena tai todistajana olosta.

Sijaishuollon lähisuhdeväkivalta on lapsen fyysisen koskemattomuuden rikkomista, uhkailua tai uhkaavaa käyttäytymistä, sanallista loukkaamista ja toista kontrolloivaa tai alistavaa käyttäytymistä.
Se voi olla myös taloudellista hyväksikäyttöä, haitan tekemistä, juridisten tai moraalisten oikeuksien rikkomista tai toisen sosiaalisia suhteita vahingoittava toimintaa.

Sijaishuollon lähisuhdeväkivaltaa on esimerkiksi, kun lapsen omaohjaaja, sijaissisarus tai samaan lastensuojelulaitokseen sijoitettu pahoinpitelee lasta, hänen sisaruksiaan tai ystäviään tai kun lapsi joutuu todistamaan väkivaltaa.

Lähisuhdeväkivaltaa on kun sijoitettuja lapsia uhkaillaan, solvataan tai kontrolloidaan turhaan, estetään käymästä koulua, saamasta käypää hoitoa tai pitämästä yhteyttä vanhempiinsa.

Sijaishuoltoväkivallan yleisyydestä on iso ja yhtäpitävä kansainvälinen tutkimusnäyttö, jonka takia YK ei enää suosittele laitossijoituksia pikkulapsille lainkaan.

Lastensuojelun väkivallan ja puuttumisen kaksoisstandardit

Suomessa pelkkä vanhemman omille sijoitetuille lapsilleen esittämä kysymys siitä, missä lapset haluaisivat asua on johtanut sosiaalityöntekijän määräämiin vanhemman ja lapsen valvottuihin tapaamisiin.
Pelkkä kysyminen tai eriävä näkemys huostaanoton perusteista tai sijaishuoltopaikan laadusta tai vaatimus noudattaa lakia määritellään lastensuojelussa usein rangaistavaksi viranomaisvastaisuudeksi ja yhteistyökyvyttömyydeksi.

Tarja Hiltusen väitöskirja- aineistossa kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147).

Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa väkivaltaa, johon ei puututtu.

Carlene Firminin mukaan meillä on lastensuojelujärjestelmä joka on suunniteltu etsimään riskejä kotoa mutta ensisijainen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn riski tulee toveripiiristä, vertaisryhmistä. http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/uusi-lastensuojelumalli-keskittyy-ymparistoon-ja-todellisiin-uhkiin

Mitkään resurssien lisäykset eivät tule riittämään siihen, että huostaanottokynnystä koko ajan madalletaan perheiden suhteen ja yhä isompi määrä lapsia huostaanotetaan yhä hatarammin perustein koko lapsuuden ajaksi valvomattomaan sijaishuoltoon, joka ei pysty takaamaan edes lasten turvallisuutta puhumattakaan terveydenhoidosta, koulutuksesta tai yhteydenpidosta läheisiin.

Nykytilanteessa lisäresurssit toimimattomaan lastensuojeluun ovat Tuomas Kurttilan sanoin kuin bensiinin lisääminen rikkinäiseen autoon.

On selvää, että kaikkeen väkivaltaa tulee puuttua. Miksi siis lastensuojelulla on täysin eri kriteerit väkivallalle ja väkivaltaan puuttumiselle vanhempien ja perhe- ja laitoshoidon yrittäjien suhteen?

Onko sijaishuollon väkivalta jotenkin parempaa väkivaltaa?

Miksi lapsia sijoitetaan pois perheistään jopa yksittäisen vanhempien riidan takia ja huostaanotetaan keskimäärin seitsemän vuoden ajaksi laitoksiin, joissa he joutuvat todistamaan väkivaltaa joka viikko?

Miksi Barnahus -lastenasiaintalohanke ei tutki sijaishuoltoväkivaltaa?

#sijaishuoltoväkivalta #lähisuhdeväkivalta #laitosväkivalta #väkivallaton lapsuus #Barnahus
#Diakonissalaitos #NuortenYstävät #Avosylin #Humana #XKetju #Traumaterapiakeskus
#Valtionkoulukodit #Sijaishuollonväkivalta
#Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #edunvalvontajargon #sosiaalityöntekijälisäys # resurssipula #NewYorkinmalli #onnistumisentekijät #pseudopalvelut
#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#ACE #Lastenasiaintalo #Lastensuojelunkehittäminen
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoituslasta-hyvaksikayttaneella-sijaisperheella-oli-hyvat-suhteet-paattajiin-kaltoinkohteluun-ei-puututtu-ajoissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rikollisille-sijoitetaan-lapsia-edelleen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osa-lastensuojelulapsista-tiputetaan-tyhjan-paalle-18-vuotissyntymapaivana-huolimatta-sijaishuollon-miljardituesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lskln-vakivaltatyon-opas-eli-kuinka-lyoda-lasta-oikein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-huostanuorta-riisutettiin-alasti-mink-jlkeen-suomalainen-auttamisjrjestelm-on-tehnyt-kaikkensa-syrjyttkseen-nuoren-aikuisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/isan-avoin-kirje-nuorten-alastiriisuttajille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/homeoireileva-lapsi-vietiin-psykiatriseen-hoitoon-aidin-tietamatta
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/isan-avoin-kirje-veikkarille-vessa-kaiken-ratkaisuna
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/miksi-seksuaalista-vakivaltaa-hoidetaan-huostaanotoilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan

Comments

Lastensuojelujärjestöjen koulutukset tuottavat asenne- ja laillisuusongelmia: julkinen rahoitus lopetettava

25/3/2021

Comments

Julkinen rahoitus pois asenneongelmia ja laittomuuksia tuottavilta "lastensuojelukoulutuksilta"

Lastensuojelujärjestöinä esiintyvien sijaishuollon edunvalvontajärjestöjen esim. Pesäpuu ry:n, Pelastakaa Lapset ry:n, Nuorten Ystävien ja SOS- lapsikylän lastensuojelukoulutukset muistuttavat toinen toisiaan ja jakavat tutkimustietoon perustumattomia oletuksia.
Koulutusten tarkoitus on opastaa työntekijöitä psykoanalyyttisen orientaation keinoin etsimään ja löytämään oma aarre eli kaltoinkohdeltu lapsi:http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/hei-me-loydetaan-meidan-aarre

Tavoitteena on sijaishuollon ja sen työntekijöiden imagonkiillotus ja asiakashankinta. Näkökulma, vastuut ja toimenpide- ehdotukset siirretään jokaisessa koulutuksessa määrätietoisesti sosioekonomisten rakenteiden ja poliittisten väärinkäytösten korjaamisen sijaan asiakkaiden oletettuun yksilöpsykopatologiaan ja sijaishuollon edunvalvontaan.

Yllättäen sijaishuollon edunvalvonta ja asiakashankinta tuntuu olevan kaikkien- myös median, yliopistojen, poliitikkojen, STM:n, STEA:n, THL:n ja perinteisten kansalaisjärjestöjen yhteinen asia.
Lasten ja perheiden oikeusturva sen sijaan ei ole kenenkään asia.

Parhaimmillaankin koulutukset ovat psykoanalyyttista auttamispuhetta, hyvesignalointia ja asiakkaita toiseuttavia "ammattilaisten" yhteishengen nostattamisharjoituksia.
Pahimmillaan koulutukset ovat valheiden ja väkivaltaisten asenteiden tartuntalinkoja, joista valistuneelle kuulijalle jää käteen vain tyrmistys ja huoli siitä, että sijaishuollon yksityisiä palveluntuottajia edustavien kouluttajien annetaan työskennellä kokopäiväisesti lasten ja perheiden kanssa mm. vanhemmuuden-ja sijaishuollon tarpeen arviointitehtävissä.

Koska lastensuojelukoulutukset järjestetään julkisin varoin, kohtuullista olisi, että ne kunnioittaisivat lakeja ja pidättäytyisivät jakamasta väärää tietoa ja vahingollisia asenteita.
Kuka ottaisi tehtäväkseen mitata näihin lastensuojelukoulutuksiin osallistuvien asenteita ennen ja jälkeen koulutusten vaikkapa Katarina Finnilän asenneseulalla?
Pitäisikö koulutuksissa selventää, että Suomi on sitoutunut ihmisoikeussopimusten kautta vanhempien ja lasten tukemiseen- ei veto- ja pitovoimaisen sijaishuollon luomiseen, ylläpitämiseen tai paisuttamiseen?

Veikkaus ja STEA voisivat edellyttää rahoituksensa ehtona, että niiden rahoittamat lastensuojelujärjestöt noudattavat voimassaolevia lakeja ja asetuksia edes omissa koulutuksissaan ja huostaanotoissaan.
Ne lastensuojelujärjestöt, jotka ovat tarjonneet lainvastaisia ja virheellisiä koulutussisältöjä pitäisi velvoittaa STEA:n tukien takaisinmaksun uhalla järjestämään poisoppimis- kurssitusta levittämistään väkivaltaisista asenteista ja lainvastaisista toimintatavoista.

Lastensuojelun asiantuntijoiksi itsensä nimittäneet sijaishuollon edunvalvojat vaikuttavat aidosti uskovan, että heillä on yksinomaan subjektiivisten tuntemustensa mm. huolen perusteella oikeus päättää noudattaako lakia vai ei, valikoida kenen kohdalla ja miten lakia noudatetaan ja määritellä kenellä on oikeus vanhemmuuteen ja mikä on lapsen etu. Sijaishuollon edunvalvojat katsovat oikeudekseen päättää jopa se, milloin perhettään kaipaavalla lapsella on lupa rakastaa ja pitää yhteyttä perheeseensä.

Sijaishuollon edunvalvontajärjestöt ovat aktiivisesti pyrkineet estämään sekä sijaishuollon puolueettoman tutkimisen ja valvonnan että perheiden jälleenyhdistämiset asenteellisilla, vanhentuneilla ja väärintulkituilla teorioillaan ja epätieteellisillä perheiden "arviointimenetelmillään", jotka leviävät tarttumataudin tavoin koulutuksesta ja asiantuntijalta toiselle.

Suomalaisten asiantuntijoiden työtä hallitsee sijaishuoltouskona näyttäytyvä ideologinen ja taloudellinen korruptio eivätkä he tunne eivätkä kunnioita sen paremmin lakeja kuin oman alansa kriittisiä tutkimuksia tai keskusteluja.

Koulutukset sidottava tutkimustietoon ja lakeihin- asenne- ja laillisuusongelmia ei pidä rahoittaa

Hyvää on joihinkin koulutuksiin sisältyvä työntekijöiden omien tunteiden ja ajatus-, käytös-, tiedonmuodostus- ja reagointimallien syiden pohdinta, joka tosin jää hyvin pinnalliseksi.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-ammattilaisten-salattu-ja-hapeallinen-kokemusasiantuntijuus

Empatiaan kouluttaminen jää usein asiakkaiden manipuloinnin tasolle; yhteyden illuusion ja kukipaso-tekniikoiden ( kuuntele, kiitä, pahoittele, sovi jotakin) opetteluksi.

Lähes kaikille lastensuojelukoulutuksille yhteistä on tutkimustiedon puute ja lukuisat tutkimustietoon perustumattomat työntekijöiden omaa ammatillista edunvalvontaa tukevat oletukset, asenteet ja väittämät.

1. Kaikki koulutukset jakavat olettaman vanhempiensa traumatisoimasta sijoitetusta lapsesta ja kotien riskeistä huomioimatta tutkimustietoa ja sijaishuoltoväkivaltaa.

Mistä tulee olettama sijoitetun vanhempien aiheuttamasta traumatisoitumisesta kun sijoitusten ja huostaanottojen syistä tai seurauksista ei kerätä vertailukelpoista tutkimus- eikä rekisteritietoa ja rutiiniksi on muodostunut lasten sijoittaminen pelkästään puuttuvien palvelujen takia ( Kuntaliitto 2017, 2019)?

Vakavan kaltoinkohtelun ja väkivallan kuvitellaan päättyvän palvelujärjestelmään ja sijaishuoltoon vaikka tutkimustiedon mukaan se usein alkaa sieltä ( YK, World Report on Violence). Väkivaltaahan esiintyy kaikkialla, erityisesti suljetuissa ja valvomattomissa laitoksissa ja se, joka ei tätä tunnista on itse osa väkivallan ongelmaa.

Nuorten negatiiviseksi tulkittu käyttäytyminen ja oireilu sijaishuollossa selitetään oletuksella vanhempien aiheuttamasta traumasta/ kaltoinkohtelusta, vaikka nuori olisi asunut vuosia sijaishuoltopaikassa.
Miksi nuoren sijoituksen myötä kasvanut uhma ja vastustus tulkitaan vanhempien aiheuttaman oletetun trauman seuraukseksi eikä esim. oireiluksi sijaishuollossa tapahtuvaan kaltoinkohteluun tai aidoksi tyytymättömyydeksi sijoitukseen ja/ tai sijoitusolosuhteisiin (Kouluterveyskyselyt 2017, 2019)?

http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/uusi-lastensuojelumalli-keskittyy-ymparistoon-ja-todellisiin-uhkiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella

2. Lastensuojelun palveluntuottajat selittävät pois omien järjestelmiensä virheitä ja puutteita patologisoimalla asiakkaita. Työyhteisöjen ongelmat selitetään ja vieritetään " kaoottisten" asiakkaiden syyksi.
Miksi MLL:n kyselyissä vuodesta toiseen toistuva tulos eli nuorten kokemus siitä, ettei keskusteluista/ puhehoidoista ammattilaisten kanssa ole heille mitään hyötyä vaan usein jopa haittaa käännetään lastensuojelukoulutuksissa nuorten "ihmissuhdefobiaksi " tai "trauma- tai dissosiaatio-oireiluksi "?

Kuinka moni sosiaalityöntekijä on paennut alalta siksi, ettei halua sopeutua lastensuojelun ylisukupolviseen väärintekemisen kulttuuriin?
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-provokaatiot-oletko-a-huora-b-hullu-vai-c-huumehorho

3. Lastensuojelua ohjaavia lakeja ei tunneta eikä noudateta ja niihin suhtaudutaan halveksien. Velvoitetta noudattaa lakia pilkataan ja kutsutaan lastensuojelun juridisoitumiskehitykseksi, jonka koetaan rajoittavan työntekijöiden intuitiivista "erityisosaamista", josta ei ole mitään näyttöä.

Lastensuojelun rakenteellisen väkivallan yksi muoto on lakien noudattamatta jättäminen ja sen seurauksen lastensuojelun asiakkaan oikeuksien sivuuttaminen. Siis mielivalta. Lastensuojelutyötä on delegoitu palvelutuottajille vastoin perustuslain julkisen vallan delegointisäännöstä.
https://leeniikonen.fi/2021/03/23/eksyksissa-heiluttaako-koira-hantaa-vaiko-hanta-koiraa/
https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asiantuntijat-vastaavat/

4. Asiakaspalautteita tai tutkimustietoa sijoitusten syistä, seurauksista tai olosuhteista ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi.

Asiakaspalautteisiin suhtaudutaan vähätellen eikä koulutusten sijaishuoltoa ylistävien väittämien tueksi esitetä minkäänlaista näyttöä. Tutkimukset, tutkijat ja keskustelut jotka eivät tue omaa agendaa jätetään pois koulutuksista ja eriävät näkemykset ja toisinajattelijat vaiennetaan. Lastensuojelujärjestöjen omat lastensuojelututkimukset tarvitsisivat usein välitöntä huostaanottoa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paattajat-eivat-halua-tutkimustietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa

5. Kiintymyssuhdeteoriasta levitetään väärää tietoa ja kaksoisstandardeja ja sitä käytetään sijaishuollon edunvalvontaan.

Huonosti koulutetun työntekijän riskilistan perusteella suorittama riskiseulaus ja oletus, että vauvan ilmeistä voi päätellä traumatisoitumisen on selkeä oikeusturvariski mille hyvänsä perheelle.

Koulutuksissa ei vieläkään ymmärretä, että organisoitumattoman kiintymyssuhteen luokitteluja EI VOI käyttää kaltoinkohteluseulaukseen.
Toistuvat erottamiset vanhemmista esimerkiksi toistuvat testit tai sijoitukset itsessään aiheuttavat organisoitumattomaksi luokiteltua käyttäytymistä. Tämän takia esim. sijoitetun, vanhemmistaan erotetun lapsen arvioiminen antaa harhaanjohtavan kuvan lapsi- vanhempi - suhteen laadusta.
Organisoitumaton kiintymyssuhde EI OLE vauvan/ lapsen yksilötason diagnoosi tai ominaisuus vaan suhdespesifi.

On tärkeää tunnistaa ja tunnustaa, että kiintymyssuhdeteoriaa on sovellettu sijaishuollossa väärin viime vuosina. Väärinkäytökset ovat tulosta virheellisistä oletuksista että 1) kiintymyssuhteen osoittimia voitaisiin käyttää yksilöarvioinnissa lastensuojelussa 2) että organisoitumaton kiintymyssuhde ennustaisi lapsen kaltoinkohtelua 3) että se ennustaisi patologiaa tai 4) edustaisi staattista piirrettä lapsessa ( ts. ei muuttuisi kehityksen tai perheen saaman tuen myötä). Nämä ovat organisoitumatonta kiintymyssuhdetta koskevia myyttejä ja liioitteluja, joita tutkimusnäyttö EI tue.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616734.2017.1354040)
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vain-kaikista-kovimmat-selviytyvat-tarjotusta-avusta

6. ACE:sta ( haitalliset lapsuuskokemukset) levitetään väärää tietoa ja sitä käytetään väärin pääosin vastuuttamaan kansalaisia järjestelmätason ongelmista ja muokkaamaan väestötason riskifaktoreista yksilötason riskimarkkereita lastensuojelun ja sijaishuollon asiakashankintaan.

a) Miksi vastoinkäyminen tulkitaan traumaksi? Ihmiset reagoivat hyvin eri tavalla vastoinkäymisiin.
b) Miksi ACE- tietoisuus ei ole instrumentti sosioekonomisiin parannuksiin vaan sijaishuollon asiakashankintaväline ja itseisarvo?
c) Miksi korrelaatio traumojen ja ACE- pisteiden välillä tulkitaan kausaalisuudeksi?
d) Miksi painopiste on yksilötason ongelmien tunnistamisessa eikä väestötason ongelmien ennaltaehkäisyssä?
Miksi väestötason riskifaktoreita ylipäätään käytetään yksilötason riskimarkkereina? Tällainen linssi voi nopeasti johtaa yksilöiden patologisointiin ja syyttämiseen ja hallitukset voidaan sillä välin vapauttaa velvollisuudestaan puuttua järjestelmätason puutteisiin ja väärinkäytöksiin.
e) Miksi seuloa traumoja kun asiakkaiden tarpeenmukaisia hoitopalveluita ei lastensuojelussa juuri ole- ei liioin näyttöön perustuvia käytäntöjä?
f) Tunnistetaanko ja hoidetaanko myös traumoja, jotka eivät sovi vakiintuneeseen ACE-kerrontaan esim. kouluissa tai sijaishuollossa tapahtunutta traumatisoitumista?
h) Miksi ACE- koulutuksissa vähätellään lakeja ja tutkimustietoa?
i) Miksi suomalaiset ACE- asiantuntijat eivät tunne eivätkä noudata ACE- tutkijoiden suosituksia esim. Anda & al,Edwards & al, Finkelhor, Kelly-Irving & Delpierre, Turner vaan käyttävät ACE:a jatkuvasti väärin?

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi

7. Koulutuksissa kokemattomia opiskelijoita ja työntekijöitä rohkaistaan usein alentaviin asenteisiin, vihapuheeseen ja epätieteellisiin ja riskialttiisiin työtapoihin esim. villeihin riskiseulauksiin riskilistojen perusteella.
Koulutusten teoriat ja taustaideologiat ovat psykoanalyyttispohjaiset ACE ja kiintymyssuhdeteoria, psykoanalyyttinen ymmärrys lapsen kasvusta ja kehityksestä sekä oletus ongelmien ylisukupolvisuudesta (THL,2017,26). Käytössä on myös psykoanalyytikko Arnon Bentovimin perhearviointi, josta Lokakuun Liike on kirjoittanut: www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski

On outoa, että samat kyseenalaiset taustaideologiat ja sijaishuollon edunvalvonta-agenda löytyvät kaikista muistakin lastensuojelujärjestöjen hankkeista ja koulutuksista: Barnahus- ja Väkivallaton lapsuus- hankkeista, lastensuojelun edunvalvojien ja pakkoadoptioiden markkinoinnista, monitoimijaisesta arvioinnista, systeemisen lastensuojelun toimintamallista, perhehoidon mallinnuksesta ja perhetyön ja - kuntoutuksen mallinnuksesta, jotka keskittyvät perheiden edunvalvonnan sijaan työntekijöiden ja sijaishuollon edunvalvontaan.

Myös muodikas mentalisaatioon perustuva psykoterapia nojautuu psykodynaamiseen kehitysteoriaan, ja siinä yhdistyy piirteitä psykoanalyyttisestä objektisuhde- ja kiintymyssuhdeteoriasta.

Mentalisaation käsite on johdettu Freudin käsitteestä “Bindung” (linking) ja sen keskiössä on puhe vaikka puhuminen tai ammattilaisten keskinäisten asiakkaita koskevien keskustelujen korkea taso tuskin auttaa köyhyydestä, työttömyydestä, hoitamattomista sairauksista ja puuttuvista palveluista kärsivää asiakasta.

https://leeniikonen.fi/2021/03/13/anteeksi-missa-on-synnytyslupatoimisto/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kiusaaminen-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa

Toivoa sopii, että näistä asiakkaille korjaamatonta vahinkoa aiheuttavista koulutuksista ei jaella osaamisdiplomeja tai opintopisteitä mihinkään oppilaitokseen.

Myös työnantajien ja rahoittajien tulisi huomioida, että tällaiset koulutukset realisoituvat nopeasti puoskaroinniksi, oikeusturvaongelmiksi, turhiksi sijoituksiksi ja korjaamattomiksi haitoiksi ja kärsimyksiksi lapsille ja perheille.

Asiantuntijoiden kannattaisi havaita, että psykoanalyyttiselle " systeemiselle ymmärrykselle " asiakkaista on toinenkin nimi: se on perustuslaissa kiellettyä syrjintää eli sitä, että ihmiset kohdataan jonkun yhdenmukaiseksi oletetun ryhmän edustajina ja ryhmää kohdellaan kuin jokaisella sen jäsenellä olisi tietyt negatiiviset ominaisuudet.

Leeni Ikonen kysyy hyviä kysymyksiä Pelastakaa Lapset ry:n Jari Sinkkoselta ja Mannerheimin Lastensuojeluliiton Mirjam Kallandilta mm:

Olette veronmaksajien rahoilla tehneet tutkimustyötä ja tuoneet lastensuojelun käytäntöihin teorioitanne, joilla on aikaansaatu käytännössä koko lapsuuden mittainen pysyvä huostaanotto.
Mihin unohtuivat ihmisoikeussopimukset?
Adoptioon tähtäävä ideologianne on vastoin perheen jälleenyhdistämisen tavoitetta. Eikö Euroopan ihmisoikeussopimus sido teitäkin? Mihin se on julkaisuistanne unohtunut?
Miksi ihmeessä adoptio olisi erinomaista tai ylipäänsä lastensuojelua?
Miksi ette kerro, että lapset ajautuvat täysin turhaan lastensuojeluun ja sijoitukseen?
Näyttää siltä, ettei yksikään hanke ole onnistunut vähentämään huostaanottoja. Miksi?

#lastensuojelujärjestöt #lastensuojelukoulutus
#traumaterapia #traumatietoisuus
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huuhaa-valtaa-lastensuojelua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelussa-palattiin-1800-luvulle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-koulutus-tuottaa-ja-yllapitaa-lastensuojelun-ongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/traumaterapiakoulutus-syy-ensi-ja-turvakotien-harharetkeen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-tarvitaan-julkisrahoitettuja-sijaishuollon-piiloyrityksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-kaytannot-selvitettava-valittomasti
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorten-ystavat-ry-perheiden-oikeusturvaongelmien-kehittajana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-rankat-otteet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-keskusliitto-kenen-edunvalvoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mll-lapset-eivat-koe-saavansa-apua-ammattiauttajilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lskl-ja-mll-haluavat-maakunnallisia-lapsiasiavaltuutettuja-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-perhetyo-on
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kenen-edunvalvonta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/233

Comments

Suomalaiset haluavat yhä rahoittaa lapsibisnestä?Sosiaalityöntekijöiden ja "ehkäisevän lastensuojelun" lisääminen lisää huostaanottoja ja oikeusturvaongelmia

9/3/2021

Comments

Sijaishuollon miljardibisneksen liikevoitoista ei saa säästää?

1) Sosiaalityöntekijöiden määrän lisääminen lisää huostaanottoja ja oikeusturvaongelmia

Monet hyväuskoiset suomalaiset ( yli 10 000) ovat allekirjoittaneet sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pelastakaa Lapset ry:n ( PeLa) vetoomuksen Lastensuojelusta ei saa säästää ymmärtämättä, että allekirjoittivatkin tosiasiassa vetoomuksen Sijaishuollon edunvalvonnasta ei saa säästää.

Pelastakaa Lapset lobbaa muiden lastensuojelujärjestöiksi tekeytyvien sijaishuollon piiloyritysten tapaan koko lapsuuden mittaisia huostaanottoja, pakkoadoptioita ja vanhempien puheoikeuden romuttavia lastensuojelun edunvalvojia.

PeLa:n vetoomuksessa vaaditut asiat johtavat toteutuessaan perheiden tukirahojen ohivaluttamiseen yli miljardin vuodessa maksavaan sijaishuoltoon ja huostaanottojen määrän lisääntymiseen entisestään.

Pelastakaa Lapset ry kehottaa ensimmäiseksi 1) rajoittamaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden asiakasmäärää eli käytännössä lisäämään sosiaalityöntekijöiden määrää tietäen, että sosiaalityöntekijöiden määrän lisäämisen ei ole todettu suinkaan vähentävän perheiden tuen tarpeita vaan päinvastoin lisäävän niitä (Hanna Heinonen 26.9.2012 LSKL).
Lastensuojelun resurssipula on edunvalvontajargonia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-resurssipula-on-edunvalvontajargonia

Lapsiperheiden sosiaalipalvelujen henkilöstömäärää kasvatettiin yli 1200 työntekijällä 2012-2017 ja henkilöstön lisäresursointiin annettiin 300 miljoonaa euroa.

Henkilöstö- ja aikaresurssien lisäys ei ole tuottanut parempaa lastensuojelua, siirtänyt painopistettä korjaavista toimista ennaltaehkäisyyn tai edes vähentänyt asiakasmääriä. Sen sijaan huostaanottojen, oikeusturvaongelmien ja lastensuojelusta tehtyjen valitusten määrä on lisääntynyt.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lisapanostus-sosiaalipalvelujen-henkilostoon-ei-tuottanut-toivottuja-tuloksia-virhetta-vaaditaan-uusittavaksi

Omituista on, että myös Pelastakaa Lapset ry:n maaliskuinen toimenpideohjelma näkee sijaishuollon ja lastensuojelun ongelmien ratkaisuna edelleenkin henkilöstön lisäämisen ja julkisuuskuvan kiillottamisen eli tosiseikkaselvittelyn ja kritiikin häivyttämisen.
https://leeniikonen.fi/2021/03/07/antero/

Pelastakaa Lapset ry on toiminut kasvualustana useille perheiden perus- ja ihmisoikeuksia vaarantaneille hankkeille ja byrokraateille mm. Pia- Liisa Heiliölle, joka tuottaa nykyisin monien sosiaalityön epäonnistuneiden johtajien tavoin konsultointipalveluita ( Piaccoin OY- yrityksessään).
Piakkoin pitäisikin vaatia, että vallan kolmijako- oppia työkseen loukkaavien "lastensuojelujärjestöjen" eli sijaishuollon edunvalvojien yhteenlaskettu asiantuntijamäärä saa olla lastensuojelun kehittämishankkeissa enintään 25 kpl valtakunnallisesti. Enempää ei kansantalous kestä.

Vaikka lastensuojelun sosiaalityöntekijä tai johtaja olisi syyllistynyt vakaviin, korjaamattomiin väärinkäytöksiin jokaisessa tehtävässään sosiaalitoimessa hänelle aukeaa Suomessa vielä uusi ura psykoterapeuttina, konsulttina, tutkijana, THL:n tai STM:n asiantuntijana, sosiaalialan järjestöjohtajana tai yksityisen sosiaalipalvelualan yrittäjänä, jonne tähtää kolmannes sosiaalityöntekijöistä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-johdon-vaarinkaytoksia-ei-ratkaista-titteli-vaan-henkilovaihdoksilla

Sijaishuollon vuosittainen yli 1000 000 000 euron resursointi tuottaa automaattisesti sijoituksia, samalla tavoin kuin lastensuojelun resursointi tuottaa suojelun tarpeessa olevia lapsia ja sosiaalityöntekijöiden lisäys lisää perheiden tuentarpeita. Uusille lapsikylille, perhekotiyksiköille ja muille lastensuojelulaitoksille samoin kuin sijaisperheille ja viranhaltijoille on löydettävä asiakkaita.

Juuri asiakaspalautteista ja lainsäädännöstä piittaamaton sosiaalityön koulutus tuottaa ja ylläpitää lastensuojelun ongelmia.
Sosiaalityöntekijät uskovat psykoanalyysin virheellisiin teorioihin eivätkä halua valvoa kasvatuskumppaneikseen mieltämiään sijaisperheitään.

Lastensuojelun kriisissä ei ole kyse siitä, että asioita tekemässä ei ole tarpeeksi ihmisiä vaan siitä että a) tehdään vääriä asioita b) asioita tehdään väärin.

40 vuotta lastensuojelujuristina toimineen Leeni Ikosen mukaan lastensuojelussa on vallalla syvään juurtunut väärintoimimisen toimintatapa. Mitkään resurssien lisäämiset eivät muuta lastensuojelun sosiaalityön vääriä asenteita ja työtapoja, koska kyse on virkamiesten ylisukupolvisesta ongelmasta. Mielivallan kulttuurista.
https://leeniikonen.fi/2019/03/25/osa-5-miksi/
https://leeniikonen.fi/2019/03/25/osa-2-sosiaalityontekijat-tuomareina/
https://leeniikonen.fi/2021/03/02/mika-tappaa-sijoitettuja-lapsia-asiantuntijat-vastaavat/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/

2) Huostaanottoja ja oikeusturvaongelmia tuottava " ehkäisevä lastensuojelu" tulee lopettaa

Toiseksi Pelastakaa Lapset ry kehottaa, että ehkäisevään lastensuojeluun panostetaan tietäen varsin hyvin, että juuri nykyiseen ehkäisevään lastensuojeluun panostaminen on johtanut huostaanottojen määrän kasvuun ja perheiden lainsuojattomuuteen.

Ehkäisevä lastensuojelu tarkoittaa käytännössä lastensuojelukriisin tuottanutta varhaista tai oikeammin harhaista puuttumista, joka johtaa perheiden varhaiseen leimaamiseen.

Ehkäisevä lastensuojelu on lastensuojelun asiakkuuksia ja sijoituksia pohjustavia jäävejä arviointeja ja selvityksiä, lastensuojelulla pelottelua, pakotettua päivähoitoa , perheiden pelkäämää perhetyötä, viranomaisten pseudopalveluihin ohjaavaa etsivää nuorisotyötä, sijaisperheiksi muuttuvia tukiperheitä ja pakkoperhekuntoutusta.

Nykyinen "ehkäisevä tuki" esim. perhetyö ei ole ongelmia ennaltaehkäisevää tai perheiden tarpeiden mukaista tukea vaan sijaishuoltoyritysten asiakashankintaa ja huostaanottojen pohjustamista.

Kun sosiaalityö on siirtynyt sijaishuoltofirmoille vailla virkavastuuta, tukitoimet eivät vastaa perheiden tarpeita ja niitä käytetään huostaanottojen ehkäisyn sijaan huostaanottojen oikeuttamiseen. Lastensuojelun "avohuollon tukitoimet" tuottavatkin huostaanottoja.

Heikki Hiilamo tutkimusryhmineen huomasi jo vuonna 2010, että niissä kunnissa, joissa on panostettu enemmän lastensuojelun ehkäiseviin tukitoimiin, on myös sijoitettu enemmän lapsia.

Entinen lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila ymmärsi asian ja vaati ehkäisevän lastensuojelun lopettamista.

-Termistä ehkäisevä lastensuojelu tulisi luopua ja sitä koskevat lastensuojelulain säännökset kumota. Sama normipurku koskisi myös lastensuojelun avopalveluita. Nämä palvelut löytyvät eri säädöksistä, kuten sosiaalihuoltolaista, tavanomaisina lasten ja perheiden palveluina.

– Sanon suoraan: luotto on loppu. Lastensuojelu on rikki. Sitä eivät korjaa ne onnistumiset, joista kovin harva tietää, Kurttila sanoi.

Kurttila totesi, että koko lastensuojelu on uudistettava ennen kuin määrärahojen lisäämisellä olisi vaikutusta.

– Rikkinäiseen autoon bensan lisääminen ei auta.

Kurttila on väittänyt , että Suomella ei ole riittävää tahtoa korjata lastensuojelussa tunnistettuja ongelmia. Hän on arvostellut avoimessa kirjeessään lastensuojelun tilaa.

"Ehkäisevä lastensuojelu" on orwellilaista uuskieltä, joka tarkoittaa päinvastaista kuin antaa ymmärtää. Jos huostaanottoja halutaan vähentää, "ehkäisevästä lastensuojelusta" tulee luopua kokonaan ja sen korruptoituneet "palvelut" korjata ja siirtää takaisin peruspalveluiksi.

Lähes jokainen lastensuojelujärjestöjen vetoomus tai kehityshanke Suomessa pyrkii mahdollistamaan ja säilyttämään vallitsevan asiaintilan eli lisääntyvät huostaanotot, sijaishuollon edunvalvonnan ja perheiden lainsuojattomuuden.

Yksikään kehittämishanke tai järjestö ei pyri haastamaan psykoanalyyttistä orientaatiota, asiantuntijavaltaa tai sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvontaa eikä takaamaan perheille tarpeenmukaista tukea, todellista osallisuutta lastensuojelun rakenteissa, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä käräjäoikeudessa tai tutkimustietoa ja valvontaa lastensuojelun prosesseihin.

Perheiden lakisääteisten peruspalvelujen tarpeita nimitellään pirullisiksi ongelmiksi, joihin vastataan asiakirjafabrikoinnilla ja pakkoperhetyöllä ja -kuntoutuksella, jotka säännönmukaisesti johtavat lainvastaisiin, satoja tuhansia per lapsi maksaviin koko lapsuuden kestäviin huostaanottoihin lasten koulutuksen, lähisuhteet ja terveydenhuollon laiminlyövissä sijaishuoltopaikoissa.
Tutkimustietoa, seurantaa tai valvontaa sijaishuoltoon ei saada järjestettyä.

Palvelustatuksen ja valtakunnallisen rahoituksen ja levityksen saavat vain sijaishuollon edunvalvontaa hyödyttävät toiminnot ja kehityshankkeet.

Lapsiperheitä kehitystyön, "ennaltaehkäisyn" tai "palvelujen" ei tarvitse hyödyttää lainkaan kuten varhaisen puuttumisen hankkeet ja lastensuojelun avohuollon tukitoimet todistavat.

Mikä motiivi "ehkäisevää lastensuojelua" esim. perhetyötä myyvällä lastensuojelulaitoksia omistavalla lastensuojelujärjestöllä ( kuten PeLa) tai yksityisellä huostafirmalla olisi tukea perhettä kun firma/ järjestö voi oman perhetyöntekijänsä arviointilausunnolla aikaansaada huostaanoton ja ansaita yhdestä lapsesta keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana satoja tuhansia euroja sijaisperheessään tai jopa miljoona euroa omassa lastensuojelulaitoksessaan?

Kokenut sosiaalityöntekijä Raili Miettinen on havainnut, että lastensuojelun avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja ja ihmettelee, miksi lastensuojelun rahat käytetään palveluihin, jotka tuottavat vain lisäkuluja ja joista ei ole apua ihmisille: pahimmillaan palvelut tuottavat lisää ongelmia.
"Jos minulla olisi vallan valtikka, poistaisin puolet sosiaalityöntekijöistä, ja palkkaisin tilalle kodinhoitajia, koulunkäyntiavustajia ja kouluihin talkkareita. "

Vaatimalla lisää sosiaalityöntekijöitä ja "ehkäisevää lastensuojelua" olet mukana lisäämässä turhia huostaanottoja ja oikeusturvaongelmia.

Niitä, jotka ovat tietämättömyyttään allekirjoittaneet PeLa:n vetoomuksen, kehotamme poistamaan allekirjoituksensa vetoomuksesta.

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä.

Ajattele ennenkuin lahjoitat tai allekirjoitat vetoomuksia!

On vaarallista, että sijaishuoltopalveluja myyvien tahojen kuten Pelastakaa Lapset ry:n edustajat saavat päättää niin lastensuojelun lainsäädännöstä, toimeenpanosta kuin avohuollon tukitoimista, tehdä vanhemmuudenarviointeja ja huostaanottosuosituksia ja vieläpä tuomaroida hallinto- oikeudessa.

#Lastensuojelustaeisaasäästääkritiikki
#Manfårintesparapåbarnskyddet!kritik #RäddaBarnenspengargårtilllyx
#lastensuojeluilmoitus #asiakashankinta #huoli #käräytäköyhä #hiljainentieto #sosiaalialanosaamiskeskus #pseudopalvelut #palvelupolku #ehkäisevälastensuojelu #edunvalvontajargon
#palveluohjaus #KOSKE #POSKE #ISO #VASSO #VERSO #SOCOM #PAKU #palvelumallinnus #onnistumisentekijät #erityislapset #Leijonaemot #Kompassi #APTJ #Asterasiakasjapotilastietojärjestelmä
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
https://leeniikonen.fi/2021/03/10/hiekkalaatikolla-on-kiva-olla/
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-tarvitaan-julkisrahoitettuja-sijaishuollon-piiloyrityksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijoiden-lisays-lisaa-oikeusturvaongelmia-ja-perheiden-hataa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-perhetyo-on
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-koulutus-tuottaa-ja-yllapitaa-lastensuojelun-ongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/et-tu-li-asiantuntijoiden-suojelu-on-vasemmistoliitolle-tarkeampaa-kuin-avunpyytajien-oikeusturva
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/huostaanottojen-maara-ruotsissa-kasvaa-henkilostolisayksista-huolimatta-tai-juuri-niiden-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-estavat-sijaisperheidensa-rikostutkinnat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-sosiaalityontekijat-eivat-valvo-sijaishuoltoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rahoituskanavat-ylittava-sotepalvelujen-kaytto-vai-rahoituskanavat-ylittava-pseudopalvelujen-tuotto-ja-yllapito
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eurooppa-rypee-adoptioskandaaleissa-suomalaiset-sote-tyontekijat-ajavat-pakkoadoptiota
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tukiperhe-voi-muuttua-akkia-sijaisperheeksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-syyttaa-vanhempia-lastensuojelun-epaonnistumisista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oxfam-ja-pelastakaa-lapset-tyontekijat-syytteessa-avustettavien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta

Comments

Lastensuojelulaki olisi uudistettava uhkaperusteiseksi

22/2/2021

Comments

Kansalaisten oikeustajua on koetellut oikeutetusti Koskelan tapaus. Siinä uhrin vanhemmat olivat pyytäneet lastensuojelun puuttumista nuoren elämään ja hän olikin päässyt lastenkotiin. Eli häntä oli käsitelty standardikaavan mukaan; lapsi laitokseen ja yhteydenpito vanhempiin estetään hallinnollisilla pakkokeinoilla.

Mutta mikä uhkasi nuorta?

Aina kritiikin kohde on vanhemmat. Lastensuojelulakia käytetään keskiluokkaisten perheiden jalkapantana. Aina pitäisi hymy suussa ottaa vastaan kaikkea kritiikkiä esimerkiksi opettajilta, oli se sitten kuinka asiantuntevaa. Koska jos et osaa hymyillä niin lastensuojelu voi saada huoli-ilmoituksen opettajalta ja sitten alkaa hallinnolliset sulkeiset. Tämä voi tulla yllätyksenä. Minulla ei tästä ole kuitenkaan kokemuksia eikä voi tullakaan enää. Mutta olen nähnyt monia.

Ihmisellä on perusoikeudet, joihin puuttuminen edellyttää tarkkarajaista lainsäädäntöä. Yksi niistä on yksityisyyden ja perhe-elämän suoja, joka on myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikla 8.
Siis lähtökohtaisesti lapsen terveyteen tai henkeen tulee kohdistua uhka ennen kuin viranomainen voi lain nojalla puuttua perheen asioihin. Kynnys tälle puuttumiselle tulee olla lakiin säädetty, tarkkarajainen ja hallinnollisen päätöksen vaativa.

Mikä sitten on uhka?

Uhka voidaan määrittää seuraavalla tavalla. Siinä pitää olla yhtä aikaa voimassa kaksi asiaa: tahto ja kyky tehdä pahaa lapselle.

Koska tahtotilan selvittäminen suoraan kysymällä ei useinkaan ole tuloksellista, lapsen ympäristön pahantahtoisuutta lähestytään ympäristön avulla, selvitetään erilaisilla testeillä esimerkiksi onko lapsen vanhemmilla tarve tehdä lapselle pahaa. Kyky tähän on jokaisella aikuisella, myös opettajalla vaikka olisi kuinka pedagogiikan ammattilainen.

Haluan tällä korostaa, että lapsen kehityksellä on uhkia joka puolella, myös mielivaltaisten ja osaamattomien viranomaisten toiminnassa.
Siksi lastensuojelulakia uudistettaessa tulisi ottaa koko lain ratioksi uhka-analyysin pakollisuus ja sen mukaan tapahtuvien hallintakeinojen käyttäminen.

Esimerkiksi hallinnollisia pakkokeinoja saisi käyttää vain kirjattuun uhkaan. Ei siis eristämistä tai takavarikointia tai riisuttamista minään varmuuden vuoksi ennakoivana toimenpiteenä vaan uhkatilanteen purkamiseen.

Lähestytään asiaa esimerkein:

Lapsen kummatkaan vanhemmat eivät osaa neuvoa lasta hänen ruotsin kielen läksyissään. Vanhemmat eivät hallitse itse kyseistä kieltä. Lähtökohta on, että koululla tulee olla riittävät resurssit oppimista varten. Ohjaamiseen tulee osoittaa resurssi koululta. Tässä tapauksessa on kohtuutonta vaatia vanhemmalta sellaista panosta, jonka hankkimiseen vanhempi joutuisi maksamaan ohjaajan. Ei ole siis lastensuojelutapaus.
Lapsen vanhempi tekee makaronilaatikon sekoittamalla ainekset. Tämä on noussut esiin hallinto-oikeuksien oikeuskäytännössä yhtenä huostaanottoperusteena. Lasagne tehdään kerroksittain, mutta lasagnette ja makaronilaatikko sekoitetaan vuokaan. Ruuan suhteen makuja on monia ja mikäli se on ravitsevaa ja lapsen ruokavaliolle sopivaa niin asia ei ole lastensuojelutapaus. Toki neuvolat ovat meillä myös ravitsemusta varten.
Lapsi on sairaana eivätkä vanhemmat tiedä miten menettelisivät. Tässä tapauksessa oikea polku on terveydenhuollon yksikkö. Esimerkiksi Helsingissä on neuvontanumero, jossa vastaa sairaanhoidon ammattihenkilö. Ei ole lastensuojelun asia.
Lapsi on vammainen tai autistinen. Kysymys on jälleen joko vammaispalvelulain soveltamisesta tai neurologisesta tilasta. Asiassa ei tarvita lastensuojelua, koska kukaan ei uhkaa ketään.
Lapsen vanhempi on väkivaltainen lasta kohtaan. Tässä tilanteessa on kysymys uhasta lapsen terveyttä ja henkeä kohtaan. Vanhemmalla on tarve ja kyky tehdä pahaa. Tällöin on syytä eristää lapsi väkivaltaisesta vanhemmastaan. Mutta ei toisesta vanhemmastaan, kaveripiiristä eikä isovanhemmistaan. Tässä tilanteessa rajaukset tehdään tapauskohtaisesti
Lapsen ystäväpiiri on uhka lapsen terveydelle ja hengelle. Tällöin lapsi tulee erottaa ystäväpiiristään, mutta ei eristää vanhemmistaan.
Lapsi on itse uhka omalle terveydelleen ja hengelleen. Nuori on itsetuhoinen tai päihteet ovat osa elämää. Tällöin tulee selvittää syy. Mikäli mielenterveydellinen niin M1-lähete psykiatriseen arvioon ja muuten lastenkotiin tai vastaavaan. Kun uhka on todellinen, voidaan käyttää pakkokeinoja ja näissä tilanteissa niiden käyttö on perusteltua mikäli peruste ja kirjaus tehdään. Toki lapsi ei ole rikosta tekemässä eikä toimenpiteet ole rikosoikeudellista seuraamusta vaan hoitoa. Kuitenkin pakkokeinot ovat tarpeen nuoren suojelemiseksi

Yhteenvetäen lapsen ja nuoren suojelun tulee perustua aina uhkaan.

Uhka pitää kirjoittaa auki ja esitän valtakunnallisen viranomaisrekisterin perustamista, johon kirjataan jokaisesta lastensuojelulain soveltamiskerrasta uhka-arvio, jossa on kuvattu uhka ja toimenpiteet uhan lieventämiseksi siedettävälle uhkatasolle ja kuinka uhkaa seurataan.

Näyttää nimittäin siltä, että sosiaalihuollon asiakassuunnitelma ei ole riittävän operatiivinen, jotta esimerkiksi poliisi saisi siitä nopeasti riittävät tiedot.
Tavoite olisi, ettei Koskela enää toistuisi. Poliisi on se taho, johon esimerkiksi kansalaiset nähdessään väkivaltaa ottavat yhteyttä. Sosiaaliviranomainen saa tiedon muualta.

On huomattava, etteivät yksityiset lastensuojelussa toimivat lastenkodit ole viranomaisia. Tosin heillekin voisi olla hyötyä vartijan koulutuksen omaavasta työntekijästä ja sellainen voisi olla myös vaatimuksena etenkin päihdekäyttäjien kanssa toimittaessa. Voimankäyttö on vihoviimeinen keino ja silloin muu lastensuojelutyö on jo epäonnistunut.

Lastensuojelulakiin on kirjattava expessis verbis kaikki uhkatilanteet riittävän selvärajaisesti sekä ohjattava lastensuojelulain soveltamista alempitasoisilla säännöksillä. Tämä on edellytys lain oikealle soveltamiselle, ettei synny katveita eikä oikeudenloukkauksia.

Heli Hämäläinen, US 21.2.2021
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helihamalainen/lastensuojelulaki-olisi-uudistettava-uhkaperusteiseksi/

#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset #varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät #Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/kaisa-ruokamon-blogi/uhka-vai-valiton-vaara
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuoden-lastensuojeluilmoitus-isa-kay-toissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perheiden-jalleenyhdistaminen-uhkaa-jalleen-vesittya-stean-ja-stmn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsibisnes-verkottuu-oulun-diakonissalaitoksen-saatio-ja-nuorten-ystavat-oy-yhdistyvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/luvassa-vip-polkuja-ot-mokaamis-ja-tulkintakeskuksiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mayday-mayday-miksi-lastensuojelu-levittaa-moraalista-paniikkia-ja-vaaraa-tietoa
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityon-sairastunut-ammatillisuusihanne
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-sosiaalityossa-ennen-ja-nyt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vihapuhe-ja-kaytannot-tutkittava-puolueettomasti
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnetaidot-lastensuojelussa-julma-empatia-ja-kielletty-sympatia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-puhtauskultti-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-ihmesadun-rakenne
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja

Comments

Kuka täyttää lastensuojelun kriteerit hyvästä perheestä?

22/2/2021

Comments

Kuka täyttää lastensuojelun kriteerit hyvästä perheestä?

Olen toiminut jo vuosien ajan tukihenkilönä niille vanhemmille, jotka ovat olleet lastensuojelun asiakkaina ja jotka ovat vastustaneet raskainta julkisen vallan käyttöä, lapsen huostaanottoa ja sijoitusta kodin ulkopuolelle. Yhteistä näille vanhemmille on ollut vahva sitoutuminen vanhemmuuteen ja lapseensa.

Perheen suoja on hyvin vahvana kirjattu perustuslakiin. Se on myös EU:n ihmisoikeussopimuksen tärkeä viesti. Näihin oikeuksiin voi puuttua vain vahvoin perustein, ja lastensuojelulle tällainen valta on annettu.

Lapsia on haluttu ottaa huostaan muun muuassa siksi, koska koti ei ole ollut riittävän siisti, lapsilla ei ole ollut riittävän puhtaat vaatteet, vanhemmilla on ollut sairauksia, lapsilla kehitysviivästymiä, koulu ja varhaiskasvatus eivät ole pärjänneet lasten kanssa, vanhemmat eivät ole olleet riittävän huolissaan lapsensa kehityksestä tai lasten ja vanhempien välillä ei ole ollut riittävästi vuorovaikutusta.

Lastensuojelulain mukaan puutteiden pitäisi vaarantaa lapsen kasvu ja kehitys, jotta ne olisivat riittäviä perusteita huostaanotolle. Lastensuojelun pitäisi arvioida tilannetta siitä näkökulmasta, että sijoitus kodin ulkopuolelle on lapselle aina valtava trauma- silloinkin kun kodin olosuhteet ovat olleet lapselle traumatisoivia.

Lastensuojelulla on myös epäsuora vallankäytön mahdollisuus. Koska vanhemmat ovat vastustaneet huostaanottoa ja sijoitusta, heidät on nähty ymmärtämättöminä vanhempina. Heitä on suostuteltu hyväksymään lastensuojelun tavoite. Jos se ei ole onnistunut, on siirrytty passiiviseen vallankäyttöön: viivytelty asiapapereiden saantia ja vältelty muutakin tiedon antamista. Puhuttu asioista ympäripyöreästi tai vedottu lastensuojelun oikeassa olemiseen.

Yhteistä näissä tapauksissa on ollut, että on kirjattu samoja puutteita, mutta ei ole avattu, mikä muutos olisi ollut riittävä tai millaisia vahvuuksia vanhemmissa on muutosten rakentamiseksi.
Ei ole avattu, mistä tunnistaa riittävän siisteystason tai mitä vakavaa vaaraa kodin puutteellinen siisteys konkreettisesti aiheuttaa. Ei ole avattu, millä mittareilla mitataan vanhempien riittävää ymmärrystä lapsensa kehittymisestä ja vuorovaikutusta lapsen kanssa. Tai milloin vanhempi on riittävän terve voidakseen pitää huolta lapsestaan.

Missään näistä perheistä ei asiakirjojenkaan mukaan ilmennyt väkivaltaa tai lasten kaltoinkohtelua.
Poliisit eivät vierailleet perheissä eivätkä vanhemmat käyttäneet päihteitä, jos reseptilääkkeitä ei lasketa sellaisiksi. Arki oli ennustettavaa, vaikka puutteita olikin.

Kaikilla perheillä oli lähiverkostoa, mutta heitä ei otettu mukaan perheiden kanssa työskentelyyn.
Lähiverkostoa ei nähty perheen ja lapsen voimavarana vaan mielumminkin riesana, joka häiritsi lastensuojelun työtä.

Olen jäänyt usein miettimään, ovatko lastensuojelun ammattilaiset menneet liian kauaksi siitä normaalista, joka on tavallisen ihmisen arkea. Itse en ole läheskään aina täyttänyt niitä vaatimuksia, joita olen kuullut asiakkaille esitettävän- enkä juuri tunne sellaisia ihmisiä.

Monenkohan lastensuojelun työntekijän kotona olisi siivoojalle töitä tai moniko tarjoaa lapselleen eineksiä iltaisin? Mitenkä vuorovaikutus lapsen kanssa onnistuu väsyneenä, tai nousisiko työntekijä itse vastustamaan, jos lapsi haluttaisiin ottaa pois?
Antaisiko hän lapsensa mielummin sijoitukseen vai haluaisiko hän apua kotiin, että voisi olla lastaan lähellä?

Raili Miettinen
Tukihenkilö
Eläkkeellä lastensuojelutyöstä
Kuopio
Savon Sanomat 21.2.2021

#STEA #STM #TapioRäty # MaijaSakslin #familyreunificationinfinnishchildcare
#Munperheet#perheenjälleenyhdistäminen #Pesäpuu #perheenjälleenyhdistämisenesteet #Finnishchildcare #Finnishchildcarecorruption #lastensuojelunsysteeminentoimintamalli #kukipaso #tietoisuustaidotlastensuojelussa #sosiaalialanosaamiskeskus #ReettaPeltonen #Pesäpuu #lastensuojelunkorruptio #PerhehoitokumppanitSuomessaOy
#Sirpa Pyöriä #Anna Pesonen #Leila Javanainen-Wesslin #Tampereen kaupunki
#NYODLOy #lastensuojelubisnes #lastensuojelunresurssipula
#Diakonissalaitos #NuortenYstävät #Avosylin #Humana #XKetju #Traumaterapiakeskus
#Valtionkoulukodit #Sijaishuollonväkivalta
#Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #edunvalvontajargon #sosiaalityöntekijälisäys # resurssipula #NewYorkinmalli #onnistumisentekijät #pseudopalvelut
#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#ACE #Lastenasiaintalo #Lastensuojelunkehittäminen
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/new-yorkin-malli-vahensi-huostaanottoja-yli-80-mallia-ei-sovelleta-suomessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/puhejudoa-epakohtien-korjaamisen-sijaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/diakonia-avun-hakijat-rekisteroidaan-jo-lahes-koko-maassa-pelan-ja-sos-lapsikylan-ruoka-apu-ei-mene-suoraan-perheille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoituslasta-hyvaksikayttaneella-sijaisperheella-oli-hyvat-suhteet-paattajiin-kaltoinkohteluun-ei-puututtu-ajoissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rikollisille-sijoitetaan-lapsia-edelleen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osa-lastensuojelulapsista-tiputetaan-tyhjan-paalle-18-vuotissyntymapaivana-huolimatta-sijaishuollon-miljardituesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa

Comments

ACE- seulonnat ulotetaan pian kaikkiin sote-palveluihin - luvassa vääriä epäilyjä, turhia tutkimuksia ja laittomia sijoituksia

12/2/2021

Comments

Tietoa ei tarvita- pelkkä huoli riittää ACE- asiantuntijaksi pätevöitymiseen

Haitallisia lapsuuskokemuksia (ACE) ja traumoja yksinomaan perheistä etsivät ACE- seulonnat ulotetaan pian myös universaalipalveluihin mm. neuvoloihin ja kouluihin.

Traumainformoiduilla sote- työntekijöillä on uusi missio: löytää perheistä oma aarre eli haavoittuva tai jo traumatisoitunut nuori.

Jopa silloin kun lapset ovat asuneet jo vuosia lastenkodissa tai sijaisperheessä, lasten oireilun syitä etsitään yksinomaan biologisista vanhemmista.

Sosiaalityötä vaivaa institutionaalinen muistinmenetys, selontekovelvollisuuden puuttuminen ja asiakkaisiin vuosikymmenestä toiseen jatkuva psykoanalyyttiseksi orientaatioksi, varhaiseksi puuttumiseksi, huoliliputukseksi, riskiseulaukseksi, systeemisyydeksi, rahoituskanavat ylittävän sotepalvelujen käytön hillitsemiseksi, lastensuojelun algoritmiksi ja nyt ACE:ksi nimetty asenteellisuus, vihapuhe ja ylisukupolvinen väärintekemisen kulttuuri.

Samaan aikaan THL ja STM ovat poistaneet ACE- ja Barnahus- koulutuksistaan kaiken kriittisen tiedon ACE:sta. Ilmeisesti kriittiset havainnot ja puheet tulkitaan merkiksi siitä, että puhuja ei ole "vielä valmis asiantuntijaksi".

Korona- aikaa pidetään sosiaalialalla jo haitallisena lapsuuskokemuksena ja ACE- lobbarit pyytävät tekemään lastensuojeluilmoituksia koronaeristyksissä olevista perheistä kehotuksin “ tietoa ei tarvita- pelkkä huoli riittää”. Kehotuksesta voisi tehdä myös ACE- asiantuntijuuden moton.

ACE- asiantuntijat tuottavat virheellistä tietoa, vääriä diagnooseja ja vahingollisia toimintakäytäntöjä sekoittamalla väestötason ilmiöt yksilötason diagnooseihin ja tekemällä väestötason riskifaktoreista yksilötason riskimarkkereita.

Kaltoinkohtelun riskilistojen perusteella kaltoinkohtelun riskitekijästä tuotetaankin virheellisesti kaltoinkohteluepäily tai jopa kaltoinkohtelusyyte.

Näin romutetaan perheiden luottamus ja nepsyoireisten, päihde- ja syömishäiriöisten ja seksuaaliväkivaltaa kokeneiden lasten asianmukaiset tutkimukset ja käypä hoito.

Suomalaiset asiantuntijat eivät tiedä tai eivät kerro, että psykoanalyyttiseen varhaisten vuosien determinismiin perustuva ACE ei ole näyttöön perustuva käytäntö tai diagnoosi.

Psykoanalyyttisellä traumapuoskaroinnilla tehdään rahaa- ja vahinkoa

Kaupallisiin intresseihin ja jääveihin palveluntuottajiin sidottu ACE- seulaus ei ole luotettava menetelmä traumojen kartoittamiseen eikä ACE- piste ole sama asia kuin traumakokemus.

ACE biologisoi sosiaalisia ongelmia, romuttaa näyttöön perustuvan lastensuojelun kehittämistä, demoralisoi köyhiä/ huono-osaisia, tuottaa keinotekoisesti poikkeavuutta ja hämärtää normaalin ja epänormaalin kokemuksen rajat.

ACE-kyselyjen laajennettu käyttö kliinisissä olosuhteissa ei ole nykyisen näytön perusteella perusteltua ja sillä voi olla merkittäviä haittoja. Se voi tuottaa vääriä positiivisia löydöksiä ja turhia puuttumistoimia, ylidiagnosointia, stigmoja, itsensätoteuttavia profetioita ja hoitaa turhaan ja väärin kansalaisia, jotka eivät olisi traumafokusoituja hoitoja tarvinneet.

ACE- seulontatyökalujen käyttö ei täytä yleisesti hyväksyttyjä seulontakriteerejä. Työkaluja ei ole myöskään tarkoitettu käytettäväksi yksinään, vaan osana kattavaa kliinistä arviointia. Lisäksi ACE- seulaus ei ota huomioon resilienssiä.
Käytettyjä ACE- työkaluja, kuten PEARLSia kuvataan lukuisissa ulkomaisissa tieteellisissä lehdissä sopimattomina, epäeettisinä ja ihmisten kokemuksia yksinkertaistavina sekä lääkäri-potilas- suhteen luottamuksellisuuden vaarantavina.

Seulonta mistä tahansa tilasta erikseen ilman kykyä varmistaa asianmukaista hoitoa on myös tehotonta ja epäeettistä.
Ajatus, että katastrofin kokeneiden pitää “prosessoida” traumaattista tapahtumaa ammattilaisen kanssa tietynlaisten traumainformoitujen terapiaohjeiden mukaan, on monissa tapauksissa pahentanut kärsimystä ja tuottanut huonommat pitkän aikavälin tulokset paranemiselle, kuin heillä, jotka jätettiin ilman ammattilaisten apua.

ACE- seulonnat voivat rohkaista lapsia ja vanhempia jakamaan tietoja, jotka voivat johtaa vääriin epäilyihin ja syytteisiin, turhiin ja traumatisoiviin lastensuojelututkimuksiin ja lastensuojelun puuttumistoimiin, joiden vaikuttavuudesta ei ole näyttöä ja jotka tuottavat usein vahingollisia seurauksia perheille.

Seuranta myös ACE- seulojille

Alkuperäinen ACE-tutkimus kartoitti vain potilaiden historiaa epidemiologisten löydösten tekemiseksi, mutta nyt käytettävät seulontatyökalut pyytävät heikosti koulutettuja työntekijöitä tunnistamaan asiakkaiden tulevat terveys- ja käyttäytymisriskit ja suunnittelemaan toimenpiteitä niiden perusteella.

Päiväkotityöntekijä voi tehdä huoli-ilmoituksen koska on päätellyt äidin ja lapsen kiintymyssuhteen perusteella, että äidillä on seksuaalisesta väkivallasta johtuva trauma, joka johtaa ilman puuttumista "riskivanhemmuuteen" tai seksuaaliväkivallan "ylisukupolviseen siirtymiseen".

Kyse on siis epätieteellisestä näyttöön perustumattomasta riskiseulauksesta eli puoskaroinnista.

Toivoa sopii, ettei Suomessa aleta Kalifornian tapaan maksaa vain kahden tunnin koulutuksen käyneille puoskareille rahallista korvausta jokaisesta suoritetusta ACE- seulauksesta.

Valitettavaa on, että Väkivallaton lapsuus - ja Lastenasiaintalo ( Barnahus )- hankkeet on mobilisoitu ACE- ideologian lobbareiksi.

Myös ACE- seulaajia ja lobbareita pitäisi alkaa tutkia. Kuinka monella on henkilökohtaisia taloudellisia intressejä ja suhteita lapsi- ja hoivabisnekseen?

Ainakin kansantalouden ja - terveyden tutkijoita luulisi kiinnostavan kuinka paljon veronmaksajien varoja aiotaan tuhlata ja minkälaisen piikin "traumatietoisuus" on tuottanut turhiin insestitutkintoihin, lastensuojeluasiakkuuksiin ja -lausuntoihin, turhiin psykiatrian lähetteisiin ja tutkimuksiin, vääriin diagnooseihin ja tarpeettomiin perhekuntoutuksiin ja kiireellisiin sijoituksiin ja huostaanottoihin.

Kuinka monta väärää rikosepäilyä, laitonta sijoitusta ja viranomaistoimintaan luottamuksensa menettänyttä kansalaista ACE-ideologia on jo tuottanut?

Lue myös:

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neuvoloissa-aletaan-kartoittaa-vanhempien-kaltoinkohtelupotentiaalia-siivousinto-tulkitaan-lapsen-kaltoinkohtelun-riskiksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-morris-sosiaalityo-tuottaa-turhia-tutkimuksia-ja-riskileimoja-haavoittuvissa-oloissa-elaville-perheille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tunnista-lastensuojelun-arviointibisneksen-valkopesuyritykset
http://www.lokakuunliike.com/lokatomia-blogi/hei-me-loydetaan-meidan-aarre
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.salon.com/2010/09/20/meredith_maran_my_lie_interview/

#ACE #NadineBurkeHarris #PEARLS # ACE-aware #ACEkritiikki #riskiseulaus #lastensuojelu #puoskarointi #sijaishuollonedunvalvonta

#Lastenasiaintalo #LASTA #Painajainenperheessä #Mardröm #Barnahus #MariaPärssinen #MariaRossi #MiiaLehtinen #SannaHeikinheimo #MinnaJoki-Erkkilä
#lastensuojelunmoniammatillinenasiantuntijaryhmä #lastensuojelunedunvalvoja #MinnaJoki-Erkkilä #mitäseuraaväärästäinsestiepäilystä #insestihysteria #noitarovio
#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #KristaKiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö # THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia #ensi-jaturvakoti #PROMISE #Toimenpidesuunnitelmalapsiinkohdistuvanväkivallanehkäisemiseksi #Väkivallatonlapsuus

Comments

Lastenasiaintalojen (Barnahus) sudenkuopat: virheitä ja petoksia

4/2/2021

Comments

kuvakaappaus: Barnahus Linköping

Lastenasiaintalojen ( Barnahus) sudenkuopat: virheitä ja petoksia

Lastenasiaintalomallin (Barnahus, LASTA) piti olla väkivalta- ja seksuaalirikoksen kohteiksi joutuneiden lasten laadukas tutkimus- ja hoitopalvelukokonaisuus.
Todellisuudessa etsitään kaltoinkohtelua ja traumoja biologisista perheistä kyseenalaisin menetelmin.
Malli kannustaa Norjan esimerkkiä seuraten epäilemään kaikkia nepsy- oireisia lapsia vanhempiensa väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.
THL alkaa jopa kouluttaa lastensuojelun ammattilaisia Barnahus-malliin kertomatta lainkaan mallin puutteista.

Lyhyesti:

Barnahus- malli Suomessa rakentuu psykoanalyysin virheellisille oletuksille repressoituneesta muistista ja perhepatologioista, ACE- ideologialle, sosiaalialan ammatilliselle edunvalvonnalle ja katteettomalle uskolle lastensuojelun toiminnan moitteettomuuteen.

Lastenasiantalomalli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.
Mallin psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään ja kiistämään lasten neurologisia häiriöitä.
Työntekijät etsivät perheistä sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan.

Lastenasiaintalomalli (LASTA) tulee tuottamaan vanhemmille vääriä rikosepäilyjä ja lapsille laittomia, valvomattomaan sijaishuoltoon tehtyjä sijoituksia, jotka moninkertaistavat lasten riskin seksuaaliseen väkivaltaan, mielenterveys- ja päihdeongelmiin ja syrjäytymiseen sekä estävät ja viivästyttävät sijaishuollossa tapahtuneen väkivallan rikostutkintoja.

Hanketoimijat ovat tiedottaneet tavoitteistaan , sisäänpääsykriteereistään ja tuloksistaan epärehellisesti.
Työntekijöiden ja yritysten edunvalvonta tuntuu ohittavan tosiseikkaselvittelyn, asiakaspalautteet ja tutkimustiedon Barnahus-mallin joka vaiheessa.

Omituista on myös mallin työntekijöiden halukkuus ja valmius rikkoa voimassa olevia lakeja ja sokeus oman toimintansa vahingollisille seurauksille.

Pitkästi:
Barnahus- malli tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon

1) Barnahus -malli perustuu tutkimustiedon vastaiselle oletukselle, että suurin lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivallan uhka tulisi biologisten perheiden sisältä. Tämä virheellinen alkuoletus vääristää mallin ja sen teoriat ja käytännöt.
Laaja ja yhtäpitävä kansainvälinen tutkimusnäyttö todistaa, että insesti perheissä on harvinainen ilmiö. Lapset ja nuoret kohtaavat huomattavasti useammin seksuaalista väkivaltaa kotiensa ulkopuolella kuin kodeissaan. Esimerkiksi lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle tuhoaa Westermarck- efektinä tunnetun suojan ja moninkertaistaa seksuaalisen väkivallan riskin.

Kodin ulkopuolisen sijoituksen myötä seksuaalisen väkivallan riski kasvaa noin 3-5 -kertaiseksi, minkä todistavat lukuisat eri maiden kouluterveyskyselyt ja lapsiuhriselvitykset.

Suomessa seksuaalirikosten tutkinnan teorioita ja käytäntöjä ovat vinouttaneet psykoanalyysin virheelliset olettamat ja niitä ahkerasti lobanneet Esko Varilo ja väärillä insestisyytteillään lukuisia skandaaleja aiheuttanut Tillman Furniss, jonka opeille ovat altistuneet lähes kaikki vanhemman polven suomalaiset lastensuojelupäättäjät.

Mitään ei ole opittu aiemmista skandaaleista:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista

Lastensuojelun työntekijät pyrkivät edelleenkin " pelastamaan" lapsia kodeistaan pelkkien epäilyjensä perusteella ja altistavat heidät moninkertaiselle seksuaaliväkivallan riskille siirtämällä heidät sijaishuoltoon, jota he eivät ehdi/ halua valvoa ja jossa seksuaaliväkivallan rikostutkinnat kestävät paljon kauemmin kuin kotona asuvilla.
Valtioneuvoston tutkimuksessa erityisesti seksuaalirikosten lapsiuhrit saattavat joutua käymään läpi traumaattisia kokemuksiaan jopa vuosia kestävän rikosprosessin ajan. Rikosprosessi pitkittyi usein, jos lapsi oli rikoksen tapahtuma-aikaan päihtynyt tai sijoitettuna kodin ulkopuolelle.

2) Lastenasiaintalojen todellinen tavoite: huostaanottojen, ACE-ideologian, traumaterapian ja lastensuojelun edunvalvojien ja moniammatillisten asiantuntijaryhmien lisääminen?
Barnahus- hankkeen keskiössä on lasten auttamisen ja hoitamisen sijaan työntekijöiden ammatillinen edunvalvonta.

Barnahus- mallia juurruttava PROMISE- hanke on tutkimustiedon tarjoamisen sijaan valheellista tarinankerrontaa lastenasiaintalojen lobbaamiseksi.
Ulkomaiset tutkijat uskaltavat jo käyttää lastenasiaintaloja juurruttavasta PROMISE- hankkeesta termiä "storytelling" ( esim. Johansson & Stefansen, 2018) .

Valheellinen PROMISE- tarinankerronta Barnahusista menestyksenä piilottaa Barnahus-mallin ongelmat ja ei- toivotut seuraukset (vrt. Åström ja Rejmer 2008; Kaldal ym. 2010; Bakketeig ym. 2012; Stefansen, Gundersen ja Bakketeig 2012).

Onko OT- keskuksiin tulevien lastenasiaintalojen (Barnahus) ensisijainen tarkoitus tuottaa lisää huostaanottoja markkinoimalla erilaisia epäluotettavia arviointeja, riskiseuloja ja ACE- ideologiaa ja taata uusia uramahdollisuuksia oikeusturvaongelmiksi osoittautuneille lastensuojelun ja sijaishuollon yrittäjille, traumaterapeuteille, lastensuojelun edunvalvojille ja moniammatillisille asiantuntijaryhmille?

Vaikuttaa siltä, että suomalaisessa sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmässä ehkäistään jo rakenteellisesti tunnistamasta ja tunnustamasta muita väkivallantekijöitä kuin lapsen biologiset vanhemmat.
Ongelmien ja väärien epäilyjen sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin. Kuntaliitto varoittaa, että yksityisen palveluntuottajan osallistuminen lastensuojelun arviointiin voi tuoda tarpeettomia suosituksia ko. palveluntuottajan palvelujen lisäkäytöstä ja palvelutarpeen jatkumisesta.
OT-keskusten "osaamisen tukeen" on pääsy myös yksityisillä palveluntuottajilla ja sosiaalityötä tehdään yhä enemmän yksityisten sijoituspalveluja markkinoivien firmojen toimesta- vailla virkavastuuta.

3) Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) tuhoaa lasten ja vanhempien oikeusturvan ja käyvän hoidon.

Malli tarjoaa rakenteellisen ja rahoituksellisen perustan vanhempiin kohdistuville turhille tutkinnoille , väärille epäilyille ja lasten laittomille kiireellisille sijoituksille ja huostaanotoille pelkän todistamattoman epäilyn perusteella.

Hankkeessa ei noudateta normaaleja oikeusvaltioperiaatteita esim. syyttömyysolettama tai tiedonsaantioikeus eivät koske vanhempia.
Collaboration against Child Abuse- raportin mukaan Barnahus- mallissa lapsille ja vanhemmille ei useinkaan kerrota heihin kohdistuvasta lastensuojelun epäilyistä, tutkimuksista eikä edes siitä, että rikostutkinta on käynnistetty( s. 264-265).

Suomalaiset Barnahus- työntekijät kertovat suoraan, että aikovat pelkkien epäilyjen perusteella hakea lapsille vanhempien puheoikeuden vieviä, oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia- ilmoittamatta asiasta vanhemmille.
Toivoa sopii, että käräjäoikeudet eivät mahdollista tällaista mielivaltaa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia

Suomen lastenasiaintaloille on tyypillistä keskittyminen rikosepäilyyn ja sen selvittelyyn. Hoitoa tarjotaan vähemmän kuin muissa Barnahus-maissa.

Collaboration against Child Abuse- tutkimuksen mukaan Barnahus-arvioinnit tehdään kiireessä puutteellisilla tiedoilla yksittäisen lapsen tilanteeseen perehtymättä ja tukeutuen yksinomaan viranomaismateriaaliin ja uskomuksiin siitä, mikä on yleisesti hyväksi lapsille. Päätöksentekoon vaikuttavat tavallista enemmän ammattilaisten henkilökohtaiset arvot ja mielipiteet( s. 200-221).

Vaikka lasten haastattelut suorittaisi poliisi, lasten ja perheiden oikeusturva ei parane jos poliisilla on Barnahus- asiantuntija Maria Pärssisen tasoinen ammattitaito:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa

Lastenasiaintalo- malli ( Barnahus) ei käynnisty ilman poliisia ja rikosilmoitusta, joten hankkeen toimijoilla on virkansa ja määrärahansa säilyttääkseen välitön taloudellinen intressi tehdä jokaisesta pienimmästäkin epäilystä rikostutkinta saadakseen tarpeeksi rahoituksen takaavia suoritteita.

Tässä otteita Collaboration against Child Abuse- raportin Barnahus- työntekijöiden haastatteluista:

"Jos ( tutkimuksiin) on jono , saatat joutua kehottamaan heitä [lastensuojelutyöntekijöitä] sijoittamaan [lapsi] ja auttamaan heitä sen järjestelyn kanssa."

"Poliisiin otetaan yhteyttä pienimmästäkin epäilystä esim. kun lapsi sanoo jotain tai kun lapsella on mustelmia, koska siten kerätään näyttöä ja todisteita".

"Rikosoikeudelliset edut asetetaan etusijalle lapsen välittömän hoidon kustannuksella, se saattaa vaarantaa lapsen ".

" Hyväksikäytettyjen lasten hoitaminen Barnahusissa on kuin lapsen hoitamista kiikarilla: huomio zoomataan vain epäiltyyn hyväksikäyttöön. "

"Hyväksikäytetyt lapset ja heidän perheensä eivät saa hankkeessa käypää hoitoa".

Käytännössä siis seulataan erityislapsiperheitä entistä tiheämmällä seulalla, tutkitaan pääosin tai yksinomaan vanhempiin liittyviä riskejä ja epäilyjä, markkinoidaan oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä ja hankitaan lisää asiakkaita lastensuojeluun ja sijaishuoltoon Hotuksen villeillä riskiseulauksilla ja psykoanalyysiin perustuvilla ACE- ja traumaterapiaorientaatioilla sekä rikkomalla perheiden tietosuoja asenteellisilla LASTA- lomakkeilla, joihin kootaan lastensuojelutoimien tueksi historiatietoja perheistä ilman aika- tai muita rajoituksia.

Malli palvelee vain häviävän pientä osaa seksuaaliväkivaltaa kokeneista lapsista keskittyessään etsimään ja löytämään väkivaltaa lähinnä perheiden sisältä.

kuvakaappaus: Lapin Kansa

Seksuaalirikostutkintojen sudenkuopat Suomessa

- Väkivallasta epäillään ja syytetään lähtökohtaisesti vanhempia, joilta puuttuu syyttömyysolettama ja muu oikeusturva
-Lastenasiaintaloon pääsyn kriteereiksi on koetun seksuaaliväkivallan sijaan typistynyt mm. lastensuojelutausta ja epäily vanhempien väkivallasta
-LASTA- taustatietolomakkeisiin kerätään ja kierrätetään sosiaalitoimen fabrikoidut merkinnät perheistä ilman aika- rajoitusta ja niitä käytetään vieläpä osana esitutkintamateriaalia
- Lapsen kuulustelut ja haastattelut suoritetaan ilman vanhemman läsnäoloa
- Hanke ei tunnista, tunnusta tai tutki sijaishuoltoväkivaltaa ja toimii itse sijaishuollon asiakashankkijana ja edunvalvojana
-Lasten haastattelijoiden ammattitaitoa ja osaamista ei ole varmistettu esim. sosiaalityöntekijät eivät usein tunne eivätkä noudata esitutkintalakia, Suomen perustuslakia, lastensuojelulakia, Euroopan ihmisoikeussopimusta tai YK:n lapsen oikeuksien sopimusta
-Viranomaisyhteistyöltä puuttuu toimiva johto, koordinaatio ja lakitasoinen säätely ja valvonta
-Perheiltä puuttuvat toimivat oikeussuojakeinot ja hanke tuo tiimien jatkoksi vakaviksi oikeusturvaongelmiksi osoittautuneet lastensuojelun edunvalvojat , moniammatilliset asiantuntijaryhmät, ACE- ideologian ja traumaterapeutit
-Mallissa ei ole riippumatonta seurantaa, valvontaa tai vaikuttavuusarviointia ja sosiaalihuollon henkilökunnalla ei ole vastuu- tai korvausvelvoitteita väärinkäytöksistään

Kun lastenasiaintalossa (Barnahus) LASTA- seuloilla ja LASTA-riskiarviointi- instumenteilla löydetään lapsesta traumaoireita tai- epäily, perhe pakotetaan huostaanotolla uhkailemalla vastaanottamaan huostaanoton tuottavia "avohuollon tukitoimia" yleensä perheiden pelkäämää, yksityisten sijoituspalvelujentuottajien käsiin luisunutta perhetyötä, jolla oikeutetaan jo ennalta päätettyä huostaanottoa.

Jos traumaoireilua ei löydy edes viranomaistiedot yhdistämällä, perhe kuitenkin leimataan riskiperheeksi ja pakotetaan kalliisiin "ennaltaehkäiseviin" pseudopalveluihin, joista he eivät hyödy.

Huomaamatta jää, että lastensuojelun usein osaamattomasti suoritettu tutkimusprosessi itsessään tuottaa stressiä, traumoja ja kiintymyssuhteen häiriöitä.

Erityislapsiperheen äidin ( jonka vapaaehtoiseen lastensuojeluasiakkuuteen ei liity mitään rikosepäilyä, ainoastaan erityislapsi) sanoin: "Mikään ei kuitenkaan ole herättänyt niin paljon pelkoa, huolta ja häpeää kuin lastensuojelu. Kaikki tuntuu hyvin ennakoimattomalta ja prosessit pelottavilta: koska tahansa voi tapahtua mitä tahansa..
Kokemuksemme mukaan järjestelmä ajaa perheet loppuun. Se synnyttää inhimillisesti kestämättömiä sijoittamisen ja huostaanoton kokemuksia, joita ei pystytä korjaamaan rahallakaan."

Viimeaikaisista mm. pikkutyttöihin kohdistuneesta Oulun raiskausepidemiasta, Virtain perhesurmasta, sijoitetun pitkäaikaista kiusaamista sisältäneestä Koskelan murhasta, lapsi- ja nuorisotyössä toimineen kirkkovaltuutetun vuosikymmenet pyörittämästä pedofiiliringistä, sijaisisän yli 6 vuotta jatkuneesta sijoitetun hyväksikäytöstä, hatkaraiskauksista, samassa sijaishuoltopaikassa asuneen maahanmuuttajan suorittamista teinien raiskauksista, sijaisisän ja tämän pojan vuosia kestäneestä sijoitetun hyväksikäytöstä ja lukuisista lastensuojelulasten ennenaikaisista kuolemista olisi varmasti löytynyt tarpeeksi esimerkkejä viranomaisyhteistyön sudenkuopista.

Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikostutkintojen sudenkuopista olisi löytynyt runsaasti tapausesimerkkejä lastenasiaintalohenkilöstön omista oikeudenkäynneistä.
Anneli Auerin seksuaalirikosoikeudenkäynti, jossa Barnahus- koordinaattori Minna Joki- Erkkilä toimi todistajana löytäen merkkejä mm. satanismista ja takaisin kasvaneista immenkalvoista on hyytävä esimerkki epäonnistuneesta esitutkinnasta, tutkijoiden ammattitaidon puutteista, lasten edun ohittamisesta ja yhä uskomattomammiksi muuttuvista syytteistä.
Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta, josta kuitenkin tuli tuomio ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.

https://www.youtube.com/watch?v=Boso2NX7PHs
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohjaaja-auerin-tyyneys-on-suojanaamio-tapa-pitaa-itsensa-kasassa/
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/235
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/205
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu

Jostakin syystä suomalaiset Barnahus- asiantuntijat halusivat helmikuisessa seminaarissaan hakea esimerkkinsä viranomaisyhteistyön sudenkuopista ja kehittämishaasteista tuoreiden kotimaisten tapausten sijaan kahdesta vanhasta norjalaisesta perhetragediasta, joissa lapsiin kohdistuvan väkivallan oireet sekoitettiin lasten neurologiseen oireiluun.
Osallistujissa "tällaista ei saa enää tapahtua" -lupauksia herätti erityisesti vuonna 2005 isäpuolensa tappaman Kristofferin tapaus, jonka seurauksena norjalaisten huostaanottojen määrät räjähtivät ja joka johti moniin turhiin ja hätiköityihin sijoituksiin.
Norjalaisen lastensuojelun laittomuuksia tutkineen BBC:n mukaan Norjan lisääntyneet huostaanotot eivät liity vanhempien väkivaltaan tai päihteidenkäyttöön. Yleisin huostaanoton peruste Norjassa on "puutteelliset vanhemmuustaidot".

Lastensuojelun merkillisen logiikan mukaan Kristoffer saa oikeutta, jos Suomessakin aletaan 16 vuotta tapauksen jälkeen epäillä kaikkia nepsy-oireisia lapsia vanhempien väkivallan ja hyväksikäytön uhreiksi.

Ketään ei tunnu kiinnostavan kuinka monta ennenaikaista lasten ja vanhempien kuolemaa hätiköidyt ja traumatisoivat huostaanotot ja väärät syytteet ovat jo aiheuttaneet ja tulevat aiheuttamaan.

kuvakaappaus: BBC

Viranomaisyhteistyön sudenkuopat Norjassa

Norjalaiset tutkijat löysivät Failure & Betrayal Report from the Norwegian Child Violence Committee- selvityksessään 13 ongelmakohtaa lapsiin kohdistuvien rikosten tutkintaan liittyvästä liittyvästä viranomaisyhteistyöstä:

- Julkinen palvelujärjestelmä ei onnistunut paljastamaan yhtäkään aitoa lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivallan tapausta
-Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa tutkivat olivat yksinäisiä ja heiltä puuttui työyhteisön ja johdon tuki
-Lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ei ilmoitettu kaikissa tapauksissa
-Tutkintojen käsittelyaika oli liian pitkä
-Tutkintoja haittasi puutteellinen dokumentaatio ja raportointi
-Työntekijöillä ilmeni väärää väkivallan tekijään lasten kustannuksella suuntautuvaa lojaalisuutta
-Seksuaalirikollisten seuranta tuomion jälkeen puuttui- rikolliset tuottivat uusia uhreja
-Julkiset seulonnat eivät saaneet selville väkivallan kokonaiskuvaa
-Yhteistyö viranomaisten välillä oli puutteellista
-Vanhempien haavoittuvuutta ei tutkittu tai otettu vakavasti
-Työntekijöitä vaivasi tietämättömyys kaltoinkohtelun dynamiikasta
-Seksuaalirikostutkinnoissa oli riittämätön tutkimustieto ja -perusta päätöksenteolle ja johtopäätöksille
-Dialogi lasten kanssa oli olematonta tai riittämätöntä ( esim. lastenkotien tarkastuksissa)
https://www.regjeringen.no/contentassets/3be8090f3c354f5eb821535142071c50/horingsnotat-l595756.pdf

TAYS:n Barnahus- seminaarissa ei kerrottu, että BBC ja Guardian ovat hiljattain käsitelleet laajasti Norjan lastensuojelun viranomaisyhteistyössä ilmenneitä sudenkuoppia ja väärinkäytöksiä.

Norjan lapsiasiain asiantuntijakomission (Barnesakkyndig Kommisjon) johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Garmo sai lapsensa kanssa myöhemmin Puolasta turvapaikan Norjan lastensuojelutoimien takia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/lastensuojeluvainoa-paennut-norjalaisperhe-sai-turvapaikan-puolasta

BBC :n mukaan huhtikuussa vuonna 2018 saman Barnesakkyndig Kommisjon-asiantuntijakomission viisivuotinen jäsen huostaanottolausuntoja laatinut psykiatri Jo Erik Brøyn sai vankeustuomion lähes 200 000 lapsipornokuvan ja yli 12 000 lapsipornovideon lataamisesta.

https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta

Norjan poliisi sai vihjeen miehen toimista jo vuonna 2015. Kesti kuitenkin puolitoista vuotta ennenkuin asia tutkittiin ja mies pidätettiin vuonna 2017.
Mies sai toimia psykiatrina ja kirjoittaa huostaanottolausuntoja pidätykseensä asti.

Norjan viranomaiset ovat kieltäytyneet tutkimasta huostaanottotapauksia, joissa lastenpsykiatri Jo Erik Brøyn on toiminut todistajana.

Viranomaiset eivät ole myöskään nähneet tarpeelliseksi kyseenalaistaa miehen vanhemmuutta lapsipornotuomion johdosta vaan palauttivat rikostutkinnan ajaksi sijoitetut lapset takaisin miehelle.

Lapsipornotuomiosta ja tunnustetusta pedofiliasta huolimatta lastensuojeluviranomaiset antoivat Brøynin pitää kaksi sijaissynnyttäjän avulla hankittua lastaan.

https://www.bbc.com/news/world-europe-45637040
https://www.sundayguardianlive.com/culture/norways-orwellian-system-child-protection-care
https://www.sundayguardianlive.com/lifestyle/case-exposing-double-standards-norways-cps
https://www.trtworld.com/magazine/should-your-kid-be-taken-away-if-they-don-t-like-fish-balls-norway-says-so-31026

kuvakaappaus: SVT

Sudenkuopat Ruotsissa: Barnahus- lastenasiaintalomallissa havaittu vakavia puutteita

THL, STM tai lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen eivät kerro, että Barnahus-lastenasiaintalomallien toteutuksissa on havaittu useita epäkohtia myös Ruotsissa.

Barnahus-malli ei ole useinkaan kyennyt hankkimaan väkivaltaa kokeneille lapsille sen paremmin lapsiystävällisiä kohtaamisia kuin oikeutta tai hoitoa. Ruotsin Räddä Barnen- järjestön ja Linköpingin yliopiston toteuttaman 23 lastenasiantaloa käsittäneen The Study on Barnahus -tutkimuksen mukaan:

a) Asuinpaikka määrittää lasten pääsyä ohjelmaan ja tutkinnan ja hoidon tasoa siellä. Pienemmillä paikkakunnilla asuvat ovat vaarassa saada heikompitasoisen tutkinnan ja hoidon tai jäädä kokonaan vaille hoitoa.

b) Liian usein väkivaltaa kokeneita lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja. Lasten ulossulkeminen on erityisen tyypillistä ikäryhmissä 15-18v.
Kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan lapsiuhrit eivät välttämättä pääse Barnahus- ohjelmaan, eikä heillä näin ollen ole samoja oikeuksia kuin huoltajan rikoksen kohteeksi joutuneilla lapsilla esim. oikeutta pätevään tutkintaan ja korvauksiin ( 2013, 74) Asiakasvalikoinnin takia Barnahus:ssa hoidettavien tapausten määrä oli liian alhainen viranomaisyhteistyön kompentenssin ja jatkuvuuden säilyttämiseksi.
THL:n raportti osoittaa, että myös Suomen lastenasiaintalohankkeissa on sama puolueellisen asiakasvalikoinnin ja ulossulkemisen ongelma ( THL, 2017, 21,23).

c) Barnahus- ohjelma ei ole läpinäkyvä ja siitä puuttuvat selkeät toimintaohjeet ja rutiinit esim. toimivan dokumentaation, lasten osallisuuden ja suojelun takaamiseksi.

d) Poliisi ja syyttäjä eivät saa hoidettua rikostutkintoja ja syytteitä ajoissa.

e) Terveydenhuollon osaaminen ja osallistuminen on osoittautunut riittämättömäksi ja puutteelliseksi kaikissa Barnahus- evaluaatioissa. Lapset eivät saa tarvitsemiaan tutkimuksia eivätkä hoitoja.

f) Mikään viranomainen ei kanna kokonaisvastuuta prosessista.

Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013 Inuti ett barnahus/ Inside the Barnahus, A QUALITY REVIEW OF 23 SWEDISH BARNAHUS ( s.74-80)

https://childhub.org/en/system/tdf/inuti-ett-barnahus_eng.pdf?file=1&type=node&id=24463

Suomen Lastenasiaintalohanke ei ole halunnut kertoa Ruotsin SVT:n dokumentista Jennin ja Thomasin perheen Barnahus- tutkinnassa tapahtuneista väärinkäytöksistä:

https://www.youtube.com/watch?v=ZeZfTX6kTJU
http://vintti.yle.fi/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa

Outoa on, että Barnahus- hankkeen toimijoita ei tunnu kiinnostavan myöskään Ruotsin rikoksentorjuntavirasto Brå:n marraskuussa 2018 julkaisema raportti, jonka mukaan ruotsalaisten 16-24 -vuotiaiden naisten ikäryhmässä joka kolmas, 34,4 prosenttia, on joutunut kokemaan seksuaalirikollisuutta vuoden 2017 aikana.

Huolestuttavaa on, että Barnahus- työntekijät näkevät lasten auttamisena siirron sijaishuoltoon, jossa riisuttaminen ja muu nöyryyttäminen samoin kuin hatkaraiskaukset ovat arkea ja jossa seksuaaliväkivalta on niin yleistä että YK ei suosittele pikkulapsille laitossijoituksia enää lainkaan ( World Report on Violence, 2006).

Miksi ihmeessä toimimaton Barnahus- malli halutaan juurruttaa Suomeen ja miksi viranomaiset eivät kerro rehellisesti hankkeen puutteista?

Olisiko syynä se, että lähinnä vanhempia epäilevä ja lähinnä vanhempien ( oletetut) uhrit ohjelmaansa kelpuuttava Barnahus toimii tehokkaana virheellisten epäilyjen ja sijaishuollon asiakashankinnan varmistajana?

ACE- traumapuoskarointia sijaishuollon eduksi

Suomessa haitallisista lapsuudenkokemuksista (ACE) on kehitetty lastenasiaintalojen ja sijaishuollon edunvalvonnan ideologia ja instrumentti. Sellaisia traumoja, jotka eivät sovi edunvalvontaan, ei kartoiteta eikä hoideta.

ACE- ja Barnahus- hanketoimijat eivät näe traumasukupuidensa juuristoa eivätkä metsää puilta.

Metsistä hakataan puupeltoja kaupallisten toimijoiden tarkoituksiin.

Tässä tapausesimerkkejä traumaterapeuttisesta puoskaroinnista:
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/nooran-monta-minaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle

Tulevaisuuden Suomessa kaikki kansalalaiset aiotaan kyörätä väkisin lastensuojelun karhunpesiin ja lastenasiaintaloihin kuviteltujen tai lastensuojelun itsensä tuottamien ja ylläpitämien epäilyjen ja traumojen varjolla.

ACE- seulaajilla on usein olemattomat tiedot alansa tutkimuskirjallisuudesta ja - keskusteluista mutta sitäkin enemmän lasten ja vanhempien vahingoksi koituvaa innokasta asenteellisuutta.

Harhaista puuttumista ei estä se, että työntekijän traumaoletuksille ja epäilyille ei löydy näyttöä tai lapsi kiistää ne. ACE- uskonnossa kiistäminen on myöntymisen merkki ja traumojen kuvitellaan koteloituneen iho- ja kehomuistiin, josta asiantuntija voi kaivaa ne esiin ne sopivilla arvioinneilla, perhetyön taidelähtöisillä menetelmillä ja välineillä sekä tunne- ja tietoisuustaitoharjoituksilla. Hallinto- oikeudessa pelkkä esitutkinnan käynnistyminen vanhemmista tulkitaan syyllisyydeksi ja lapsen huostaanoton perusteeksi.

ACE- ideologiaa lobbaava perhetyön asiantuntija Saija Westerlund- Cook Folkhälsanilta kertoi THL- seminaarissa, että ACE -aware lomake on nyt käännetty takaisinkäännöstekniikalla suomeksi ja ruotsiksi ja sillä seulotaan jo "korkean riskin" ryhmiä.

ACE-seulonta aiotaan ulottaa myös universaalipalveluihin esim. äitiys- ja lastenneuvoloihin ja kouluterveyshuoltoon.

Seulontaa vanhempien leimaamiseksi riskivanhemmaksi tekevät psykiatrinen sairaanhoitaja ja perhetyöntekijä työparina.

Turhat ja laittomat sijoitukset ja huostaanotot lisääntyvät siis jatkossakin- STM:n, STEA:n ja THL:n avustuksella ja rahoituksella.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa

Barnahus- malliin liittyviä vakavia ongelmia voisi suitsia vaatimalla kaikilta malliin osallistujilta Katarina Finnilän asenneseulan ja lainsäädäntötentin läpäisyä, vaatimalla tiedonkeruulle perheistä lainalaiset perustelut, mahdollistamalla tutkinnan rajaaminen kiusantekotarkoituksessa tehdyistä epäilyistä, takaamalla perheille tai heidän juristeilleen pääsy kuulustelu- ja kuulemistilaisuuksiin, tallentamalla kaikki esitutkinta ja LASTA- viikkokokoukset ja näyttämällä nauhat ja asiakaskirjaukset asianosaisille viivytyksettä, keräämällä mallista asiakaspalautteet, panostamalla lasten jatkohoitoon, asettamalla henkilökunnalle vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä, takaamalla perheille ilmainen puolustusasianajaja ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti puolueettomassa tuomioistuimessa ja sitomalla mallin rahoitus lapsilta kerättyihin asiakaspalautteisiin ja toiminnan lainalaisuuteen ja lakisidonnaisuuteen.

Luvassa turhia tutkintoja ja sijoituksia sekä ongelmia erityislapsiperheille

THL:n ACE- ja Barnahus- seminaarien perusteella:

- Sote-työntekijät keskittyvät pakonomaisesti seulomaan väkivaltaa yksinomaan perheiden sisältä- puutteellisella ammattitaidolla, lakien yläpuolelle asettuen ja tosiseikkaselvittelystä tai lasten ja perheiden oikeusturvasta tai perus- ja ihmisoikeuksista piittaamatta.

- Perheistä keskitytään etsimään kaltoinkohtelun riskitekijöitä esim. traumahistoriaa runsaasti virheellisiä löydöksiä tuottavilla HOTUS- riskilistoilla ja villeillä riskiseulauksilla.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja

- Vanhemman aiempi trauma tulkitaan riskivanhemmuuden ja lapsen kaltoinkohtelun markkeriksi- vanhemmat eivät enää uskalla ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta tai hakea apua ongelmiinsa.

-Perheiden tietosuoja heikentyy/ poistetaan kokonaan viranomaisyhteistyön ja sijaishuollon edunvalvonnan sujuvoittamiseksi.

-ACE- ideologia levitetään kritiikittä kaikkialle sosiaali- ja terveydenhuoltoon
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi

- Barnahus- työryhmäläisten toimittama tilastointi usein turhien virka-apu- ja tutkintapyyntöjen ja pidettyjen turhien työryhmäkokousten määristä tullaan hyväksymään näytöksi vaikuttavuudesta ja hutiloidun esitutkinnan läpivientiaika tai se, milloin lapsi on kuulusteltu kelpaa näytöksi laadusta.

-Palvelujärjestelmässä aletaan vinoutuneiden ja virheellisten psykoanalyyttisten koulutussisältöjen vuoksi epäillä ja kyseenalaistaa lasten neurologisten häiriöiden diagnooseja- lasten neurologiset häiriöt tulkitaan vanhempien kaltoinkohtelun seurauksiksi.

-Vanhempia vastaan nostetaan rikostutkintoja hatarin perustein- ja vailla vastuu- ja korvausvelvoitteita. Vahingonkorvauksilla olisi suuri merkitys uhreille, myös viranomaisten väärinkäytöksissä. Siksi sosiaalihuollon työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä tulisi uudistaa välittömästi.

- Hankkeen varjolla lisätään oikeusturvaongelmiksi osoittautuneiden moniammatillisten asiantuntijaryhmien ja lastensuojelun edunvalvojien käyttöä ja hatarin perustein jopa pelkkien epäilyjen perusteella tehtyjen kiireellisten sijoitusten määrää.

- Mallin tuloksena sijoitetaan yhä enemmän lapsia valvomattomaan sijaishuoltoon, jossa seksuaali- ja kasvatusväkivallan riski nousee , samoin riski siihen, että sijaishuollossa tapahtunutta väkivaltaa ei tutkita lainkaan tai tutkinta kestää kohtuuttoman kauan. Oikeusasiamiesten mukaan lastensuojelun yksiköt eivät usein osaa erottaa laittomia rajoitustoimia ja väkivaltaa kasvatuksesta.

- Viranomaisyhteistyön vahinkoja perheille ei kartoiteta - viranomaiset vetäytyvät salassapidon taakse ja jatkavat asiantuntijatehtävissään toistaen aiemmat virheensä ja siirtämällä asenteellisuuttaan ja vääriä ja lainvastaisia toimintatapojaan moniammatillisille työryhmille.

kuvakaappaus: Liz Griffin

Palvelujärjestelmä ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse

Silloin kun lastensuojelutoimet johtavat rikoksiin ja lasten ja perheiden vahingoittamiseen, viranomaiset ja poliisi piiloutuvat salassapidon taakse.
https://yle.fi/uutiset/3-11778420

Susanna Reinbothin mukaan poliisin salailevat julkisuustulkinnat estävät viranomaisten toiminnan arvioinnin. Salaamisella suojataan tosiasiassa virkamiehiä.

He piiloutuvat salassapidon taakse, joten on mahdotonta arvioida, ovatko he toimineet virkavelvollisuuksiensa mukaisesti. "Näyttää siltä, että laaja salaaminen sopii paremmin viranomaisten konsepteihin. Se taas tarkoittaa, että me kansalaiset emme saa tilanteesta ja viranomaisten toiminnasta kokonaiskuvaa. Me siis saamme sen kuvan, jonka viranomaiset haluavat meille näyttää. "

Toimittaja Mikko Niskasaari on kirjoittanut poliisin ja syyttäjien mielivallasta ja virkarikosten salaamisesta monta erinomaista raporttia:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/11

Sosiaalityöntekijät rikostutkinnan portinvartijoina

Sijaisperheiden toiminnan valvominen ei kuulu aluehallintovirastojen, oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen valvontaan kuten ammatilliset lastensuojelulaitokset.

Seksuaaliväkivaltaa sijaisperheessä epäilevillä lapsen läheisillä ei ole suoraa vaikuttamisen mahdollisuutta sijaisperheen toimintaan.
Heidän lastensuojeluilmoituksiaan tai tutkintapyyntöjään ei välttämättä oteta vastaan kuten tässä Vuoden sijaisperheen tapauksessa:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa

Poliisi saattaa vaatia tutkinnan aloittamisen ehdoksi rikosilmoitusta sosiaalityöntekijältä, joka on usein sijaisperheen ystävä ja kouluttaja ja jolla on intressi jättää lasten ja vanhempien havainnot ja valitukset huomiotta.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-sosiaalityontekijat-eivat-valvo-sijaishuoltoa

Laitoksessa lapsella on mahdollisuus oikeusturvaan. Mutta jos haluaa hakea muutosta sijaisperheen toimintaan, pitää tehdä muistutus tai kantelu lapsen sosiaalityöntekijästä, jonka toiminnan tutkimisen salassapitovelvollisuus estää.
Huolta asiasta ovat kantaneet mm. Hämeen Sanomat 9.11.2019 julkaistussa artikkelissa: ”Kun kiirettä pitää eikä kokonaisuus ole kenenkään hanskassa, osa lapsista voi unohtua katveeseen ja sijaisperheen vakavatkin epäkohdat pysyä salassa”.

Tekaistu rikosilmoitus vastauksena vanhemman valitukseen tai huostaanoton purkuhakemukseen

Sijoituksen vastustaminen / purkuhakemus tai valitus aluehallintovirastolle näyttää johtavan lastensuojelussa usein asiakirjafabrikointiin ja joko tekaistuun rikossyytteeseen vanhempaa vastaan tai pakotettuun perhekuntoutukseen tai perhetyöhön huostaanoton aikaansaamiseksi.

Peräti 16% Tarja Hiltusen väitöskirja-aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205).
Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).Moni äideistä yritti itsemurhaa huostaanoton seurauksena.

Kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147).
Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen väkivaltaa huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa. Terttu kertoi perhekodin johtajan käyneen käsiksi lapseensa ja ettei väkivallasta tehdyillä valituksilla ollut mitään merkitystä. (Terttu 2008, S).
Myös Koskelan murhan uhria pahoinpideltiin sijoituksen aikana.

Myös Lastenasiaintalo ( Barnahus) -hankkeessa olisi syytä tutkia kuinka moni vanhempiin kohdistuvista rikossyytteistä on tehty viranomaisen tai sijaisvanhemman toimesta kostoksi vanhemman valituksesta tai huostaanoton purkuhakemuksesta.

Varhainen puuttuminen pitää ulottaa myös lastensuojeluun ja muuhun viranomaistoimintaan.

Kukaan on tuskin eri mieltä siitä, että viranomaislähtöisen, hitaan ja hajanaisen lapsiuhrien rikostutkinnan sijaan tarvitaan tehokas ja Lanzaroten sopimuksen mukainen lapsilähtöinen, lakisidonnainen, keskitetty ja koordinoitu rikostutkinta ja kriisiapu lasten ja nuorten kohtaamaan väkivaltaan.

Väkivallan lapsiuhrien nopea ja laadukas auttaminen ja hoito ja heidän perheidensä tukeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä saa tuhota huonoilla ja lainvastaisilla toimintakäytännöillä.

Lapsiin kohdistuvan väkivallan selvittämistä tai hoitoa ei kannata ulkoistaa lastensuojelulle tai sen hankkeille.

Jokainen voi ilmoittaa suoraan poliisille, jos huomaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa koulussa, kodissa, sijaishuollossa, harrastuksissa tai uskonnollisissa yhteisöissä.

Mikään viranomaisohje ei vielä toistaiseksi estä yksityishenkilöä tarjoamasta kasvattajien tai viranomaisten väkivaltaa pakenevalle lapselle tai nuorelle turvallista majapaikkaa, ateriaa tai ruokakassia, vaatekertaa, rahaa, bussilippua, puheaikaa puhelimeen, kyytiä, keskustelua tai konsultaatioapua poliisille, juristille, aluehallintovirastoon, tietosuojavaltuutetulle tai potilas- , sosiaali- tai oikeusasiamiehelle tai auttamasta lasta tai nuorta hakemaan kirkkoturvaa.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tee-kantelu-aviin-ja-oikeusasiamiehelle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulussa-on-jalleen-haettu-kirkkoturvaa-lastensuojelun-mielivallan-vuoksi

Collaboration against Child Abuse- raportin voi ladata ilmaiseksi:
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-58388-4

#Lastenasiaintalo #Barnahus #MiaLehtinen #MariaRossi #SannaHeikinheimo #OTkeskus #LASTA #ACE #valvonta #Barnahus #MinnaJokiErkkilä #ArjaHeikkinen #Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö #THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
#varhainenpuuttuminen #KristaKiuru #ElinaPekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOSlapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#lastensuojelunedunvalvoja #moniammatillinenasiantuntijaryhmä
#Painajainenperheessä #MariaPärssinen #sosiaalialanosaamisjatukikeskus #Collaborationagainstchildabuse #lastensuojelunsudenkuopat #PROMISE #FailureBetrayal #Norjanlastensuojeluskandaali #traumainformoitusote #Haitallisetlapsuuskokemukset #HOTUS #riskiseulaus #traumaterapia #JoErikBrøyn #SiljeGarmo #lastensuojelupakolaiset #ArneMyhre #JuliaKorkman #SaijaWesterlundCook #BSK #BarnesakkyndigKommisjon #NorwegianChildViolenceCommittee #TAYS #ACEaware #LASTAlomake #fabrikointi #lastensuojelunmoniammatillinenyhteistyö #mitenraiskauskulttuuriatorjutaan #Sviktogsvik
#FundacjaDajemyDzieciomSile #InstitutPoSotsialniDeynostiiPraktiki
#MagyarorszagiTerredesHommesAlapitvanyLausanne #MinistrstvozaPravosodje #ChildandFamilyAgency #ChildCircle

Lue:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan

Lokakuun Liike on koostanut perheille ohjeet Lastenasiaintalo- puoskaroinnista selviytymiseksi:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-sijaislastaan-raahessa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemi-tornio-sijaisperhe-tuomittiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kolme-eri-miesta-hyvaksikaytti-lastenkotilasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mehilainen-veroparatiisisotkuja-haamutyontekijoita-hupipornoa-ja-vaikuttavaa-noyryyttamista
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/britannian-pelastakaa-lapset-menettaa-67-miljoonaa-puntaa-ahdistelukohun-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/cecilien-joulupainajainenalennuspiparkakkutaikina-ja-puuttuva-flow-huostaajien-huolena-huostaanottolausunnon-kirjoittanut-psykiatri-paljastui-pedofiiliksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-raiskauskulttuuria-torjutaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyyttiset-tutkinnat-ja-tulkinnat-tuhoavat-perheiden-oikeusturvan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/parempi-puhe-ei-tarkoita-parempaa-kaytantoa-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen

Lue myös:

Huomattava osa seksuaalirikosten uhreiksi epäiltyjen lasten haastatteluja tekevistä ammattilaisista poikkeaa NICHD- protokollasta ja käyttää ei- suositeltavaa välineistöä:
Mikaela Magnusson & al (2020) :Forensic interviewers’ experiences of interviewing children of different ages
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1068316X.2020.1742343

Katarina Finnilän väitöskirjan mukaan lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tutkivat ammattilaiset eivät tukeutuneet tieteelliseen tietoon ja heillä oli vääriä uskomuksia, jotka eivät korjaantuneet edes koulutuksen myötä :

Expertise and decision making among clinicians in investigations of alleged child sexual abuse
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/44612/AnnalesB319Finnila-Tuohimaa.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Jo Erik Broynin tuomion voi lukea tästä:
https://ombarnevernet.files.wordpress.com/2018/08/2018-04-23-dom-i-straffesak-mot-psykiater-jo-erik-brc3b8yn-18-010075med-otir-01-v-dommer-nini-ring.pdf

Comments

UUSI: Pakkotoimien vastainen kansalaisaloite kunnioittaa kansalaisvapauksia

11/12/2020

Comments

Tämä kansalaisaloite on kunnianosoitus perustuslaille ja niille kansalaisvapauksille, jotka on taisteltu vuosisatojen aikana sivistysvaltioihin, ja jotka ovat demokraattisen yhteiskunnan sementoitu perusta.

" Lakilehdotus (ehdotus säädöstekstiksi)

Tätä lakia voidaan kutsua myös nimellä ”itsensä suojaamisen laki"

Henkilökohtaisen suojautumisen laki

LUKU 1

1 § Lain tarkoitus

Lain tarkoituksena on turvata jokaisen oikeus yksityisyyden suojaan, turvalliseen ympäristöön, liikkumisen vapauteen hätätilanteessa, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen, ja henkilökohtaiseen turvaustoimeen sekä erityiseen suojeluun.

LUKU 2

1 § ’Henkilökohtaisella suojautumisella’ tarkoitetaan, kun henkilö, ryhmä tai yhteiskunnan perusyksikkö - perhe - päättää väliaikaisesti jäädä kotiin tai muuhun vapaaehtoisesti valittuun lailliseen paikkaan altistumisen välttämiseksi tarttuvaa taudinaiheuttajaa tai myrkyllistä ainetta vastaan.

2 § ’Henkilökohtaisella karanteenilla’ tarkoitetaan tilannetta, kun henkilö, ryhmä tai perhe päättää väliaikaisesti jäädä kotiin tai muuhun vapaaehtoisesti valitsemaansa lailliseen paikkaan altistuttuaan tarttuvalle taudinaiheuttajalle tai myrkylliselle aineelle.

3 § ’Henkilökohtainen eristäytyminen' tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö, joka on saanut sairauden tarttuvasta taudinaiheuttajasta tai myrkyllisestä aineesta, ja päättää jäädä kotiin tai toiseen vapaaehtoisesti valittuun lailliseen paikkaan yhdessä muiden ihmisten, perheenjäsenten tai ryhmien kanssa näiden henkilöiden suostumuksella.

4 § ’Vastatoimenpiteet ja -protokollat’ tarkoittaa mitä tahansa menettelyä tai protokollaa, mitä valtion yksikkö tai sen edustaja pyrkii käyttämään yksittäisiä ihmisiä tai väestöryhmiä vastaan turvallisuus- ja hätätilanteessa, tartuntataudissa tai pandemiassa, mukaan lukien terveydenhoidolliset tai lääketieteelliset arvioinnit, hoidot, testaus, fyysiset tai henkiset tutkimukset, rokotukset, osallistuminen kokeisiin ja protokolliin, kuten näytteiden kerääminen ja ennaltaehkäisevät hoito-ohjelmat tai muut hätätilanteissa käytetyt ohjelmat.

5 § Tässä laissa tai yleisessä käytössä esiintyvät termit ”immunisaatio”, "rokotus" ja ”inokulaatio", tai näiden termien kaikkien muiden yleisten muotojen on oltava vaihdettavissa käytössä oleviin samankaltaisiin termeihin, jotka sisältävät alkuperäiset termien sisällöt.

6 § Tätä lakia sovellettaessa yksilön ja ihmisten oikeudet koskevat aikuisia, lapsia ja edunvalvojia, vanhempia, sijaisvanhempia ja muita laillisia lapsen eduista huolehtivia tahoja tämän lain mukaisesti.

LUKU 3

[YHTEENVETO] [LAINSÄÄDÄNTÖ] HAVAINNOT KÄSITTELYYN, KARANTEENIKIINTEISTÖT, TERVEYDENHOIDON VALINNANVAPAUS, HENKILÖKOHTAINEN KARANTEENI JA ENSISIJAINEN SIJAINTI ERISTÄYTYMISELLE

1 § Ihmisten oikeus tehdä terveydenhoitopäätöksiä, kieltäytyä hoidoista ja asettua henkilökohtaiseen karanteeniin suojatakseen itsensä tai päättää ensisijaisesta sijainnista eristäytymisessä ovat perustuslain perustavanlaatuisia oikeuksia, eivätkä mitkään valtion viranomaiset voi vaikuttaa päätöksiin.

2 § Yleinen lakikäytäntö vapaaehtoisesta henkilökohtaisesta suojautumisesta, henkilökohtaisesta karanteenista tai eristykseen osallistumisesta ensisijaisessa sijainnissa hätätilan tai pandemian sattuessa on suositeltavaa. Kansanterveydellisten toimien tällaisessa hätätilanteessa tai pandemiassa tulisi rohkaista vastuullisia kansalaisia osallistumaan yleisiin vastatoimiin tai valmiustilaan.

3 § Turvallisuuteen ja terveyteen liittyvässä hätätilanteessa tai pandemiassa henkilökohtainen suojaus, henkilökohtainen karanteeni ja ensisijaisen sijainnin eristäminen ovat järkeviä ja inhimillisiä vaihtoehtoja. Kaikki pakkoon perustuvat valtion toteuttamat karanteeni- ja eristyspaikat, ja pakolliset rokotukset ja testaukset ovat vakuutusten ulkopuolella tai niitä ei ole räätälöity tilanteisiin sopiviksi.

LUKU 4

ROKOTUKSESTA KIELTÄYTYMISEN SUOJELU, HENKILÖKOHTAINEN SUOJAUTUMINEN, HENKILÖKOHTAINEN KARANTEENI JA EHDOTETTU ERISTÄYTYMISPAIKKA

Siitä huolimatta, että on lakeja, säännöksiä, asetuksia ja erilaisia kansainvälisiä sopimuksia, olkoon ne sitten EU:n liittovaltion, valtion, muun valtion, järjestön tai paikallishallinon tekemiä, vastauksena kansanterveyden varautumistoimiin, tai kansainvälisen, kansallisen, alueellisen, valtion tai (maa)kunnallisen hätätilanteen kohdatessa, sodan tai rauhan aikana, ja olkoon se (a) ihmisen tekemä hätätilanne, joko vastustajien tahallaan tai vahingossa aiheuttama; tai b) luonnossa esiintyvä hätätilanne;

1 § Yksilöillä on edelleen perustuslailliset oikeudet kieltäytyä (a) terveydenhuollosta tai lääketieteellisestä arvioinnista, hoidosta, testauksista, fyysistä tai henkisistä tutkimuksista, osallistumisesta vastatoimenpiteisiin tai - protokolliin, kuten rokotukset ja inokulaatiot; (b) osallistumisesta kokeellisiin menettelyihin ja testauksiin, näytteenottoon ja ennaltaehkäiseviin hoito-ohjelmiin; ja säilyttää perustuslailliset ja ihmisoikeudelliset oikeutensa pysyä kotona, mökillä tai ensisijaisessa laillisessa asuinpaikassa ja olla valitsemiensa henkilöiden, ryhmän tai perheen kanssa, eikä häntä saa häiritä ilman etukäteen annettua suostumusta.

2 § Yleinen lakikäytäntö vapaaehtoisesta henkilökohtaisesta suojauksesta, henkilökohtaisesta karanteenista tai siihen osallistumisesta ensisijaisessa eristäytymisen sijainnissa ilmoitetun hätätilan tai pandemian sattuessa, on, että on suositeltava kansanterveydellisiä toimia ja rohkaistava vastuullisia kansalaisia osallistumaan yleisiin vasta- ja valmiustoimiin.

3 § Turvallisuushätätilanteessa, terveydellisessä hätätilanteessa tai pandemiassa henkilökohtainen suojautuminen ja ensisijaisen sijainnin eristäminen ovat järkeviä ja inhimillisiä vaihtoehtoja verrattuna pakotettuihin karanteeni- ja eristyspaikkoihin tai pakkorokotuksiin, joita ei voida vakuuttaa ja väestömassoille räätälöimättömiin hoito-ohjelmiin.

LUKU 5

VALTIO TURVAA OIKEUDEN KANSALAISILLE VALINNANVAPAUTEEN PAKOSTA, HENKILÖKOHTAISEEN SUOJAUTUMISEEN, HENKILÖKOHTAISEEN KARANTEENIIN JA HENKILÖKOHTAISESTI EHDOTETTUUN ERISTÄTYMISPAIKKAAN

Huolimatta kansainvälisistä pakottavista sopimuksista, EU:n liittovaltion, valtion tai (maa)kunnan julistamista laeista, säännöistä, asetuksista, ohjeistuksista tai määräyksistä paikallishallinnon tehtävänä on pyrkiä avoimesti ja läpinäkyvyyttä hyödyntäen tiedottamaan kansalaisten oikeuksista kansanterveydellisissä varautumistoimissa. Olkoon kyseessä kansainvälinen, kansallinen, alueellinen tai paikallinen hätätilanne, sodan tai rauhan aikana, ja riippumatta siitä, onko (a) tilanne ihmisen tekemä hätätilanne tai vastustajien tahallaan tai vahingossa aiheuttama; tai b) luonnossa esiintyvä hätätilanne;

1 § Yksilöt säilyttävät perusoikeutensa kieltäytyä terveydenhuollosta tai lääketieteellisestä arvioinnista, hoidosta, testauksesta, fyysisestä tai henkisestä tutkimuksesta, osallistumisesta vastatoimenpidemenettelyihin tai protokolliin, rokotuksiin, osallistumisesta kokeellisiin menettelyihin ja käytäntöihin, näytteenottoihin ja ennaltaehkäiseviin hoito-ohjelmiin, ja täten säilyttävät perusoikeutensa ja yksityisyyden suojan pysyä kodissaan tai ensisijaisessa laillisessa asuinpaikassaan ja olla valitsemiensa henkilöiden, ryhmän tai perheen kanssa, eikä häntä saa häiritä ilman etukäteen annettua suostumusta.

2 § Mikään virasto tai viranomainen ei saa tulkita EU:n liittovaltion tai valtion lakia tai asetusta, tai kansainyhteisön sopimusta, kielteisesti vastatoimenpitein tai protokollien avulla kieltää tai päättää henkilökohtaisista suojautumisen keinoista, henkilökohtaisesta karanteenista tai ensisijaista eristämisen sijainnista.
Mitään EU:n liittovaltion tai valtion omistuksia tai materiaaleja, tarvikkeita ja tukimateriaaleja, jotka ostetaan EU:n liittovaltion tai valtion varoista ei voida käyttää estämään tai kieltämään henkilöä liikkumasta liikkumisen vapauden nojalla johonkin henkilökohtaisen suojautumisen paikkaan, henkilökohtaisen karanteenin tai ensisijaisen eristäytymisen sijaintiin, tai kenenkään poistamiseksi valitsemastaan henkilökohtaisen suojautumisen, henkilökohtaisen karanteenin tai ensisijaisen eristäytymisen sijainnista.

3 § Suomen puolustusvoimat, heidän edustajansa, tai kuka tahansa Suomen valtion julkisen vallan edustaja, sisäisen turvallisuuden osasto, mikä tahansa EU:n liittovaltion tai valtion julkishallinto, terveyden ja hyvinvoinnin laitos, (maa)kunta tai paikallisviranomaiset eivät saa yrittää pakottaa, hallita pakolla tai yrittää käyttää pakottavia keinoja ketään henkilöä, perhettä tai ryhmää vastaan alistumaan vastatoimenpiteisiin ja -protokolliin; tai pakottaa heitä lähtemään kenen tahansa henkilön, perheen tai ryhmän laillisesti valitsemasta henkilökohtaisen suojautumisen paikasta, henkilökohtaisesta karanteenista, tai ensisijaisen eristäytymisen sijainnista; eikä valtion viranomainen tai valtion tehtäviin ulkoistetun yrityksen henkilöstö saa poistaa tai yrittää poistaa henkilöä, perhettä tai ryhmää hänen laillisesti valitsemastaan henkilökohtaisen suojautumisen, henkilökohtaisen karanteenin tai ensisijaisen eristäytymisen sijainnista. Tällainen toiminta on kiellettyä ja tämän lain vastaista.

LUKU 6

ILMOITUKSET

1 § Ilmoitus yksilöille heidän oikeudestaan kieltäytyä hoidosta ja henkilökohtaisesta suojautumisesta, henkilökohtaisesta karanteenista, ensisijaisesta eristäytymisen sijainnista: Terveyshätätilanteessa, pandemiassa tai muussa ilmoitetussa turvallisuushätätilanteessa, jossa terveydenhuollon tarjoaja, virkamies tai muun julkisen hallinnon edustaja, joka vaatii tai toteuttaa suunniteltuja vastatoimenpiteitä tai -protokollia, kuten lääketieteellinen arviointi, hoito, testaus, fyysinen tai henkinen tutkimus, rokotus, inokulaatio, näytteiden kerääminen, ennaltaehkäisevä hoito-ohjelma, kokeellinen menettely tai protokolla, tai vaatii karanteenia tai eristäytymistä, on tieto ilmoitettava selkeästi ja yksiselitteisesti, kirjallisessa muodossa, jokaiselle henkilölle, ennen kuin hänet ohjataan osallistumaan mihinkään sellaiseen vastatoimimenettelyyyn tai -protokollaan, jossa
a) hänellä on oikeus kieltäytyä. Tiedot tulee mainita menettelyissä tai protokollissa;
b) hänellä on oikeus suojata itsensä, asettaa itsensä henkilökohtaiseen karanteeniin tai pysyä ensisijaisessa paikassa eristäytymistä varten; ja
c) jos hän kieltäytyy suojaamasta itseään, asettamasta itsensä karanteeniin tai kieltäytyy menemästä ensisijaisen eristäytymisen paikkaan, voi virkamies määrätä hänet valtion karanteeniin, ja mainittu eristäminen ja karanteeni ovat vähiten kansalaisoikeuksia rajoittavaa tyyppiä. Siirtyminen valtion määräämästä karanteenista ensisijaisen eristäytymisen sijaintiin toteutetaan mahdollisuuksien mukaan, mutta annettujen laillisten menettelyjen tai lakiprosessin määräajassa.
d) Ilmoitus on tehtävä vähintään 12 tuntia, mutta enintään 24 tuntia ennen kun henkilö ohjataan osallistumaan tällaisiin vastatoimenpiteisiin tai -protokolliin. Ellei ilmoitettu hätätila ole välitön, voi määräyksessä olla lyhyempi ilmoitusaika, mutta molemmissa tapauksissa jokaiselle yksilölle on annettava kohtuullinen aika tehdä tietoinen päätös hänen vaihtoehdoistaan.

2 § Ilmoitus viranomaisille aikomuksesta kieltäytyä hoidosta, henkilökohtaisesta suojautumisesta, henkilökohtaisesta karanteenista ja ensisijaisesta eristäytymisestä kohteessa: Saatuaan ilmoituksen keneltä tahansa kohtaan 5.1. ja sen harkitsemiseksi kohtuullisen ajan kuluttua kuka tahansa henkilö, joka päättää ryhtyä henkilökohtaiseen suojautumiseen, asettaa itsensä henkilökohtaiseen karanteeniin tai päättää pysyä ensisijaisessa eristäytymisen paikassa, on velvoitettu ilmoittamaan johtavalle virkamiehelle tai sen yksikön edustajalle suunnitelmasta suojata itsensä, henkilökohtaisesta karanteenista tai pysymisestä ensisijaisessa paikassa eristyksessä. Henkilön on noudatettava päätöstä niin kauan kuin tehtävään määrätty valtion virkamies edellyttää, tai niin kauan, että kyseinen karanteeniaika ilmoitetaan kirjallisesti henkilölle valtion virkamiesten taholta.

LUKU 7

VANHEMPIEN JA LAILLISTEN HUOLTAJIEN OIKEUDET HÄTÄTILANTEISSA

Tätä lakia sovellettaessa ja ilmoitettujen hätätilanteiden aikana vanhemmat ja lailliset huoltajat säilyttävät oikeutensa tehdä lapsiaan ja huollettaviaan koskevia valintoja ja päätöksiä, sekä heillä on oikeus saada terveydenhoitopalveluja, joiden he uskovat olevan lapsen tai perheen etu, ja heidän valintoihinsa voi sisältyä tavanomainen lääketieteellinen terveydenhoito tai täydentävät, integroivat, kokonaisvaltaiset tai vaihtoehtoiset terveydenhuoltopalvelut, tai näiden yhdistelmät vanhempien tai laillisten huoltajien niin halutessa; ja hallitus, virkamiehet, valtion työntekijät tai heidän edustajansa eivät saa puuttua näihin valintoihin sen perusteella, onko kyseessä täydentävät, integroivat, kokonaisvaltaiset tai vaihtoehtoiset terveydenhuoltopalvelut, tai ovatko ne standardin mukaisia tai perinteisen lääketieteen hoitoa.

LUKU 8

PAKKO EI SUOJAA KANSALAISTEN OIKEUKSIA

Terveydenhuollon tarjoajat, hallituksen edustajat, virkamiehet, tai muut julkisen vallan edustajat, jotka pakottavat henkilöitä osallistumaan vastatoimenpiteisiin tai -protokolliin terveys- ja tartuntatautihätätilanteessa, pandemissa tai muussa julistetussa yleiseen turvallisuuteen liittyvässä hätätilanteessa, rikkovat tätä lakia. Nämä terveydenhuollon tarjoajat, hallituksen edustajat, virkamiehet, tai muut julkisen vallan edustajat vapautetaan välittömästi toimivallastaan, tehtävistään tai asemastaan sellaisenaan, ja he pysyvät rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.

Comments

Perheiden jälleenyhdistäminen uhkaa jälleen vesittyä-STEA:n ja STM:n tuella

5/12/2020

Comments

Kuvakaappaukset: WinkGo

Lyhyesti:
Perheiden jälleenyhdistämisen hankaloittamisesta tunnetut sijaishuollon edunvalvojat Perhehoitoliitto, Pelastakaa Lapset ry, Perhehoitokumppanit Suomessa Oy, SOS- lapsikyläsäätiö ja  Pesäpuu ry yrittävät Munperheet- hankkeessa vesittää lasten ja vanhempien oikeuksia ja lakisääteisiä velvoitteitaan perheen jälleenyhdistämiseen tulkitsemalla lakeja mielivaltaisesti omaksi edukseen ja luomalla sijaishuoltoon lainvastaisia toimintakäytäntöjä- STEA:n ja STM:n avustuksella.

Pitkästi:
Perheiden jälleenyhdistämisen estäjät lastensuojelua kehittämässä

Viime vuosien tutkimukset osoittivat, että Suomessa lapsia huostaanotetaan pelkästään puuttuvien palvelujen takia, heitä ei kuunnella, huostaanottoja puretaan ani harvoin ja lapset ja vanhemmat eivät saa riittävästi lakisääteisiä palveluja ennen, aikana tai jälkeen huostaanoton ( THL 2016: Kuntaliitto 2017: LSKL 2013).
Huostaanotot, joiden syistä tai tuloksista ei tiedetä juuri mitään kestävät keskimäärin 7 vuotta ja maksavat perhehoidossa noin 200 000 ja laitoshoidossa jopa miljoona euroa per sijoitettu.

Vastauksena huolestuttaviin tuloksiin  sijaishuoltoa alettiin valkopestä monen järjestön voimin. Suomeen tuotettiin #Munperheet- hanke, empatiakoulutuksia ja systeemisen lastensuojelun toimintamalli, joka lisäsi huostaanottoja ja lastensuojelun kustannuksia entisestään, vaikka tarjolla olisi ollut tehokas New Yorkin malli.

Lastensuojelun " empatiakoulutuksissa " sosiaalityöntekijöitä opetetaan salaamaan asenteellinen arviointinsa ja rakentamaan asiakkaille luottamuksen illuusiota tietoisuustaidoilla, arkirupattelulla, säätämällä oma ääni asiakkaan äänen tasolle ja pudejudoksi kutsutuilla kukipaso- tekniikoilla ( kuuntele, kiitä, pahoittele, sovi jotakin päästäksesi pois kiusallisesta tilanteesta).

Perheiden jälleenyhdistämistä kehittämään on palkattu Munperheet- hankkeeseen perheiden jälleenyhdistämisen estämisestä ja hankaloittamisesta kuuluisat sijaishuollon edunvalvontajärjestöt Perhehoitoliitto ,  Pelastakaa Lapset ry  , Perhehoitokumppanit Suomessa Oy, SOS- lapsikyläsäätiö  sekä Suomen Kasvatus- ja perheneuvonta/ Voikukkia- toiminta ja Pesäpuu ry .

Munperheet- hankepäällikkönä toimii  Lastensuojelun Keskusliitossa ja pahamaineisessa Hämeenlinnan hallinto- oikeudessa työskennellyt Reetta Peltonen   Lapsioikeusjuristit ry:stä , joka on ollut järjestämässä sosiaalityöntekijöille eettisesti arveluttavia preppauksia hallinto- oikeuteen, vaikka lain mukaan todistajan pitää kertoa valan nojalla vain se, minkä hän tietää- ei toistella osaamiskeskusten juristien kyhäämiä fraaseja usein hatarin perustein tehtyjen huostaanottojen oikeuttamiseksi.
Jos riippumattomina tuomioistuimina esiintyvät hallinto- oikeudet jäsenineen katsovat asiakseen alkaa kouluttaa sosiaalityöntekijöitä hallinto- oikeuskäsittelyihin, koulutus pitäisi puolueettomuussyistä järjestää myös perheille.

Idea palkata sijaishuollon edunvalvojat kehittämään perheiden jälleenyhdistämistä on yhtä  huono idea kuin palkata sijaishuollon edunvalvojat kartoittamaan lapsiin kohdistuvaa sijaishuoltoväkivaltaa tai tutkimaan lastensuojelun onnistumisen tekijöitä.

Puolueettomiksi lastensuojelujärjestöiksi naamioituvat sijaishuollon edunvalvontajärjestöt ja -yritykset ovat jo vuosia mahdollistaneet "omavalvonnaksi" kutsutulla valvonnan laiminlyönnillään hälyttävän yleisen lapsiin kohdistuvan väkivallan sijaishuollossa ( THL kouluterveyskyselyt 2017, 2019).

Nämä edunvalvontajärjestöt ovat aktiivisesti pyrkineet estämään sekä sijaishuollon puolueettoman tutkimisen ja valvonnan että perheiden jälleenyhdistämiset asenteellisilla, vanhentuneilla ja väärintulkituilla teorioillaan ja epätieteellisillä perheiden "arviointimenetelmillään", jotka leviävät tarttumataudin tavoin koulutuksesta ja asiantuntijalta toiselle. Kaksi väärinymmärretyintä ja - käytetyintä ovat kiintymyssuhdeteoria  ja ACE ( adverse childhood experiences) , jotka on Suomessa muokattu tehokkaiksi sijaishuollon asiakashankinnan välineiksi.

Eivätkö edes kouluterveyskyselyt ja oikeusasiamiesten raportit sijaishuoltoväkivallasta riitä herättämään sosiaali- ja terveysministeriötä , STEA:aa ja Terveyden- ja hyvinvoinnin laitosta ruususen unestaan?

Kuinka todennäköistä on, että sijaishuollon edunvalvojat, joilla on välitön taloudellinen intressi huostaanottojen pidentämiseen toimisivat aktiivisesti perheiden jälleenyhdistämiseksi?

Lastensuojelulaki korostaa perheiden jälleenyhdistämisen tavoitetta, mutta käytännössä jälleenyhdistämisen tavoitteeseen ei Suomessa pyritä ja sitä tukevat toimenpiteet usein puuttuvat kokonaan tai ovat pelkästään kosmeettisia.

Sonja Vanhasen tutkimuksessa ’Kuka auttaisi meidän perhettä? lapset surivat lyhyitä tapaamisaikoja ja osa ei ymmärtänyt, mikseivät he voineet asua omien vanhempiensa kanssa (Vanhanen, 2014, 40).  Samalla puolella- raportin mukaan LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista 68 % ilmoitti, että hänen ja lapsen välistä yhteydenpitoa on rajoitettu.

Sijaishuollon edunvalvojat ovat Munperheet- hankkeessa katsoneet oikeudekseen kirjoittaa lakeja uusiksi.

Pesäpuun Munperheet- materiaaleissa kerrotaan, että "lapsella on oikeus ensisijaisesti tarpeidensa mukaiseen sijaisperheeseen" ja "sijaisperhe tulee ymmärtää lapsen pysyvinä ihmissuhteina".
Mistä tällainen "ensisijainen" oikeus on johdettu ja ketkä sen ovat asettaneet?

Niin YK:n sijaishuollon ohjeiden kuin suomalaisen lastensuojelulain mukaan huostaanoton pitäisi olla lyhyimmäksi tarpeelliseksi ajaksi tehty viimesijainen ja väliaikainen toimenpide, jossa pitäisi pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen välittömästi sijoitussyiden poistuttua.
Lapsen oikeuksien sopimus korostaa lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perhe-elämään. Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksessa (artikla 8) ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (artikla 7) on turvattu perhe-elämän kunnioitus.

Kansainväliset ihmisoikeussopimusmääräykset eivät velvoita valtioita ainoastaan pidättäytymään perhe-elämään puuttumiselta, vaan ne myös velvoittavat valtiota ryhtymään oma-aloitteisesti aktiivisiin toimiin perheyhteyden suojelemiseksi.

YK:n sijaishuollon ohjeet, joita Suomi ei noudata kertovat, että:
-Sijoituksia ja perheen jälleenyhdistämismahdollisuuksia tulee arvioida jatkuvasti.
-Vanhempia tulee tukea vanhemmuustehtävässään eri keinoin ja estää perheiden erottaminen.
-Perheiden jälleenyhdistäminen on tavoiteltavaa.
-Kaikkien prosessien tulee taata, että sijaishuoltoa käytetään ainoastaan silloin kun se on välttämätön.
-Käytössä tulee olla toimivat valitusmekanismit ja riippumaton valvonta.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta

– Perhe-elämän suojan todellista merkitystä ei näytetä ymmärrettävän. Kyse on keskeisestä perus- ja ihmisoikeudesta, jonka loukkauksesta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Silti meillä rikotaan perheitä ilmeisen kevyin perustein, kiireellisten sijoitusten ehtoja kritisoinut Selina Holmas-Rasila summaa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan viranomaisten on ryhdyttävä perheen jälleenyhdistämistä tarkoittaviin toimenpiteisiin heti, kun se on kohtuudella toteutettavissa. Perheen jälleenyhdistämiseen tulee ryhtyä vuosienkin huostassapidon jälkeen, mikäli ei ole näyttöä selvästä lapsen edun vastaisuudesta.

Suomalaisen sijaishuollon laatusuositusten tekijät eivät kerro, että aiemman yhteydenpidon puuttuminen (yleensä sijaisvanhempien tai sosiaalityöntekijän asettamien laittomien tapaamisrajoitusten ja vieraannuttamisen takia) ei ole peruste perheen jälleenyhdistämisen laiminlyömiselle.
Lapsen olosuhteiden vakiinnuttamispyrkimys ei sinänsä ole riittävä huostassa pidon jatkamisen peruste korkeimman hallinto-oikeuden mukaan. (Ahoniemi, 2014, 39).

Vain kotiuttamisen pitää olla suunnitelmallista ja mietittyä? Vanhemmat viranomaislähtöisen tuen temppuradalla

Pesäpuu ry kertoo , että kokemusasiantuntijoiden avulla on nyt luotu uusi työskentelymalli, jolla perheiden jälleenyhdistäminen pyritään saamaan mahdollisimman suunnitelmalliseksi.

Valistunut lukija tietää, että lastensuojelun orwellilaisessa uuskielessä mahdollisimman suunnitelmallinen tarkoittaa samaa kuin mahdollisimman hankala ja kokemusasiantuntija on pelkkä koriste, jolla oikeutetaan sijaishuollon kasvavien ja korruptoituneiden markkinoiden status quo.

Kysyä voi myös, miksi ihmeessä vain kotiuttamisen pitäisi olla mahdollisimman mietittyä ja suunnitelmallista kun kaikki muu esim. sijoittaminen lastensuojelussa saa olla sattumanvaraista , epäsuunnitelmallista ja vailla valvontaa?

Vaaditaanko tuetta jätetyiltä vanhemmilta perheen jälleenyhdistämisen ehtona standardeja , joita maksimaalisesti tuettujen sijaisvanhempien tai perhekotiyrittäjien ei ole milloinkaan tarvinnut täyttää?

Miksi sijoitetut saavat jäädä valvomattomaan sijaishuoltoon, jossa he kouluterveyskyselyjen mukaan raportoivat kohtaavansa paljon useammin väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat?

Ohittaako sosiaalityöntekijöiden lojaalisuus kouluttamilleen ja valitsemilleen sijaishuollon perheilleen lainsäädännön velvoitteet tuntemattomia asiakasperheitä kohtaan ja estääkö se puuttumasta sijaisvanhempien elinkeinoon ja väärinkäytöksiin?

Miksi " väärä lojaalisuus" tulkitaan vain syntymäperheen kaipuuksi ja lasten ominaisuudeksi, vaikka ilmiöstä kärsivät sijaisperheidensä etua ajavat sosiaalityöntekijät ja huostaanottoja tuottavia avohuollon tukitoimia markkinoivat palveluntuottajat työntekijöineen ?

Miksi mallia on jo levitetty muun muassa Satakuntaan, pääkaupunkiseudulle, Jyväskylään ja Ouluun, vaikka sitä ei ole tutkittu?

Kiipeilytelineen muotoiseksi rakennetussa mallissa sijoitettujen erityislasten vanhemmat joutuvat kiipimään ja mielistelemään viranomaisia ja perhehoitajia vuosikaudet vaikka lapsi luultavasti vapautuu vasta täysi- ikäistymisen kynnyksellä ja tärkeimmäksi jälleenyhdistämisen päätöskriteeriksi jää oletettavasti vanhaan tapaan "huoli" ja "hiljainen tieto ", joiden ei pitäisi kuulua lastensuojelutyöhön lainkaan ja lapsen ja sijaisperheen (tutkimaton) kiintymyssuhteen laatu, jota mitataan haastattelemalla yleensä yksinomaan sijaisvanhempia.

Lastensuojelun perhesijoitusten onnistumista tutkineen Pirjo Vähämaan (2008, 97) mukaan sosiaalityöntekijät arvioivat perhesijoituksia juuri hiljaisen tiedon varassa ja intuitiivisella tasolla kuuntelemalla- ei sijoitettuja lapsia - vaan sijaisperheitä.

Biologisille vanhemmille puolestaan on Munperheet- hankkeessa tiedossa monta turhaa ja tuhoisaa arviointia ja "tukitointa" perhetyöstä perhekuntoutukseen, joita tarjoavat lähes kaikki Munperheet- hankkeen toimijat.

Onko Munperheet- hankkeen todellinen tarkoitus markkinoida näitä julkisrahoitteisia pseudopalveluja valehtelemalla, että niiden vastaanotto mahdollistaa perheen jälleenyhdistämisen?

Vai onko vanhempien tukemiseksi kutsuttu toiminta todellisuudessa vain yritystä saada vanhemmat hyväksymään järjetön lastensuojelupolitiikka ja hoitamaan ilmaiseksi palvelujärjestelmän ”kolaroima” jälkikasvunsa – sitten kun he eivät enää 18- vuotta lähestyessään kelpaa lastensuojelun ”kasvatuskumppaneiden” julkisrahoitteiseen laskutukseen?

Lapsen edun mukaisuuden arviointi tehdään vain kotiuttamisessa, ei sijaishuoltoon sijoittamisessa

Pääongelma on, että lastensuojelulain vaatimusta lapsen edun mukaisuuden arvioinnista noudatetaan vain perheen jälleenyhdistämisen kohdalla, vaikka arvio pitäisi tehdä myös sijaishuoltoon sijoittamisen lapsen edun mukaisuudesta. Varatuomari Leeni Ikonen on useaan otteeseen todennut, että ei ole yhdessäkään lastensuojelujutussa havainnut, että siinä olisi tehty asianmukaista ja objektiivista arviota lapsen tilanteesta ja pohdittu huostaanoton seurauksia verrattuna siihen tilanteeseen, että asiat hoidetaan lievemmällä puuttumisella. Lastensuojelun virkamiehet myös kieltäytyvät usein yhteistyöstä perheen kanssa tai neuvottelut ovat pelkkä muodollisuus, jonka lopputulos on ennakkoon päätetty.

Suomalaisten asiantuntijoiden työtä hallitsee sijaishuoltouskona näyttäytyvä ideologinen korruptio eivätkä he tunne eivätkä kunnioita kansainvälisiä tutkimuksia, joissa on moneen otteeseen todettu sijaishuollon vaarantavan lasten turvallisuuden, koulutuspolut, terveydenhoidon, läheissuhteet, mielenterveyden ja myöhemmän selviytymisen. Erityinen riski ovat murrosikäisille lapsille tehdyt pitkäaikaiset huostaanotot, jotka Suomessa ovat lisääntymässä.
Myös lapsen oma mielipide ja toive jää usein selvittämättä.

PeLa, SOS- lapsikylä ja monet muut sijaishuoltotoimijat ovat vaatineet lainvastaisesti , että lapsella/nuorella on oltava kiintymyssuhde sijaisperheeseen, ennen kuin hän voi aloittaa koulun, terapiaprosessin tai yhteydenpidon vanhempiinsa. Vaatimus on johtanut lasten ja vanhempien laittomiin tapaamisrajoituksiin, lasten koulutuksen ja terapioiden tarpeettomaan viivästymiseen tai laiminlyöntiin , sijoitusten pitkittymiseen ja sadistisiin uhkavaatimuksiin ja kiristykseen.

Turvallisen kiintymyssuhteen vaihtuvat kriteerit ovat vain sosiaalityöntekijöiden ja sijaiskasvattajien tiedossa eikä niitä avata sen paremmin tutkijoille kuin lapsille ja vanhemmille. Turvallisesta kiintymyssuhteesta sijaisvanhempiin onkin tullut lapsen etua vastaava tyhjä käsite, jolla argumentoidaan sekä lasten että heidän vanhempiensa tosiasiallista etua, tarpeita ja toiveita vastaan.

Kovin turvallista asiakkaiden kannalta ei ole sijaishuollon uskomus siihen, että sijoitetun turvallinen kiintymyssuhde sijaisperheeseen voi syntyä vain karsimalla kaikki kilpailu eli estämällä lapsen kontaktit läheisiinsä, vertaisiinsa, opettajiin , terapeutteihin ja valvontaviranomaisiin.

Miina Savolaisen mukaan auttamisjärjestelmämme itse kärsii kiintymyssuhteen häiriöstä; se jättää hallintapyrkimyksissään ja raiskaavassa tunkeilevaisuudessaan avunpyytäjät vaille apua, kunnioitusta ja turvaa. (Savolainen, 15.3.2016).

Arviointien kaksoisstandardit

Erityisen tympäiseviä ilmiöitä ovat lastensuojelun asiantuntijoiden suorittamien arviointien kaksoisstandardit ja vuosikymmeniä kestänyt lastensuojelun ideologinen ja taloudellinen korruptio.

Edelleenkin sosiaalityöntekijät kokevat vanhempien sijaan kasvatus- ja yhteistyökumppaneikseen pikemminkin yksityiset palveluntuottajat, joille on jopa siirretty viranomaistyöksi tarkoitettu vanhemmuudenarviointi ja kouluttamansa sijaisperheet, joita ei käytännössä valvota lainkaan huolimatta siitä, että menneisyysselvityksessä kaikkein graavein lapsiin kohdistuva väkivalta tapahtui juuri sijaisperheissä.

Samaan aikaan kun esimerkiksi Barnahus- koulutuksessa opetetaan , että kertaluontoinenkin elokuvien ja pelien ikärajojen laiminlyönti on biologisten vanhempien tapauksessa aina lastensuojeluasia, Lapsen maailma blogissa sijoitetun äiti ihmettelee sijaisperheen valvonnan puutetta ja kertoo : Meidän lapsemme sijaisperheessä toisella kymmenellä olevat pelaavat K18-väkivaltapelejä. Kun sosiaalityöntekijät mainitsivat asiasta sijaisperheelle, se totesi, että perheessä on 18-vuotiaitakin, eivätkä he voi valvoa, mitä pienemmät tekevät. Mutta eikö se juuri olisi heidän työtään?

Asia, joka syntymäperheessä johtaisi sijoitukseen, ei sijaisperheessä johda keskustelua kovempiin seuraamustoimiin, koska uusia sijaisperheitä on vaikea rekrytoida ja perhehoidon uskotaan jo lähtökohtaisesti olevan elinkeinon sijaan sijoitettuja tukeva ongelmaton ihmissuhde.

Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka moni Munperheet- hankkeen sijaisperheistä " tukee" nuorta perhehoidon toimeksiantosopimuksen päätyttyä ja millä tavoin? Jännä juttu, että mikään Munperheet- hankejärjestöistä ei ole saanut aikaiseksi edes sähköistä kyselyä asiasta, vaikka saadun rahoituksen määrä edellyttää selontekovelvoitetta.

Perheen jälleenyhdistämisen ei tarvitse olla konkreettista - asiantuntija myöntää lapselle luvan saada rakastaa ja kaivata perhettään?

Lastensuojelun asiantuntijoiksi itsensä nimittäneet sijaishuollon edunvalvojat vaikuttavat aidosti uskovan, että heillä on yksinomaan subjektiivisten tuntemustensa perusteella oikeus päättää noudattaako lakia vai ei, valikoida kenen kohdalla ja miten lakia noudatetaan ja määritellä kenellä on oikeus vanhemmuuteen ja mikä on lapsen etu.

Pesäpuu ry yrittää röyhkeästi uskotella, että lakisääteistä velvoitetta perheiden fyysiseen jälleenyhdistämiseen ei tarvitse noudattaa sillä: "Perheenjälleenyhdistyminen on jo sitä, että vanhempi ja lapsi voivat olla yhdessä, toimia yhdessä ja suhde toimii. Perheenjälleenyhdistäminen voi olla sitä, että lapsi voi kokea syntymäperheen omaksi perheekseen. Perheenjälleenyhdistäminen voi olla sitä, että lapsi saa ajatella ja rakastaa kaikkia perheitään."

Sijaishuollon edunvalvojat katsovat oikeudekseen päättää jopa se, milloin perhettään kaipaavalla lapsella on lupa rakastaa ja pitää yhteyttä perheeseensä.

Tässä suora lainaus Pesäpuun ja Perhehoitoliiton materiaaleista:
"Vaikka arvio olisi myönteinen, Reetta Peltonen muistuttaa, ettei perheen jälleenyhdistäminen tarkoita aina sitä, että lapsi muuttaisi konkreettisesti syntymävanhemman luokse. Kyse voi olla myös siitä, että lapsi saa luvan pitää yhteyttä kaikkiin perheisiinsä ja rakastaa niitä, vaikka elämä saattaakin jatkua vanhassa tai uudessa sijaisperheessä."

Munperheet- hankejärjestöjen lainvastaiset linjaukset tarvitsisivat pikaista varhaista puuttumista oikeusoppineilta, ennenkuin niistä tulee laittomia "maan tapoja" muiden joukkoon. Tehkää jotain #TapioRäty ja #MaijaSakslin!

Kuinka paljon veronmaksajien rahaa on saatu upotettua tähän vakavaa mentalisaation häiriötä todistavaan linjaukseen?

Vasta kun valvontaviranomaiset ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kovistelevat Suomea perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen laiminlyönnistä sijaishuollon etujärjestötkin reagoivat- ei suinkaan korjaamalla laittomia käytäntöjään- vaan vesittämällä perheen jälleenyhdistämisvelvoitteen asiantuntijan antamaksi luvaksi sallia sijoitetulle lapselle kaipuu ja rakkaus perheeseensä!

Lastensuojelun vuosikymmeniä kestäneen ja miljardeja maksaneen " kehittämisen" tuloksena ollaan päästy- ei lastensuojelutoimien lainalaisuuteen - vaan ainoastaan siihen, että lapsia ei enää rangaista syntymäperheeseen kohdistuvasta kaipauksesta suoraan tapaamiset kieltämällä vaan vain välillisesti tapaamisia rajoittamalla, nimittämällä heille lastensuojelun edunvalvojia ja perheiden jälleenyhdistämisiä hankaloittamalla ja viivyttämällä!

Meneekö vanha K ja T- peruste edelleen läpi?

Munperheet- hankkeen materiaaleissa toisteltu perheiden fyysisen jälleenyhdistämisen tarpeettomuus haiskahtaa siltä, että sijaishuollon juristit ovat pohtineet, miten vesittää koko jälleenyhdistämisen velvoite ja kaivaneet siihen perusteita vanhoista oikeustapauksista.

Sijaishuollon edunvalvojat juristeineen kokeilevat nyt nieleekö STM ja STEA 20 vuotta vanhan K ja T- tapauksen oikeutuksen perheen jälleenyhdistämisen laiminlyöntiin ja voisiko sillä vielä rahastaa, jos oheen ympätään jotakin kivalta kuulostavaa näennäispuuhastelua.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on huomauttanut Suomea useita kertoja perheen jälleenyhdistämisen puutteista, joihin sosiaalityöntekijöitä puolustellut hallitus on vastannut mm näin. ”Hallitus myöntää, ettei perheen fyysistä jälleenyhdistämistä ollut otettu huomioon eikä mihinkään siihen tähdänneeseen toimenpiteeseen ollut ryhdytty.. Se että lapsi on otettu huostaan ja sijoitettu sijaisperheeseen ei estä häntä myöhemmin tapaamasta vanhempiaan tasavertaisena aikuisena ja siten luomasta normaaleja perhesuhteita.” (K. Ja T.-tapaus 12.7.2001).

Eli hallituksen mukaan koko lapsuuden mittainen hatarin ellei laittomin perustein tehty huostaanotto ilman pyrkimystä fyysiseen perheen jälleenyhdistämiseen tai ilman lapsen mahdollisuutta pitää riittävästi yhteyttä vanhempiinsa oli ok, koska voihan lapsi sitten 18- vuotiaana, kun hänet on heitetty pois sijaishuollon julkisrahoitteisesta vankeudesta, ottaa itse yhteyttä vanhempiinsa!

Juuri tähän samaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Lapsen oikeuksien sopimuksen vastaiseen EIT:n moittimaan linjaukseen tuntuvat pyrkivän myös nykyiset sijaishuollon edunvalvojat.

Pesäpuun materiaaleista käy ilmi, että perheiden fyysiseen jälleenyhdistämiseen ei ole aikomustakaan pyrkiä vieläkään. Sen sijaan luvassa on silmänkääntötemppuja.

Kotiutumisesta tulikin asiantuntijavetoista " yhdessä tekemistä" sijaishuollossa?

Pesäpuun materiaaleissa kerrotaan, että hanketoimijat ovat jo tulleet siihen tulokseen, että perheen jälleenyhdistämisessä ei tärkeintä ole se, että lapsi palaa konkreettisesti kotiin vaan vanhemman ja lapsen "henkinen" jälleenyhdistyminen; " yhdessä tekeminen", joka tietysti vaatii kallista ja asiantuntijalähtöistä sijaishuollon asiantuntijaohjausta - samoilta asiantuntijoilta, jotka ovat vieraannuttaneet lapsia vanhemmistaan.

Tämä "yhdessä tekeminen" tarkoittaa parhaimmillaan joutavaa ja pahimmillaan hankkeen tavoitteiden vastaista puuhastelua, joka hyödyttää lähinnä sijaishuollon järjestöjen työntekijöitä.

Pesäpuu ry:n kohdalla "yhdessä tekeminen" on tarkoittanut sijaishuoltojätti Anglicaren korteilla tapahtuvia peleiksi ja vuorovaikutuksen tukemiseksi naamioituneita epätieteellisiä lastensuojelun olosuhdeselvityksiä ja urkintaa huostaanottojen aikaansaamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Pelastakaa Lapset ry:n SILTA- ja PERHOS- ryhmissä "yhdessä tekeminen" on tarkoittanut valokuvien liimaamisen lomassa tapahtuvaa vanhempien painostamista hyväksymään lainvastainen pysyvä huostaanotto.
Pelastakaa Lapset on kunnostautunut myös vallan kolmijako- oppia jatkuvasti rikkovana pakkoadoptioiden lobbaajana, asiakkaidensa sananvapauden estäjänä ja viranomaisten käsikassarana huostaanotto- oikeudenkäynneissä.

SOS-lapsikyläsäätiö SOS- lapsikyläsäätiö on tehnyt muutaman kelvollisen tutkimuksen ja hienoja suunnitelmia perheiden jälleenyhdistämisestä mutta toimii usein käytännössä vastoin periaatteitaan, kuten Jylyn, Helyn ja monien muiden tapaukset osoittavat.

Avosylin- konserniksi Neljä Astetta- yrityksen kanssa fuusioitunut Perhehoitokumppanit Suomessa Oy on brittiläisen Foster Care Associatesin tytäryhtiö, joka tunnetaan sijoitetuilla lapsilla tekemästään bisneksestä, tarkemmin ottaen perhehoidon bisneistämisestä ja välistävedostaan.
Foster Care Associatesin (Perhehoitokumppaneiden) perustaja miljonääri Jim Cockburn myi hiljattain osuutensa yhtiöstä lihanjalostus- ja jätehuoltobisineksessä toimivalle CapVest Partners LLP:lle .
Suomalainen tytäryhtiö on Harriet Rabbin johdolla keskittynyt lapsibisneksen viherpesuun ja lasten " väärän lojaalisuuden" kitkemiseen kaupittelemalla tunne- ja tietoisuustaidoiksi , peleiksi, leikeiksi, taidelähtöisiksi menetelmiksi ja luontoavusteisiksi toiminnoiksi kutsuttuja uskomushoitoja.

Vanhempien ja lasten oikeuksia vuosikaudet rikkoneen ja STEAn lempisyöttilääksi kohonneen Perhehoitoliiton ei tarvitse enää edes teeskennellä välittävänsä perheiden jälleenyhdistämisestä tai noudattavansa lakeja ja ihmisoikeussopimuksia.
Perhehoitoliitto lobbasi avoimesti pysyviä huostaanottoja Satu Taiveahon voimin samaan aikaan kun se nautti Veikkauksen rahoitusta perheiden jälleenyhdistämisen edistämiseksi.

Suomen Kasvatus- ja perheneuvonnan VOIKUKKIA-ryhmien ohjaajan opas puolestaan opettaa, että lapsen kertoma sijaishuollon väkivallasta on vain luonnollinen osa sijaishuoltoon kiinnittymisen reaktiovaihetta ja osoitus sopeutumisprosessin etenemisestä, johon ei pidä kiinnittää huomiota.

Niin kauan kun lastensuojelun kehittäminen on sijaishuollon edunvalvojien varassa, jokainen kehittämishanke vesittyy ensisijaisesti sijaishuollon edunvalvonnaksi: Hackneyn "asiakaslähtöinen" ja " systeeminen" malli mitätöityy asiantuntijoiden keskinäisiksi viikkokokouksiksi, empatia puhejudoksi ja perheiden jälleenyhdistämisen kehittäminen jälleenyhdistämisen jarruttamiseksi.

Valtion tutkittava hankejärjestöjen omat huostaanottoprosessit ja perheen jälleenyhdistäminen

Veikkaus ja STEA voisivat edellyttää rahoituksensa ehtona, että niiden rahoittamat sijaishuollon järjestöt noudattavat voimassaolevia lakeja ja asetuksia edes omissa huostaanotoissaan ennen kehittäjiksi kruunaamista.

Laittomien tapaamisrajoitusten tehtailua ja lasten ja vanhempien kiristystä ja vieraannuttamista ei saada loppumaan palkkaamalla lisää sosiaalityöntekijöitä tai maksamalle heille lisää palkkaa eikä psykoanalyysin vahingollisia harhaoppeja vähennettyä lisäämällä psykoanalyysiin perustuvaa terapiakoulutusta.

On vaarallista, että sijaishuoltopalveluja myyvien tahojen edustajat saavat päättää niin lastensuojelun lainsäädännöstä, toimeenpanosta kuin avohuollon tukitoimista, tehdä vanhemmuudenarviointeja ja huostaanottosuosituksia ja vieläpä tuomaroida hallinto- oikeudessa.

Perheiden oikeusturva ei toteudu niin kauan kun sijaishuollon edunvalvojat jatkavat vallan kolmijako- opin vastaisia käytäntöjään.

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä!

Näin joulun alla on hyvä muistuttaa myös:
Tue lapsia ja lapsiperheitä- älä lapsibisnestä äläkä lastensuojelujärjestöiksi tekeytyviä sijaishuollon piiloyrityksiä ja edunvalvojia!

Lahjoita suoraan avuntarvitsijalle ilman lastensuojeluilmoituksia ja -asiakkuuksia tehtailevia välikäsiä.

Jos haluat lahjoittaa järjestön kautta valitse jokin muu kuin perinteinen iso lastensuojelujärjestö. Hyvä lahjoituskohde on esim. Apuna ry tai Brother Christmas.

Yleisesti lahjoittajia kehotetaan välttämään isoja hyväntekeväisyysorganisaatioita, koska niiden hankkeiden läpinäkyvyys, luotettavuus, kustannustehokkuus ja riippumattomuus isoista lahjoittajista on kyseenalainen.

#STEA #STM #TapioRäty # MaijaSakslin #familyreunificationinfinnishchildcare
#Munperheet#perheenjälleenyhdistäminen #Pesäpuu #perheenjälleenyhdistämisenesteet #Finnishchildcare #Finnishchildcarecorruption #lastensuojelunsysteeminentoimintamalli #kukipaso #tietoisuustaidotlastensuojelussa #sosiaalialanosaamiskeskus #ReettaPeltonen #Pesäpuu #lastensuojelunkorruptio #PerhehoitokumppanitSuomessaOy
#Sirpa Pyöriä #Anna Pesonen #Leila Javanainen-Wesslin #Tampereen kaupunki
#NYODLOy #lastensuojelubisnes #lastensuojelunresurssipula
#Diakonissalaitos #NuortenYstävät #Avosylin #Humana #XKetju #Traumaterapiakeskus
#Valtionkoulukodit #Sijaishuollonväkivalta
#Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #edunvalvontajargon #sosiaalityöntekijälisäys # resurssipula #NewYorkinmalli #onnistumisentekijät #pseudopalvelut
#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#ACE #Lastenasiaintalo #Lastensuojelunkehittäminen
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
#Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi

Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kaytannot-perustuvat-vaaralle-tiedolle-kiintymyssuhteista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/puhejudoa-epakohtien-korjaamisen-sijaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/diakonia-avun-hakijat-rekisteroidaan-jo-lahes-koko-maassa-pelan-ja-sos-lapsikylan-ruoka-apu-ei-mene-suoraan-perheille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoituslasta-hyvaksikayttaneella-sijaisperheella-oli-hyvat-suhteet-paattajiin-kaltoinkohteluun-ei-puututtu-ajoissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rikollisille-sijoitetaan-lapsia-edelleen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osa-lastensuojelulapsista-tiputetaan-tyhjan-paalle-18-vuotissyntymapaivana-huolimatta-sijaishuollon-miljardituesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalialan-mokaamiskeskuksille-jattirahoitus-sosiaalityontekijoille-ja-heidan-todistajilleen-kallista-konsulttikoulutusta-kuinka-voittaa-hallinto-oikeudessa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/huoli-puheeksi-mille-huolen-vyohykkeelle-tyontekijasi-sijoittuu
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/voi-kurkkia-vanhempien-kuntoutusta-vai-valvontaa

Comments

Julkaistu: massakanne koronatoimia vastaan

5/12/2020

Comments

Kanne oikeuskanslerille:

Mikäli et ole tyytyväinen nykyiseen koronatoimien hoitoon maassamme, meilaa liite omilla yhteysteidoillasi varustettuna oikeuskanslerille osoitteeseen kirjaamo@okv.fi.

Kiitokset juristeille, jotka laativat tämän kanteen!

kanne_oikeuskanslerille_3.12.2020.pdf
File Size:	870 kb
File Type:	pdf

Download File

Aiheeseen liittyen

Tulossa: Pakkotoimien vastainen kansalaisaloite

Lue myös: ROKOTUKSESTA KIELTÄYTYMINEN -SOPIMUS

Comments

<<Previous

Myös sijaishuoltoväkivalta on lähisuhdeväkivaltaa, joka vahingoittaa

Lastensuojelujärjestöjen koulutukset tuottavat asenne- ja laillisuusongelmia: julkinen rahoitus lopetettava

Suomalaiset haluavat yhä rahoittaa lapsibisnestä?Sosiaalityöntekijöiden ja "ehkäisevän lastensuojelun" lisääminen lisää huostaanottoja ja oikeusturvaongelmia

Lastensuojelulaki olisi uudistettava uhkaperusteiseksi

Kuka täyttää lastensuojelun kriteerit hyvästä perheestä?

ACE- seulonnat ulotetaan pian kaikkiin sote-palveluihin - luvassa vääriä epäilyjä, turhia tutkimuksia ja laittomia sijoituksia

Lastenasiaintalojen (Barnahus) sudenkuopat: virheitä ja petoksia

UUSI: Pakkotoimien vastainen kansalaisaloite kunnioittaa kansalaisvapauksia

Perheiden jälleenyhdistäminen uhkaa jälleen vesittyä-STEA:n ja STM:n tuella

Julkaistu: massakanne koronatoimia vastaan

LL-Uutiset

Arkisto

Kategoriat