Lahti ja Blomqvist vaativat ottamaan vastaan tukitoimia:
1) Jätelavan pihaan ja tavaran hävittämistä sen avulla koska koti on vaarallinen (liika tavara on palokuormaa) ja eikä kodin yleisnäkymä ole puhdas ja siisti.
2) Kotiapua siivoukseen
3) Perhetyöntekijät pyörimään kodissa, ei oikein ole selvinnyt miksi
4) Johannan ja Jylyn pitää muuttaa kunnan asuntoon, kolmioitakin löytyy, kunta maksaa, nykyinen omistustalo saisi jäädä kesäasunnoksi että palokuorma jäisi sinne.
5) Tukiperhe
Tukitoimipainostuksen alla Johanna otti vastaan perhetyöntekijät sillä sopimuksella, että he käyvät osoittamassa mitä jätettä/lapselle vahingollista/liikaa asunnossa on.
Kodissa on lastensuojelutyöntekijöiden kirjauksissa jatkuvasti lattiat täynnä tavaraa ja kodissa on jätettä. Huostaanottopäätökseen on kirjattu että tavaraa ja jätettä on niin paljon ettei asunnossa pysty siivoamaan. Vaikka Akselin perhetyöntekijät ovat kirjanneet että lattiat eivät ole täynnä tavaraa, niiden täytyy olla ja niin lukee huostaanottopäätöksessä. Asunnossa on varsinaista jätettä: perhetyöntekijät ovat kirjanneet että ”keittiön avohyllykössä on tyhjiä munakennoja ja vessapaperirullia” - keittiön polttoroskalaatikko hävitettiin kun siitä lastensuojelulla oli sanomista ja kerätään sivuhyllyyn ja poltetaan useammin joten kätevä Jylyn ammekylpyveden lämmittäminen ei enää onnistu, mutta lastensuojeluongelma siis jatkuu edelleen tältä osin.
Perhetyöntekijöille matot ovat tärkeitä, niiden puuttumista päivitellään kahdessa kohdassa perhetyöntekijöiden raportissa. ”Jylyn huoneen lattialla on paljasta tilaa, lattialla ei ole mattoa.” Jylyn reilun neliömetrin Angry Birds -mattoa ei siis lasketa matoksi, ei myöskään eteisen vähän isompaa mattoa.
Perhetyöntekijät ilmoittivat ettei heille ole oikein selvää mitä Tuula Lahti on ajatellut, mutta varastotiloja on tarkoitus järjestää - eikö olisi kiva että varastoissa olisi tilaa? Omaan raporttiinsa he ovat kirjanneet tämän näin: ”Puhumme vielä perheohjauksen tavoitteista, että kävisimme viikottain ja tarkoituksena raivata asuntoa siistimpään kuntoon”.
Perhetyöntekijöillä on erityinen näkö jolla he ovat nähneet senkin huoneen, jossa he eivät käyneet lainkaan ja sen mukaan huoneessa on röykkiöittäin tavaraa. (Jossain niiden röykkiöiden täytyy tietenkin olla kun lastensuojelutyöntekijät niihin perustavat huostaanottotarvetta.)
Kun perhetyöntekijät halusivat tehdä jättisuuresta, täysin tylsästä kirveestä lapselle vaarallisen esineen, Johanna ohjasi perhetyöntekijät ulos. Olisi ohjannut jo aikaisemmin jos olisi tiennyt että siitäkin kotikäynnistä tehdään perätöntä kirjausta eikä lastensuojelulla ollut aikomustakaan pitäytyä sopimuksessa kotikäynnin tarkoituksesta.
Ja jälleen: miten tämäkin episodi hyödytti tai tuki lastensuojelun kohteena olevaa lasta?
Ainoa lapselle hyödyllinen tukitoimi olisi ollut Jylyn puhetarapia-asian hoitaminen kun puheterapia katkesi Tyksin neuvontavirheen takia keväällä, terapian maksajaa ei löytynyt eikä Jyly päässyt enää takaisin terveyskeskuksen terapiaan. Erityistä tukea tarvitsevan lapsen kohdalla lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on velvollinen tekemään viipymättä palvelutarpeen selvityksen kun lapsi on vaikka kehityksen tai terveyden turvavaa palvelua ja asioimaan palvelua tuottavan viranomaisen kanssa. Tuula Lahti ei 7.9. mennessä, jolloin Johanna kävi lyömässä nyrkkiä pöytään siellä, ollut ottanut yhteyttä Akselin puheterapiavastaavaan Anna Heikelään. Huostaanottopäätöksessä on huostaanottoperusteena äidin ponnettomuus lapsen puheterapia-asiassa.
Perheelle tarpeettomia tukitoimia löytyisi kyllä lastensuojelusta iso nelinumeroinen summa, mutta lapsen puheterapialle ei löytynyt maksajaa.
1) Jätelavan pihaan ja tavaran hävittämistä sen avulla koska koti on vaarallinen (liika tavara on palokuormaa) ja eikä kodin yleisnäkymä ole puhdas ja siisti.
2) Kotiapua siivoukseen
3) Perhetyöntekijät pyörimään kodissa, ei oikein ole selvinnyt miksi
4) Johannan ja Jylyn pitää muuttaa kunnan asuntoon, kolmioitakin löytyy, kunta maksaa, nykyinen omistustalo saisi jäädä kesäasunnoksi että palokuorma jäisi sinne.
5) Tukiperhe
Tukitoimipainostuksen alla Johanna otti vastaan perhetyöntekijät sillä sopimuksella, että he käyvät osoittamassa mitä jätettä/lapselle vahingollista/liikaa asunnossa on.
Kodissa on lastensuojelutyöntekijöiden kirjauksissa jatkuvasti lattiat täynnä tavaraa ja kodissa on jätettä. Huostaanottopäätökseen on kirjattu että tavaraa ja jätettä on niin paljon ettei asunnossa pysty siivoamaan. Vaikka Akselin perhetyöntekijät ovat kirjanneet että lattiat eivät ole täynnä tavaraa, niiden täytyy olla ja niin lukee huostaanottopäätöksessä. Asunnossa on varsinaista jätettä: perhetyöntekijät ovat kirjanneet että ”keittiön avohyllykössä on tyhjiä munakennoja ja vessapaperirullia” - keittiön polttoroskalaatikko hävitettiin kun siitä lastensuojelulla oli sanomista ja kerätään sivuhyllyyn ja poltetaan useammin joten kätevä Jylyn ammekylpyveden lämmittäminen ei enää onnistu, mutta lastensuojeluongelma siis jatkuu edelleen tältä osin.
Perhetyöntekijöille matot ovat tärkeitä, niiden puuttumista päivitellään kahdessa kohdassa perhetyöntekijöiden raportissa. ”Jylyn huoneen lattialla on paljasta tilaa, lattialla ei ole mattoa.” Jylyn reilun neliömetrin Angry Birds -mattoa ei siis lasketa matoksi, ei myöskään eteisen vähän isompaa mattoa.
Perhetyöntekijät ilmoittivat ettei heille ole oikein selvää mitä Tuula Lahti on ajatellut, mutta varastotiloja on tarkoitus järjestää - eikö olisi kiva että varastoissa olisi tilaa? Omaan raporttiinsa he ovat kirjanneet tämän näin: ”Puhumme vielä perheohjauksen tavoitteista, että kävisimme viikottain ja tarkoituksena raivata asuntoa siistimpään kuntoon”.
Perhetyöntekijöillä on erityinen näkö jolla he ovat nähneet senkin huoneen, jossa he eivät käyneet lainkaan ja sen mukaan huoneessa on röykkiöittäin tavaraa. (Jossain niiden röykkiöiden täytyy tietenkin olla kun lastensuojelutyöntekijät niihin perustavat huostaanottotarvetta.)
Kun perhetyöntekijät halusivat tehdä jättisuuresta, täysin tylsästä kirveestä lapselle vaarallisen esineen, Johanna ohjasi perhetyöntekijät ulos. Olisi ohjannut jo aikaisemmin jos olisi tiennyt että siitäkin kotikäynnistä tehdään perätöntä kirjausta eikä lastensuojelulla ollut aikomustakaan pitäytyä sopimuksessa kotikäynnin tarkoituksesta.
Ja jälleen: miten tämäkin episodi hyödytti tai tuki lastensuojelun kohteena olevaa lasta?
Ainoa lapselle hyödyllinen tukitoimi olisi ollut Jylyn puhetarapia-asian hoitaminen kun puheterapia katkesi Tyksin neuvontavirheen takia keväällä, terapian maksajaa ei löytynyt eikä Jyly päässyt enää takaisin terveyskeskuksen terapiaan. Erityistä tukea tarvitsevan lapsen kohdalla lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on velvollinen tekemään viipymättä palvelutarpeen selvityksen kun lapsi on vaikka kehityksen tai terveyden turvavaa palvelua ja asioimaan palvelua tuottavan viranomaisen kanssa. Tuula Lahti ei 7.9. mennessä, jolloin Johanna kävi lyömässä nyrkkiä pöytään siellä, ollut ottanut yhteyttä Akselin puheterapiavastaavaan Anna Heikelään. Huostaanottopäätöksessä on huostaanottoperusteena äidin ponnettomuus lapsen puheterapia-asiassa.
Perheelle tarpeettomia tukitoimia löytyisi kyllä lastensuojelusta iso nelinumeroinen summa, mutta lapsen puheterapialle ei löytynyt maksajaa.
Muut Jyly v. Akseli jutut
☞ Jyly v. Akseli: Kiireellinen sijoitus 23.10.2015
☞ Jyly v. Akseli: Lastensuojelun lausuntopeli
☞ Jyly v. Akseli: Kun ei ole mitään rajaa - lastensuojelu teki huostaanottopäätöksen äitiä kuulematta
☞ Jyly v. Akseli: Kadonneen oikeusturvan metsästys
☞ Jyly v. Akseli: ”Asiakassuunnitelma” Akselin lastensuojelussa
☞ Perhe paossa lastensuojelumielivaltaa- julkisuus kostettiin heti
☞ Lapsi voi päätyä sijoitukseen vahingossa
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Nevalanmäen Perhekodit Oy AVI:n valvontaan
☞ Tuottoisa myytti "riskiperheistä"
☞ Kansamme parhaaksi – Haudattuja kokemuksia
☞ Viranomainen ja demokratia
☞ Huolella Huostaan
☞ Eristettynä "perhekotiin" - asukaskokemus II
☞ Eristettynä "perhekotiin"
☞ Jyly v. Akseli: Kiireellinen sijoitus 23.10.2015
☞ Jyly v. Akseli: Lastensuojelun lausuntopeli
☞ Jyly v. Akseli: Kun ei ole mitään rajaa - lastensuojelu teki huostaanottopäätöksen äitiä kuulematta
☞ Jyly v. Akseli: Kadonneen oikeusturvan metsästys
☞ Jyly v. Akseli: ”Asiakassuunnitelma” Akselin lastensuojelussa
☞ Perhe paossa lastensuojelumielivaltaa- julkisuus kostettiin heti
☞ Lapsi voi päätyä sijoitukseen vahingossa
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Nevalanmäen Perhekodit Oy AVI:n valvontaan
☞ Tuottoisa myytti "riskiperheistä"
☞ Kansamme parhaaksi – Haudattuja kokemuksia
☞ Viranomainen ja demokratia
☞ Huolella Huostaan
☞ Eristettynä "perhekotiin" - asukaskokemus II
☞ Eristettynä "perhekotiin"
RSS Feed
