Barnahus- työntekijät aiheuttivat painajaisen perheeseen- isälle fabrikoitiin insestisyyte, perheen lomavideosta tehtailtiin äidille syyte lapsipornon hallussapidosta
Lastenasiaintalomalli (Barnahus)luo käsitystä, että siinä selviteltäisiin ja hoidettaisiin asiantuntevasti ja "lapsiystävällisesti" lasten seksuaali- ja muun vakavan väkivallan tapauksia esim. groomingin tai silpomisen uhreja. Tutkinnat näyttävät kuitenkin kohdistuvan lähinnä kantasuomalaisten erityislasten sanomisiin.
Lastenasiaintalo- hanketta koordinoiva THL häivytti tiedon 51 Suomessa syntyneen maahanmuuttajaperheen tytön silpomisesta, pimitti silvottujen synnyttäjien määrän ja poisti kouluterveyskyselystä silpomiskysymyksen suurimmalta silpomisen riskiryhmältä:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/nain-thl-haivytti-uutisen-laajasta-ihmisoikeusloukkauksesta/
Yksi tunnetuimpia tapausesimerkkejä "lapsiystävällisestä" Lastenasiaintalo ( Barnahus)- mallista on Painajainen perheessä- dokumentissa kuvattu väärän insestiepäilyn tutkinta, jonka voi katsoa tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZeZfTX6kTJU
http://vintti.yle.fi/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
Barnahus (lastenasiaintalo) - toiminta käynnistettiin Gävleborgin läänissä jo 2008 ja Barnahus- malliin koulutettuja olivat tapauksen syyttäjät Therese Stensson ja Birgitta Fernlund, samoin kuin rikostutkija Maria Pärssinen.
Thomaksen ja Jennin perheen painajainen alkoi yhdestä puhelinsoitosta syyskuussa 2010.
Jennin siskon yhteydenotto lastensuojeluun johti perheen 3- ja 6-vuotiaiden tytärten kiireelliseen sijoitukseen.
Isää epäiltiin tyttären seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sosiaaliviranomaiset hakivat lapset suoraan koulusta ja päiväkodista, ilman että vanhemmille edes ilmoitettiin etukäteen.
- Raskainta oli voimattomuuden tunne. Että lapset voidaan viedä noin vain, sanoo Thomas.
Rikostutkija Maria Pärssisen tekohengittämän epäilyn mukaan perheen tyttärellä on tapana "lypsää isän penistä".
Isä pidätettiin ja myös äitiä syytettiin, koska hän ei ollut estänyt seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kyseessä oli väärinkäsitys. Tyttärillä oli tapana tulla vanhempiensa sänkyyn viikonloppuisin.
Yhtenä viikonloppuna tyttären käsi oli koskettanut isän aamuerektiota mutta isä oli välittömästi siirtänyt käden pois.
Äiti oli valittanut siskolleen vanhempien yksityisyyden puutteesta viikonloppuaamujen perhepedissä ja sisko teki lastensuojeluilmoituksen.
Käräjäoikeus vapautti vanhemmat, mutta sosiaaliviranomaiset jatkoivat lasten huostaanottoa. Vapauttavasta päätöksestä huolimatta viranomaiset arvioivat, että lapsilla ei ole perheessä seksuaalisia rajoja.
Edelleenkään näyttönä ei ollut muuta kuin yksi puhelinsoitto.
- Johtopäätökset olivat aivan sairaita ja hyvin loukkaavia, sanoo isä.
Kun isä vapautui syytteestä, Birgitta Fernlund väänsi perheen uimarannalla leikkiviä lapsia kuvanneesta lomavideosta uuden syytteen lapsipornon hallussapidosta.
Kaikkiaan perhe joutui käymään läpi kolme oikeusastetta ennen kuin he vapautuivat syytöksistä.
Tapaus osoittaa, miten lasten suojaksi tarkoitettu viranomaiskoneisto voi kääntyä täysin perhettä vastaan.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/atuubi/atuubi.yle.fi/node/14395.htm
Tulkintaa aamuerektion hipaisusta peniksen lypsämisenä ylläpitänyt ja johdattelevia kuulustelumenetelmiä käyttänyt Maria Pärssinen on Barnahus- asiantuntija, jolla oli pokkaa kehua täysin pieleen mennyttä Barnahus-mallia jopa Painajainen perheessä kuvatun perheen runtelun aikana ( Sverigesradio, 17.2.2011).
Myös Suomessa lastensuojelu voi jatkaa ja usein jatkaakin huostaanottoa tuomioistuimen vapauttavasta päätöksestä huolimatta keksien aina uusia perusteluja ja syytteitä vanhojen kumottujen tilalle.
Thomaksen ja Jennin perheen runtelu ei ole mikään yksittäistapaus Lastenasiaintalo(LASTA)- mallissa.
Suomessa on ollut ja parhaillaan meneillään vastaavia tapauksia, joista Lokakuun Liike tulee raportoimaan sitten kun lapset ja vanhemmat on saatu turvaan.
Lokakuun Liike on koostanut vanhemmille seuraavat neuvot väärän rikosepäilyn varalle, joita varmasti tulee, sillä LASTA- hankkeessa häärivät vakavaksi oikeusturvaongelmaksi muodostuneiden Hotuksen riskilistojen kehittäjä Eija Paavilainen ja Pirkko Jalovaaran uskonsisarena ja Auerin immenkalvogatesta tutuksi tullut Minna Joki-Erkkilä, joita valvomassa ovat Kurttilan syrjäyttänyt Elina Pekkarinen ja Oulun kaupungin sosiaalijohtaja Arja Heikkinen.
Barnahus- laatustandardit paljastavat että seksuaalirikoksissa epäilyksenalaisina ovat lähinnä vanhemmat:http://www.childrenatrisk.eu/promise/wp-content/uploads/FI_StandardsSummary_FINAL.pdf
Ruotsalaisen Barnahus- evaluaation mukaan " Liian usein väkivaltaa kokeneita lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja . Lasten ulossulkeminen on erityisen tyypillistä ikäryhmissä 15-18v. " ( Räddä Barnen & Lindköpings Universitet, 2013 Inuti ett barnahus/ Inside the Barnahus, A QUALITY REVIEW OF 23 SWEDISH BARNAHUS ( s.74-80)
Millä tavoin Barnahus- malli mahdollisti väärinkäytökset ja mitä voimme oppia tapauksesta?
"Tämä malli ei ole kenenkään toimijan hyväksi. Projekti on keskittynyt vääriin asioihin " (H7) ( Koskinen, 2016, 56)
1) Väärä kaltoinkohteluepäily lähtee yleensä liikkeelle lastensuojeluilmoituksesta. Useilla paikkakunnilla jokainen perheen yhteydenotto merkitään automaattisesti lastensuojeluilmoitukseksi vaikka kyseessä olisi neuvontapyyntö tai tiedustelu mistä perhe voisi saada kotiapua tms.
Vanhemman kannattaa varmistaa, että lastensuojeluilmoitus on aito esim. lukemalla se puhelimessa ääneen ilmoittajalle, jos ilmoittaja on tiedossa.
Turhia lastensuojeluilmoituksia tekevät kiusaamistarkoituksessa huoltoriitaosapuolten ja naapureiden lisäksi myös viranomaiset. Viranomaisille on tullut tavaksi kostaa asiakkaiden kantelut, valitukset ja huostaanoton purkuhakemukset turhilla lastensuojeluilmoituksilla ja jopa rikosilmoituksilla:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
Peräti 16% Tarja Hiltusen (2015) väitöskirja- aineiston äideistä oli saanut lastensuojelun toimesta valheellisen rikossyytteen. Tapaukset tutkittiin, jonka jälkeen todettiin, ettei epäilyille ollut perusteita. Kuitenkin epäilyt aiheuttivat äideille paljon mielipahaa ( mt., 205). Kielo- äitiä ja hänen lastaan tutkittiin perättömän seksuaalisen hyväksikäyttö-epäilyn johdosta lähes kaksi vuotta ( mt., 162). Äidit kokivat heihin kohdistuneet epäilykset nöyryyttäviksi (mt., 163).
Mitään kysely- tai neuvontapyyntöpuheluja lastensuojeluun ei kannata soittaa, sillä yhteydenotot kirjataan lastensuojeluilmoituksiksi. Neuvoja arkaluontoisiin asioihin ei kannata kysyä myöskään lastensuojelun yhteistyökumppaneilta vaan ainoastaan yksityisiltä kansalaisilta tai nimettömänä internetistä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
2)Lastenasiaintalo-koulutukset pitävät vanhempia jo lähtökohtaisesti syyllisinä johonkin väkivallan muotoon. Työntekijät kokevat tehtäväkseen paljastaa perheistä sen pahan, jonka olemassaolosta he ovat varmoja jo työtään aloittaessaan. Koulutusten psykoanalyyttinen orientaatio ohjaa epäilemään yksinomaan vanhempia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyyttiset-tutkinnat-ja-tulkinnat-tuhoavat-perheiden-oikeusturvan
LASTA- tutkintaa kannattaa välttää vaikka olisi syytön, sillä se on jo itsessään oikeusturvariski tiedonkeruun takia, ja siksi, että normaaleja esitutkintaperiaatteita saati yleisiä oikeusperiaatteita ei välttämättä tunneta eikä noudateta.
Vanhemmalla on oltava tutkinnassa oma juristi tai hänen on osattava voimassa oleva lainsäädäntö ja neuvottava tarvittaessa laittomasti toimivaa virkailijaa hänen perustehtävästään ja sosiaalialan keskeisestä lainsäädännöstä.
3) LASTA- tiimi ei välttämättä tapaa vanhempia joten heillä ei ola mahdollisuutta esittää omaa näkemystään eikä puolustautua.
Vanhempien on aktiivisesti pyydettävä asiakirjamerkinnät pidetyistä kokouksista ja valvottava, että ne toimitetaan kahden viikon sisällä. Asiakirjojen panttausta voi pitää hälytysmerkkinä, jolloin on käännyttävä tietosuojavaltuutetun puoleen.
Jos LASTA- ryhmä merkitsee asiakirjat salaisiksi, päätöksestä kannattaa valittaa.
4)LASTA- taustatietolomakkeeseen kerätään ilman aika- tai aiherajoitusta tietoja, jotka edistävät syytteen tai lastensuojelun puuttumisen käynnistämistä eli käytännössä kaikkea perheen vähänkin epäilyksenalaiseen valoon saattavaa materiaalia.
Vanhempien kannattaa lukea ja tarkistaa kerätyt tiedot fabrikoinnin varalta:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-1-fabrikoitu-lastensuojeluilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-3-fabrikoitu-rikosilmoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-4-fabrikoitu-asiakassuunnitelma
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
Koska lastensuojeluvirkailijoilla on oikeus saada esim. lasten ja vanhempien terapiamerkinnät ja irroittaa niistä osia omiin tarkoituksiinsa, vanhempien on hyvä hoidattaa itseään vain anonyymeissa vertaistukiryhmissä ja rajoittaa viranomaisten tiedonsaantia sillä kaikkea tietoa voidaan käyttää ja käytetään pääasiassa heitä vastaan.
5) Lastenasiaintalo- mallissa lasten ja vanhempien oikeusturvaa uhkaa myös lastensuojelun moniammatillinen asiantuntijaryhmä, jota suositellaan prosessiin. LASTA- tietojen kokoaja on kyseisen tietopohjan ammattilainen, eli lastensuojelun usein jo valmiiksi fabrikoidut asiakirjamerkinnät kokoaa samalla tavoin merkintöjä itsekin fabrikoiva ja omalle taustaorganisaatiolleen sokea ja kritiikitön lastensuojeluvirkailija, jonka tiedonmuodostusta ja -valikointia toisten alojen ammattilaisia ei päästetä näkemään eikä kyseenalaistamaan.
Epärehellinen tietojen kerääjä voi siis harhauttaa koko tiimiä ja vinouttaa tutkinnan, toimintasuositukset ja johtopäätökset kuten usein tapahtuu lastensuojelun moniammatillisissa asiantuntijaryhmissä.
Asiantuntijaryhmien toiminnan pääongelmat on asiakasosallisuuden puuttumisen lisäksi, että sosiaalityöntekijä valikoi "tiedot", joiden perusteella työryhmä tekee lausuntonsa eikä lausunnoista aina selviä, mitä tietoja ryhmällä on ollut käytössään suosituksia laadittaessa.
Tiedon tarkkuudelle tai laadulle ei ole asetettu asiantuntijaryhmissä minkäänlaisia kriteereitä. Yhdenkään Leventhalin säännöistä ei tarvitse toteutua lastensuojelun moniammatillisissa asiantuntijaryhmissä.
Suomessa vanhempien leimaamiseen valheellisella insestisyytteellä osallistuivat mm. nykyisin Merikratos Oy:ssä ja Perhehoitokumppanit Suomessa Oy:ssä toimivat Jyväskylän ja Karstulan sosiaalityöntekijät, Jyväskylän sosiaaliasiamies ja Pesäpuu ryn työntekijä. Kukaan työntekijöistä ei pyrkinyt hyvittämään aiheuttamiaan kärsimyksiä eikä saanut minkäänlaista rangaistusta väärinkäytöksistään.
Samat lapsia ja perhettä piinanneet työntekijät jatkavat viroissaan ja istuvat nyt itse Keski- Suomen lastensuojelun asiantuntijaryhmässä siirtämässä "asiantuntemustaan" nuoremmille sukupolville.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
Vanhempien kannattaa yrittää kieltää kaikki sellainen asioidensa käsittely, jossa he eivät saa olla henkilökohtaisesti läsnä ja kieltää erityisesti asiansa vieminen lastensuojelun moniammatilliseen asiantuntijaryhmään, mikäli eivät saa olla itse paikalla ja tarkastaa ryhmään vietyjen tietojen oikeellisuutta.
Jos tämä ei onnistu, lasten ja vanhempien kannattaa pyytää, tutkia ja korjata viivytyksettä asiakirjamerkinnät asioistaan käydyistä kokouksista.
Mikäli lapsi tai vanhemmat epäilevät, että joku LASTA- tiimin jäsenistä pyrkii ohjailemaan tai sabotoimaan tutkintaa, muille ryhmän jäsenille kannattaa ilmoittaa asiasta.
Kaikki kanssakäyminen lastensuojelun kanssa kannattaa taltioida ja kokouksiin tulee ottaa mukaan oma oikeustoimikelpoinen asiamies.
Suullisiin lupauksiin ei tule luottaa vaan pyytää kaikesta kirjallinen valituskelpoinen päätös.
Omat ja lapsen rekisterimerkinnät ja lokitiedot tulee tarkistaa säännöllisin väliajoin ja laittaa vireille oikaisupyynnöt virheistä, joita on tavallisesti paljon.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi
6) LASTA-tietojen kerääjät eivät erota toisistaan turvallisuus- ja riskiarviointia eivätkä riskifaktoreita ja riskimarkkereita.
Rikostutkinnan keskiössä ei välttämättä ole näyttö rikoksesta tai turvallisuusarvio nykyisistä vaaroista vaan huolityöskentely ja riskiarvio tulevaisuuden potentiaaleista vaaroista.
Tietoja ei kerätä jotta varmistettaisiin vanhempien tuki haastavissa tilanteissa vaan jotta löydettäisiin todisteita työntekijöiden kaltoinkohteluepäilylle.
Sen sijaan, että työtön tai köyhä vanhempi saisi tarvitsemansa tukipalvelut, työttömyys tai köyhyys kirjataan riskiksi ja epäilyksi lapsen kaltoinkohtelusta.
Kaltoinkohtelun riskitekijöistä fabrikoidaan jo toteutuneen kaltoinkohtelun merkkejä.
Lapsen voidaan tulkita joutuneen kaltoinkohdelluksi mikäli vanhemmalla on aiempi jo ohimennyt mielenterveys- tai päihdeongelma, aiempi nuoruudenaikainen ja vapaaehtoinenkin lastensuojelun asiakkuus tai toimeentulotuen tarve.
Vanhempien on hyvä huomioida että lapsista etsitään merkkejä myös vanhemman mahdollisesti kokemista traumoista, koska vanhemman traumaa pidetään lapsen kaltoinkohtelun riskitekijänä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
Apua arkaluontoisiin asioihin kannattaa hakea apua vain vertaisilta tai paikoista, joissa sen voi tehdä anonyymisti ja ilman rekisterimerkintöjä. Viranomaisten tiedonsaantia kannattaa rajoittaa.
7) Kaltoinkohtelun ja väkivallan etsimisessä käytetään villejä riskiseulauksia ja huolityöskentelyä tosiseikkaselvittelyn sijaan. Suomessa käytetään Hoitotyön tutkimussäätiön ( Hotus) riskilistoja, joissa kaltoinkohtelun riskitekijöiksi on listattu mm. työttömyys, monilapsisuus, yksinhuoltajuus ja pienituloisuus.
Hotuksen ohjeissa riskitekijöiden kasaantuminen= kaltoinkohtelun lisääntyminen ja yksi kaltoinkohtelu= monia kaltoinkohteluja. Ohjeissa kerrotaan, että " Kun jokin kaltoinkohtelun muoto on todettu, voi epäillä muidenkin olevan kyseessä " ja "Riskitekijöiden kasaantuminen lisää lapseen kohdistuvaa kaltoinkohtelua " (THL, 2017, 107)
Eija Paavilaisen kehittämät ohjeet houkuttelevat tulkintaan, että kaltoinkohtelua on täytynyt tapahtua, mikäli perheessä ilmenee useita riskitekijöitä esim. sekä pienituloisuutta että työttömyyttä.
Riskin osoittimia voidaan käyttää ja käytetään suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329).
Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen.
Kaltoinkohtelun riskilistojen perusteella kaltoinkohtelun riskitekijästä tuotetaankin virheellisesti kaltoinkohteluepäily tai jopa kaltoinkohtelusyyte.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja
8) Vanhempia tai muita perheenjäseniä ei Lastenasiaintalo- mallissa päästetä mukaan lasten kuulemiseen eikä kuulusteluun. Suomessa kuulustelut suorittaa poliisin tai oikeuspsykiatrian ammattilaisen sijaan usein sosiaalityöntekijä tai psykologi, jolla ei useinkaan ole riittävää ammattitaitoa eikä osaamista lasten haastatteluun eikä kykyä/ halua pidättäytyä johdattelevista kysymyksistä.
Lapselle kannattaa hankkia heti alkuvaiheessa oma lastensuojelun toimintakäytäntöihin perehtynyt juristi tai oma luotettava asiamies. Vanhemman on hyvä huomata, että oikeusturvavakuutus ei korvaa lastensuojelusta aiheutuneita kuluja.
Mikäli vanhemman annetaan seurata lapsen kuulustelua toisesta huoneesta hänen tulee varmistaa, että kuulustelu noudattaa NICHD- haastattelurunkoa:http://nichdprotocol.com/finland.pdf
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-4-haastattelu
Mikäli mahdollista, vanhemman tulee varmistaa vaikka tilapäisellä muuttoilmoituksella, että lapsen tutkimukset tehdään isojen kaupunkien oikeuspsykiatrisissa yksiköissä, joissa on kokemusta ja osaamista. Pikkukaupunkien psykologien tai sosiaalityöntekijöiden ei pidä antaa tehdä lasten kuulusteluja.
Lapsen ja vanhemman on hyvä huomioida myös, että lastensuojelu saattaa pyrkiä manipuloimaan oikeuspsykiatrian tutkijoita omalle kannalleen "ennakkotiedottamalla" tutkijoita kuten Haapasten tapauksessa.
9) Vanhempien on hyvä huomioida, että lastenasiaintalomallin hoitoideologia on psykoanalyyttinen varhaisten vuosien determinismiin perustuva traumaterapia. Esim. kouluterveydenhuollossa toimivia kannustetaan etsimään lapsista merkkejä vanhemman tuottamasta traumasta:
Lastenasiantalon koulutusmateriaalina hyödynnetään mm. Hei, mul ois yks juttu- opasta, jossa kouluterveydenhuollossa toimivia kehotetaan etsimään lapsista vanhempien tuottamia traumaattisia kokemuksia, joiden merkkeinä pidetään mm. muutoksia ruokahalussa, nukahtamisvaikeuksia, yöheräilyjä, painajaisia ja epätyypillistä valittelua, ärtyneisyyttä, surumielisyyttä yli- tai alivireyttä, vatsakipua, päänsärkyä ja epämääräisiä kolotuksia.( Hei, mul ois yks juttu- opas, 3; THL, Barnahus- hankesuunnitelma, 15)
Myös vanhemmista etsitään traumoja, koska niitä pidetään lapsen kaltoinkohtelun riskitekijöinä. Työntekijät etsivät ja tulkitsevat vanhempien aiempia traumoja esim. lapsuuden hyväksikäyttöä tai raiskatuksi joutumista tarkkailemalla lapsen ja vanhemman vuorovaikutusta. Äidin voidaan tulkita joutuneen lapsena hyväksikäytön kohteeksi, jos hänellä on vahva kiintymyssuhde lapseensa:
Yhdelle Rannan haastattelemista terveydenhoitajista oli herännyt epäily lapsen vanhemman joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Huoli heräsi lapsen ja äidin epätavallisen kiinteästä vuorovaikutussuhteesta ( Ranta, 2012, 36).
Vanhemman traumaa ei etsitä siksi, että vanhempi saisi hoitoa vaan todistamaan hänet riskivanhemmaksi.
Sillä, että lapsi tai vanhempi kieltää väkivallan tai trauman olemassaolon ei ole psykoanalyyttisen orientaation omaksuneille työntekijöille mitään merkitystä vaan kieltoa voidaan pitää jopa todisteena väkivallasta, jonka uskotaan unohtuneen tai koteloituneen kehomuistiin, josta se pitää saada esiin sopivalla traumaterapialla.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-uskoo-yha-psykoanalyysiin-osa-2
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ryn-ja-viola-ryn-puoskarointia-ja-paatelmia
Lasten tai vanhempien ei pidä hoidattaa mitään arkaluontoisia vaivoja kunnallisessa terveydenhoidossa.
Perheen kannattaa tilata myös päiväkodin ja koulun asiakaskirjaukset, lukea ne läpi ja oikaista väärät tiedot.
Yksinhuoltajan, työttömän tai pienituloisen perheellisen pitää harkita tarkkaan voiko hän tehdä rikosilmoituksen itseensä kohdistuneesta väkivallasta tai ylipäätään kertoa tapahtuneesta viranomaisille.
10) Erityinen ongelmakohta on lapsille väkivaltaepäilyissä nykyisin lähes automaattisesti määrättävä lastensuojelun edunvalvoja, jolla on yleensä tausta joko sijaishuollon yrittäjänä/työntekijänä tai sosiaalityöntekijänä. Lapselle määrättävät edunvalvojat eivät saa systemaattista koulutusta tehtäväänsä, eikä edunvalvontaa valvo tai koordinoi kukaan. Se on tällä hetkellä liian villi kenttä lapsen oikeusturvan kannalta, kertoi huostaanottoasioiden hallinto-oikeuskäsittelystä 2017 väitellyt oikeustieteen tohtori Virve-Maria Toivonen Talentia- lehdessä.
Edunvalvojan ei tarvitse nauttia lapsen eikä huoltajien luottamusta asiassa eikä hänellä ole yhteistyövelvoitetta kumpaankaan. Lastensuojelun edunvalvojahankkeessa ei ole puolueetonta arviointia, seurantaa eikä valvontaa vaan edunvalvojat itse arvioivat oman työnsä laatua ja määrävät myös itse työnsä päättymisajankohdan.
Lastensuojelun edunvalvojan pätevyydestä ei ole olemassa erityissäännöksiä mutta palkka on yli 100 euroa tunti. Elisa Nilosaari (2016, 65-67) toteaa tutkimuksessaan, että lastensuojelun edunvalvojaa koskeva lainsäädännön tasolla vallitseva puutteellisuus vaarantaa osallisten oikeusturvan ja suosittaa, että lastensuojelun edunvalvonta tulisi saattaa viranomaisvalvonnan alaisuuteen ja edunvalvojan riippumattomuudesta tulisi säätää lailla.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
Tilanteessa, jossa LASTA- ryhmä yrittää määrätä lapselle edunvalvojan, vanhempi tai lapsi voi yrittää hakea lapselle itse valitsemaansa sijaishuollon edunvalvonnasta irrallista ja riippumatonta edunvalvojaa.
11) LASTA- mallissa toteutuvat kaikki akuutin lastensuojelutyön sudenkuopat.
Kehittäjä- sosiaalityöntekijä Marja Salosen mukaan akuutille lastensuojelutyölle on ominaista rajoitettu/ vähäinen informaatio, vähäinen työntuki mutta merkittävät vaikutukset asiakkaalle, ja se, että asiakkaaseen on yleensä vain yksi kontakti eikä varsinaista asiakkuusprosessia.
Salonen väittää, että keskeisiä haasteita työlle asettavat väärän ja riittämättömän informaation perusteella tehtävät hätiköidyt päätökset. Lokakuun Liike on esitellyt tyypilliset sudenkuopat jutussa:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-laillista-syyta-kiireellisia-sijoituksia-tehdaan-hatarin-perustein
Lastenasiaintalomallissa korostetaan nopeaa tutkintaa, joten tiedot jäävät vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä tarkistamatta kuin tavanomaisessa työskentelyssä.
Vanhempien tulee tarkistaa kaikki tieto ja varmistaa, että työntekijät ovat ymmärtäneet tosiseikat oikein ja samalla tavalla. Papereista on syytä karsia kaikki huolijargon, jonka ei pidä kuulua sosiaalityöhön lainkaan ja varmistaa, ettei pelkällä huolella perustella mitään päätöksiä.
Väärän rikosepäilyn kohteeksi joutuneen vanhemman kannattaa tehdä kyykytyksestään julkinen ja valittaa aluehallintovirastoon ja oikeusasiamiehelle :
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ajoissa-aluehallintovirastoon
Lastenasiaintalon harhaanjohtava viestintä
Lastenasiaintalomalli luo käsitystä, että siinä selviteltäisiin ja hoidettaisiin lapsiystävällisesti lasten seksuaali- ja muun vakavan väkivallan tapauksia.
Lastenasiaintalo-mallin mallinnuksia ja raportteja voi pitää tahallisen harhaanjohtavina vaikuttamisdokumentteina. Niiden alkuun on sijoitettu somaattisten tutkimusten kuvauksia, joissa vilisee käsitteitä radiologiset kuvantamistutkimukseta, pahoinpitely- ja kehokarttalomakkeeseen dokumentoitavat vammat, lastenkirurgin konsultaatio, osastohoito, sairaalatutkimukset, päivystyskirurgia jne.
Lukija saa käsityksen, että tässä ollaan nyt pelastamassa joukkoraiskauksen tai vakavan pahoinpitelyn lapsiuhria.
Vasta tarkemmalla lukemisella selviää, että mallin sisäänottokriteereinä toimivatkin mm. pelkät epäilyt perheen sisäisestä väkivallasta, aiempi lastensuojelutausta ja epäilyt, jotka ovat syntyneet pääosin lapsen omasta kertomasta(THL. 2/2017, 21) .
Käytännössä siis seulataan perheitä entistä tiheämmällä seulalla, tutkitaan pääosin tai yksinomaan vanhempiin liittyviä riskejä ja epäilyjä, markkinoidaan lastensuojelun edunvalvojia ja moniammatillisia asiantuntijaryhmiä ja hankitaan lisää asiakkaita lastensuojeluun Hotuksen villeillä riskiseulauksilla ja psykoanalyysiin perustuvilla ACE- ja traumaterapiaorientaatioilla sekä rikkomalla perheiden tietosuoja asenteellisilla LASTA- lomakkeilla, joihin kootaan lastensuojelutoimien tueksi historiatietoja perheistä ilman aika- tai muita rajoituksia.
Olisi kiinnostavaa tietää minkälaisista tapauksista LASTA- työskentely on todellisuudessa koostunut?
Tutkitaanko moniammatillisissa LASTA- tiimeissä lähinnä viranomaisten huoli-ilmoituksia ja päiväkoti- ja nepsylasten sanomisia ?
Otetaanko malliin ylipäätään muita kuin epäillyn perheväkivallan tapauksia ja minkälaisia epäilyt ovat olleet?
Mikä on perheensisäisten ja perheen ulkopuolisten väkivaltaepäilyjen suhde?
Kuinka suuri prosentti epäilyistä on johtanut syytteeseen?
Mikä on katsottu näytöksi rikoksesta ja mitä apua lapsi on saanut?
Kuinka kauan väärien epäilyjen tutkinnat ja lastensuojeluprosessit ovat kestäneet sen jälkeen kun lapsi itse on kiistänyt huoli-ilmoituksen oikeellisuuden?
Mitä ja kenen tietoa tutkinnoissa on käytetty ja painotettu? Uskotaanko pelkkiä viranomaislähteitä vai myös lasta, perhettä ja perheen tuntevia?
Ovatko vanhemmat saaneet mallissa minkäänlaista apua?
Oikeuttaako yhden aidon pahoinpitelytapauksen löytäminen kymmenen väärää epäilyä?
Korvataanko perheille väärien epäilyjen aiheuttamat kärsimykset ja millä tavalla?
Mikä on mallissa vaikuttavuutta ja laatua ja miten niitä mitataan?
Toivottavasti työryhmäläisten toimittama tilastointi usein turhien virka-apupyyntöjen ja pidettyjen työryhmäkokousten määristä ei käy näytöksi vaikuttavuudesta eikä esitutkinnan läpivientiaika tai se, milloin lapsi on kuulusteltu asiassa käy näytöksi laadusta.
Lokakuun Liikkeen tiedossa on jo nyt useampi Lastenasiaintalo- malliin koulutettujen työntekijöiden aiheuttama painajainen.
Väkivallan lapsiuhrien nopea ja laadukas auttaminen ja hoito ja heidän perheidensä tukeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä saa tuhota nykyisillä huonoilla toimintakäytännöillä.
Malliin liittyviä vakavia ongelmia voisi suitsia vaatimalla kaikilta malliin osallistujilta Katarina Finnilän asenneseulan ja lainsäädäntötentin läpäisyä, vaatimalla tiedonkeruulle perheistä lainalaiset perustelut, mahdollistamalla tutkinnan rajaaminen kiusantekotarkoituksessa tehdyistä epäilyistä, takaamalla perheille tai heidän juristeilleen pääsy kuulustelu- ja kuulemistilaisuuksiin, tallentamalla kaikki esitutkinta ja LASTA- viikkokokoukset ja näyttämällä nauhat ja asiakaskirjaukset perheille viivytyksettä, keräämällä mallista asiakaspalautteet, panostamalla lasten jatkohoitoon, asettamalla henkilökunnalle vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä, takaamalla perheille ilmainen puolustusasianajaja ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti puolueettomassa tuomioistuimessa ja sitomalla mallin rahoitus lapsilta kerättyihin asiakaspalautteisiin ja toiminnan lainalaisuuteen ja lakisidonnaisuuteen.
Outoa on, että aiemmin valpas Julia Korkman ei ole huomannut Lastenasiaintalohankkeen puutteita. Onko hänellä ollut niin kiire viihdyttää musisoinnillaan kansainvälisen Barnahus- verkoston jäseniä, että Barnahus-raportit ovat jääneet lukematta?
#Lastenasiaintalo #LASTA #Painajainenperheessä #Mardröm #Barnahus #MariaPärssinen #MariaRossi #MiiaLehtinen #SannaHeikinheimo #MinnaJoki-Erkkilä
#lastensuojelunmoniammatillinenasiantuntijaryhmä #lastensuojelunedunvalvoja #MinnaJoki-Erkkilä #mitäseuraaväärästäinsestiepäilystä #insestihysteria #noitarovio
#lastensuojeluilmoitus #Lastensuojelun Keskusliitto #Leijonaemot #erityislapset
#varhainen puuttuminen #Krista Kiuru #Elina Pekkarinen #hatkaus #STM
#kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö # THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
##Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastenasiaintalo #LASTA #ACE #valvonta
#Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia
Lue myös:
https://oikeus.fi/material/attachments/oikeus/lapsirikoksenuhrina/q6gBjkrt9/Lapsi_rikoksen_uhrina_verkkojulkaisu_2017_FIN.pdf
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-raiskauskulttuuria-torjutaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/huostaanottojen-maara-ruotsissa-kasvaa-henkilostolisayksista-huolimatta-tai-juuri-niiden-takia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/noitaroviot-roihuavat-edelleen
RSS Feed
