Lokakuun liike on palkinnut Vuoden Lastensuojeluilmoitus -palkinnolla Keski-Suomessa tehdyn lastensuojelullisen tarpeen arvion, joka on johtanut lastensuojelun asiakkuuden alkamiseen sillä perusteella, että isä käy töissä. Sosiaalityöntekijän mukaan lapset "tapaa säännöllisesti isäänsä, mutta isä on kuitenkin kesällä töissä, mikä vaikuttaa isän mahdollisuuksiin hoitaa lapsia ja ottaa heitä luokseen".
Ohhoh!
Isä ei ole syrjäytynyt eikä työtön.
Isä ei ole hylännyt lapsiaan, vaan tapaa heitä säännöllisesti.
Huolestuttavaa.
Lokakuun liikkeen tutkiman lastensuojeluasiakkuuden alkamispäätöksen perusteella näyttää siltä, että etävanhemman työssäkäynti riittää lastensuojelun asiakkuuden alkamisen perusteeksi, jonka varjolla perhe on velvoitettu ottamaan lastensuojelun tarjoaman tuen vastaan.
Tarkka lukija kysyykin, tuleeko nyky-yhteiskunnassa alkaa työttömäksi, ettei alkaisi lastensuojelun asiakkuutta?
Asiakkuus on riski lapselle
Lastensuojelun asiakkuuden alkaminen on aina riski lapselle ja perheelle. Vielä omituisemmaksi se muuttuu silloin, kun asiakkuuden aloittamista perustellaan isän aktiivisuudella hoitaa lapsiaan ja sillä, että isä on vakituisessa työsuhteessa.
Lastensuojelun asiakkuuden alkamisen jälkeen sosiaalialan ammattilaiset päättivät luonnollisesti lasten ja perheen tarvitsemista tukitoimista.
Toteuttiko lastensuojelu asiakashankintaa päätöksellään, että lapsille on parasta viettää kesällä aikaa tukiperheessä, jotta lähivanhempi saa levätä ja isä (joka siis tapaa lapsiaan säännöllisesti ja olisi halunnutkin tavata lapsiaan kesälläkin), sai viettää vapaapäivänsä ilman lapsiaan?
Esimerkkitapauksessamme isä ei ole edelleenkään suostunut muuttamaan elintapojaan lasten etua huomioon ottavammaksi, vaan isä käy edelleen töissä, kesälläkin. Näin ollen, lastensuojelun asiakkuutta ei ole voitu päättää, koska isä ei ole jäänyt / jättäytynyt työttömäksi.
Lokakuun liike haastaa kansalliseen puuttumattajättämiskampanjaan
Pilke silmäkulmassaan Lokakuun liike luovuttaa palkinnon Keski-Suomen alueen lastensuojelulle (aplodit) ja haastaa samalla koko kansakunnan mukaan varhaiseen puuttumattajättämiskampanjaan.
Säästämmehän yhdessä viranomaisten aikaa ja kunnioitamme perheiden yksityisyyttä siten, ettemme tehtaile turhia lastensuojeluilmoituksia?
Tehdäänhän ilmoitus silloin, kun lapsi on oikeasti vaarassa.
Jäämme myös jännityksellä seuraamaan, mitä tuleva kesä tuo tullessaan. Toteutuuko lasten ja isän etu tulevanakin kesänä siten, että isä viettää kesälomansa ilman lapsiaan?
Lastensuojelun asiakkuuttahan ei ole päätetty, vaikka tukitoimet ovat loppuneet tähän yhteen lomaan.
Mitä laki sanoo lastensuojeluasiakkuudesta?
Lain mukaan lastensuojelun asiakkuus ei voi alkaa ennen, kun on selvitetty lastensuojelun tarve. Tarve tulee selvittää yhdessä kaikkien osapuolten kanssa.
Vasta lastensuojelun tarpeen selvittämisen jälkeen voi lastensuojelun asiakkuus alkaa mikäli seuraavat määritteet täyttyvät:
- mikäli asian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisiin lastensuojelutoimiin. Asiakkuus alkaa myös silloin, kun
- sosiaalityöntekijä toteaa palvelutarpeen arvioinnin perusteella, että lapsi tarvitsee lastensuojelulain mukaisia palveluja ja tukitoimia ja näiden tukitoimien tarve johtuu siitä, että lapsen kasvuolosuhteet vaarantavat tai eivät turvaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka lapsi omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään ja kehitystään.
- Lisäksi lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun perheelle muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista.
(Lähde: Lastensuojelulaki 27 §)
Jätettäköön jokaiselle itselleen pohdittavaksi, millä tavalla työssäkäyvä etäisä, joka tapaa lapsiaan säännöllisesti, vaarantaa lastensa kasvuolosuhteet?
Lue myös: ☞ Lastensuojeluilmoitus & tarkastuspyyntökohteesta: Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti (Jyväskylä)
☞ RAY:n vastaus Keski-Suomen Ensi- ja turvakotia koskien
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Sam Healy: sosiaalityöntekijän peri- vai irvikuva?
☞ Helsinkiläislapsi haluaa kuolla - Lastensuojelussa ei huolta
☞ Rakentavaa lastensuojelua Kurikassa
☞ Johdoton Helsinki kuormittuu johtamattomuudesta
☞ Kirkon ja sosiaalityön (epä)pyhä liitto
☞ Sosiaalityön koulutus tuottaa ja ylläpitää lastensuojelun ongelmia
☞ Elokuvia lastensuojelun asiakkaille
☞ Salassapitovelvoite ei estä sosiaalityöntekijän näkökulmaa
☞ Rikkaiden talouspopulismi ja natsisympatiat
☞ Helsingissä ei vieläkään kontaktoiduta ja kuulla lasta
☞ Toivosta ei kannata luopua
☞ Sijaishuollon Hullunkuriset Riskiperheet
☞ Kuka tarkkailee ketä - Rajaton sosiaalityöntekijä
☞ Pihakoivu- lapsibisnesryppään tehokas asiakashankinta ja rahastus
☞ Väkivalta sijaishuollossa onkin biovanhempien syytä ja sijoitettujen tietämättömyyttä?
☞ Omaiset osallisiksi mielenterveystyöhön
☞ Saila Nummikoski ei vastaa tarpeisiimme - Helsingin lastensuojelun uusi johto jatkaa edellistä linjaa
☞ Ehkäisevä päihdetyö tarjoilee alkoholia lapsille lastensuojelussa
☞ Koulun kiusaama erityisoppilas
☞ Pää pois brändistä ja barrikadeille
Ohhoh!
Isä ei ole syrjäytynyt eikä työtön.
Isä ei ole hylännyt lapsiaan, vaan tapaa heitä säännöllisesti.
Huolestuttavaa.
Lokakuun liikkeen tutkiman lastensuojeluasiakkuuden alkamispäätöksen perusteella näyttää siltä, että etävanhemman työssäkäynti riittää lastensuojelun asiakkuuden alkamisen perusteeksi, jonka varjolla perhe on velvoitettu ottamaan lastensuojelun tarjoaman tuen vastaan.
Tarkka lukija kysyykin, tuleeko nyky-yhteiskunnassa alkaa työttömäksi, ettei alkaisi lastensuojelun asiakkuutta?
Asiakkuus on riski lapselle
Lastensuojelun asiakkuuden alkaminen on aina riski lapselle ja perheelle. Vielä omituisemmaksi se muuttuu silloin, kun asiakkuuden aloittamista perustellaan isän aktiivisuudella hoitaa lapsiaan ja sillä, että isä on vakituisessa työsuhteessa.
Lastensuojelun asiakkuuden alkamisen jälkeen sosiaalialan ammattilaiset päättivät luonnollisesti lasten ja perheen tarvitsemista tukitoimista.
Toteuttiko lastensuojelu asiakashankintaa päätöksellään, että lapsille on parasta viettää kesällä aikaa tukiperheessä, jotta lähivanhempi saa levätä ja isä (joka siis tapaa lapsiaan säännöllisesti ja olisi halunnutkin tavata lapsiaan kesälläkin), sai viettää vapaapäivänsä ilman lapsiaan?
Esimerkkitapauksessamme isä ei ole edelleenkään suostunut muuttamaan elintapojaan lasten etua huomioon ottavammaksi, vaan isä käy edelleen töissä, kesälläkin. Näin ollen, lastensuojelun asiakkuutta ei ole voitu päättää, koska isä ei ole jäänyt / jättäytynyt työttömäksi.
Lokakuun liike haastaa kansalliseen puuttumattajättämiskampanjaan
Pilke silmäkulmassaan Lokakuun liike luovuttaa palkinnon Keski-Suomen alueen lastensuojelulle (aplodit) ja haastaa samalla koko kansakunnan mukaan varhaiseen puuttumattajättämiskampanjaan.
Säästämmehän yhdessä viranomaisten aikaa ja kunnioitamme perheiden yksityisyyttä siten, ettemme tehtaile turhia lastensuojeluilmoituksia?
Tehdäänhän ilmoitus silloin, kun lapsi on oikeasti vaarassa.
Jäämme myös jännityksellä seuraamaan, mitä tuleva kesä tuo tullessaan. Toteutuuko lasten ja isän etu tulevanakin kesänä siten, että isä viettää kesälomansa ilman lapsiaan?
Lastensuojelun asiakkuuttahan ei ole päätetty, vaikka tukitoimet ovat loppuneet tähän yhteen lomaan.
Mitä laki sanoo lastensuojeluasiakkuudesta?
Lain mukaan lastensuojelun asiakkuus ei voi alkaa ennen, kun on selvitetty lastensuojelun tarve. Tarve tulee selvittää yhdessä kaikkien osapuolten kanssa.
Vasta lastensuojelun tarpeen selvittämisen jälkeen voi lastensuojelun asiakkuus alkaa mikäli seuraavat määritteet täyttyvät:
- mikäli asian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisiin lastensuojelutoimiin. Asiakkuus alkaa myös silloin, kun
- sosiaalityöntekijä toteaa palvelutarpeen arvioinnin perusteella, että lapsi tarvitsee lastensuojelulain mukaisia palveluja ja tukitoimia ja näiden tukitoimien tarve johtuu siitä, että lapsen kasvuolosuhteet vaarantavat tai eivät turvaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka lapsi omalla käyttäytymisellään vaarantaa terveyttään ja kehitystään.
- Lisäksi lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun perheelle muutoin annetaan lastensuojelulaissa tarkoitettuja palveluja tai muuta tukea ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista.
(Lähde: Lastensuojelulaki 27 §)
Jätettäköön jokaiselle itselleen pohdittavaksi, millä tavalla työssäkäyvä etäisä, joka tapaa lapsiaan säännöllisesti, vaarantaa lastensa kasvuolosuhteet?
Lue myös: ☞ Lastensuojeluilmoitus & tarkastuspyyntökohteesta: Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti (Jyväskylä)
☞ RAY:n vastaus Keski-Suomen Ensi- ja turvakotia koskien
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Sam Healy: sosiaalityöntekijän peri- vai irvikuva?
☞ Helsinkiläislapsi haluaa kuolla - Lastensuojelussa ei huolta
☞ Rakentavaa lastensuojelua Kurikassa
☞ Johdoton Helsinki kuormittuu johtamattomuudesta
☞ Kirkon ja sosiaalityön (epä)pyhä liitto
☞ Sosiaalityön koulutus tuottaa ja ylläpitää lastensuojelun ongelmia
☞ Elokuvia lastensuojelun asiakkaille
☞ Salassapitovelvoite ei estä sosiaalityöntekijän näkökulmaa
☞ Rikkaiden talouspopulismi ja natsisympatiat
☞ Helsingissä ei vieläkään kontaktoiduta ja kuulla lasta
☞ Toivosta ei kannata luopua
☞ Sijaishuollon Hullunkuriset Riskiperheet
☞ Kuka tarkkailee ketä - Rajaton sosiaalityöntekijä
☞ Pihakoivu- lapsibisnesryppään tehokas asiakashankinta ja rahastus
☞ Väkivalta sijaishuollossa onkin biovanhempien syytä ja sijoitettujen tietämättömyyttä?
☞ Omaiset osallisiksi mielenterveystyöhön
☞ Saila Nummikoski ei vastaa tarpeisiimme - Helsingin lastensuojelun uusi johto jatkaa edellistä linjaa
☞ Ehkäisevä päihdetyö tarjoilee alkoholia lapsille lastensuojelussa
☞ Koulun kiusaama erityisoppilas
☞ Pää pois brändistä ja barrikadeille
RSS Feed
