Tuusulassa äiti meinaa saada sydänkohtauksen saadessaan postia lastensuojelun työntekijältä. Laskettuun aikaan on vajaa kuukausi ja kirjekuoresta nousee adoptioesitteitä. Samaan aikaan alkaa puhelin soida. Pelastakaa Lapset ry:n sosiaalityöntekijä yrittää tavoitella. Perhe ei ole missään vaiheessa edes ajatellut lapsesta/lapsista luopumista. Mistä kummasta on kyse?
Samaan aikaan toisaalla:
Tuusulan julkkissijaisperhe kansanedustaja ja Tuusulan kunnanvaltuutettu Antti Kaikkonen (kesk) ja Satu Taiveaho haaveilivat toisesta sijaislapsesta sisarukseksi Tuusulan kunnan heille jo sijoittamalle vuoden vanhalle pojalle.
Uutenavuotena 2015 julkkispari ilmoittaa "saaneensa” toisen lapsen.
– Syksyllä ilmoitimme sosiaaliviranomaisille, että olisimme valmiita ottamaan toisen sijaislapsen ja nyt muutama viikko ennen joulua saimme tiedon, että saisimme tyttären, Kaikkonen sanoo.
Kuka tämä lapsensa Kaikkosille joulun alla menettänyt perhe onkaan, niin toivomme heille kaikkia mahdollisia tukitoimia, jotta he voimaantuvat vanhempina, sekä pätevää juristia auttamaan saamaan lapsensa takaisin näiltä julkkiksilta, jotka hehkuttavat toisten tragedialla .
Perheet eivät saa tarvitsemiaan palveluja
Lain mukaan huostaanoton tulisi olla viimesijainen toimenpide, jota ennen perheille annetaan tarpeenmukaisia tukitoimia ja jossa kaikki lastensuojelulain huostaanottokriteerit ovat voimassa yhtä aikaa. Johanna Hiitolan väitöskirjatutkimuksessa huostaanottojen keskeisiksi arviointikriteereiksi nousi kuitenkin konkreettisten tapahtumien tai lapsen laiminlyönnin sijaan usein vanhempien ”kunnollisuus” esim. koulutus, varallisuus ja etninen tausta (Hiitola, 2015).
HuosTa (huostaanoton syyt ja taustat-) tutkimuksen mukaan lapsen huostaanottoon voi johtaa paitsi lapsen ja perheen vaikea tilanne, myös yhteiskunnallinen huono-osaisuus ja palvelujärjestelmän kyvyttömyys auttaa. Lastensuojelun asiakkaiksi ajautuva perheet ovat usein köyhiä ja kärsivät pitkäaikaissairauksista mutta suurin osa heistä (HuosTa-tutkimuksessa 70%) ei saa tarvitsemaansa palvelua. Tarvittua palvelua ei anneta ennen, aikana eikä jälkeen huostaanoton. Lastensuojelun työntekijät voivat kieltäytyä antamasta perheille esim. asumisen takaavaa muutamaa sataa euroa harkinnanvaraista toimeentulotukea tai rajoittaa annetun tukitoimen lainvastaisesti kolmeen kuukauteen. Sijaishuollon kasvatuskumppaneilleen he kuitenkin myöntävät helposti jopa sadan tuhannen euron vuosittaisen tulonsiirron sijoitetun koko lapsuuden ajaksi ilman laatu-, tulosvastuu- ,valvonta- tai verovelvoitteita.
Vallitseva lastensuojelulinjaus ei kunnioita lakeja ja ihmisoikeussopimuksia
Heiliöläis- paloniemeläisen lastensuojelulinjauksen takia Suomessa on lapsia huostaanotettuna enemmän kuin koko skandinaviassa yhteensä tai Venäjällä katulapsia. Suomessa huostaanotot tehdään lainvastaisesti koko lapsuuden ajaksi. THL:n selvityksen mukaan kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret palaavat biologisten vanhempiensa luokse käytännössä harvoin. Tutkimustieto vahvistaa myös, että lastensuojelussa ei edes pyritä lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämisiin.
Yksi suurimmista kotiinpaluun esteistä on puutteet biologisten vanhempien kanssa tehtävässä työssä. Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse. Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.
Perhehoidon laatu- ja valvontapuutteet laitoshoitoakin vakavampia
Perhehoidon hinta on laitoshoidon yli 100 000 euron asemasta noin 30 000 euroa vuodessa (+ verottomat edut) mutta sitä vaivaavat vieläkin vakavammat laatu- ja valvontapuutteet kuin laitoshoitoa. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan ”erityisesti sijaisperheiden valvonta vaikuttaa tarkastushavaintojen perusteella kuitenkin riittämättömältä. Osalla haastatelluista lastensuojelun työntekijöistä oli perhehoidosta huonoja kokemuksia, ja heitä mietitytti perheiden motiivit ryhtyä sijaisperheiksi. Joissakin tapauksissa perheiden valinnan katsottiin epäonnistuneen täysin. Ongelmaksi koettiin myös se, että kaikki perheet eivät päästä lastensuojelun työntekijöitä kotikäynnille" (VTV- tarkastuskertomus- Dnro 321/54/2010).
Sosiaalityöntekijä ja perhekodin äiti Raili Miettinen hämmästelee sitä, että lastensuojelun rahat tuhlataan palveluihin, jotka tuottavat lisäkuluja ja -ongelmia. Hän väittää dosentti Matti Rimpelän tavoin, että koko lastensuojelun asiantuntijoina esiintyvä virkailijakunta toimii häiriöorientaatiolla: tavoitteena on etsiä perheestä huostaanoton oikeuttava vika.
”Ironista tässä kaikessa on vahva usko siihen, että jossakin on joku asiantuntija eli sijaishuolto, joka korjaa lapsen. Ei ole. Mekin jouduimme sijaisvanhempina aina itse etsimään keinot, jotka auttoivat lasta jumitilanteesta eteenpäin. Ns. asiantuntijoista oli varsin vähän apua. Ne konkreettiset teot, joita lapsen kanssa tehtiin, olisi voitu tehdä kotikunnassakin.”
Miettisen mukaan ratkaisu lastensuojelun ongelmiin on, etteivät vanhemmat luovuta sen paremmin valtaansa kuin vastuutaan asiantuntijoille. Niillä rahoilla, jotka nyt menevät sijaishuollolle ja lastensuojelun viranomaisille, hän palkkaisi koteihin kodinhoitajia ja kouluihin koulunkäyntiavustajia, talkkareita ja neuropsykologeja.
Katso myös:
https://www.youtube.com/watch?v=8bzPpP_QEJs
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan#sthash.7Z6Z1jqh.dpuf
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/hyva-juha-rehula#sthash.5AtW9O15.dpuf
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/banaali-paha-piiloutuu-byrokratiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointivimma-salaseulontoja-puutteellisilla-menetelmilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/orwellilaisesta-psykokielest
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/heiliolainen-lastensuojelunakemys-lastensuojelukriisin-ja-oikeusturvaongelmien-aiheuttajana
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/-perhekuntoutus-on-usein-perustuslain-vastaista-pakkohoitoa
http://www.lokakuunliike.com/henri-auteron-blogi/lastensuojelun-autoritaarisyys
http://www.lokakuunliike.com/anu-suomelan-blogi/aiti-erotisoi-lasta-imettamalla-huostaanotto-ja-psykologinen-todistelu-lapsiin-kohdistuneissa-seksuaalirikosten-epailyissa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/lapitunkevan-viranomaisvastainen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-featherstone-sosiaalityo-on-epahumaania
Samaan aikaan toisaalla:
Tuusulan julkkissijaisperhe kansanedustaja ja Tuusulan kunnanvaltuutettu Antti Kaikkonen (kesk) ja Satu Taiveaho haaveilivat toisesta sijaislapsesta sisarukseksi Tuusulan kunnan heille jo sijoittamalle vuoden vanhalle pojalle.
Uutenavuotena 2015 julkkispari ilmoittaa "saaneensa” toisen lapsen.
– Syksyllä ilmoitimme sosiaaliviranomaisille, että olisimme valmiita ottamaan toisen sijaislapsen ja nyt muutama viikko ennen joulua saimme tiedon, että saisimme tyttären, Kaikkonen sanoo.
Kuka tämä lapsensa Kaikkosille joulun alla menettänyt perhe onkaan, niin toivomme heille kaikkia mahdollisia tukitoimia, jotta he voimaantuvat vanhempina, sekä pätevää juristia auttamaan saamaan lapsensa takaisin näiltä julkkiksilta, jotka hehkuttavat toisten tragedialla .
Perheet eivät saa tarvitsemiaan palveluja
Lain mukaan huostaanoton tulisi olla viimesijainen toimenpide, jota ennen perheille annetaan tarpeenmukaisia tukitoimia ja jossa kaikki lastensuojelulain huostaanottokriteerit ovat voimassa yhtä aikaa. Johanna Hiitolan väitöskirjatutkimuksessa huostaanottojen keskeisiksi arviointikriteereiksi nousi kuitenkin konkreettisten tapahtumien tai lapsen laiminlyönnin sijaan usein vanhempien ”kunnollisuus” esim. koulutus, varallisuus ja etninen tausta (Hiitola, 2015).
HuosTa (huostaanoton syyt ja taustat-) tutkimuksen mukaan lapsen huostaanottoon voi johtaa paitsi lapsen ja perheen vaikea tilanne, myös yhteiskunnallinen huono-osaisuus ja palvelujärjestelmän kyvyttömyys auttaa. Lastensuojelun asiakkaiksi ajautuva perheet ovat usein köyhiä ja kärsivät pitkäaikaissairauksista mutta suurin osa heistä (HuosTa-tutkimuksessa 70%) ei saa tarvitsemaansa palvelua. Tarvittua palvelua ei anneta ennen, aikana eikä jälkeen huostaanoton. Lastensuojelun työntekijät voivat kieltäytyä antamasta perheille esim. asumisen takaavaa muutamaa sataa euroa harkinnanvaraista toimeentulotukea tai rajoittaa annetun tukitoimen lainvastaisesti kolmeen kuukauteen. Sijaishuollon kasvatuskumppaneilleen he kuitenkin myöntävät helposti jopa sadan tuhannen euron vuosittaisen tulonsiirron sijoitetun koko lapsuuden ajaksi ilman laatu-, tulosvastuu- ,valvonta- tai verovelvoitteita.
Vallitseva lastensuojelulinjaus ei kunnioita lakeja ja ihmisoikeussopimuksia
Heiliöläis- paloniemeläisen lastensuojelulinjauksen takia Suomessa on lapsia huostaanotettuna enemmän kuin koko skandinaviassa yhteensä tai Venäjällä katulapsia. Suomessa huostaanotot tehdään lainvastaisesti koko lapsuuden ajaksi. THL:n selvityksen mukaan kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret palaavat biologisten vanhempiensa luokse käytännössä harvoin. Tutkimustieto vahvistaa myös, että lastensuojelussa ei edes pyritä lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämisiin.
Yksi suurimmista kotiinpaluun esteistä on puutteet biologisten vanhempien kanssa tehtävässä työssä. Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse. Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.
Perhehoidon laatu- ja valvontapuutteet laitoshoitoakin vakavampia
Perhehoidon hinta on laitoshoidon yli 100 000 euron asemasta noin 30 000 euroa vuodessa (+ verottomat edut) mutta sitä vaivaavat vieläkin vakavammat laatu- ja valvontapuutteet kuin laitoshoitoa. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan ”erityisesti sijaisperheiden valvonta vaikuttaa tarkastushavaintojen perusteella kuitenkin riittämättömältä. Osalla haastatelluista lastensuojelun työntekijöistä oli perhehoidosta huonoja kokemuksia, ja heitä mietitytti perheiden motiivit ryhtyä sijaisperheiksi. Joissakin tapauksissa perheiden valinnan katsottiin epäonnistuneen täysin. Ongelmaksi koettiin myös se, että kaikki perheet eivät päästä lastensuojelun työntekijöitä kotikäynnille" (VTV- tarkastuskertomus- Dnro 321/54/2010).
Sosiaalityöntekijä ja perhekodin äiti Raili Miettinen hämmästelee sitä, että lastensuojelun rahat tuhlataan palveluihin, jotka tuottavat lisäkuluja ja -ongelmia. Hän väittää dosentti Matti Rimpelän tavoin, että koko lastensuojelun asiantuntijoina esiintyvä virkailijakunta toimii häiriöorientaatiolla: tavoitteena on etsiä perheestä huostaanoton oikeuttava vika.
”Ironista tässä kaikessa on vahva usko siihen, että jossakin on joku asiantuntija eli sijaishuolto, joka korjaa lapsen. Ei ole. Mekin jouduimme sijaisvanhempina aina itse etsimään keinot, jotka auttoivat lasta jumitilanteesta eteenpäin. Ns. asiantuntijoista oli varsin vähän apua. Ne konkreettiset teot, joita lapsen kanssa tehtiin, olisi voitu tehdä kotikunnassakin.”
Miettisen mukaan ratkaisu lastensuojelun ongelmiin on, etteivät vanhemmat luovuta sen paremmin valtaansa kuin vastuutaan asiantuntijoille. Niillä rahoilla, jotka nyt menevät sijaishuollolle ja lastensuojelun viranomaisille, hän palkkaisi koteihin kodinhoitajia ja kouluihin koulunkäyntiavustajia, talkkareita ja neuropsykologeja.
Katso myös:
https://www.youtube.com/watch?v=8bzPpP_QEJs
Lue myös:
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan#sthash.7Z6Z1jqh.dpuf
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/hyva-juha-rehula#sthash.5AtW9O15.dpuf
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/banaali-paha-piiloutuu-byrokratiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointivimma-salaseulontoja-puutteellisilla-menetelmilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/orwellilaisesta-psykokielest
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/heiliolainen-lastensuojelunakemys-lastensuojelukriisin-ja-oikeusturvaongelmien-aiheuttajana
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/-perhekuntoutus-on-usein-perustuslain-vastaista-pakkohoitoa
http://www.lokakuunliike.com/henri-auteron-blogi/lastensuojelun-autoritaarisyys
http://www.lokakuunliike.com/anu-suomelan-blogi/aiti-erotisoi-lasta-imettamalla-huostaanotto-ja-psykologinen-todistelu-lapsiin-kohdistuneissa-seksuaalirikosten-epailyissa
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/lapitunkevan-viranomaisvastainen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-featherstone-sosiaalityo-on-epahumaania
RSS Feed
