"Houkutus höykyyttää lasta sijaishuollossa voi tuntua vauhtisokeudessa hyvältä ajatukselta, mutta sen seuraukset voivat vaikuttaa lapsen elämään vuosikausia." - Lokakuun liike, 22.2.2014.
(Ps. Lukekaapa tuo juttu ajatuksella. Mitä toimittaja siinä sanoo, ja mitä asiantuntija Heinonen - onko asiantuntija edes huolissaan videoinnista? Vai toimittajako tässä yhdistelee Sanomien linjaa haastateltavan suuhun? Lukiessanne, kiinnittäkää huomiota toimittajan yksittäisiin sanavalintoihin "konnat", "samanmieliset", "kärjistyä" jne.
Heinosen sitaatit:
- Ei kuvaamista kannata hirveästi tuomita. Jos vanhempi haluaa dokumentoida tilanteen, voi tallenteen ottaminen olla ihan ok.
- Kuvaaminen voi olla perusteltua myös vanhemman oikeusturvan kannalta.
- Se, että tällaisia videoita ylipäätään kuvataan, ei tietysti kerro hyvää tilanteesta.
- Huostaanottoriitoja oli ennen internetiä ja nettivideoita, mutta uudet välineet tuovat ne laajan yleisön tietoisuuteen.
- Se on osa lasten oikeuksista käytävää julkista keskustelua ja siksi minusta ihan ok. Avainsana on lapsen oikeuksien pitäminen keskiössä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647107959.html