Lokakuun liike
  • etusivu
  • lokakuun liike
  • LL-Uutiset
  • Dokumentit
  • Perheeni tarina
  • blogit
  • palvelujärjestelmät

Ylöjärvi: Koulu ja lastensuojelu piinasivat perhettä vuosia

9/3/2015

27 Comments

 
Picture
Ylöjärveläinen yksinhuoltaja, kolmen lapsen äiti Sini on rankasti pettynyt Ylöjärven lastensuojeluun ja Viljakkalan kouluun. Hän on joutunut käymään vuosikausia kestäneen uuvuttavan ihmioikeustaistelun, jolle ei loppua näy. Sisarussarjasta kaksi on erityislapsia, joten äitinä Sini on pohtinut paljon normaaliuden käsitettä ja leimaamista.

Vuonna 2009 kolmen lapsen äiti Sini haki apua Ylöjärven lastensuojelusta. Hänen arjessaan oli kuormaa yli omien voimien, koska kahden vanhimman lapsen käytös oli poikkeuksellisen haastavaa. Sini olisi toivonut konkreettista apua arkeensa.

Sini kertoo työntekijän ehdottaneen ensimmäisessä puhelussa tukimuodoksi
huostaanottoa äidin jaksamiseen vedoten – tapaamatta perhettä kertaakaan. Tämähän ei ole lainmukaista, vaan ensin on tarjottava
avohuollon tukitoimia.

Sini muistelee, että samoihin aikoihin koulusta alettiin tehdä lastensuojeluilmoituksia keskimmäisestä lapsesta. Syynä oli lapsen huono käytös, joka aiheutti opettajien mukaan vaaratilanteita koulussa.

"Kun kysyin itse opettajalta kasvokkain, kuinka koulussa menee, opettaja kertoi kaiken olevan hyvin. Rehtorille hän puhui aivan muuta selkäni takana", ihmettelee Sini.

Hän kummastelee käytäntöä, että koulunkäyntiongelmista juorutaan heti lastensuojelulle. Sinin tuttavaäidille opetuspäällikkö oli kertonut, että koulusta voidaan tehdään lastensuojeluilmoituksia "vaikka joka viikko, jos halutaan".


Kuormittava apu: mitätöintiä, lyttäämistä, oletuksia

Perheelle päädyttiin tarjoamaan perhetyötä Ylöjärven lastensuojelusta vuonna 2010. Siitä muodostui Sinin arkea suuresti kuormittava rasite.

"Perhetyöntekijät istuivat, kyttäsivät ja syyllistivät minua äitinä. Sain kuulla että vanhemmuuteni ei ollut riittävä. Vaikka olisin tehnyt asiat hyvin, niin aina löytyi valitettavaa."

Sini kertoo, että hänet ohitettiin vanhempana joka tilanteessa, mitätöitiin ja lytättiin kasvattajana.

"Heidän mukaansa en nähnyt omaa osuuttani tilanteen ratkaisemiseksi. He vain olettivat, etten jaksa. Kun kysyin, miksi perhetyö sitten ei tee mitään, vaan keskittyy äidin syyllistämiseen, he vastasivat (asiakaspaperissa) lapsen toiminnan tulevan vielä paljolti vanhemman kautta, joten lasta ei voi vastuuttaa tilanteesta. En nähnyt käyntien jälkeen perhetyöntekijän kirjauksia, joten en myöskään voinut niitä tarkistaa."

Saatuaan kirjausnipun jälkikäteen hän oli tyrmistynyt kirjausten sisällöstä.

"Täyttä p:tä", hän kiteyttää.

Perhetyöntekijöiden ammatillisuus tuntui olevan täysin hukassa. Sini ei saanut käsitystä, kenestä tai mistä heillä oli huoli, mutta se tuli selväksi, että hänen äitiyteensä ei oltu tyytyväisiä. Sini kertoo työntekijöiden suorastaan pelänneen lapsia ja empineen jäämistä lapsenvahdiksi esimerkiksi äidin apteekkireissun ajaksi.

Sini lopetti perhetyön koettuaan sen täysin hyödyttömäksi ja kuormittavaksi.

Perhe sai vuonna 2010 apua Näsimentor Oy:stä. Näsimentorin työntekijä huomasi myös Sinin arjen suuret haasteet ja koettelevuudet. Hän oli sitä mieltä, että perhe tarvitsi paljon konkreettista tukea. Sinin mielestä lapset olisivat myös tarvinneet psykologisia tutkimuksia ongelmien syvempää ymmärrystä varten.

"Työntekijä kysyi minulta, jaksanko. Vastasin että en ole väsynyt lapsiin enkä elämään, vaan sossuun. Hänelle riitti, kun äiti sanoi että jaksaa. Hän oli mielestäni oikea ihminen työssään, mutta hänenkin lausuntonsa sossu tulkitsi itselleen sopiviksi", Sini huokaa.

Niinikään Elämänhallintapalvelut Visio Oy auttoi perhettä. Nämäkin työntekijät korostivat arjen haasteellisuutta, mutta pysyviä tukitoimia ei annettu. Vision intensiivinen perhetyö lopetettiin vailla perusteluja.

Sini kertoo perheelle tarjotun lopulta enää vain kuntoutusta Kauhavalla, ajatuksena "Ota tai jää vaille tukimuotoja".

Erityislasten kanssa muutto toiselle paikkakunnalle tuntui rajulta tuelta. Sini olisi halunnut konkreettista tukea tuttuun ympäristöön.

Sosiaalityöntekijät päätyivät keskimmäisen lapsen sijoitukseen. Lapsi muutti isälleen.


Lastensuojeluilmoitustehtailu: Viljakkalan koulu ei ymmärtänyt erityislapsia

Lastensuojelusta perhe ei kuitenkaan päässyt eroon, tästä piti huolen koulu ilmoituskäytännöllään. Suhteessaan perheeseen koulu myötäili lastensuojelun linjaa; lasten ongelmista syytettiin äitiä. Sossut nyökyttelivät tyytyväisinä: "Tilastollisesti, jos lapsi oireilee koulussa, ovat asiat huonosti kotona", hymisi sossu.

"Minun mielestäni vanhempi on oman lapsensa paras asiantuntija eikä koulun kanssa tarvitse puida vanhemman osaamista. Pitäisi riittää lapsen haasteiden ja vahvuuksien tunnistaminen. Miten tuetaan, millaisen tukiringin koulu ja koti pystyvät lapselle muodostamaan? Mitä kotona on huomattu ja tehty asialle", Sini kysyy.

Sekavuutta aiheutti myös se, että vanhimmalla lapsella opettajat vaihtuivat tiuhaan. Keskimmäisellä myös tapahtui paljon muutoksia, jotka kuormittivat herkkää lasta.

"Kerran lastensuojelutyöntekijät ilmestyivät koululle ilmoittamatta. He eivät päästäneet lastani kotiin, pitivät erityisopettajan huoneessa lukkojen takana", Sini muistelee.

Lastensuojelutyöntekijät ovat asiakirjoissaan olleet sitä mieltä, että Sini äitinä olisi voinut vaikuttaa lastensa koulussa olemiseen olemalla mahdollisimman vahva vanhempi kotona.

"Missä yli-ihmisen ominaisuudessa minä kouluympäristön olisin hoitanut? Sekin oli minun vikani, että opettajat olivat avuttomia ja tekivät vain lastensuojeluilmoituksia. Sitä paitsi ne ilmoituksetkin olivat ihan hulluja. Ne pitäisi kaikki laittaa uusintakäsittelyn."

Sini aavistelee ilmoitusten perustuneen pitkälti juoruihin esimerkiksi äidin terveydentilasta.

"Onko koulu pitänyt huolipiiriä jonkun vanhemman tai ystävän kanssa?" kysyy Sini.

Käsittämättömän tilanteesta tekee se, että kaksi vanhinta lasta saivat psykiatrisissa tutkimuksissa diagnoosit, joista löytyi selitys vaikeuksille oppimisessa ja kouluympäristössä, mutta heidän tilannettaan ei silti tunnuttu ymmärtävän.

Sini kertoo turhaan pyytäneensä erityistä tukea ja kouluavustajaa  –  ja lasten jääneen niitä ilman. Koulun käytöntänä oli jättää "ongelmaoppilaat" luokalle.


Huolipiiriläiset, vaikenijat ja korvansasulkijat: Lapsi unohtuu, kun aikuiset pätevät


Sinin mukaan hänen kotikunnassaan oli tuurista kiinni, kuka kulloinkin oli asioita hoitamassa, ja siitä riippui puolestaan palaverien onnistuminen. Joka tapauksessa tuloksena oli perheensisäinen katastrofi, sillä asiattomat palaverit rikkoivat luottamuksen, ja perhe tunsi jäävänsä palloksi eri tahojen väliin.

Viranomaiset tuntuivat jakautuvan huolipiiri-istujiin, vaikenijoihin tai korvansasulkijoihin. Perhekeskuksen ja koulun välillä Sini aisti valtataistelua; hän koki, että koulu tyrmäsi vanhempaa auttavat tahot ja halusi sulkeutua omaan sisäpiiriinsä.

"Miten lapsen edun ja oikeuden toteuttamisesta tehdään egojen temmellyskenttä, jolla kilpaillaan, kuka määrittelee ja analysoi vanhemman taidot puutteellisiksi nopeimmin? Samalla hukataan koko lapsi pelistä pois."

Lastensuojelun Sini koki toimivan hyvässä yhteistyössä vain niiden kanssa, jotka puolsivat huostaanottoa. Vanhin lapsi jäi lopulta kotiopetukseen koulun laiminlyöntien takia.

Koulu tappoi motivaation Sinin lapsilta. Samanlaisten ongelmien parissa ovat painineet lukuisat muutkin  kyseisen koulun oppilaat vanhempineen.
Rehtori on pyytänyt monta kertaa Siniltä anteeksi, mutta Sini ei ole huomannut käytäntöjen muuttuneen.


Kauhistuttavat kotikäynnit: päähuolena riittämätön vanhemmuus

Oli talviloma vuonna 2011. Sinillä oli kotonaan omien lastensa lisäksi tuttavan lapset. Perhe vietti mukavaa vapaapäivää, tuttavalapset leikkivät pihalla.

Pian rappusilla seisoi kaksi tuttua sosiaalityöntekijää. Sini kysyi, kuinka he voivat tulla ilmoittamatta. Työntekijät vetosivat huoleen.

He astuivat sisään, joten Sini käski lapset omaan huoneeseensa. He kuitenkin kuulivat kaiken, koska asunto oli pieni.

Huoli siis oli, mutta Sini ei saanut tarkempaa selvyyttä, kenestä täi mistä. Huolten ristiriitaisuus hämmensi, kunnes Sini viimein sai kuulla päähuolen: vanhemman riittämättömyyden. Sini muistelee tyrmistyneenä sossun toteamusta ja erästä huostaanoton perustetta: "Sinä olet lasten kanssa yksin asuva äiti, sinulla ei ole miestä."

He saapuivat myös toisen kerran, 2013 syksyllä, ilmoittivat tosin sillä kertaa etukäteen.

"Tulivat asiakseen kertomaan, kuinka huono vanhempi olen, eikä koulun ammattitaidossa ole mitään vikaa; minä olin se ongelma", Sini muistaa.

"Kysyin, olivatko he lukeneet psykologin yhteenvetoa tai rapotteja, joissa todetaan mm. kehitysviivästymä. Kaksikko ei osannut sanoa asiaan mitään. Sain vain kuulla valitusta vanhemmuudestani."

Sinillä oli tuolloin kylässä hyvä ystävä, jolta pyysi toisia korvapareja, etenkin koska ystävä oli tehnyt lastensuojelutyötä.

"Ystäväni on äärimmäisen rauhallinen, mutta hänkin meinasi täysin kilahtaa asiattomaan käytökseen. Itse olen hillinnyt itseni, koska tiedän, että muuten olisi kirjattu äidin aggressiivinen käytös. Myöskään palavereihin en ole voinut ottaa mukaan ketä tahansa, koska mikäli lähipiirini olisi (oikeutetusti) kilahtanut, niin sitäkin olisi käytetty minua vastaan."

Sini kertoo, että vanhimman pojan palaverissa vuonna 2014 apua ei herunut enää mihinkään, koska hän äitinä ei suostunut huostaanottoon.

Sini kuvailee, kuinka sossu oli ottanut narsistisen ilmeen ja mukavan asennon tuolissaan, ristinyt jalkansa ja kysynyt: "Nyt kun me kaikki toimijat olemme kertoneet, ettemme pysty poikaasi auttamaan, niin jos
sinulla Sini olisi nyt taikasauva, mitä toivoisit?"



Kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle: äiti ei hyväksy lapsen edun polkemista

Sini laati Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun lastensuojeluviranomaisten toiminnasta. Hän kritisoi kantelussaan myös Perheneuvolan toimintaa ja nosti esiin erityisen tuen antamisen laiminlyönnit koulun taholta.

Hän korosti lapsen oikeutta perhe-elämään, tutkimuksiin, hoitoon ja koulunkäyntiin ja toi esiin, että huostaanotto, sijoitus tai lapsen suljettu osasto eivät ole hyväksi. Hän totesi, ettei äitinä hyväksy sitä,
että lapsen etu ja oikeus eivät toteudu toimitahojen asenteiden, resurssipulan tai lakisääteisten velvollisuuksien laiminlyönnin johdosta
.

Sini tietää, että vanhemman toivoessa lapselleen esimerkiksi avustajaa koulunkäyntiin, on viranomaisella neuvontavelvollisuus; asiakkaalle on selitettävä hänen oikeutensa ja viranomaisen velvollisuudet. Asiakkaalla on mahdollisuus tehdä hakemus, johon viranomaisten tulee harkinnan pohjalta laatia valituskelpoinen päätös. Tällaista ei Sinin mukaan kuitenkaan ole esitetty, vaan koululla on vain selitetty, että lapsi ei ole erityisen tuen tarpeessa.

Valituksessaan Sini mainitsi myös sen, että lastensuojelun toimintatapa ei ole tukenut vaan kuormittanut koko perhettä kohtuuttomasti. Perhetyö on ollut syyllistävää. Konkreettista apua ei ole annettu. Tukitoimia on aloitettu, mutta perusteettomasti lopetettu. Konkreettisen avun tarve sekä koulussa että kotona on tullut monissa tutkimuksissa ja havainnoissa esiin, mutta jätetty huomiotta.


Valheellisia vastineita, huostan salaista järjestelyä ja oikeusasiamiehen moitinta

Oikeusasiamiehes sai myöhemmin vastineet tahoilta, joita kantelu oli koskenut. Omassa vastineessaan lastensuojelu väitti TAYS:n päättäneen sijoituksesta lastensuojelun kanssa yhdessä. Tästä TAYS:lla oli erilainen käsitys. Sen jälkeen asiasta oli pyydettävä kirjallinen vastine sairaalalta.

"Papereista selvisi myös, että Perhekeskus ja lastensuojelu olivat järjestäneet minulta salaa viranomaisneuvottelun, jossa huosta-asia oli jo sovittu. En ollut tuosta tietoinen, enkä ollut antanut kenellekään lupaa puhua lapseni asioista ilman minua. Palaveri oli merkitty hoidonsuunnitteluneuvotteluksi viranomaisten kesken. Koulu, Perhekeskus ja lastensuojelu siis järjestävät keskenään kokoontumisia vanhemman selän takana."

Sini kertoo vastineiden olleen täynnä valhetta. Hän kiittää onneaan, että oli säästänyt esimerkiksi sähköpostit todisteikseen.

"Miksi minulla on oltava todistenippu joka asiasta? Kantelussa ei voi syyttää viranomaisia asiattomista kommenteista tai puhelinkeskusteluista, mutta viranomaiset voivat kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa minun sanomisistani. Kansalaisella on olematon oikeusturva."

Äitinä Sini on ollut lapsistaan jo vuosia huolissaan, hakenut ja pyytänyt apua. Hän on puhunut avoimesti perheen tilanteesta.

Prosessin päätteeksi oikeusasiamies antoi koululle moitinnan todeten, että koulu on toiminut perusopetuslain vastaisesti. Oikeusasiamies saattoi käsityksensä myös Ylöjärven perusturvakeskuksen tietoon vastaisessa toiminnassa huomioonotettavaksi. Kantelun seurauksena Perhekeskus sentään on tehnyt korjausliikkeitä ja ymmärtänyt viimein, ettei kodin ja koulun välinen yhteistyö ole toiminut.

Valheellisten vastineiden takia prosessi on yhä auki.


"Taistelu ei saa olla ihmisoikeuksien toteutumisen edellytys"


Prosessin aikana Sini on urakoinut paperinpyöritykset, jotka mentaalisessa rasittavuudessaan ja ajankäytöllisesti ovat vastanneet kokopäivätyötä. Oikeusasiamiehen lisäksi hän on ollut yhteydessä sosiaaliasiamieheen, tietosuojavaltuutettuun, koulutuslautakuntaan ja opetuspäällikköön. Sinin asian selvittely on monin paikoin yhä vireillä.

Aivan oma operaationsa on puolestaan ollut erityislasten hoitotukien hakeminen Kelalta. Taisteluntäyteinen arki ei enää yllätä Siniä, mutta hän ei hyväksy sitä, että joutuu jatkuvasti valittamalla hakemaan oikeutta perheelleen.

"Valittamiseni vuoksi yhteiskunta lokeroi minut vaikeaksi vanhemmaksi, kuten monet muutkin", kertoo Sini ja lisää totaalisesti väsähtäneensä valitusputkeen.

Hän jos kuka on huomannut, että totuus ja oikeudenmukaisuus ovat yhteiskunnassamme raskas taakka. Ihminen joutuu vastoinkäymisiin pitäessään niistä kiinni:

"Yhteiskunta ei kohtele hellästi ihmistä, joka rimpuilee irti vanhoista asetelmista."


Lokakuun liikkeen toimittajat ovat Siniä haastatellessaan tutustuneet perheen lastensuojelun asiakirjoihin.


Poliisi teki tarinan perheen kotiin kotietsinnän. Lue juttu: Viljakkalan pommiuhkaus: Poliisi teki kotietsinnän
UUSI: Pommiuhka ̶ erityislapsi epäiltyjen listalla


Muita julkaisuja aiheeseen liittyen:

☞ Perusturva korvasi 1500 euroa sijaisnuoren kärsimyksistä

☞ Kristan tarina V: ”Hanttiin panemalla tunsin eläväni”
☞ Kunnon vanhemman standardi 
☞ Kuka suojelisi ammattilaisuhreja lapsilta?
☞ Avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja
☞ Varhainen huoli ja puuttuminen - mielen sairautta
☞ Koulukiusatun äidin tuska: "Lapseni yritti itsemurhaa."
☞ Tampereen Takahuhdin koulu hyväksyy koulukiusaamisen
☞ Koulukiusaaminen räjähti käsiin
☞ Kuusi vuotta helvetissä
☞ Barometrin kertomaa
☞ Koulukiusaamisen karut kasvot
☞ Laki on niin kuin se luetaan
☞ Kotikoulu on oiva vaihtoehto
☞ Harrastustoiminta osaksi perusopetusta ja varhaiskasvatusta

☞ Lokakuun liike selvittää lastensuojelun nykytilaa
☞ LAPSILTA KIELLETTY: Lokakuun liike on dokumentoinut jo kymmenien sijaisnuorten elämäntarinoi
☞ Lokakuun liike perustanut RINGIN lasten suojelemiseksi 
☞ Ikonen: Kansanvalistusta lastensuojelun asiakkaalle
☞ Bergström: Pieni opas eri tilanteisiin lastensuojelun kanssa
☞ Opas lastensuojelun asiakkuuteen joutuvalle

27 Comments
samat kyykyttäjät asialla?
9/3/2015 05:18:17 pm

Ylöjärven virkamieskulttuurissa on jotain pahasti vialla kuten pikkukaupungeissa usein on: valtaa käyttää sama pikku klikki eikä uusia tuulia pääse ummehtuneeseen sisäpiiriin.

Tämäkin kyykytys tapahtui Ylöjärvellä:
 
”Äidillä oli karmaiseva synnytys Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Hän ei saanut kunnollista kipulääkitystä, synnytystä ei osattu aloittaa ja kaiken lisäksi kakkososaston hoitaja puhui selän takana pahaa hänestä ja otti vieläpä aiheetta yhteyttä lastensuojeluun, idioottimaisten kehäpäätelmiensä vuoksi sekä siksi että halusi työllistää kaverinsa.
 
Alla koko juttu:
Äiti synnytti jokin aika sitten Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Ja kaikki mitä hän sai kokea hakee karmeudessaan vertaistaan. Paitsi että hänen kipujaan ei osattu lievittää riittävästi neloskerroksessa, niin ei myöskään varsinaista synnytystä osattu käynnistää ja kun se ei itsestään käynnistynyt niin sitten lopulta päädyttiin sektioon.Leikkaus olikin hirvittävän raskas kokemus äidille ja hän joutui olemaan useita päiviä kakkososastolla toipumassa siitä koettelemuksesta..
 
Minä ja ystäväni vanhemmat sekä tuttavat tulimme katsomaan häntä ja vauvaa muutaman kerran sairaalaan ja toimme mukanamme kukkia, suklaata sekä pehmoeläimiä piristääksemme vaikeasta keisarinleikkauksesta toipuvaa äitiä. Näitä pehmoeläimiä oli siis ehkä 2-3 kpl sängyn yläpuolella ikkunalla ja saattoipa joku niistä tipahtaa sängyllekin.
 
No, saimme tietää että eräs hoitsuista oli ollut ystävääni koskien yhteydessä lastensuojeluun. Kyseessä nuori ja kokematon hoitaja.. Tuo kyseinen  hoitaja väitti lastensuojelulle että koska hän näki pehmoleluja sängyllä, niin äiti leikkii niillä ja ystäväni kiltteyden, herkkyyden sekä mukavan ja ystävällisen luonteen/käytöksen hän tulkitsi ja ylidiagnosoi lapsenomaisuudeksi. Hän ei siis koskaan nähnyt äidin leikkivän kyseisillä pehmoleluilla, hän vain oletti niin, koska pehmoleluilla myös leikitään.
Mutta lisäksi niitä tuodaan ihan vain piristämään ihmisen mielialaa ja välittämisen/rakkauden osoituksina ja tietysti niitä myös saadaan voittoina huvipuistoissa tai festareilla onnistuneista suorituksista.
 
Kiltti ja ystävällinen käytös, millainen ihminen, millainen kyökkipsykologi tulkitsee ja ylidiagnosoi sen lapsenomaisuudeksi? Miksi yleensäkään ylitulkita jotain jos ei tunne vielä ihmistä tarpeeksi hyvin. Jos ihminen on itse luonteeltaan ilkeä, turhamainen, itsekeskeinen ja tuhottomasti pahaa ja valheita toisista juoruileva, niin hän saattaa olettaa että kaikki muutkin aikuiset ovat sellaisia ja kohdatessaan sitten ensimmäistä kertaa täydellisen vastakohtansa, eli kiltin, viattoman ja herkän ihmisen, niin hämmästyä ja tulkita sen ihmisen aivan väärin, koska itse on aivan eri puusta veistetty. Ja lapsenomaisesta hän teki seuraavan loikan siihen että ystäväni ei osaa hoitaa vauvaa ja on huono äiti. Eli  hoitaja harrasti kehäpäätelmiä joissa ei ole mitään tolkkua tai järkeä.
 
Mutta miksi, mikä oli hänen motiivinsa? Johtuiko se pelkästään epäpätevyydestä vai oliko taustalla sittenkin jotain ihan muuta? Selvittelin tietysti tämän valheita muista kertovan hoitajan taustoja ja sain selville että hänellä on läheisinä ystävinään mm. Ylöjärven lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä, perhetyöntekijöitä niin lastensuojelun kuin terveyskeskuksenkin perhetyön puolelta ja myös lastenkotien henkilöstöä. Ottaen huomioon hänen kertomansa naurettavat valheet ja hänen verkostonsa johon kuuluu paljon lapsibisneksen toimijoita, niin näyttää siltä että hän "ruokkii" Ylöjärven lastensuojelua turhilla ja aiheettomilla tapauksilla. Ja jos myöhemmin perhe tajuaa että nyt ei jokin ole kohdallaan ja alkaa puhua lastensuojelun epäpätevyydestä, niin aina lastensuojelu voi vedota siihen että jo sairaalassa hoitaja oli yhteydessä lastensuojeluun. Kaveripohjalta järjestetään valheilla ja älyttömillä ylidiagnooseilla kavereille t&o

Reply
Maria Eklöf
9/3/2015 06:08:24 pm

Tuttu oli tämä tarina, tunnistin heti oman perheeni kohtalon. Yh-äiti ja erityislapsi, Puolustuskyvytön kun koulu ja sosiaaliinkvisitio ottavat hampaisiinsa ja syyllistävät äitiä lapsen vaikeuksista. Kieltävät avun ja tuen antamisen,eivät ota kuuleviin korviinsa äidin hätää ja anelua erityisen tuen saamiseksi koulunkäyntivaikeuksiin, siirtävät vastuun lastensuojelulle, ristivät kätensä ja antavat lapsen kärsiä.Vuodesta toiseen vähättelevät oppimisvaikeuksia,vetoavat resurssipulaan ja samaan hengenvetoon luettelevat kaikki mahdolliset neurologiset oireet, Tekevät lukemattomia lastensuojeluilmoituksia, estävät tutkimuksiin pääsyn ja hoidon, Ohjeistavat lääkäreitä millaisia lausuntoja he kirjoittavat jos kirjoittavat, pimittävät lausuntoja äidiltä/kieltäytyvät antamasta niitä. Niin paljon pahaa on aiheutettu vuosien ajan perheelle,niin monta turhaa ja uuvuttavaa palaveria pakotettu läpikäymään,uhkailtu,alistettu,nöyryytetty,mitätöity ja ylenkatsettu ja lopulta tuomittu ja hävitetty perhe. Ja lopputulemana käytöshäiriöinen edelleen vailla asianmukaista hoitoa oleva neurologisesti sairas lapsi jo lähes täysi-ikäinen. laitokseen pitkäaokaisesti sijoitettu vastentahtoisesti, hallinto-oikeuden vahvistamalla päätöksellä tuomittu valtion omaisuudeksi. Riistetty kotoaan jossa hänen luonnollinen paikkansa olisi,jossa on rakastava äiti, yh.äiti. odottaa ja toivoo saavansa lapsensa takaisin, monen menetetyn tärkeän kasvun vuoden ajan. Laitostettuna ja vieraannutettuna ja edelleen ilman peruskoulun päättötodistusta, lähdössä sossujen turvin yksin maailmalle sossujen tukiasuntoon,perheenään muut laitosnuoret/elämänsä päämäärän ja suunnan /perheyhteisönsä menettäneet juurettomat kulkurit,Nomandit.

Reply
Anu Suomela
9/3/2015 06:30:15 pm

Olen kirjoittanut JP Roosin Huostaanottokirjaan artikkelin 'Elämäntavat huostaanoton syynä' http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/huostaanottokirja.pdf

Nuo historiat tulevat samoista kunnista kuin yllä kerrotut. Ei siellä ole näköjään 15 vuodessa mitään uutta opittu. Se on aika ihmeellinen ilmiö, kun organisaatio oppii jonkun mallin, olkoon kuinka elämälle vieras tahansa, niin sitä ei kyetä muuttamaan.

Kuvaamassani perheessä äiti oli poikkeuksellisen elämänmyönteinen ja huumorintajuinen. Mutta kyllä häntäkin rupesi nyppimään, kun häneltä suurperheen äitinä vaadittiin opinnäytetyönä jauhelihakastikkeen valmistamista ja roskien nyppimistä lattialta.

Sossun yksi ehdotus oli, että hän luopuisi elinkeinostaan koiratarhaajana, sekä lampaistaan ja lehmistään, jolla piti yllä ruokatalouttaan. Ne olisi uhrata eläinuhreina kuntapäättäjille heidän lepyttämisekseen.

Ehdotuksen teki kaupungista paikkakunnalle muuttanut sossu, joka ei ollut koskaan pitänyt keritsimiä kädessään eikä lypsänyt vuohta.

Reply
Juuri noin! Maria Eklöf
10/3/2015 07:03:04 am

Juuri noin se menee! Lapset ja nuoret siivotaan ulos yhteiskunnasta!

Reply
Pitkät on lakiat
9/3/2015 08:05:33 pm

Kuinka tutulta kuulostaakaan. Olisikohan kyseessä sosiaalirouva nimeltä Leivo. Leivo tunnetaan juuri tuosta tyylistään ja on tunnettu perheiden rikkojana ja lasten kyseenalaisena suojelijana. Voisikin kysyä kuka suojelee lapsia Leivolta. Hänen toimintansa tunnetaan aina Ähtäriä myöden.
Toiminta tavat tällä tapaamallani Leivolla on erittäinkin törkeästi julki tulevat, kun kolleeansa yrittävät piilottaa trakediaansa.Hän käy suoraan asiaan salaamatta kuinka hän on päättänyt kulloinkin tuhota ihmisten avioliitot tai erovanhempien sovun lasten asioista. Riidankylväjäksikin on Leivoa ihmiset tituleeranneet. Hänellä on kyltymätön tarve saada asiakkaat ja ihmiset riitelemään keskenään ja sitten asettautua Rauhantuomariksi riidelelien osapuolien väliin saaden totaalisen tuhon aikaiseksi.
Myrkkyä on sosiaalityöntekijä Leivolle, jos mahdollisesti asiakas on valveentunut kansalainen tai erehtyy ottamaan asiassaan lakimiehen ja tukihenkilön hänen edustamien instanssejen ulkopuolelta. Eihän kukaan ulkopuolinen ole tiedostava tai asiantunteva asiakkaalle kun hänen kannattajansa, koska muut voivatkin olla asioissa asiakkaan etua ja oikeusturvaa ajava vasten sosiaalityöntekijä Leivon etua ja hänen yhteistyökumppaninsa voivat jäädä nuolemaan taloudellisesti näppejään.

Reply
Ylöjärven lastensuojelijoiden nimet julki
10/3/2015 04:52:10 am

Leivo, Magga... onko ylöjärveläisillä veronmaksajilla tietoa siitä, millaista lastensuojelutyötä kunnassa tehdään? Tarkempaan syyniin koko porukka, myös perhetyöntekijät ja yhteistyökumppanit.

Reply
Taikasauva
10/3/2015 02:13:45 am

Tuota taikasauva -kysymystä opetetaan sosiaalityöntekijöille. Sitä käytetään muuallakin ja yleensä tilanteessa, jossa viranomaiset enää näkevät vaihtoehtona huostaanoton. Jospa perheiltä kysyttäisiin jo aiemmin, mitä he tarvitsevat? Prosessi voisi olla siinä tapauksessa perheille helpompi ja sossutkin voisivat huokaista helpotuksesta, että heidän ei tarvitse intuitionsa tai kristallipallon varassa arvuutella kenenkään tarpeita.
Ei tarvitsisi edes leikkiä tällaista leikkiä, vaan kysyä suoraan, mitkä ovat teidän perheen tarpeet; mitkä ovat sinun tarpeesi äitinä? Ja lähteä miettimään, osaisimmeko me kenties auttaa perhettä, ilman sauvoja. Vaikka (pieni) ihme se taitaa olla, jos lastensuojelusta apua saa? Siinä mielessä tädit esittävät ihan oikeita kysymyksiä ;)

Reply
Ulla
10/3/2015 05:52:50 am

Suuret ovat lastensuojelun työntekijöiden luulot osaamisestaan ja ymmärrys vähäinen kun ihmekysymyksellä ja Nalle-korteilla löytävät perheen piilevän kelvottomuuden tuosta vain. Ja ellei noista heidän "psykologisista tutkimusvälineistään" ole apua, otetaan valheet avuksi.

Reply
Tuttuja ovat nuo samat viranomaiskäytännöt täällä etelässäkin!
10/3/2015 06:51:51 am

Eräskin perhe on taistellut lapsen perusopetuksesta 13 vuotta!

Reply
Sinä voit olla seuraava uhri
10/3/2015 08:14:44 am

Eikös Ylöjärven perusturva saanut juuri oikeusasiamieheltä huomautuksen perheen rääkkäämisestä?
On selvä, että sosiaalitoimessa on joku sadisti tai useampia, näitähän tulee liukuhihnalta.
Näillä tuholaisilla on kuntaliitosten myötä pahimmillaan 15 vuoden irtisanomissuoja joten he elävät kuin siat pellossa kuvitellen voivansa tehdä mitä tahansa. Nyt äkkiä Ylöjärveläiset puuhaamaan addressia pahimpien mätämunien poistamiseksi.
Ja valtiovalta saisi viimein asettaa sosiaalityöntekijöille vastuu- ja korvaussäädökset väärinkäytöksistään.
Pitäisikö järjestää mielenosoitus Ylöjärven lastensuojelutoimiston edessä?
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-ii-kahden-psykiatrin-eriavat-nakemykset
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iii-taistelu-vaaria-tulkintoja-vastaan
httpEikös Ylöjärven perusturva saanut juuri oikeusasiamieheltä huomautuksen perheen rääkkäämisestä?
On selvä, että sosiaalitoimessa on joku sadisti tai useampia, näitähän tulee liukuhihnalta.
Näillä tuholaisilla on kuntaliitosten myötä pahimmillaan 15 vuoden irtisanomissuoja joten he elävät kuin siat pellossa kuvitellen voivansa tehdä mitä tahansa. Nyt äkkiä Ylöjärveläiset puuhaamaan addressia pahimpien mätämunien poistamiseksi.
Ja valtiovalta saisi viimein asettaa sosiaalityöntekijöille vastuu- ja korvaussäädökset väärinkäytöksistään.
Pitäisikö järjestää mielenosoitus Ylöjärven lastensuojelutoimiston edessä?
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-i-hyvaksikaytetty-tytto-huostaan
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-ii-kahden-psykiatrin-eriavat-nakemykset
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iii-taistelu-vaaria-tulkintoja-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-v-hanttiin-panemalla-tunsin-elavani://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-v-hanttiin-panemalla-tunsin-elavani

Reply
Sossuille vastuu- ja korvausvelvoitteet
10/3/2015 10:09:06 am

Mikään ei tule muuttumaan, ennenkuin sosiaalialan työntekijöille saadaan kunnon vastuu- ja korvausvelvoitteet ja perheille asiallinen korvauskäytäntö ja -taso tuollaisista rääkkäyksistä.

Reply
Ilmiantomotiivina pelkästään kiusaaminen!
22/3/2015 06:37:56 am

Luulisi, että 10-vuotta ilmiantoja (perheestä) lastensuojeluun olisi jo kyllin hyvä peruste, ilmiantajan motiivien tutkimiseen ja mittaviin korvauksiin lapselle ja koko perheelle. Korvausvelvoitteen vuoksi ilmiantaja voisi tarkemmin harkita motiivejaan turhiin syytöksiin ja perheen kiusaamiseen pelkästään sairaan mielikuvituksen ja koston toivossa. Turha kiire ja työ helpottaisi myös lastensuojelua.

Tervejärkinen ihminen ei osallistu perusteettomiin ilmiantoihin!

Reply
Äitiys
10/3/2015 11:32:35 am

Äitiä siis lähinnä pänni, että hänen vanhemmuustaitonsa asetettiin kyseenalaiseksi. Ja kuitenkin hän oli vaatimassa kaikkea mahdollista tukea ja apua. Miksi, jos kerran vanhemmuus oli kunnossa?

Reply
Toimitus
10/3/2015 04:03:51 pm

Lapsella voi olla erityistarpeita riippumatta vanhemmuuden "laadusta". Erityistarpeisen lapsen vanhemman vanhemmuus kyseenalaistetaan, mikä on sääntö, ei poikkeus.

Miten vanhemmuuden kyseenalaistaminen auttaa tilannetta, jos lapselle haetaan apua? Vaikka vanhemmuudessa olisikin jotakin kohennettavaa, kuten kaikkien suomalaisvanhempien vanhemmuudessa on, miten auttaa lasta se, että häneltä evätään tarpeellinen tuki? Tuen eväämiseenkö oikeuttaa se, että tukea tarvitsevan lapsen vanhemman vanhemmuus ei ole riittävän laadukasta jonkun tädin mielestä?

Reply
Anu Suomela
10/3/2015 05:08:44 pm

@Äitiys

Kuka tahansa äiti voi olla tilanteessa, jossa rahat ei riitä, ja voimatkin ovat lopuillaan huolehtimaan kaikesta tarvittavasta. Tuo on eri asia kuin, ettei 'vanhemmuus' ole kunnossa. Pikemminkin osoittaa, että osaa vanhempana arvioida sen, että nyt on liikaa lastia, ja tarvitsee käytännön apua ja taloudellista tukea.

Vai tarkoitatko, että riittävän vanhemmuuden kriteerit toteutuvat ainoastaan siten, että aina on rahaa palkata itse kotiapua, eikä koskaan tarvitse taloudellista tukea?

Reply
Päivi Tuulio
13/3/2015 10:51:34 am

"...tarkoitatko, että riittävän vanhemmuuden kriteerit toteutuvat ainoastaan siten, että aina on rahaa palkata itse kotiapua, eikä koskaan tarvitse taloudellista tukea? "

Sitäpä hän ilmeisimmin tarkoittaa. Hyvinvointi kuuluu edelleen jokaiselle. Ei se saa mennä uudestaan niin, että hyvin toimeentulevien maksukyky, liittyen perustarpeiden ja -hoivan saamiseen, jakaa kansalaiset Parempaan väkeen ja antaa tälle väelle jotenkin luvan määritellä toisia kansalaisia.

Sydämettömän Vallankäyttöeliitin "Ikävät leikkaukset" kohdistuvat juuri alueelle missä vailla omaa asianajajaa olevan ihmisen ja suvun koko perusturva on kortilla.

Äitiys-nimmarin kommentti halventaa tätä äitiä, joka on tehnyt suunnattoman hyvää työtä lapsiensa eteen.
Kummallisesti hän (työkseen?) vääntää äidin rankat kokemukset:
´Äitiä "pänni", hän oli "vaatimassa" kaikkea mahdollista tukea ja apua...´

Tuollaiset vakavat perusoikeuksien laiminlyöntien esiintuomisetkin siis jokin taho haluaa, edelleen, systemaattisesti, kirjata niin, että vanhempi on joku irvikuva siitä todellisesta ja varsin hyvästä vanhemmasta, joka välittää lapsistaan.

Millähän tavalla ko nimimerkki viestittää omille sijoitetuilleen heidän oikeista vanhemmistaan. Tai jos hahmo toimii ls-virassa, niin näiden halpojen kommenttien perusteella saattaakin kuka tahansa päätellä minkä tasoisia kirjauksia asiakirjoihin ylipäätään "totena" voidaan säveltää.

P.s. Ilman hyvän ystävän läsnäoloa ei kenenkään kannata ruveta lukemaan mitä itsestä on sinne asiakirjoihin kirjoitettu -plus mitä sinne on jätetty kirjaamatta

Päivi
27/1/2016 02:33:01 am

Yhteistyökyvytön. Non capace di collaborare. Incapace. Inable... Not able to co-operate. Trygg här om du vill veta mera om den här issue.

Reply
Toimitus
11/3/2015 09:19:40 am

Uusin juttu:
Viljakkalan pommiuhkaus: Poliisi teki kotietsinnän

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/viljakkalan-pommiuhkaus-poliisi-teki-kotietsinnan

Reply
määrittelystä
16/3/2015 01:54:42 am

Totta, kirjausten lukutuokioon pitäisi hommata tukihenkilö jo ennen kuin nipun avaa. Tämän voisi lisätä "Kansanvalistusta lastensuojelun asiakkaalle" ohjeisiin,ellei jo siellä lue. On irvokas kokemus lukea jonkun terapeuttia leikkivän tädin ylemmyydentuntoista jaarittelua kuinka huolestuttavan tiittämätön vanhempi onkaan. Vääristelystä ja totuuden muuntelusta ja yksipuolisesta katsannosta puhumattakaan. Aiheellinen ärtymyskin on pientä sen kauhun rinnalla jonka lukija kokee tajuttuaan, miten pahasti näitä väärentelyjä voidaan käyttää vanhempaa vastaan oikeusprosesseissa.

Reply
korjaus
16/3/2015 01:57:53 am

Siis korjaus edelliseen: .."kuinka huolestuttavan riittämätön vanhempi onkaan".

Reply
Aivan liiankin tuttu tarina liian monille lapsiperheille nykysuomessa.
14/4/2015 12:43:45 am

"Lainaus Maria Eklöf 03/09/2015 4:08pm"

"Tuttu oli tämä tarina, tunnistin heti oman perheeni kohtalon. Yh-äiti ja erityislapsi, Puolustuskyvytön kun koulu ja sosiaaliinkvisitio ottavat hampaisiinsa ja syyllistävät äitiä lapsen vaikeuksista.

Kieltävät avun ja tuen antamisen,eivät ota kuuleviin korviinsa äidin hätää ja anelua erityisen tuen saamiseksi koulunkäyntivaikeuksiin, siirtävät vastuun lastensuojelulle, ristivät kätensä ja antavat lapsen kärsiä.Vuodesta toiseen vähättelevät oppimisvaikeuksia,vetoavat resurssipulaan ja samaan hengenvetoon luettelevat kaikki mahdolliset neurologiset oireet, Tekevät lukemattomia lastensuojeluilmoituksia, estävät tutkimuksiin pääsyn ja hoidon, Ohjeistavat lääkäreitä millaisia lausuntoja he kirjoittavat jos kirjoittavat, pimittävät lausuntoja äidiltä/kieltäytyvät antamasta niitä. Niin paljon pahaa on aiheutettu vuosien ajan perheelle,niin monta turhaa ja uuvuttavaa palaveria pakotettu läpikäymään,uhkailtu,alistettu,nöyryytetty,mitätöity ja ylenkatsettu ja lopulta tuomittu ja hävitetty perhe. Ja lopputulemana käytöshäiriöinen edelleen vailla asianmukaista hoitoa oleva neurologisesti sairas lapsi jo lähes täysi-ikäinen. laitokseen pitkäaokaisesti sijoitettu vastentahtoisesti, hallinto-oikeuden vahvistamalla päätöksellä tuomittu valtion omaisuudeksi. Riistetty kotoaan jossa hänen luonnollinen paikkansa olisi,jossa on rakastava äiti, yh.äiti. odottaa ja toivoo saavansa lapsensa takaisin, monen menetetyn tärkeän kasvun vuoden ajan. Laitostettuna ja vieraannutettuna ja edelleen ilman peruskoulun päättötodistusta, lähdössä sossujen turvin yksin maailmalle sossujen tukiasuntoon,perheenään muut laitosnuoret/elämänsä päämäärän ja suunnan /perheyhteisönsä menettäneet juurettomat kulkurit,Nomandit."

Reply
Seurailija
24/5/2015 11:32:34 am

Ymmärrän kyllä hyvin, että viranomaiset ovat helppoja vihollisia. Hyvä olisi kuitenkin muistaa sekin, että jutut hyvin harvoin ovat niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kuin tässäkin annetaan ymmärtää. Lokakuun liike ei edelleenkään näytä osoittavan halua harjoittaa todellista journalismia. Se on ikävää...

Reply
17-vuotta tietoa ja kokemusta.
29/5/2015 07:19:52 am

Et viitsis enempää vähätellä!





Reply
Perheillä on mustaa valkoisella, mutta
31/5/2015 02:12:18 am

Seurailija, en ymmärrä tuota kommenttiasi; helppoja vihollisia, tai asiat eivät ole niin mustavalkoisia? -Tarkoittaako kommenttisi sitä, että sinut on pakotettu tekemään näitä juttuja halusit tai et? Joku määrää ja sinä toteutat ts. sinulla ei ole vaihtoehtoja. - Ja sitten nuo toimiesi kohteeksi joutuneet perheet ovat sinulle/viranomaiselle ikäviä tyyppejä, vihollisia kuten kirjoitit? Miksi tähän on tultu?

Käsittääkseni LL-ei journalismissaan voi, eikä saa lähteä muuttamaan perheiden kokemuksia muuksi kuin ne ovat. Silloinhan LL- olisi joku muu kuten HV, KY, VI, tai SS ts.

Seurailija, tarkennatko edellistä sanomaasi?

Reply
Seurailija
3/6/2015 03:50:13 pm

Mitähän tarkentamista tuossa oikein on? Muotoinko viestini epäselvästi?

Lokakuun liike on toimintatavoiltaan yhden asian liike. Näennäisesti asioita nostetaan esiin noudattaen kaikkia taiteen sääntöjä. Sivusto on kivan näköinen. "Asiantuntijat" esittävät lausuntojaan asioista. Kovia kokeneet perheet kertovat viranomaisten mielivallasta. Liikkeen omat "toimittajat" selvittävät perinpohjaisesti asioiden kaikki puolet ja viranomaiset aina vain hankaloittavat tuikitavallisten ja luonnnollisesti joka tilanteessa asiallisesti toimivien ihmisten elämää.


Niinpä niin.

Todellisuus on kaikkea muuta kuin mustavalkoinen, kuten jo sanoin. Viranomainen ei ole aina paha. Valittaja ei ole aina oikealla asialla. Syyllistä ei aina löydy. Itse kukin osapuoli voi olla sekä oikeassa että väärässä. Todellisen maailman harmaan sävyjä Lokakuun liike ei esiin nosta. Se syyttää. Se julistaa. Se liioittelee. Se esittää puolitotuuksia. Jokainen, joka itse on työskennellyt perheiden ongelmien parissa viime vuosina näkee sen. Se näkökulma kuitenkaan ei tietenkään ole oikea. Lokakuun liikkeen maailmassa se ei VOI olla oikea. Siitä on kysymys.

Muuta?

Reply
Viranomaisen näkökulma ei yksistään riitä?
29/6/2015 03:14:02 am

Mutta haluaisin niin kovasti tietää, mitä kätkeytyy mainitsemiesi harmaiden sävyjen taakse? Mikä näkökulma on Sinun/viranomaisen(?) mielestä se oikea?





ml
7/11/2015 11:53:01 pm

Jutussa jäi vaivaamaan, että jäikö keskimmäinen lapsi isälleen lopullisesti, ja miten hän on sen jälkeen pärjännyt?

Reply



Leave a Reply.

    Perheeni tarina

    "Yksittäistapauksia" väkivaltiosta
    Perheeni tarina -sivuille toimitetaan vaiettuja "yksittäistapauksia".
    Jos sinulla on tarina kerrottavana tai kotivideo julkaistavana, luethan ensin julkaisuehdot täältä ja ota sitten yhteys toimittajiimme:
    info@lokakuunliike.com.

    Lisää tarinoita täällä:

    *Kauhutarina
    LL-Kotivideot
    "Mielivaltaisia huostaan-ottoja ei oikeastaan ole."
    – Seppo Sauro, LSKL.

    Perheadressit

    RSS Feed

    Tarinoita mediassa:

    Picture
    ☞Ani 

    Picture
    ☞Krista

    Picture
    ☞Kirsi 
    ja Lauri

    Picture
    ☞Jyly ja Johanna

    Picture
    ☞Tapani

    Picture
    ☞Roosa Anniina

    Picture
    ☞Heidi

    Picture
    ☞Vivian

    Picture
    ☞Sari

    Picture
    ☞Henri

    Picture
    ☞Mari

    Picture
    ☞Hely

    Picture
    ☞Mikko

    Picture
    ☞Milla

    Picture
    ☞Mirja

    Picture
    ☞Johanna

    Picture
    ☞Anneli

    Picture
    ☞Hanna

    Picture
    ☞Huosta-päiväkirja

    Picture
    ☞Uupunut äiti

    Picture
    Marjaana

    Picture
    ☞Mikael Gabriel 

    Picture
    Mareena
    1 & 2
    & 3

    Picture
    ☞Tiina B  1 & 2.

    Picture
    ☞Netta

    Picture
    ☞Maiti ja Ivika

    Picture
    ☞Pako 1 ja 2.

    Picture
    ☞Sami

    Picture
     ☞Ari

    Picture
    ☞Ida

    Picture
    ☞Thomas & Jennie

    Arkistot

    April 2016
    January 2016
    October 2015
    July 2015
    June 2015
    April 2015
    March 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014

    Kategoriat

    All
    Aluehallintovirasto
    Asiakirja
    AVI
    Eerika
    Hely-harvistola
    Isovanhemmuus
    Joensuun Lastensuojelu
    Kankaanpää
    Kerimäki
    Kotiintuloaika
    Kritiikki
    Lapsen Huolto
    Lastensuojelu Alkutapaaminen
    Lastensuojeluilmoitus
    Lastensuojelulaitos
    Mervi Maksimainen
    Mervi Sinivirta
    Nelivuotistarkastus
    Neuvola
    Oikeustoimikelpoinen
    Pedofilia
    Pedofiliahysteria
    Poliisikaksikko
    Punkaharjun Soslapsikylä
    Rattijuopumus
    Savonlinna
    Savonlinnan Lastensuojelu
    Seksuaalinen Hyväksikäyttö
    Sijaishuolto
    Sosiaalipäivystys
    SosiaalipäivystyS
    Sosiaalityöntekijä
    SOS Lapsikylä
    THL
    THL + Laaja Terveystarkastus
    Touko Tarkki
    Vantaa Lastensuojelu
    Vantaan Lastensuojelu
    Vilja-Eerika
    Viranomainen

    RSS Feed

    Touko Tarkki, Eerika Tarkki, Vilja Eerika, Marja-Lea Tarkki, Vilja Eerika, Eerika, Eerikan murha, Sirpa Laamanen, Touko, Tarkki, Askola, lastensuojelu, huostaanotto, viranomaisrikollisuus, perheoikeus, lastenoikeudet
    Lokakuunliike.com Pagerank
INFO-sivu
takaisin alkuun

Huolilaskuri
Lokakuun liike on ihmisoikeusliike: rakenteellista sosiaalityötä, tutkivaa journalismia, valtakunnansovittelua, kansansivistystä ja viranomaistarkastustoimintaa tukevaa kolmannen sektorin työtä.
Picture