Kankaanpäässä elettiin eräässä perheessä jännää joulunaikaa. Äiti, joka asuu lapsensa kanssa kahden, sai kotiinsa yllätysvieraita lastensuojelusta. Äiti hakee kuukausittain toimeentulotukea, joten perheen taloudellinen tilanne lienee sosiaalitoimessa tiedossa, lisäksi perheellä on asiakkuus lastensuojelussa.
Äiti kertoo: “Asumme poikani kanssa kahden ja olen kuntouttavassa työtoiminnassa yhden päivän viikossa. Olen pyytänyt lisää päiviä taloudellisen tilanteemme takia, mutta en ole saanut, lupauksista huolimatta”.
Lain mukaan kuntouttavan työtoiminnan suunnitelmaa on tarkastettava, mikäli asiakas niin haluaa. Tarkastamisen yhteydessä tulisi äidille myös perustella, miksi hän ei toivomuksestaan huolimatta saa lisää kuntouttavan työtoiminnan päiviä. Kuntouttavaa työtoimintaa tyrkytetään työttömille, jotka olisivat halukkaita tekemään työtä palkkaa vastaan. Mutta niitä, joilla intoa piisaisi kuntouttavaan työtoimintaan, ei päästetä siihen.
“Vein toimeentulotukihakemuksen perusturvakeskukseen 21.12, vasta silloin minulla oli kaikki tarvittavat liitteet” äiti jatkaa. “Paikka oli kiinni ja sain kuulla, että hakemukset käsitellään tavalliseen tapaan, mutta ketään ei saa puhelimitse kiinni. Soitin pari kertaa päivystävälle sosiaalityöntekijälle, koska jouduin jättämään lääkekuitit postilaatikkoon. Korostin että tuella on kiire, koska lääkkeisiin oli mennyt joulukuussa paljon rahaa. Kävin 30.12 katsomassa tilini, eikä tuki ollut tullut. Sain käsittelijältä viestin, että maksusitomus on toimitettu apteekkiin. Olin kuitenkin toimittanut jo kuitit lääkkeistä, en siis tehnyt maksusitoumuksella mitään.
Soitin jälleen päivystäjälle ja kysyin, oliko mahdollisesti sattunut virhe? Päivystävä sos.tt ryhtyi epäilemään, että minulla ei ole rahaa. Hän kertoi huolestuvansa siitä, että minulla on lapsi, mutta ei rahaa. Vakuutin puhelimessa, että meillä on kyllä ruokaa ynnä muuta tarpeellista. Olin vain soittanut kysyäkseni turhasta maksusitoumuksesta sekä tiedustellut mahdollista toimeentulotuen maksupäivää. Syyllistettyään minua pitkän tovin sosiaalityöntekijä ilmoitti, että päätös on tehty ja rahaa on laitettu tulemaan kokonaiset 25e. Toimeentulotuessa oli otettu pojan mummin antama joulahja huomioon tulona (60e). Hetken kuluttua tuli soitto lastensuojelusta, että he ovat tulossa käymään”.
Viranomaisella on ilmoitusvelvollisuus, mikäli hän on tehtävässään saanut tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä tai lapsen olosuhteiden voidaan epäillä vaarantuneen. Kankaanpään päivystävä sossu otti tämän velvollisuuden todellakin tosissaan ja teki lastensuojeluilmoituksen äidin toimeentulotukiasioissa soittamaan puheluun perustuen. Hän halusi varmistaa lapsen perustuslain 19§ mukaisen välttämättömän huolenpidon, vaikka oli juuri omin korvin kuullut äidin soittaneen toimeentulotukiasioissa. Vaikka oli juuri omin silmin koneelta todennut äidin saaneen toimeentulotukea peräti 25 euron verran. Vaikka oli juuri omin aivoin ymmärtänyt (?), että perheelle olisi kuulunut maksaa 155 euroa lääkekulut huomioiden.
Lisäksi sossu oli päivystämässä, siis kiireellisiä tapauksia varten, siis niitä, joissa vedetään nenää niskaan ja joissa ollaan kännissä kuin käet. Toki mahdollinen tyhjä jääkaappi on kiireellinen tapaus, niin kiireellinen, että kotiin on syytä lähettää sossupari katsastamaan Arkijuuston viimeinen käyttöpäivämäärä.
Jos tämä sosiaali-ihminen siellä puhelimessa huolestui ääriään myöten, hän olisi toki voinut tehdä harkinnanvaraisen toimeentulotukipäätöksen, mikäli pelkäsi perheen kuolevan nälkään. Päivystävän sosiaali-ihmisen on nimittäin oltava viranhaltija, jolla on päätöksentekoon toimivalta. Hän olisi voinut laittaa maksuun vaikka sen 155 euroa, mutta ei, hän päätti tehdä lastensuojeluilmoituksen, joka oli paitsi turha myös väärä tapa toimia.
Toimeentulon turvaaminen, lastensuojelulaissakin mainittu, velvoittaa kunnan viivytyksettä järjestämään riittävän taloudellisen tuen lapselle ja perheelle, mikäli lapsen ahdinko johtuu rahan puutteesta. Pykälää ei ole vaikea ymmärtää.
“Olimme kaikki yöpaidoissamme, kun ne tulivat. Totesivat että kaikki on hyvin. Poikani pelästyi, onhan hänet kerran aikasemmin perusteetta viety kotoa pois. Pojan kaverikin oli yökylässä meillä, sosiaaliviranomaiset lähettivät pelästyneet pojat paitasillaan naapuriin käyntinsä ajaksi. Sosiaaliviranomaiset kysyivät, mitten selviän ahdistukseni kanssa, kun tällaista tapahuu? Sanoin pärjääväni ihan hyvin, vaikka moinen kohtelu kyllä valehtelematta saa minut raivon valtaan. Kun ei ole ensimmäinen kerta tämä. Sosiaalitoimi totesi, että olen selvinpäin, lapsi voi hyvin ja ruokaa on. Sanoivat vielä, että olemme joutuneet tarpeettoman usein viranomaisten taholta väärän kohtelun uhriksi, mutta sille he eivät voi mitään.”
Eivät voi mitään? Jokaisen viranomaisen tulee noudattaa hyvän hallinnon periaatteita ja yksi niistä on perusteleminen. Vaikka varsinaista hallinnollista päätöstä ei tehtäisi, tulee viranomaisen aina perustella toimenpiteidensä syyt ja seuraukset. Viranomaiselle kuuluu neuvonta ja ohjausvelvollisuus. Lisäksi perustuslain 22§ velvoittaa viranomaisen turvaamaan perus – ja ihmisoikeudet. Tähän turvaamisvelvoitteeseen liittyy olennaisesti taloudellisen tuen kohdentaminen. Voidaan myös sanoa, että ylimitoitettu toimenpide suhteessa tarpeeseen ei kuulu hyvään hallintoon.
Ei myöskään se, että asiakkaalle todetaan viranomaisen olevan voimaton omien virheidensä oikaisemisessa. No, myönnettäköön, että viranomainen harvoin “voi “omille mokilleen yhtään mitään. Mutta Kankaanpää on tähän mennessä ainoa paikkakunta, jossa moinen asia tullaan kertomaan oikein kotiin asti.
Aiheeseen liittyen: Lastensuojelu "suojeli" perheen evakkoon Kankaanpäässä
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Lastensuojelu uskoo yhä psykoanalyysiin osa 1
☞ Julkkispari "sai" toisen lapsen
☞ Auta Alvareita!
☞ Kusenkeltainen ja laitosvaltainen Suomi
☞ Lastensuojelun arvovalta- ja huoltoriidat maksavat miljoonia
☞ Lapsen oikeuksien komitealle voi pian valittaa lapsen oikeuksien loukkauksista
☞ Miten päädytään mielisairaalapotilaaksi
☞ Normaaliuden pandemia
☞ Banaali paha piiloutuu byrokratiaan
☞ Saturnaliasta jouluun ja jumalasta kinkuksi
☞ ILOSANOMA
☞ Joulupukin perseraiskaus
☞ Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä!
☞ Armotonta sopeuttamista
☞ Lastensuojelun moniammatillinen yhteistyö hävittää niin vuorovaikutuksen kuin vastuun
Äiti kertoo: “Asumme poikani kanssa kahden ja olen kuntouttavassa työtoiminnassa yhden päivän viikossa. Olen pyytänyt lisää päiviä taloudellisen tilanteemme takia, mutta en ole saanut, lupauksista huolimatta”.
Lain mukaan kuntouttavan työtoiminnan suunnitelmaa on tarkastettava, mikäli asiakas niin haluaa. Tarkastamisen yhteydessä tulisi äidille myös perustella, miksi hän ei toivomuksestaan huolimatta saa lisää kuntouttavan työtoiminnan päiviä. Kuntouttavaa työtoimintaa tyrkytetään työttömille, jotka olisivat halukkaita tekemään työtä palkkaa vastaan. Mutta niitä, joilla intoa piisaisi kuntouttavaan työtoimintaan, ei päästetä siihen.
“Vein toimeentulotukihakemuksen perusturvakeskukseen 21.12, vasta silloin minulla oli kaikki tarvittavat liitteet” äiti jatkaa. “Paikka oli kiinni ja sain kuulla, että hakemukset käsitellään tavalliseen tapaan, mutta ketään ei saa puhelimitse kiinni. Soitin pari kertaa päivystävälle sosiaalityöntekijälle, koska jouduin jättämään lääkekuitit postilaatikkoon. Korostin että tuella on kiire, koska lääkkeisiin oli mennyt joulukuussa paljon rahaa. Kävin 30.12 katsomassa tilini, eikä tuki ollut tullut. Sain käsittelijältä viestin, että maksusitomus on toimitettu apteekkiin. Olin kuitenkin toimittanut jo kuitit lääkkeistä, en siis tehnyt maksusitoumuksella mitään.
Soitin jälleen päivystäjälle ja kysyin, oliko mahdollisesti sattunut virhe? Päivystävä sos.tt ryhtyi epäilemään, että minulla ei ole rahaa. Hän kertoi huolestuvansa siitä, että minulla on lapsi, mutta ei rahaa. Vakuutin puhelimessa, että meillä on kyllä ruokaa ynnä muuta tarpeellista. Olin vain soittanut kysyäkseni turhasta maksusitoumuksesta sekä tiedustellut mahdollista toimeentulotuen maksupäivää. Syyllistettyään minua pitkän tovin sosiaalityöntekijä ilmoitti, että päätös on tehty ja rahaa on laitettu tulemaan kokonaiset 25e. Toimeentulotuessa oli otettu pojan mummin antama joulahja huomioon tulona (60e). Hetken kuluttua tuli soitto lastensuojelusta, että he ovat tulossa käymään”.
Viranomaisella on ilmoitusvelvollisuus, mikäli hän on tehtävässään saanut tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä tai lapsen olosuhteiden voidaan epäillä vaarantuneen. Kankaanpään päivystävä sossu otti tämän velvollisuuden todellakin tosissaan ja teki lastensuojeluilmoituksen äidin toimeentulotukiasioissa soittamaan puheluun perustuen. Hän halusi varmistaa lapsen perustuslain 19§ mukaisen välttämättömän huolenpidon, vaikka oli juuri omin korvin kuullut äidin soittaneen toimeentulotukiasioissa. Vaikka oli juuri omin silmin koneelta todennut äidin saaneen toimeentulotukea peräti 25 euron verran. Vaikka oli juuri omin aivoin ymmärtänyt (?), että perheelle olisi kuulunut maksaa 155 euroa lääkekulut huomioiden.
Lisäksi sossu oli päivystämässä, siis kiireellisiä tapauksia varten, siis niitä, joissa vedetään nenää niskaan ja joissa ollaan kännissä kuin käet. Toki mahdollinen tyhjä jääkaappi on kiireellinen tapaus, niin kiireellinen, että kotiin on syytä lähettää sossupari katsastamaan Arkijuuston viimeinen käyttöpäivämäärä.
Jos tämä sosiaali-ihminen siellä puhelimessa huolestui ääriään myöten, hän olisi toki voinut tehdä harkinnanvaraisen toimeentulotukipäätöksen, mikäli pelkäsi perheen kuolevan nälkään. Päivystävän sosiaali-ihmisen on nimittäin oltava viranhaltija, jolla on päätöksentekoon toimivalta. Hän olisi voinut laittaa maksuun vaikka sen 155 euroa, mutta ei, hän päätti tehdä lastensuojeluilmoituksen, joka oli paitsi turha myös väärä tapa toimia.
Toimeentulon turvaaminen, lastensuojelulaissakin mainittu, velvoittaa kunnan viivytyksettä järjestämään riittävän taloudellisen tuen lapselle ja perheelle, mikäli lapsen ahdinko johtuu rahan puutteesta. Pykälää ei ole vaikea ymmärtää.
“Olimme kaikki yöpaidoissamme, kun ne tulivat. Totesivat että kaikki on hyvin. Poikani pelästyi, onhan hänet kerran aikasemmin perusteetta viety kotoa pois. Pojan kaverikin oli yökylässä meillä, sosiaaliviranomaiset lähettivät pelästyneet pojat paitasillaan naapuriin käyntinsä ajaksi. Sosiaaliviranomaiset kysyivät, mitten selviän ahdistukseni kanssa, kun tällaista tapahuu? Sanoin pärjääväni ihan hyvin, vaikka moinen kohtelu kyllä valehtelematta saa minut raivon valtaan. Kun ei ole ensimmäinen kerta tämä. Sosiaalitoimi totesi, että olen selvinpäin, lapsi voi hyvin ja ruokaa on. Sanoivat vielä, että olemme joutuneet tarpeettoman usein viranomaisten taholta väärän kohtelun uhriksi, mutta sille he eivät voi mitään.”
Eivät voi mitään? Jokaisen viranomaisen tulee noudattaa hyvän hallinnon periaatteita ja yksi niistä on perusteleminen. Vaikka varsinaista hallinnollista päätöstä ei tehtäisi, tulee viranomaisen aina perustella toimenpiteidensä syyt ja seuraukset. Viranomaiselle kuuluu neuvonta ja ohjausvelvollisuus. Lisäksi perustuslain 22§ velvoittaa viranomaisen turvaamaan perus – ja ihmisoikeudet. Tähän turvaamisvelvoitteeseen liittyy olennaisesti taloudellisen tuen kohdentaminen. Voidaan myös sanoa, että ylimitoitettu toimenpide suhteessa tarpeeseen ei kuulu hyvään hallintoon.
Ei myöskään se, että asiakkaalle todetaan viranomaisen olevan voimaton omien virheidensä oikaisemisessa. No, myönnettäköön, että viranomainen harvoin “voi “omille mokilleen yhtään mitään. Mutta Kankaanpää on tähän mennessä ainoa paikkakunta, jossa moinen asia tullaan kertomaan oikein kotiin asti.
Aiheeseen liittyen: Lastensuojelu "suojeli" perheen evakkoon Kankaanpäässä
Muita uusia Lokakuun liikkeen julkaisuja
☞ Lastensuojelu uskoo yhä psykoanalyysiin osa 1
☞ Julkkispari "sai" toisen lapsen
☞ Auta Alvareita!
☞ Kusenkeltainen ja laitosvaltainen Suomi
☞ Lastensuojelun arvovalta- ja huoltoriidat maksavat miljoonia
☞ Lapsen oikeuksien komitealle voi pian valittaa lapsen oikeuksien loukkauksista
☞ Miten päädytään mielisairaalapotilaaksi
☞ Normaaliuden pandemia
☞ Banaali paha piiloutuu byrokratiaan
☞ Saturnaliasta jouluun ja jumalasta kinkuksi
☞ ILOSANOMA
☞ Joulupukin perseraiskaus
☞ Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä!
☞ Armotonta sopeuttamista
☞ Lastensuojelun moniammatillinen yhteistyö hävittää niin vuorovaikutuksen kuin vastuun
RSS Feed
