Tiedon tästä sai Laineen kahden sijaishuoltoon sijoittaman lapsen äiti samassa yhteydessä sijaishuollon vastuusosiaalivirkailijalta, kun keskusteltiin nuoremman lapsen sijoituksen siirrosta kotiin ja huostaanoton purusta. Vanhemman lapsen huostaanotto purettiin tarpeettomaksi todeten puolessa vuodessa, kunhan lapsi ensin saatiin puolivuotta kestäneeltä hatkaltaan sijaishuollon piiriin, lapsen vastustettua todella voimakkaasti Laineen toteuttamaa tahdonvastaista huostaan ottoa. Äidin mielestä molemmat huostaaotot olivat turhia, lapsia negatiivisena kokemuksena kuormittavia ja vain osoitus Laineen ammattitaidottomuudesta. Äitiä kiinnostaisi tietää minne Laine on siirtynyt ja hän toivoo, ettei Laine työskentele enää liittyen lastensuojelutyöhön.
Olen kirjoittanut Laineesta tuoden esille mm. järkyttävää leimaamista, jota Laine käytti vanhempia kohtaan korkeassa valta-asemassaan esittäen vanhemmista törkeitä väittämiä ilman minkäänlaista tutkimusta. Laineen suusta on mm. kuultu järkyttävä lause: "Koko Vuosaaren lastensuojelun 12-päinen työryhmä on 100%:sen varma, että käytät lastasi seksuaalisesti hyväksi," äidin yhteistyöpalaverissa Idän psykiatrisella poliklinikalla, johon osallistui äidin lääkäri, sairaanhoitaja, äidin äitiä, äiti ja tietenkin Laine työpareineen.
Poliisin esitutkinnan lopettamispäätöksessä todetaan Laineen seksuaalirikosyksikköön tuottaman rikosilmoituksen perustuneen lastensuojelun turhalle huolelle. Samaiseen asiaan kantaa ottanut erikoistunut lasten lääkäri totesi Laineen ajattelun vinoutuneeksi, seksuaalisesti yksipuoliseksi ja rakkaudettomaksi.
Laine on myös osallistunut todistajana huoltajuusoikeudenkäyntiin hovioikeudessa, jossa on todistanut äidin huoltajuutta vastaan isän todistajana väittäen äitiä symbioottiseksi kasvattajaksi (Winterhoff 2008) ja ilmoittanut hänellä olevan todisteita jopa väittämälleen samalla tosin kertoen, ettei muista mitä todisteita. Samassa oikeudenkäynnissä todisti toinen lastensuojelun viranomainen, ettei Laine ollut suorittanut tutkimusta väitteidensä taakse. Laine siirsi lapsen äidin läheishuollosta isän yksihuoltoon pyytäen käräjätuomaria toimimaan näin. Laineen toiminnalla on ollut vakavia negatiivisia seurauksia kyseisen lapsen elämään sekä koko lapsen elinyhteisöön.
Huolimatta jopa valan alla valehtelustaan hovioikeuden tuomarille, Laine sai jatkaa vielä pitkään Helsingin kunnan palveluksessa viranomaisena lastensuojelussa. Helsingin lastensuojelu, sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio ja lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuori, ei koskaan vastannut muistutukseen, jossa kysyttiin mikä oikeuttaa lastensuojelun viranomaisen rikkomaan Suomen lakia ja valehtelemaan valan alla tuomarille.
Täällä Mieron tiellä toivon, ettei Laine ole enää mukana sosiaalityössä, vaan on koettanut lähteä etsimään itselleen sopivampaa uraa vaikkapa vinoutunutta inhorealistista fiktiiviproosaa kirjoittavana kirjailijana, jossa saa toteuttaa itseään vapaasti jopa näitä seksuaalisesti raakoja kuvitelmiaan julkaistavaksi kirjaten. Kenties ja toivottavasti hän on löytänyt jonkin rennomman työn, jossa saisi toteuttaa itseään stressittömässä ilmapiirissä ilman suurta vastuuasemaa.
Humaanina toivoo Laineelle kaikkea hyvää, viisaampia valintoja ja julistan Vuosaaren lastensuojelun hieman turvallisemmaksi palveluksi lapsiperheille. Tämä muutos lastensuojelun rakenteessa mahdollistaa muutoksen myös toiminnan tuloksessa. Toivon Laineen tekevän katusmustyötä koskettuaan haavoittavasti ajatuksillaan, sanoillaan ja teoillaan lasten ja näiden perheiden elämään.
Jos Laine yhä työskentelee lastensuojelussa jossain päin Suomea, voi Lokakuun liikkeelle tästä tuoda tiedon. Myös muiden Laineen ja Laineen kaltaisten kaltoinkohtelun, rakenteellisen väkivallan, kohteeksi joutuneiden perheiden tarinat kokemuksistaan kiinnostavat Lokakuun liikettä, joka on aidosti huolissaan siitä, ettei kukaan todella valvo tai välitä lastensuojelullisen organisaation sisällä siitä miten sosiaalivirkailijat toteuttavat viranomaistyötään.
Lapsiperheitä kuuluu tukea maamme lakien mukaan, eikä leimata valheilla ja törkeillä väittämillä, joiden taakse ei ole suoritettu ammatillisesti pätevää tutkimusta. Huolissaan saa olla, mutta sille pitää olla järkevä peruste ja sen kanssa tulee osata toimia perhetä todella tukien. Väärä, virheellinen ja jopa törkeä syytös, ei tue yhdenkään vanhemman vanhemmuutta ja suojele lapsiamme.