Tuossa lueskelin aikani kuluksi Lokakuun Liikeen julkaisuja ja katselin tykkäämisiä. Yhdestä minunkin kirjoittelusta oli tykännyt jopa miltei 200 ihmistä. Herranen aika, sehän on jo aika paljon. Minä saatankin olla vaikuttaja edes joskus. Ehkäpä näillä kyhäilykynälmilläni on jokin merkitys tulevassa lapsiemme lapsien paremman tulevaisuuden saavuuttamisessa. Tai sitten ei. Pessimisti ei pety ja optimisti ei luovuta.
Sitten silmääni osui kommentti Riitta Vartiosta tämän vuoden alkupuolelta. Joku on uskaltanut kritisoida häntä anonymiteetin takaa 27.2.2017. Tuo joku on tehnyt töitä Riitta Vartion kanssa kirjoittamansa mukaan.
Hän kertoo ajatusvirtaansa näin:
"Jotenkin tämän jutun löysin ja näin tuttuja nimiä. Joskus työskennelleenä sosiaaliviraston leivissä 20v tämän Riitta Vartion kohdalla ihmettelen suuresti miten sosiaalityöntekijä on noussut noin suureen asemaan ehkä siksi että puoliso on arvostettu lääkäri jos ovat yhdessä tai vain hyvä veli järjestelmällä on ollut osuutta asiaan kun kyseinen henkilö tuli minua vastaan olin kuin ilmaa hänelle entiselle työkaverille joka on alempi arvoinen kuin hän.minä en päälliköitä kumartele ja hän teki paljon virheitä ollessaan sossu josta nousi lastensuojelun sosiaalityöntekijäksi sitten johtavaksi ja yhtäkkiä päälliköksi ilman kunnon koulutusta.
Eihän tarvitse nykyisin olla pätevä kuten ei ole ollut moni mukaan jotka tehneet isoja virheitä mutta ei ole saaneet minkäänlaista muistutuksia ei mitään eli saaneet tätä työtä tehdä ilman että kukaan puuttuu heidän ammattitsidottomuuteen erittäin vaativalla alalla kun lastensuojelu jota on tehtävä sydämellä ja aina kuunneltava niin lasta jos se on mahdollista kuin vanhempia ja tärkeintä että myös vanhempia jotka tarvitsevat apua ennalta ehkäisevänä jota ei ole tapahtunut itäisellä alueella eikä myöskään aikoinaan kaakkoisella kun se oli vielä olemassa ja vartio teki aivan omavaltaisia päätöksiä tai ei kuunnellut lainkaan asiakkaita tai heitä jotka pyysivät apua. Itäisen alueen lastensuojelu on täysin turha, kun apua ei saa tai sekaannutaan asioihin jotka ovat vähäpätöisiä.
En tule koskaan ymmärtämään Vartion päällikkyytä enkä hänen välinpitämättömiä alaisia!
Onneksi ei tarvitse olla noiden kanssa enää tekemisissä ja Erikakin kuoli turhaan, kun ei sossut väittäneet!
Hävetkää"
Eihän tuo kommentti nyt täytä kieliopin sääntöjä, mutta hälyttävää on, että 20 vuotta sosiaalivirastossa työskennellyt ilmoittaa, ettei usko Riitta Vartion saavuttaneen ammatillisen asemansa ammatillisen osaamisen vuoksi.
Jännää on huomata miten johtoasemassa työskentelevien naisten asema lastensuojelussa herättää usein kysymyksen oliko aseman saamisessa vaikuttavuutta puolison tai muiden läheisten asemalla. Samaahan on kysytty myös entisen Helsingin lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuoren, kuin myös nykyisen Saila Nummikosken kohdalla. Ja vaikuttihan Eerikankin kuolemaan se, että Eerikan isä-Tarkin äiti oli ammatiltaan sosiaalijohtaja ja paljon kirjoituksen kohteenani olleen helsinkiläistyttölapsen isän uusi puolisohan oli Mehiläisen vastaava lääkäri ja hänenkin kohdalla lastensuojelu uskoi vuosia hänen olevan lapselle todella hyvää seuraa, vaikka nainen sitoi lasta sänkyyn ja teki paljon muutakin kamalaa lapselle, mahdollisesti koska nainen mainostaa itseään jopa lapsien hoidossa hyväksi.
Ei kuulosta hyvältä, jos valta turmelee ihmisen niin, ettei kiinnosta edes asemassaan tervehtiä alaistaan, jonka kanssa aikoinaan teki samalla viivalla töitä. Eipä Vartio tervehtinyt myöskään äitiä, jota kohtaan antoi alaistensa kohdistaa lastensuojelullisia vieraannuttavia toimenpiteitä ilman yhtäkään lain edessä pätevää perustelua. Ja onhan tuon äidin äiti ja isä sekä sisar, joka on lähihoitaja ja sosionomi, myös todenneet Vartion kylmänkiskoiseksi, jopa välinpitämättömäksi lapsien ja vanhempien tuentarpeiden edessä.
Järkyttävintä oli lukea seuraavaa:
"Vartio teki aivan omavaltaisia päätöksiä tai ei kuunnellut lainkaan asiakkaita tai heitä jotka pyysivät apua."
Kuinka tällainen ihminen sai olla niin pitkään lastensuojelun avohuoltoa johtavassa sosiaalityön päällikön asemassa?
Niin, totesihan Vartio 4.12.2015, ettei hänen tarvitse tuntea Suomen lakia asemassaan. Ja ilmoitti 26.10.2015, että lastensuojeluilmoitukset voivat kokea inflaation ihan suoraan ilman sosiaalityön taustatutkimusta onko ilmoituksilla sisällöllistä arvoa lapsen olosuhdekuvauksena.
Vartio siirrettiin toisiin tehtäviin keväällä 2017 ja nyt häntä sijaistaa sosiaalityön päällikkönä Sanna Teiro, joka kyllä kuulee lapsia, jos lapsi on oma asiakas, mutta ei tosin sitten välitä, vaikka alaiset eivät tätä tekisikään. Eipä tosin Teirokaan suostunut kuulemaan lasta, kun aiheena oli lapseen kohdistetun väkivallan sisältöinen lastensuojeluilmoitus ja Teiro valitteli, ettei voi tehdä mitään, koska vanhempi jonka kerrottiin väkivalloin toimineen, ilmoitti, ettei ilmoitus ole totta. Joten onko Vartion seuraajakaan sen viisaampi todella?
Täällä Mieron teillä kokisin todella järkeväksi toistaa, ettei kannata sitä Vartiota takaisin johtoasemaan lastensuojelussa päästää, jos sosiaali- ja terveysvirastossa 20 vuotta työskennellyt ei tätä suosittele. Ja väittihän Vartio pienen Eerikankin kuoltua "tutkittuaan" alaistensa työtä, ettei lastensuojelu virheitä ole tehnyt.
Yhä suosittelen, ettei kannata palkata hyvä veli - järjestelmällä sosiaalityöhön valtaa hakevia, sillä valtaa hakeva on jo turmeltunut. He eivät tiedä mitä on rakenteellinen väkivalta.
Onhan tuo kuvaus Vartion toiminnasta suora kuvaus rakenteellisesta väkivallasta, jota kuvataan lastensuojelun käsikirjassa näin:
"Aktiivista rakenteellista väkivaltaa on hierarkkisuus, kun joillain ihmisillä tai ryhmillä on oikeus määräillä ja alistaa muita heidän tarpeistaan, tunteistaan ja oikeuksistaan piittaamatta. Tällaista tapahtuu jatkuvasti kaikkialla yhteiskunnassa, kodeissa, työpaikoilla ja erilaisissa yhteisöissä.
Lapsiin kohdistuvana passiivisena rakenteellisena väkivaltana voidaan pitää yhteiskunnassa sellaisia säädöksiä, käytäntöjä ja normeja, joissa ei oteta huomioon lapsen oikeuksia ja kehitysmahdollisuuksia."
Kuinka moni Vartion alaisista on omaksunut työskentelytavakseen rakenteellisen väkivallan ja toteuttaa tätä joka päivä kaikissa toiminnallisissa valinnoissaan Helsingissä?
Tällä hetkellä Vartio toimii Helsingissä kehittämiskordinaattorina LAPE-hankkeessa ja kehuskelee netissä olevansa lastensuojelun pitkän linjan ammattilainen. Hänen vastuulleen annettiin kaikesta epäluottamuksesta huolimatta hänen itsensä mukaan vaativan tason asiat ja OT-keskusten eli osaamisen ja tuen keskusten suunnittelu ja kehittäminen Uudellemaalle sekä valtakunnallisesti. Näihin keskuksiin hänen mukaansa kootaan kaikkein vaativinta erityisosaamista ja erikoistumista edellyttävät lasten ja perheiden palvelut.
Miten ihminen, jota ei kiinnosta perheet ja lapset tai työtään koskevat lait, voi olla suunnittelemassa lasten ja perheiden tukemista? Hänen vastuullaan siis on lasten elämän onnistuminen vakavasti varsinkin, jos hänen kirjoitteluun on uskomista ja hänelle todella on uskottu kaikkein vaativin työ LAPE-hankkeessa.
Tutustu täältä muihin kehittäjiin ja vertaa heidän kuvaustaan työnkuvastaan Vartion kuvaamaan työnkuvaukseensa ja huomatkaa kuka kirjoittaa itsestään ja asemastaan ja ketkä tarkasti työtehtävästään ja palvelusta, jota kehittämään heidät on palkattu:
Esittelyssä Lapsen paras - yhdessä enemmän -hanketyöntekijät (Osa 3) (Socca 7.9.2017):
http://www.socca.fi/…/esittelyssa_lapsen_paras_-_yhdessa_en…
Sitten silmääni osui kommentti Riitta Vartiosta tämän vuoden alkupuolelta. Joku on uskaltanut kritisoida häntä anonymiteetin takaa 27.2.2017. Tuo joku on tehnyt töitä Riitta Vartion kanssa kirjoittamansa mukaan.
Hän kertoo ajatusvirtaansa näin:
"Jotenkin tämän jutun löysin ja näin tuttuja nimiä. Joskus työskennelleenä sosiaaliviraston leivissä 20v tämän Riitta Vartion kohdalla ihmettelen suuresti miten sosiaalityöntekijä on noussut noin suureen asemaan ehkä siksi että puoliso on arvostettu lääkäri jos ovat yhdessä tai vain hyvä veli järjestelmällä on ollut osuutta asiaan kun kyseinen henkilö tuli minua vastaan olin kuin ilmaa hänelle entiselle työkaverille joka on alempi arvoinen kuin hän.minä en päälliköitä kumartele ja hän teki paljon virheitä ollessaan sossu josta nousi lastensuojelun sosiaalityöntekijäksi sitten johtavaksi ja yhtäkkiä päälliköksi ilman kunnon koulutusta.
Eihän tarvitse nykyisin olla pätevä kuten ei ole ollut moni mukaan jotka tehneet isoja virheitä mutta ei ole saaneet minkäänlaista muistutuksia ei mitään eli saaneet tätä työtä tehdä ilman että kukaan puuttuu heidän ammattitsidottomuuteen erittäin vaativalla alalla kun lastensuojelu jota on tehtävä sydämellä ja aina kuunneltava niin lasta jos se on mahdollista kuin vanhempia ja tärkeintä että myös vanhempia jotka tarvitsevat apua ennalta ehkäisevänä jota ei ole tapahtunut itäisellä alueella eikä myöskään aikoinaan kaakkoisella kun se oli vielä olemassa ja vartio teki aivan omavaltaisia päätöksiä tai ei kuunnellut lainkaan asiakkaita tai heitä jotka pyysivät apua. Itäisen alueen lastensuojelu on täysin turha, kun apua ei saa tai sekaannutaan asioihin jotka ovat vähäpätöisiä.
En tule koskaan ymmärtämään Vartion päällikkyytä enkä hänen välinpitämättömiä alaisia!
Onneksi ei tarvitse olla noiden kanssa enää tekemisissä ja Erikakin kuoli turhaan, kun ei sossut väittäneet!
Hävetkää"
Eihän tuo kommentti nyt täytä kieliopin sääntöjä, mutta hälyttävää on, että 20 vuotta sosiaalivirastossa työskennellyt ilmoittaa, ettei usko Riitta Vartion saavuttaneen ammatillisen asemansa ammatillisen osaamisen vuoksi.
Jännää on huomata miten johtoasemassa työskentelevien naisten asema lastensuojelussa herättää usein kysymyksen oliko aseman saamisessa vaikuttavuutta puolison tai muiden läheisten asemalla. Samaahan on kysytty myös entisen Helsingin lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuoren, kuin myös nykyisen Saila Nummikosken kohdalla. Ja vaikuttihan Eerikankin kuolemaan se, että Eerikan isä-Tarkin äiti oli ammatiltaan sosiaalijohtaja ja paljon kirjoituksen kohteenani olleen helsinkiläistyttölapsen isän uusi puolisohan oli Mehiläisen vastaava lääkäri ja hänenkin kohdalla lastensuojelu uskoi vuosia hänen olevan lapselle todella hyvää seuraa, vaikka nainen sitoi lasta sänkyyn ja teki paljon muutakin kamalaa lapselle, mahdollisesti koska nainen mainostaa itseään jopa lapsien hoidossa hyväksi.
Ei kuulosta hyvältä, jos valta turmelee ihmisen niin, ettei kiinnosta edes asemassaan tervehtiä alaistaan, jonka kanssa aikoinaan teki samalla viivalla töitä. Eipä Vartio tervehtinyt myöskään äitiä, jota kohtaan antoi alaistensa kohdistaa lastensuojelullisia vieraannuttavia toimenpiteitä ilman yhtäkään lain edessä pätevää perustelua. Ja onhan tuon äidin äiti ja isä sekä sisar, joka on lähihoitaja ja sosionomi, myös todenneet Vartion kylmänkiskoiseksi, jopa välinpitämättömäksi lapsien ja vanhempien tuentarpeiden edessä.
Järkyttävintä oli lukea seuraavaa:
"Vartio teki aivan omavaltaisia päätöksiä tai ei kuunnellut lainkaan asiakkaita tai heitä jotka pyysivät apua."
Kuinka tällainen ihminen sai olla niin pitkään lastensuojelun avohuoltoa johtavassa sosiaalityön päällikön asemassa?
Niin, totesihan Vartio 4.12.2015, ettei hänen tarvitse tuntea Suomen lakia asemassaan. Ja ilmoitti 26.10.2015, että lastensuojeluilmoitukset voivat kokea inflaation ihan suoraan ilman sosiaalityön taustatutkimusta onko ilmoituksilla sisällöllistä arvoa lapsen olosuhdekuvauksena.
Vartio siirrettiin toisiin tehtäviin keväällä 2017 ja nyt häntä sijaistaa sosiaalityön päällikkönä Sanna Teiro, joka kyllä kuulee lapsia, jos lapsi on oma asiakas, mutta ei tosin sitten välitä, vaikka alaiset eivät tätä tekisikään. Eipä tosin Teirokaan suostunut kuulemaan lasta, kun aiheena oli lapseen kohdistetun väkivallan sisältöinen lastensuojeluilmoitus ja Teiro valitteli, ettei voi tehdä mitään, koska vanhempi jonka kerrottiin väkivalloin toimineen, ilmoitti, ettei ilmoitus ole totta. Joten onko Vartion seuraajakaan sen viisaampi todella?
Täällä Mieron teillä kokisin todella järkeväksi toistaa, ettei kannata sitä Vartiota takaisin johtoasemaan lastensuojelussa päästää, jos sosiaali- ja terveysvirastossa 20 vuotta työskennellyt ei tätä suosittele. Ja väittihän Vartio pienen Eerikankin kuoltua "tutkittuaan" alaistensa työtä, ettei lastensuojelu virheitä ole tehnyt.
Yhä suosittelen, ettei kannata palkata hyvä veli - järjestelmällä sosiaalityöhön valtaa hakevia, sillä valtaa hakeva on jo turmeltunut. He eivät tiedä mitä on rakenteellinen väkivalta.
Onhan tuo kuvaus Vartion toiminnasta suora kuvaus rakenteellisesta väkivallasta, jota kuvataan lastensuojelun käsikirjassa näin:
"Aktiivista rakenteellista väkivaltaa on hierarkkisuus, kun joillain ihmisillä tai ryhmillä on oikeus määräillä ja alistaa muita heidän tarpeistaan, tunteistaan ja oikeuksistaan piittaamatta. Tällaista tapahtuu jatkuvasti kaikkialla yhteiskunnassa, kodeissa, työpaikoilla ja erilaisissa yhteisöissä.
Lapsiin kohdistuvana passiivisena rakenteellisena väkivaltana voidaan pitää yhteiskunnassa sellaisia säädöksiä, käytäntöjä ja normeja, joissa ei oteta huomioon lapsen oikeuksia ja kehitysmahdollisuuksia."
Kuinka moni Vartion alaisista on omaksunut työskentelytavakseen rakenteellisen väkivallan ja toteuttaa tätä joka päivä kaikissa toiminnallisissa valinnoissaan Helsingissä?
Tällä hetkellä Vartio toimii Helsingissä kehittämiskordinaattorina LAPE-hankkeessa ja kehuskelee netissä olevansa lastensuojelun pitkän linjan ammattilainen. Hänen vastuulleen annettiin kaikesta epäluottamuksesta huolimatta hänen itsensä mukaan vaativan tason asiat ja OT-keskusten eli osaamisen ja tuen keskusten suunnittelu ja kehittäminen Uudellemaalle sekä valtakunnallisesti. Näihin keskuksiin hänen mukaansa kootaan kaikkein vaativinta erityisosaamista ja erikoistumista edellyttävät lasten ja perheiden palvelut.
Miten ihminen, jota ei kiinnosta perheet ja lapset tai työtään koskevat lait, voi olla suunnittelemassa lasten ja perheiden tukemista? Hänen vastuullaan siis on lasten elämän onnistuminen vakavasti varsinkin, jos hänen kirjoitteluun on uskomista ja hänelle todella on uskottu kaikkein vaativin työ LAPE-hankkeessa.
Tutustu täältä muihin kehittäjiin ja vertaa heidän kuvaustaan työnkuvastaan Vartion kuvaamaan työnkuvaukseensa ja huomatkaa kuka kirjoittaa itsestään ja asemastaan ja ketkä tarkasti työtehtävästään ja palvelusta, jota kehittämään heidät on palkattu:
Esittelyssä Lapsen paras - yhdessä enemmän -hanketyöntekijät (Osa 3) (Socca 7.9.2017):
http://www.socca.fi/…/esittelyssa_lapsen_paras_-_yhdessa_en…
RSS Feed
