Hyvät sosiaaliviranomaiset Laura Laine Helsingin lastensuojelun Vuosaaren yksiköstä sekä Anitta Jokinen Lassilan yksiköstä,
Vuosien ajan minua syytettiin lapsemme manipuloinnista. Lastensuojelu, joksi te kutsutte itseänne eli persoonallisina yksilöinä kirjauksissanne koette olevanne koko lastensuojelun organisaatio, on teidän toimintanne takia uskonut väitteitänne vanhemmuudestani ja siirtänyt tuota uskomusta eteenpäin muille viranomaisille yhteistyötahoihinne sekä oikeustuomioistuimiin.
Te ette koskaan suorittaneet väitteidenne taakse yhtäkään objektiivista tutkimusta.
Keskellä vakavaa huoltajuusriitaa, jonka laittoi alulle avoimella hyökkäysilmoituksella lapsemme isä sanoin: "Asianajajani on neuvonut minua viemään sinut huoltajuusoikeuteen ja käyttämään kaikkea mitä sanot ja teet sinua vastaan," te tahdoitte uskoa suoraan lapsemme isää ja hänen puolisoaan.
Te uskoitte heitä jopa silloin kun he väittivät lapsen sanoneen heille pohtineensa että miksi tulee olla äiti ja isä, miksi ei voi olla vain äitiä tai isää. Te uskoitte moisen lauseen tulleen 7-vuotiaan tyttäremme suusta, kun lapsemme isä väitti tätä johtava lääkäri puolisonsa kanssa. Te uskoitte kaiken mitä he sanoivat, vaikka tutkimukset osoittivat, etten ollutkaan päihteiden väärinkäyttäjä tai insesti heidän näitäkin teille väitettyään.
Laine kehtasi ilmoittaa äitini, psykiatrisen sairaanhoitajani sekä psykiatrisen lääkärini läsnäollessa, että koko Vuosaaren 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi. Laine pyrki manipuloimaan äitini sekä mielenterveyshoitotahoni uskomaan, että olen homoseksuaalinen pedofiili-insesti. Tätä hän nähtävästi kutsuu lasten suojelemiseksi ja vanhemmuuden tukemiseksi.
Sinä et ymmärtänyt, että 90 prosesti se mistä me puhumme kertoo meistä itsestämme. Tämäkin kirjoitus kertoo enemmän minusta, kuin teistä. Tuossa tilanteessa, kun koetit luoda kuvan enemmistön vallasta ja kuvailit kuinka 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, paljastit minulle, että olit manipuloinut koko Vuosaaren työryhmän uskomaan, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, jotta voisi oikeuttaa perhe-elämäni epäkunnioittamisen itselleen toiminnaksi.
Laine kaiketi osaa mielikuvituksessaan itse kuvitella kuinka toteutetaan homoseksuaalisisa pedofiili-insesti ajatuksia ja näiden myötä tekoja. Minusta siihen ei ole. Laine istutti kaikkiin turhan huolen ja oikeutti toimintansa sillä.
Vaikka Laine velvoitti minut turhaan A-klinikan tutkimukseen, vuotta myöhemmin Jokinen väitti minun olevan kuin toipuva nisti, jonka kotona ei ole lapselle arvattavuutta. Jokinen väitti näin, koska muutamaa kuukautta sitä ennen Lainetta konsultoinut sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio oli kirjoittanut hallinto-oikeuteen lausunnon vanhemmuudestani väittäen, että minä olen struktuuriton kasvattaja. Jokinen oli unohtanut, että hallintolain mukaan viranomaisena hänen kuuluu toimia aina kunnioittavasti kaikkia kohtaan ja viranomaisella ei ole oikeutta kutsua päihderiippuvaisia mm. nisteiksi. Jokinen oli myös unohtanut, että tutkimuksen mukaan minulla ei ole päihderiippuvuutta ja lisäksi Jokinen ei ollut viitsinyt edes tutustua lapsemme asiakasrekisteriin niin sitä tutkien, että olisi tarkistanut, oliko kukaan koskaan tehnyt tutkimusta vanhemmuudestani ja perustuiko Vartion allekirjoittama väite vanhemmuudestani tutkimukselle.
Lainehan ei suorittanut tutkimuksia, vaan kuuli lapsemme isän johtava lääkäripuolisoa, jolla ei ole erikoistavaa koulutusta lasten kasvattamiseen, lasten kehityspsykologiaan tahi sosiaalipediatriaan ja niin edelleen.
Laine siirsi lapsemme huollon lapsemme isälle väittäen minua lapselle todella vaaralliseksi, vaikka ei ollut tavannut minua lapsen kanssa. Laine väitti lapsemme isää hyväksi kasvattajaksi juotuaan pullakahvit lapsen isän kotona ja lisäksi jopa totesi pitävänsä lapsen isän puolisosta.
Laine ei välittänyt, että lapsi oli muutamaa kuukautta aiemmin kertonut isänsä lyöneen häntä perhetyölle.
Muutaman viikon päästä huollon siirryttyä isälle Laine kiikutti lasta lääkärille, koska isä oli potkinut lasta.
Laine ei välittänyt tästä, eikä myöhemmin Jokinenkaan.
Jokinen ei välittänyt vaikka isä juopui Espanjan matkalla lapsen läsnäollessa niin, että törmäili kalusteisiin ja lapsen mukaan kulkukissatkin pelkäsivät isää ja isänsä tahtoi hänen kanssaan juovuksissa suihkuun vaikka lapsi oli juuri käynyt suihkussa. Samalla matkalla isä jätti lapsemme yksin puolisonsa omistamaan lomahuoneistoon ja lähti puolisoineen ostoksille, lapsi harhaili ulkona itkien ja paikalle tuli Espanjan poliisi. Sitten isän puoliso oli suuttunut ja haukkunut lapsen isän lapsen nähden, vaikka oli itse ollut myös mukana toiminnassa. Tähänkään Jokinen ei puuttunut mitenkään.
26.10.2015 Jokinen väitti äitini ja sosiaalityön päällikkö Riitta Vartion läsnä ollessa, että olen manipuloinut lastamme Turvakodin valvotuilla tapaamisilla. Te väititte näkevänne tämän Turvakodin kirjauksista. Te kerroitte alleviivanneen nuo kohdat mutta ette suostuneet noita kohtia näyttämään minulle. Turvakoti oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen, koska lapsi ole kertonut isänsä heittäneen hänet rappusiin, mutta se ei kiinnostanut Jokista. Te ette suostuneet Jokinen selvittämään manipulaatioasiaa Turvakodin kanssa, joka totesi minulle, etten ollut manipuloinut lastamme tapaamisilla.
Te ette Jokinen välittäneet, vaikka lapsesta ei pidetty huolta ja lapsi kertoi tahtovansa kuolla ja pohtivansa mikä olisi helpoin tapa kuolla. Te ette välittäneet, että lasta kasvatettiin kiltiksi tytöksi kertoen hänelle, ettei hän ole kiltti isänsä kotona ja te ette välittäneet, että häntä uhkailtiin huostaaottamisella ja sillä ettei hänen eteensä tehdä mitään hyvää, jos hän ei toimi kuten hänen tahdotaan toimivan.
Jokinen lopetti lapsemme asiakkuuden.
Lapsestamme kasvoi itsetuhoinen ja harhainen. Hänen itsetuntonsa romahti. Hän pelkää äitinsä menettämistä ja on traumatisoitunut. Hän syyttää Laine sinun toteuttamista kiireellisistä sijoituksista itseään ja totesi Teirolle, että koska hän pyysi minulta apua, koska pelkää isänsä puolisoa, jouduimme me vaikeuksiin.
28.2.2017 aloitettiin lapsellamme kolmas voimallinen avohuollon tuki, perhetyö, lapsemme isän kotiin. Jo kolmas. Vieläkään lapsen isän kotona ei ole tarvittavaa struktuuria, lapsen isä ei osaa johtavan lääkärin kanssa kohdata lasta tämän tarpeet huomioiden tai toimia huoltajana niin, että osaisi objektiivisesti huomioida vanhemmuuteni ja arvostaa tätä.
Kumpikaan teistä ei arvostanut vanhemmuuttani ja kunnioittanut minua ihmisenä. Teistä kumpikaan ei antanut elämälleni sitä arvostusta ja arvoa, jonka jokainen ansaitsee. Te myötäilitte lapsemme isää ja tämän puolisoa ja hyväksyitte vanhemmuuteni mitätöimisen. Te myötävaikutitte näin nykyisen olosuhteen syntymiseen ja tämän hetkisten haasteidemme muodostumiseen omalla toiminnallanne. Te vastuuasemassanne aiheutitte olosuhteemme.
14.2.2017 vaadittuani usean kuukauden ajan, miltei puolen vuoden ajan, Kivikon lastensuojelun johtava sosiaalivirkailija Sanna Teirolta objektiivista tarkkaa tutkimusta koskien syytöstä jonka mukaan olen manipuloinut lastamme, suoritettiin tutkimuksen lopputulosta koskeva palaveri perheneuvolassa. Ilmoitin Teirolle, että asia on vakava lastensuojelullinen asia, joka tulee tutkia humaanilla lähtökohdalla kahdesta syystä:
A) Jos en ole manipuloinut lastamme, tulee katkaista lapsemme isän ja hänen johtava lääkäri puolisonsa väitteet mm. käräjäoikeuden tuomareille, koska tuomaristo uskoo huoltajaa, joka on saanut lastensuojelun siunauksen huoltajaksi.
B) Jos olen manipuloinut lastamme, tulee sellainen toiminta katkaista humaanilla ohjaavalla vanhemmuuden tuella, koska lapsen manipulointi, ihmisten manipulointi, on henkistä väkivaltaa ja kenenkään ei tule kohdistaa keneenkään väkivaltaa eli kenenkään ei tule käyttää valtaansa väärin.
Tutkimuksen toteutti perheneuvolan johtava psykologi Keini, Väkivaltatyön asiantuntija Kene sekä lastansuojelun johtava sosiaalityöntekijä Teiro.
Löysimme Turvakodin kirjauksista, jotka olivat alkuperäisistä monistettuja haalealla Jokisen aiemmin tekemät alleviivaukset ja kävimme niistä myös osan läpi keskustelun aikana.
Edellä mainittu moniammatillinen työryhmä ei havainnut Jokisen alleviivaamissa kohdissa mitään manipulaatioon viittaavaa. Kirjauksista ei löytynyt mitään manipulaatioon viittaavaa. Jokinen siis myös uskotteli äidilleni sekä omalle esimiehelleen 26.10.2015 minun manipuloineen lastamme virheellisesti. Jokinen siis laittoi eteenpäin vanhemmuudestani esimiehelleen virheellistä tietoa.
Käsittelimme myös lapsemme isän johtava lääkäri puolison väitteet vuodelta 2014 sekä 2016, kun hän on väittänyt minun manipuloivan lastamme ihan joka käänteessä. Hänhän on kertonut jo Jokisen työskentelyaikanakin, että lapsellemme ei voi antaa kotiavainta, koska minä varastaisin sen lapseltamme (kaiketi manipulaation keinoin huijaisin avaimen lapselta itselleni), kopioittaisin sen ja murtautuisin heille, ja hänhän uskoo yhä syvästi tähän uskomukseensa. Sellaiseen kotiin Te Laine ja Jokinen tahdoitte lapsemme asettaa asumaan. Sellainen ympäristö on mielestänne se sopivin ympäristö kasvaa.
Tutkimuksissa selvisi, etten ole manipuloinut lastamme vuosina 2014-2017.
Lapsemme kirjoittaa tuomareille kirjeitä, joissa hän kertoo toiveistaan saada asua luonani myös. Hän kertoo halustaan saada äitinsä koulun kevät- ja joulujuhliin. Teistä kumpikaan ei tukenut vastuuviranomaiskautenanne tämän mahdollistumista ja teistä molemmat väittivät minulle, että lapsemme isä voi huoltajana evätä minulta oikeuden osallistua lapsemme koulun juhliin, vaikka hänellä ei lakiemme mukaan ollut oikeutta tällaiseen ja lakiemme mukaan teidän olisi pitänyt työssänne tukea lapsemme elämän normalisoitumista, johon kuuluu myös lapselle mahdollisuus saada molemmat vanhempansa koulunsa juhliin näin tahtoessaan. Koulu on ympäristönä julkinen ympäristö eli se on kaikille avoin. Kuka vain voi pyytää jopa saada tulla tutustumaan luokkaopetukseen.
Koska te ette välittäneet normaaliudesta, ettekä osaa johtaa omaa toimintaanne työssänne toimimaan suunnitelmallisesti tähtäimenä lapsen elämän normalisointi eli lapsen elämässä hyvän eroperhe-elämän hakemista, jossa molempien vanhempien koteja kunniotetaan tasa-arvoisesti, te olette vieraannuttajia. Te olette subjetiivisen tykkäämisenne orjia, pikkuaivojenne tunnemaailman epäloogisen kokemuspohjan orjia, ilman kykyä objetiiviseen, reflektoivaan, tiedostavaan, fenomenografiseen, tutkivaan ja alati oppivaan työmenetelmään. Te ette kykene täyttämään lastensuojelullista laatuvaatimusta.
Kun pyysin sinua Anitta reflektoimaan antamani tiedon, referoit sen. Et Anitta tiedä mikä ero on referoinnilla ja reflektoinnilla. Vaikka olet yliopiston käynyt, et sisäistänyt tätä. Et ole sopiva työhösi, jos et havaintojesi pohjalta osaa kehittää tietoasi.
Kummankin teistä ongelma on mahtipontisuus ja voimakas ajatusvääritymä omasta suuresta kyvystä. Tiedostava ihminen tietää oman virheellisyytensä, havaitsee tämän ja koettaa korjata tätä alituisesti. Hän ei tee sitä itsensä vuoksi, vaan tekee sen muiden vuoksi, jotta sosiaaliset suhteet onnistuisivat mahdollisimman hyvin. Tarkoitus on näin luoda hyvä yhteistyö. Kun te teette virheen, te havaitsette sen hetkellisesti, ehkä jopa koette hetkellisesti sitä kuitenkaan itsellenne myöntämättä huonoa omaatuntoa, mutta päästätte tästä irti, näennäisesti ryhdistäydytte uskotellen itsellenne omaa kyvykkyyttänne. Näin tapahtuu ajatusvääristymä ja samat virheet toistuvat ja samalla jopa rakennatte toimintanne tuolle virheelle.
Monet meistä unohtaa oman virheellisyytensä ja uskottelee itselleen kaikkivoipaisuutta ja juoksee suinpäin päällepäsmärinä muiden elämään. On tietenkin toinen ääripää, joka näkee virheellisyytensä niin voimakkasti, ettei uskalla toimia ihmissuhteissa ollenkaan.
Aivojen etulohkoa voi aktivoida mm. hengittämällä syvään ja tietoisen ajattelun harjoitteiden keinoilla voi opetella havaitsemaan mikä aivojen toimintaosa synnyttää ajatukset. Ovatko ajatukset tunnevoittoisia vai rationaalisia? Tätä täytyy harjoitella ja sitä varten tarvitsee olla tukena kokenut menttori. Sopivia menttoreita eivät ole sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio tai teidän yksikköjenne johtavat sosiaalivirkailijat, sillä asenteenne työtänne kohtaan heidän johdossaan ei ole asiakaslähtöinen eli sosiaalipedagogiikan perusteita toteuttavaa.
Te ylimielisesti vain väitettä aivoissanne syntyneitä kuvitelmia totuudeksi mitään tutkimatta ja toteutatte toimintanne tämän perustella, ettekä suostu kuulemaan muiden näkemyksiä, kokemuksia tai ajatuksia. Esimiehenne sokeasti luottavat teihin, eivätkä tarkista työmenetelmiänne.
Te ette ole työtapojenne jotka perustuvat asenteellenne, jossa suuruudessanne uskotte jopa olevanne lastensuojelu, vaikka olette vain töissä lastensuojeluksi kutsutussa valtion luomassa kunnallisessa viranomaisyksikössä viranomaisen asemassa, vuoksi soveltuvia asemaanne. Se asema joka teillä on, ei oikeuta teitä mihinkään, vaikka lain mukaan teidän tehtävä on tehdä isoja muutoksia ihmiselämään aiheuttavia päätöksiä. Teidän asemanne ei oikeuta teitä mihinkään. Teidän asemanne antaa teille valtiossamme velvoitteet. Nuo velvoitteet on kirjoitettu Suomen lakiin.
Suomen lain mukaan te ette voi väittää olevaksi jotain mitä ette ole tutkineet asemassanne. Suomen lain mukaan te ette saa loukata meitä vanhempia väitteillä, joiden taakse ette ole tehneet perustellista objektiivista tutkimusta.
Aivan kuten Suomen presidentit on velvoitettu palvelemaan asemassaan Suomen kansaa lakiemme mukaan, teidät on velvoitettu tukemaan vanhempia lakiemme mukaan.
Jokinen väitti minulle 26.10.2015, että koska Laine tahtoi irroittaa minut lapseni huollosta, enkä ole enää huoltaja, ei lastensuojelun tarvitse tukea vanhemmuuttani. Tarkistin asian THL:stä ja he totesivat, että lastensuojelun käsikirja tarvitsee asiassa tarkennusta, kerta sosiaalivirkailijat eivät ole ymmärtäneet lastensuojelulakia, joka selkeästi toteaa, että lastensuojelun tulee tukea vanhempia. Jokisen väite on nauhoitettu.
Laine, en tule ikinä unohtamaan väitteitäsi, että olen päihteiden väärinkäyttäjä, homoseksuaalinen pedofiili-insesti, symbioottinen kasvattaja, kaikille psyykkisesti ja fyysisesti vaarallinen. En ikinä unohda kuinka tilasit Vuosaaren lastensuojeluun kaksi vartijaa, kun tulin tapaamaan pikkujoulumielessä tytärtäni kahdeksi tunniksi valvotulle tapaamiselle 60-vuotiaan äitini kanssa mukanani lahjoja, pieni joulukuusi, koristeita, jouluherkkuja sekä itsetekemäni piparkakkutalo, jonka koristelimme yhdessä. Se oli meidän joulu, minulle tärkein juhla koko vuodessa lapsesta saakka. En unohda ikinä millaiseen olosuhteeseen asetit meidät siinä hirvessä tapaamishuoneessa, joka ei ole millään tavalla lapsiystävällinen, vaan on viranomaisten kankea kokoustila, jossa istui kirjaamassa valvoja ja oven takana seisoi kaksi vartijaa. Määritit minut niin vaaralliseksi, että tilasit kaksi vartijaa sekä valvojan valvomaan minua. Lapseni talutti tapaamishuoneeseen sinä kahden vartijan viemänä ja matkalla kielsit puolen metrin päästä meidät ohittavaa lasta, seitsenvuotiasta lasta, halaamasta äitiäni ja minua kun hän pyrki meitä halaamaan peloissaan ja ikävissään. Tätä kutsut normaaliksi lasten kohtelemiseksi ja pidät itseäsi järkevänä.
Seuraavalla kerralla oli yksi vartija ja valvoja, kun tulin isäni, isäni veljen ja hänen puolisonsa kanssa tapaamaan tytärtäni. Vartija säikähti, kun isäni veli kätteli häntä tervehtien ja minä hymyillen naureskelin sille, että hyvät tavat ovat kadonneet.
Valvoja kirjasi isäni veljen isäni isäksi, joka tosin oli ollut haudassa jo aika monta vuotta sillä hänet haudattiin tyttäreni ollessa kaksivuotias. Sen verran tarkkaa se teidän viranomaistyö on.
Useiden kuukaisien ajan nuo samaiset Vuosaaren Columbuksen kauppakeskuksen vartijat seurasivat minua aina kauppakeskuksessa, kun kuljin siellä. Leimasit minut elinympäristössäni vaaralliseksi. Tosin vain siieksi, kunnes kerran heidän tauollaan kerroin todella kuka olen ja kuka sinä olet.
Ymmärrätkö Laura kuinka kamala lapsia kohtaan olet. Edes Turvakoti ei käytä vartijoita. Eikä tunkenut wc:seen mukaan ja huutanut kuin tyttäremme olisi naisten vankilassa vanki: "Ovi on oltava auki," kun vein tyttäremme, joka pelkäsi ja jännitti ja kärsi tuosta olosuhteesta valtavasti, johon asetit hänet kuukausiksi yli vuodeksi puoltaessasi lapsen huoltajaksi isän, joka tahtoi luoda lapsen elämästä epänormaalin. Tyttäremme joutui pissaamaan tuntemattoman sosionomin edessä, joka korotti ääntään hänelle. Arvaa tuliko pissa helpolla ja kuinka hän pelkäsi ollessaan vasta aloittanut ensimmäisen koululuokan. Puolsit epänormaaliutta ja kutsuit sitä normaaliudeksi, koska isän puoliso leipoi sinulle yhden kerran pullaa ja tarjoili rinnalle kahvia.
Käsitätkö kuinka lapsemme on pelännyt ja kuinka nuo useat negatiiviset tunteet, joita aiheutit, ovat vakavasti osa hänen elämäänsä?
Jokinen ei selkeästi ole ikinä tutkinut lasten todellisia rektioita valvottuihin tapaamisiin ja kuinka ne ovat lapsille kuormittavia. Turvakoti osasi heti todeta, että sellainen tapaamisympäristö, vaikka se heillä sentään olikin luotu lapselle sopivaksi leikkiympäristöksi, ei ole lapselle mukava tapaamismuoto, normaali tapaamismuoto ja lapsen kehitykselle hyväksi. Turvakoti totesi, ettei valvottuja tapaamisia saisi käyttää turhaan.
Ymmärtääkö Laine ja Jokinen, ettei teistä kumpikaan tehnyt elettäkään vanhemmuuteni tukemiseksi, jottei lapsemme joutuisi kärsimään. Tein useita toimenpidepyyntöjä ja yhdenkään kohdalla ette toimineet lain mukaan ja toteuttaneet virallista käsittelyä ja virallista päätöstä.
Te kumpikaan ette osaa asettua lapsen asemaan.
Te kumpikaan ette osaa asettua vanhemman asemaan.
Te kumpikaan ette omaa kykyä empatiaan.
Te ette siis sovellu lastensuojelutyöhön.
Te kumpikaan ette osaa ymmärtää, että ensin on tehtävä tutkimus ja vasta sitten todeta tutkimustulos. Poliisi tekee jopa ennen esitutkimuksen aloittamista tutkimuksen ja päättää onko syytä esitutkimukselle. Te ette ymmärrä, ettette voi vain väittää jotain olevaksi ilman tutkimusta.
Anitta väitit minun kirjoittaneen lapsellemme sopimattomia kirjeitä. Kun pyysin sinulta nähdäkseni nuo kirjeet ja sinua käsittelemään kanssani mitä sopimatonta olen kirjoittanut, kerroit tekstiviestillä minulle, että et ole ikinä nähnyt kirjeitä ja ettei niitä ole sinulla. Jätit kirjaamatta juuri tuon viestittelyn lapsemme asiakasrekisteriin, jotka on minulla yhä tallella. Osasit siis väittää näin minun kirjoittaneen sopimattomuuksia lukematta kyseisiä kirjeitä ja pidit työskentelyäsi viranomaisasemassa Suomen lain mukaisena. Kirjoitit tämän väitteesi Oulunkylän perhekuntoutuspäätökseen ja lähetit sen Oulunkylän perhekuntoutukseen. Väitit siis Oulunkylän perhekuntoutusyksikölle antamassasi tiedossa minun lähettävän lapsellemme sopimattomia kirjeitä ikinä lukematta yhtäkään kirjettäni lapsellemme. Leimasit minut väitteelläsi, jolle et suorittanut tutkimusta.
Laine valehteli valan alla tuomarille, että hänellä on todisteita sille, että minulla on symbioottinen suhde lapsemme ja tämän jälkeen muutaman kymmenien minuutin kuluttua tuomarin kuullessa Jokista valan alla Jokinen totesi, ettei Laine ole suorittanut mitään tutkimuksia, koska itse olin aiemmin ilmoittanut Jokiselle, ettei Laine ollut suorittanut mitään tutkimuksia ja tivannut Jokista kertomaan minulle mille moinen väite perustuu ja Jokista kuvaamaan mitä on symbiottinen suhde. Jokinen ei tiennyt kuka on kyseisen käsitteen keksijä ja missä tätä oppia on annettua sosiaalitoimelle käsitteen havaitsemiseksi vanhemmuudessa. Hän ei osannut nimetä yhtäkään lähdemateriaalia eikä tiennyt mitä symbiottinen suhde tarkoittaa.
Mielestäni te molemmat olette toimineet sopimattomasti asemassanne. Mielestäni te ette osaa toteuttaa vastuuasemaanne sen velvottamalla tavalla.
En ymmärrä miten te saitte valmistumista määrittelevät asiakirjat, jotka antavat teille pätevyysvalmiudet työhönne, yliopistosta jonka tulisi osata siirtää teihin tieteellisten tutkimusmenetelmien merkityksien opit. Kuinka on mahdollista, että vuosien opinnot eivät opettaneet teitä ymmärtämään, että ensin tutkitaan ja sitten vasta voidaan todeta tutkimustulos?
Ehkä te kuuluitte yliopistossa siihen rankkaan biletysporukkaan, joka keskittyi vain hauki on kala -menetelmällä papukaijana kopioimaan muiden ajatuksia ilman kykyä sisäistää oppimaansa ja näin ollen ilman kykyä kehittää itseään oppimansa tiedon kehittämiseen. Tai kenties teitä ei ikinä kiinnostanut todella oppia ja sisäistää oppimateriaaliksi teille annettua tietoa. Ehkä te ette tiedä mitä oppiminen on?
Ainakin Laine osaa papukaijana käyttää muotitermiä "symbiottinen suhde" ilman edes ymmärrystä siitä mitä tuo termi tarkoittaa, sillä lapsen henkinen napanuora äitiinsä ei ole sama kuin äidin symbiottinen suhde lapseen. Toisaalta eipä tiennyt Jokinenkaan mitä tuo termi tarkoittaa, eikä ollut viitsinyt edes termiin tutustua, vaikka lapsen vastuusosiaalivirkailijana hänen olisi tullut kyetä käymään asiasta moniulotteista vakavaa ja tarkkaa keskustelua kanssani tämän Laineen esittämän syytöksen vanhemmuudestani tutkimiseksi ja vanhemmuuteni tukemiseksi.
Kun Suomi putosi puusta, Laine ja Laineen perässä Jokinen kiipesivät perse edellä takaisin ja huuteli itse aiheuttamansa paineen alla typeryyksiä. Tästä maksoimme me veronmaksajat heille yli 3000 euron kuukausipalkkaa, suuret summat avohuollon tukimuodoista, oikeudenkäyntikuluja, poliisin tutkimuskuluja, turhia yhteistyötahokuluja jne... Varmasti on poltettu rahaa jo useita kymmeniä tuhansia yhteen lapseen ja lisää menee vain tämän kaksikon takia.
Koen toimintanne perhe-elämääni loukkaavaksi.
Koen toimintanne kuormittavan yhteiskuntamme ja aiheuttavan sille turhia haasteita. Koen kaltaistenne asemaansa sopimattomien tulevan maallemme kohtuuttoman kalliiksi.
Koen kuntamme viranomaisyhteistyön ala-arvoiseksi tarpeisiimme nähden.
Koettakaa käyttää tämä avoin kirjeeni kehittääksenne omaa työskentelyänne. Koetelkaa opetella oppimaan. Älkää enää ikinä loukatko ketään toista yhtä epäkunnioittavalla toimintatavalla. Te pilasitte äitiyteni ja lapsemme lapsuuden. Menetettyä te ette voi mitenkään korvata. Sitä ei korvaa tämän hetkinen ratsastusterapia, jonka avohuolto nyt lapsellemme maksaa.
En tiedä ymmärrättekö edes hävetä toimintaanne.
Anitta ei osannut pyytää edes anteeksi, kun äitini häntä opasti tähän. Anitta ei osaa kunnioittaa edes vanhempaa sukupolvea. Ei tosin osannut Lainekaan, joka väitti ilman mitään tutkimusta ja näin ollen todisteita sukuani valehtelijoiksi ja itseään totuuden runsauden sarveksi, itse lastensuojeluksi.
Valehtelijoiksi on todettu lapsemme isä, tämän puoliso, sosiaaliviranomainen Laura Laine sekä sosiaaliviranomainen Anitta Jokinen. Saavatko viranomaiset asemassaan työtehtävässään valehdella? Miksi saisivat?
Kykenettekö nyt reflektoimaan mitä olette tehneet?
Kykeneekö työryhmänne tukemaan teitä ymmärtämään, miksi ensin tutkitaan ja vasta sitten voidaan todeta tuen tarpeet ja tukea. Kykeneekö työryhmänne opastamaan teitä ymmärtämään mitä takoittaa tukeminen? Oletteko te kykeneviä ottamaan uutta oppia vastaan ja kehittymään?
Onko teistä todella työhönne, vai tahdotteko te vain uskoa, että teistä on siihen? Pelkkä tahtominen ei ole riittävää. Teidän velvollisuus on olla riittäviä ja tämä velvoittaa teidät osaamaan edes perusteet työmenetelmistä, johon kuuluu objektiivinen tutkimus ennen väitteiden esittämistä ja jossa tärkeintä on päämääränä asettaa aina lapsen elämän normalisoiminen, molempien vanhempien vanhemmuuden kunnioittaminen ja vanhemmuuden tukeminen haasteiden vähentämiseksi.
Työryhmänne voi väittää teidän olevan ammattilaisia. Muistakaa, että tuo väite on subjektiivinen.
Objektiivinen väitteestä tulee vasta, kun otatte tutkimuksessa huomioon myös meidän kokemusasiantuntijoiden näkemykset. Mielestäni te ette ole lähelläkään ammatillista otetta viranomaisasemaan.
Teillä molemmilla voi olla palavan halunne tehdä työtä lasten hyvinvoinnin eteen takia valmiudet harjoittelijan asemaan, mutta te molemmat tarvitsisitte voimallista ulkopuolista työhönohjausta sekä kokeneen konkarin, kokemusasiantuntijan, opastamaan teitä kohtaamaan asiakkaanne. Jonkun pitäisi opettaa teidät huomioimaan myös muut ihmiset ja heidän näkemykset, ajatukset, tarpeet ja toiveet sekä ohjata ymmärtämään sosiaalisten suhteiden perusteita ja erityisesti miten tärkeää on kunnioittaa muiden ihmisten elämää koskiessa vaikuttamisen keinoin heidän elämäänsä.
Ymmärrättekö te, että se kärsimys, jota te aiheuttitte lapselleni ja minulle ja läheisillemme joudumme me kantamaan mukanamme koko elämämme. Se on muistoissamme ainiaan. Ne traumat, joita aiheutitte meille, ne syvät henkiset haavat, joita aiheutitte meille, on kannettavanamme koko elämämme. Niitä koettaa nyt lieventää lapsemme nykyinen vastuusosiaalivirkailija. Hänkin on avuton osaamisessaan, hidasjärkinen, helposti lapsemme isän ja tämän puolison ja kolleegansa manipuloitavissa, sokea olosuhteessamme havaitsemaan toistuvia ongelmatilanteita, huono ilmaisemaan selkeästi verbaalisesti toimintaansa ja perustelemaan toimintaansa, mutta hän ei sentään ole te. Hänen kykynsä ovat rajallisia, mutta hänellä on sentään noita kykyjä. Hänen kanssaan kaikki etenee etanavauhtia kuin olisi hyppimässä letkajenkkaa ilman että kukaan osaisi todella tanssia, mutta sentään etenee. Teidän kanssa mentiin vain sokeina takapakkia, kaaduttiin syvään kuoppaan ja jokainen satutti itsensä.
Teidän vuoksenne olosuhteessa on rikkinäinen lapsi, kaksi rikkinäistä vanhempaa ja todennäköisesti sekaviin Kingin kauhutarinoita muistuttaviin kuvitelmiinsa vajonnut johtava lääkäri, joka vängän väkisin tahtoo saada kaikki uskomaan hänen kuvitelmiinsa.
Pyydän, jos teistä ei ole muuttamaan toimintatapojanne ihan itsenäisesti, erotkaa viroistanne, jotta ette haavottaisi ihmisiä enempää. Ihmisten elämästä ei tarvitse tehdä kauhutarinaa, te voitte antaa jonkun muun tehdä työnne puolestanne, jos teistä ei ole tukemaan meitä.
Minä en ole lapsellemme vaarallinen. Te vain leimasitte minut sellaiseksi, koska ette pitäneet minusta, koska kritisoin teidän ammattitaidotonta otetta työhönne ja kyvyttömyyttänne ottaa vakavasti vastuuasemaanne. Se että kritisoin teitä, ei oikeuttanut teitä viemään lapselta hänelle rakasta ja tärkeää äitiä ja normaalia suhdetta äitiinsä ja normaalia elämää. Te käytitte valtaanne väärin ja vääristä syistä.
Älkää antako ajatusvääristymienne johdatella teitä toiminnassanne. Huoli, joka ei perustu tutkimukselle, ei ole riittävä syy toimia. Huolelle ei saa perustua oman edun tavoittelu, eikä keksityn huolen taakse todellakaan saa peittää subjektiivista oman edun tavoittelua. Oman aseman kiillottelun vuoksi ei saa mitätöidä vanhemman vanhemmuutta ja mustamaalata vanhempaa leimaten tätä lapselle vaaralliseksi mielikuvituksessanne keksityillä valheilla.
Miettikää keitä kaikkia te olette manipuloineet, miten ja miksi viranomaisemanne aikana. Ei vain meidän lapsen kohdalla, vaan kaikkien asiakkaidenne kohdalla. On kuitenkin todennäköistä, että te toistatte samoja virheellisiä toimintatapojanne muissakin ihmissuhteissanne. Te patologisoitte minut epäloogisesti, minä nyt näytin teille miten se tehdään loogisesti patologisoiden teidät.
Miksi kenenkään tulisi teihin luottaa, kun te ette olleet luotettavia meidänkään lapsen kohdalla? Te leimasitte minut, enkö minä ole oikeutettu maksamaan samalla mitalla takaisin? Minunhan väitteeni perustuu tarkalle tutkimukselle työskentelystänne. Minä tarkkailin teitä, kun te ette tarkkaavasti tutustuneet lapseen, lapsemme isään, minuun sekä lapsemme muihin läheisiin, itseenne, yhteistyötahoihinne ja väititte silti tietävänne mikä on lapsemme etu. Te väititte omaavanne tietämyksen olevuudesta ilman kykyä olla kanssamme tarkkaavaisesti ja tietoisesti läsnä. Minä tein tutkimuksen ja havaitsin, että te ette tutki mitään, vaan väitätte olevaksi jotain.
Koska minun sanalla ei ole merkitystä tilasin tutkimuksen ammatillisesti päteviltä ihmisiltä yhdessä asiassa. Selvisi Jokisen esittäneen vanhemmuudestani valheellisia väitteitä ja näin ollen loukanneen jopa kunniaani. Kunnianloukkaus on Suomessa rikos. Sinä Anitta väitit äitini ja esimiehesi läsnäollessa minun manipuloineen lastamme, sinä väitit siis myös heille minun manipuloineen lastamme. Nyt tutkittiin, etten ole manipuloinut lastamme. Sinä loukkasit kunniaani.
En ole täydellinen vanhempi. Kukaan ei ole. Minä eroan teistä sillä, että ymmärrän rajallisuuteni ja pyrin kehittämään itseäni. Olen persoona, kokemusteni kehittämä ja kehityn koko ajan, koska tahdon kehittää itseäni. Minä en ole suurihminen, joka kutsuu itseään lastensuojeluksi, poliisiksi, oikeuslaitokseksi, hallitukseksi, jumalasta seuraavaksi tai jopa ylemmäksi. Olen tärkeä ihminen, sillä olen äiti. Olen tärkeä lapselleni, vaikka tätä ei ymmärtänyt kunnioittaa Laine tai Jokinen.
Te ette lapsettomina osaa arvostaa lapsen suhdetta vanhempaansa. Te ette lapsettomina osaa ymmärtää miten tuo kyvyttömyytenne haavoittaa äitiä, joka lapsestaan välittävänä ja tätä halukkaana suojelemaan jo biologian vuoksi, on joutunut itseään lastensuojeluksi kutsuvan tallomaksi vallan väärinkäytön menetelmin ja katsomaan kuinka tuo lastensuojelu mukiloi lapsen henkisesti, haavoittaa lasta henkisesti käyttämällä valtaansa väärin. Te veitte lapselta normaalin suhteen äitiinsä ilman mitään todellista syytä eli tutkimukselle perustuvaa perustelua tällaiselle toiminnalle. Te veitte lapselta hänen ihmisoikeutensa normaaliin elämään.
Te ette kunnioittaneet lapsemme perus- ja ihmisoikeuksia.
Te haaveilitte aikoinaan yliopistoelämästä ja sen tuomasta asemasta ja nyt olette siinä asemassa. Minä en ole ikinä tahtonut mitään sellaista. Minä tahdoin kahta asiaa, äitiyttä ja lapselleni onnellisen elämän. Te veitte minulta ainoan haaveeni ja tilalle jäi tyhjä. Te ette kunnioittaneet elämääni. Ennen kaikkea te ette kunnioittaneet lapsemme elämää. Te ette välittäneet hänestä.
Jos työ ei suju yhdessä paikassa, voi aina hankkia uuden. Jos parisuhde ei toimi, voi erota ja aloittaa uuden tai elää vaikka avoimessa suhteessa tai ilman parisudetta. Jos auto hajoaa liian usein ja tulee liian kalliiksi, voi aina ostaa uuden tai kulkea julkisilla tai mopolla tai skeittilaudalla. Jos sairastuu, voi opetella elämään sairauden kanssa. Mikään ei korvaa kuitenkaan lapselle menetettyä suhdetta äitiinsä, mikään ei korvaa äidille menetettyä suhdetta lapseensa. Mikään ei korvaa menetettyä aikaa. Mikään ei korvaa sitä, ettei enää todella tunne toista ja tiedä mitä toinen tekee ja ajattelee ja mitä mieltä toinen on mistäkin ja sitä ettei äiti enää tiedä, missä voisi ja pitäisi lasta auttaa ja tukea. Valitettavasti edes uusi parisuhde ja uusi lapsi ei korvaisi mitenkään sitä mitä menetimme tyttäremme kanssa.
Sosiaalivirkailijoille, joilla ei ole kykyä empatiaan, on vaikea selittää mitä tarkoitaa kiintymyssuhde. He eivät ymmärrä mitä tarkoittaa kiintyminen ja mitä toisiinsa kiintyneiden toisistaan erottaminen aiheuttaa heille. He eivät kykene ymmärtämään kärsimystä. He eivät ymmärrä miten haavoittivat lasta. Mitä lapsi kantaa sisällään? He eivät ymmärrä mitä on ikävä ja kaipaus.
Laine jopa sanoi lapselle, ettei lapsi saa ikinä edes toivoa paluuta äidin luokse asumaan, kun oli siirtänyt huollon lapsen isälle. Sinä kielsit lapselta oikeuden toivoon.
Ymmärrättekö millainen selvitystyö minulle on vanhempana ja kasvattajana edessä koko lapsemme tulevaisuuden ajan takianne? Kun te ette kanna vastuuta virheistänne, minä korjailen toimintanne aiheuttamia reaktiota lapsessamme.
Ymmärrättekö että olette vaikuttaneet myös minuun ja saatan takianne joutua käymään traumaterapiassa vuosia käsittelemässä tekojenne aiheuttaman kärsimyksen seurauksia, korjaamaan repaleista identitettiäni, jota sorkitte törkeillä toimintatavoillanne kriisin hetkellä aiheuttaen identiteetin särkymisen. Psykoterapeuttini totesi, että kokemani kamaluudet, teidän tekonne, ovat hänen silmisään julmia ja raakoja. Hän on työskennellyt naisten vankilassa henkirikoksen toteuttaneiden naisten kanssa, joten ymmärrättekö millaisesta laajasta kontekstista hän katsoo tekojanne. Hän hoitaessaan minua joutuu myötäelämään kärsimykseni, jotta hän voi auttaa minua. Te satutatte myös häntä. Hän joutuu kantamaan tuskani auttaessaan minut käsittelemään traumani. Hän joutuu tutustumaan minuun. Lisäksi valtio maksaa kulut, tämän terapian, jota ei olisi tarvittu, jos olisitte ensin tehneet tutkimuksia, sitten havainneet tuen tarpeet ja antaneet tuen.
Ymmärrättekö kuinka kalliiksi tulee teidän virheenne kaikille?
Jos olisin esimiehenne, olisin hankkinut teille ajat sitten ulkopuolisen työhönohjauksen ja jos sekään ei olisi auttanut teitä toimimaan viisaasti, olisin erottanut teidät todeten teidät resursseja kuormittavaksi.
Ymmärrättekö, että lapsemme asuu nyt kodissa, jossa häntä uhkaillaan poliisilla, kun hän pyytää apua vaikka vaatteiden pakkaamiseen, kun hän on tulossa luokseni. Hänen väitetään olevansa häirikkö jonka takia tulee kutsua poliisi. Ymmärrättekö, että häntä on uhattu minun vankilaan laittamisella, jos hän tuo esille haluaan olla enemmän kanssani, eikä tottele isänsä puolisoa. Ymmärrättekö, että jos tyttäremme kutsuu minut koulunsa juhliin ja menen, tahtoo lapsemme isän puoliso sitten evätä lapselta oikeuden jopa tuomarin päättämään tapaamisoikeuteen luonani. Ymmärrättekö, että takianne on kymmenen vuotiasta tyttöä uhannut hänen isänsä puoliso minun vankilaan laittamsiella eli tyttöä on uhattu äitinsä vankilaan laittamisella, jos tyttö itse kävelee kotiini ja sanoo tahtovansa olla täällä.
Ymmärrättekö mitä te olette aiheuttaneet antaessanne huollon vieraannuttajille valtiossa, jossa teidän velvollisuus olisi ollut estää tällainen?
Käsitättekö kuinka monin manipulaation keinoin teitä manipuloi lapsemme isä puolisoineen ja te annoitte sen tapahtua, koska he olivat teistä niin miellyttäviä, hienoja ja upeita, ettei edes lapsen lyöminen, potkiminen, ryyppääminen, heitteillejättö, rappusiin heittely, sänkyyn sitominen, useat uhkailut, selkeä halu erotta lapsi äidistään ja syyttää äitiä usein valheellisin väittein, häirinnyt teitä mitenkään?
Käsitättekö itse käyttäneen valtaanne väärin manipuloinnin keinoin, joihin luetaan mm. poissulkeva sekä läpivievä manipulointi? Ymmärrättekö, että sen sijaan, että syyttelette vanhempia, teidän olisi viisasta alkaa katsomaan peiliin ja pohtia omaa toimintaanne?
Koen, että olen ihan hyvä ihminen, vaikka en ole täydellinen. Läheiseni pitävät minusta paljon. Ei sen tähden, että olen miellyttävä, koska sitä en ole. He pitävät minusta sen tähden, että hyvyyteeni voi luottaa. He tietävät, että olen inhimillinen ihminen, joka tuntee ihmisyyden, ymmärtää, eikä hylkää tai syrjäytä apua tarvitsevia. Minulla on psykoterapeutti joka on todennut tämän myös. Olen tehnyt virheitä ja kadun niitä ja koen niiden vuoksi häpeää ja teen niiden eteen töitä ne korjatakseni. Olen vastuunkantaja. Kukaan ei ole virheetön, mutta suurimman virheen tekevät he jotka väittävät olevansa virheettömiä, eivät työstä omaa virheellisyyttään.
En koe, että olisin esimerkiksi karman lakiin vedoten ansainnut kohtaamisenne ja sellaisen kohtelun jota teiltä sain. En koe, että teihin tutustuminen ja sen tiedon omaaminen jota tutustumisemme minulle antoi, olisi ollut minulle tai lapsellemme jollain tavoin tarpeellista ja hyödyksi. Teiltä saatu tieto lisäsi vain tuskaa, vaikka se toikin myös tietona keinoja käsitellä erittäin haastavassa olosuhteessa kärsimyskokemusta. Käytännössä loogisesti ajateltuna siis, te olitte turhia meidän elämässä ja kuormititte yhteiskuntaamme.
Olette epäonnistuneet. Ongelma ei ollut mitenkään mahdoton tai liian suuri. Se oli vain juuri teille liian suuri. Te ette ole tarpeeksi päteviä.
Lapsemme ei ole mitenkään ansainnut sitä, miten kohtelitte häntä mitätöiden hänet ihmisarvossaan täysin tuoden hänen elämäänsä jotain sopimattomuudessaan täysin tarpeetonta.
Parempaa tulevaisuutta toivoen,
Helsinkiläisäiti
Tutustu myös:
Psykologinen manipulointi (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologinen_manipulointi
Fenomenografia (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fenomenografia
Reflektio (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reflektio
Referointi:
http://www.tekniikka.oamk.fi/~t…/suomen_kieli/referaatti.htm
Vuosien ajan minua syytettiin lapsemme manipuloinnista. Lastensuojelu, joksi te kutsutte itseänne eli persoonallisina yksilöinä kirjauksissanne koette olevanne koko lastensuojelun organisaatio, on teidän toimintanne takia uskonut väitteitänne vanhemmuudestani ja siirtänyt tuota uskomusta eteenpäin muille viranomaisille yhteistyötahoihinne sekä oikeustuomioistuimiin.
Te ette koskaan suorittaneet väitteidenne taakse yhtäkään objektiivista tutkimusta.
Keskellä vakavaa huoltajuusriitaa, jonka laittoi alulle avoimella hyökkäysilmoituksella lapsemme isä sanoin: "Asianajajani on neuvonut minua viemään sinut huoltajuusoikeuteen ja käyttämään kaikkea mitä sanot ja teet sinua vastaan," te tahdoitte uskoa suoraan lapsemme isää ja hänen puolisoaan.
Te uskoitte heitä jopa silloin kun he väittivät lapsen sanoneen heille pohtineensa että miksi tulee olla äiti ja isä, miksi ei voi olla vain äitiä tai isää. Te uskoitte moisen lauseen tulleen 7-vuotiaan tyttäremme suusta, kun lapsemme isä väitti tätä johtava lääkäri puolisonsa kanssa. Te uskoitte kaiken mitä he sanoivat, vaikka tutkimukset osoittivat, etten ollutkaan päihteiden väärinkäyttäjä tai insesti heidän näitäkin teille väitettyään.
Laine kehtasi ilmoittaa äitini, psykiatrisen sairaanhoitajani sekä psykiatrisen lääkärini läsnäollessa, että koko Vuosaaren 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi. Laine pyrki manipuloimaan äitini sekä mielenterveyshoitotahoni uskomaan, että olen homoseksuaalinen pedofiili-insesti. Tätä hän nähtävästi kutsuu lasten suojelemiseksi ja vanhemmuuden tukemiseksi.
Sinä et ymmärtänyt, että 90 prosesti se mistä me puhumme kertoo meistä itsestämme. Tämäkin kirjoitus kertoo enemmän minusta, kuin teistä. Tuossa tilanteessa, kun koetit luoda kuvan enemmistön vallasta ja kuvailit kuinka 12-päinen työryhmä on 100 prosenttisen varma, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, paljastit minulle, että olit manipuloinut koko Vuosaaren työryhmän uskomaan, että olen käyttänyt lastamme seksuaalisesti hyväksi, jotta voisi oikeuttaa perhe-elämäni epäkunnioittamisen itselleen toiminnaksi.
Laine kaiketi osaa mielikuvituksessaan itse kuvitella kuinka toteutetaan homoseksuaalisisa pedofiili-insesti ajatuksia ja näiden myötä tekoja. Minusta siihen ei ole. Laine istutti kaikkiin turhan huolen ja oikeutti toimintansa sillä.
Vaikka Laine velvoitti minut turhaan A-klinikan tutkimukseen, vuotta myöhemmin Jokinen väitti minun olevan kuin toipuva nisti, jonka kotona ei ole lapselle arvattavuutta. Jokinen väitti näin, koska muutamaa kuukautta sitä ennen Lainetta konsultoinut sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio oli kirjoittanut hallinto-oikeuteen lausunnon vanhemmuudestani väittäen, että minä olen struktuuriton kasvattaja. Jokinen oli unohtanut, että hallintolain mukaan viranomaisena hänen kuuluu toimia aina kunnioittavasti kaikkia kohtaan ja viranomaisella ei ole oikeutta kutsua päihderiippuvaisia mm. nisteiksi. Jokinen oli myös unohtanut, että tutkimuksen mukaan minulla ei ole päihderiippuvuutta ja lisäksi Jokinen ei ollut viitsinyt edes tutustua lapsemme asiakasrekisteriin niin sitä tutkien, että olisi tarkistanut, oliko kukaan koskaan tehnyt tutkimusta vanhemmuudestani ja perustuiko Vartion allekirjoittama väite vanhemmuudestani tutkimukselle.
Lainehan ei suorittanut tutkimuksia, vaan kuuli lapsemme isän johtava lääkäripuolisoa, jolla ei ole erikoistavaa koulutusta lasten kasvattamiseen, lasten kehityspsykologiaan tahi sosiaalipediatriaan ja niin edelleen.
Laine siirsi lapsemme huollon lapsemme isälle väittäen minua lapselle todella vaaralliseksi, vaikka ei ollut tavannut minua lapsen kanssa. Laine väitti lapsemme isää hyväksi kasvattajaksi juotuaan pullakahvit lapsen isän kotona ja lisäksi jopa totesi pitävänsä lapsen isän puolisosta.
Laine ei välittänyt, että lapsi oli muutamaa kuukautta aiemmin kertonut isänsä lyöneen häntä perhetyölle.
Muutaman viikon päästä huollon siirryttyä isälle Laine kiikutti lasta lääkärille, koska isä oli potkinut lasta.
Laine ei välittänyt tästä, eikä myöhemmin Jokinenkaan.
Jokinen ei välittänyt vaikka isä juopui Espanjan matkalla lapsen läsnäollessa niin, että törmäili kalusteisiin ja lapsen mukaan kulkukissatkin pelkäsivät isää ja isänsä tahtoi hänen kanssaan juovuksissa suihkuun vaikka lapsi oli juuri käynyt suihkussa. Samalla matkalla isä jätti lapsemme yksin puolisonsa omistamaan lomahuoneistoon ja lähti puolisoineen ostoksille, lapsi harhaili ulkona itkien ja paikalle tuli Espanjan poliisi. Sitten isän puoliso oli suuttunut ja haukkunut lapsen isän lapsen nähden, vaikka oli itse ollut myös mukana toiminnassa. Tähänkään Jokinen ei puuttunut mitenkään.
26.10.2015 Jokinen väitti äitini ja sosiaalityön päällikkö Riitta Vartion läsnä ollessa, että olen manipuloinut lastamme Turvakodin valvotuilla tapaamisilla. Te väititte näkevänne tämän Turvakodin kirjauksista. Te kerroitte alleviivanneen nuo kohdat mutta ette suostuneet noita kohtia näyttämään minulle. Turvakoti oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen, koska lapsi ole kertonut isänsä heittäneen hänet rappusiin, mutta se ei kiinnostanut Jokista. Te ette suostuneet Jokinen selvittämään manipulaatioasiaa Turvakodin kanssa, joka totesi minulle, etten ollut manipuloinut lastamme tapaamisilla.
Te ette Jokinen välittäneet, vaikka lapsesta ei pidetty huolta ja lapsi kertoi tahtovansa kuolla ja pohtivansa mikä olisi helpoin tapa kuolla. Te ette välittäneet, että lasta kasvatettiin kiltiksi tytöksi kertoen hänelle, ettei hän ole kiltti isänsä kotona ja te ette välittäneet, että häntä uhkailtiin huostaaottamisella ja sillä ettei hänen eteensä tehdä mitään hyvää, jos hän ei toimi kuten hänen tahdotaan toimivan.
Jokinen lopetti lapsemme asiakkuuden.
Lapsestamme kasvoi itsetuhoinen ja harhainen. Hänen itsetuntonsa romahti. Hän pelkää äitinsä menettämistä ja on traumatisoitunut. Hän syyttää Laine sinun toteuttamista kiireellisistä sijoituksista itseään ja totesi Teirolle, että koska hän pyysi minulta apua, koska pelkää isänsä puolisoa, jouduimme me vaikeuksiin.
28.2.2017 aloitettiin lapsellamme kolmas voimallinen avohuollon tuki, perhetyö, lapsemme isän kotiin. Jo kolmas. Vieläkään lapsen isän kotona ei ole tarvittavaa struktuuria, lapsen isä ei osaa johtavan lääkärin kanssa kohdata lasta tämän tarpeet huomioiden tai toimia huoltajana niin, että osaisi objektiivisesti huomioida vanhemmuuteni ja arvostaa tätä.
Kumpikaan teistä ei arvostanut vanhemmuuttani ja kunnioittanut minua ihmisenä. Teistä kumpikaan ei antanut elämälleni sitä arvostusta ja arvoa, jonka jokainen ansaitsee. Te myötäilitte lapsemme isää ja tämän puolisoa ja hyväksyitte vanhemmuuteni mitätöimisen. Te myötävaikutitte näin nykyisen olosuhteen syntymiseen ja tämän hetkisten haasteidemme muodostumiseen omalla toiminnallanne. Te vastuuasemassanne aiheutitte olosuhteemme.
14.2.2017 vaadittuani usean kuukauden ajan, miltei puolen vuoden ajan, Kivikon lastensuojelun johtava sosiaalivirkailija Sanna Teirolta objektiivista tarkkaa tutkimusta koskien syytöstä jonka mukaan olen manipuloinut lastamme, suoritettiin tutkimuksen lopputulosta koskeva palaveri perheneuvolassa. Ilmoitin Teirolle, että asia on vakava lastensuojelullinen asia, joka tulee tutkia humaanilla lähtökohdalla kahdesta syystä:
A) Jos en ole manipuloinut lastamme, tulee katkaista lapsemme isän ja hänen johtava lääkäri puolisonsa väitteet mm. käräjäoikeuden tuomareille, koska tuomaristo uskoo huoltajaa, joka on saanut lastensuojelun siunauksen huoltajaksi.
B) Jos olen manipuloinut lastamme, tulee sellainen toiminta katkaista humaanilla ohjaavalla vanhemmuuden tuella, koska lapsen manipulointi, ihmisten manipulointi, on henkistä väkivaltaa ja kenenkään ei tule kohdistaa keneenkään väkivaltaa eli kenenkään ei tule käyttää valtaansa väärin.
Tutkimuksen toteutti perheneuvolan johtava psykologi Keini, Väkivaltatyön asiantuntija Kene sekä lastansuojelun johtava sosiaalityöntekijä Teiro.
Löysimme Turvakodin kirjauksista, jotka olivat alkuperäisistä monistettuja haalealla Jokisen aiemmin tekemät alleviivaukset ja kävimme niistä myös osan läpi keskustelun aikana.
Edellä mainittu moniammatillinen työryhmä ei havainnut Jokisen alleviivaamissa kohdissa mitään manipulaatioon viittaavaa. Kirjauksista ei löytynyt mitään manipulaatioon viittaavaa. Jokinen siis myös uskotteli äidilleni sekä omalle esimiehelleen 26.10.2015 minun manipuloineen lastamme virheellisesti. Jokinen siis laittoi eteenpäin vanhemmuudestani esimiehelleen virheellistä tietoa.
Käsittelimme myös lapsemme isän johtava lääkäri puolison väitteet vuodelta 2014 sekä 2016, kun hän on väittänyt minun manipuloivan lastamme ihan joka käänteessä. Hänhän on kertonut jo Jokisen työskentelyaikanakin, että lapsellemme ei voi antaa kotiavainta, koska minä varastaisin sen lapseltamme (kaiketi manipulaation keinoin huijaisin avaimen lapselta itselleni), kopioittaisin sen ja murtautuisin heille, ja hänhän uskoo yhä syvästi tähän uskomukseensa. Sellaiseen kotiin Te Laine ja Jokinen tahdoitte lapsemme asettaa asumaan. Sellainen ympäristö on mielestänne se sopivin ympäristö kasvaa.
Tutkimuksissa selvisi, etten ole manipuloinut lastamme vuosina 2014-2017.
Lapsemme kirjoittaa tuomareille kirjeitä, joissa hän kertoo toiveistaan saada asua luonani myös. Hän kertoo halustaan saada äitinsä koulun kevät- ja joulujuhliin. Teistä kumpikaan ei tukenut vastuuviranomaiskautenanne tämän mahdollistumista ja teistä molemmat väittivät minulle, että lapsemme isä voi huoltajana evätä minulta oikeuden osallistua lapsemme koulun juhliin, vaikka hänellä ei lakiemme mukaan ollut oikeutta tällaiseen ja lakiemme mukaan teidän olisi pitänyt työssänne tukea lapsemme elämän normalisoitumista, johon kuuluu myös lapselle mahdollisuus saada molemmat vanhempansa koulunsa juhliin näin tahtoessaan. Koulu on ympäristönä julkinen ympäristö eli se on kaikille avoin. Kuka vain voi pyytää jopa saada tulla tutustumaan luokkaopetukseen.
Koska te ette välittäneet normaaliudesta, ettekä osaa johtaa omaa toimintaanne työssänne toimimaan suunnitelmallisesti tähtäimenä lapsen elämän normalisointi eli lapsen elämässä hyvän eroperhe-elämän hakemista, jossa molempien vanhempien koteja kunniotetaan tasa-arvoisesti, te olette vieraannuttajia. Te olette subjetiivisen tykkäämisenne orjia, pikkuaivojenne tunnemaailman epäloogisen kokemuspohjan orjia, ilman kykyä objetiiviseen, reflektoivaan, tiedostavaan, fenomenografiseen, tutkivaan ja alati oppivaan työmenetelmään. Te ette kykene täyttämään lastensuojelullista laatuvaatimusta.
Kun pyysin sinua Anitta reflektoimaan antamani tiedon, referoit sen. Et Anitta tiedä mikä ero on referoinnilla ja reflektoinnilla. Vaikka olet yliopiston käynyt, et sisäistänyt tätä. Et ole sopiva työhösi, jos et havaintojesi pohjalta osaa kehittää tietoasi.
Kummankin teistä ongelma on mahtipontisuus ja voimakas ajatusvääritymä omasta suuresta kyvystä. Tiedostava ihminen tietää oman virheellisyytensä, havaitsee tämän ja koettaa korjata tätä alituisesti. Hän ei tee sitä itsensä vuoksi, vaan tekee sen muiden vuoksi, jotta sosiaaliset suhteet onnistuisivat mahdollisimman hyvin. Tarkoitus on näin luoda hyvä yhteistyö. Kun te teette virheen, te havaitsette sen hetkellisesti, ehkä jopa koette hetkellisesti sitä kuitenkaan itsellenne myöntämättä huonoa omaatuntoa, mutta päästätte tästä irti, näennäisesti ryhdistäydytte uskotellen itsellenne omaa kyvykkyyttänne. Näin tapahtuu ajatusvääristymä ja samat virheet toistuvat ja samalla jopa rakennatte toimintanne tuolle virheelle.
Monet meistä unohtaa oman virheellisyytensä ja uskottelee itselleen kaikkivoipaisuutta ja juoksee suinpäin päällepäsmärinä muiden elämään. On tietenkin toinen ääripää, joka näkee virheellisyytensä niin voimakkasti, ettei uskalla toimia ihmissuhteissa ollenkaan.
Aivojen etulohkoa voi aktivoida mm. hengittämällä syvään ja tietoisen ajattelun harjoitteiden keinoilla voi opetella havaitsemaan mikä aivojen toimintaosa synnyttää ajatukset. Ovatko ajatukset tunnevoittoisia vai rationaalisia? Tätä täytyy harjoitella ja sitä varten tarvitsee olla tukena kokenut menttori. Sopivia menttoreita eivät ole sosiaalityön päällikkö Riitta Vartio tai teidän yksikköjenne johtavat sosiaalivirkailijat, sillä asenteenne työtänne kohtaan heidän johdossaan ei ole asiakaslähtöinen eli sosiaalipedagogiikan perusteita toteuttavaa.
Te ylimielisesti vain väitettä aivoissanne syntyneitä kuvitelmia totuudeksi mitään tutkimatta ja toteutatte toimintanne tämän perustella, ettekä suostu kuulemaan muiden näkemyksiä, kokemuksia tai ajatuksia. Esimiehenne sokeasti luottavat teihin, eivätkä tarkista työmenetelmiänne.
Te ette ole työtapojenne jotka perustuvat asenteellenne, jossa suuruudessanne uskotte jopa olevanne lastensuojelu, vaikka olette vain töissä lastensuojeluksi kutsutussa valtion luomassa kunnallisessa viranomaisyksikössä viranomaisen asemassa, vuoksi soveltuvia asemaanne. Se asema joka teillä on, ei oikeuta teitä mihinkään, vaikka lain mukaan teidän tehtävä on tehdä isoja muutoksia ihmiselämään aiheuttavia päätöksiä. Teidän asemanne ei oikeuta teitä mihinkään. Teidän asemanne antaa teille valtiossamme velvoitteet. Nuo velvoitteet on kirjoitettu Suomen lakiin.
Suomen lain mukaan te ette voi väittää olevaksi jotain mitä ette ole tutkineet asemassanne. Suomen lain mukaan te ette saa loukata meitä vanhempia väitteillä, joiden taakse ette ole tehneet perustellista objektiivista tutkimusta.
Aivan kuten Suomen presidentit on velvoitettu palvelemaan asemassaan Suomen kansaa lakiemme mukaan, teidät on velvoitettu tukemaan vanhempia lakiemme mukaan.
Jokinen väitti minulle 26.10.2015, että koska Laine tahtoi irroittaa minut lapseni huollosta, enkä ole enää huoltaja, ei lastensuojelun tarvitse tukea vanhemmuuttani. Tarkistin asian THL:stä ja he totesivat, että lastensuojelun käsikirja tarvitsee asiassa tarkennusta, kerta sosiaalivirkailijat eivät ole ymmärtäneet lastensuojelulakia, joka selkeästi toteaa, että lastensuojelun tulee tukea vanhempia. Jokisen väite on nauhoitettu.
Laine, en tule ikinä unohtamaan väitteitäsi, että olen päihteiden väärinkäyttäjä, homoseksuaalinen pedofiili-insesti, symbioottinen kasvattaja, kaikille psyykkisesti ja fyysisesti vaarallinen. En ikinä unohda kuinka tilasit Vuosaaren lastensuojeluun kaksi vartijaa, kun tulin tapaamaan pikkujoulumielessä tytärtäni kahdeksi tunniksi valvotulle tapaamiselle 60-vuotiaan äitini kanssa mukanani lahjoja, pieni joulukuusi, koristeita, jouluherkkuja sekä itsetekemäni piparkakkutalo, jonka koristelimme yhdessä. Se oli meidän joulu, minulle tärkein juhla koko vuodessa lapsesta saakka. En unohda ikinä millaiseen olosuhteeseen asetit meidät siinä hirvessä tapaamishuoneessa, joka ei ole millään tavalla lapsiystävällinen, vaan on viranomaisten kankea kokoustila, jossa istui kirjaamassa valvoja ja oven takana seisoi kaksi vartijaa. Määritit minut niin vaaralliseksi, että tilasit kaksi vartijaa sekä valvojan valvomaan minua. Lapseni talutti tapaamishuoneeseen sinä kahden vartijan viemänä ja matkalla kielsit puolen metrin päästä meidät ohittavaa lasta, seitsenvuotiasta lasta, halaamasta äitiäni ja minua kun hän pyrki meitä halaamaan peloissaan ja ikävissään. Tätä kutsut normaaliksi lasten kohtelemiseksi ja pidät itseäsi järkevänä.
Seuraavalla kerralla oli yksi vartija ja valvoja, kun tulin isäni, isäni veljen ja hänen puolisonsa kanssa tapaamaan tytärtäni. Vartija säikähti, kun isäni veli kätteli häntä tervehtien ja minä hymyillen naureskelin sille, että hyvät tavat ovat kadonneet.
Valvoja kirjasi isäni veljen isäni isäksi, joka tosin oli ollut haudassa jo aika monta vuotta sillä hänet haudattiin tyttäreni ollessa kaksivuotias. Sen verran tarkkaa se teidän viranomaistyö on.
Useiden kuukaisien ajan nuo samaiset Vuosaaren Columbuksen kauppakeskuksen vartijat seurasivat minua aina kauppakeskuksessa, kun kuljin siellä. Leimasit minut elinympäristössäni vaaralliseksi. Tosin vain siieksi, kunnes kerran heidän tauollaan kerroin todella kuka olen ja kuka sinä olet.
Ymmärrätkö Laura kuinka kamala lapsia kohtaan olet. Edes Turvakoti ei käytä vartijoita. Eikä tunkenut wc:seen mukaan ja huutanut kuin tyttäremme olisi naisten vankilassa vanki: "Ovi on oltava auki," kun vein tyttäremme, joka pelkäsi ja jännitti ja kärsi tuosta olosuhteesta valtavasti, johon asetit hänet kuukausiksi yli vuodeksi puoltaessasi lapsen huoltajaksi isän, joka tahtoi luoda lapsen elämästä epänormaalin. Tyttäremme joutui pissaamaan tuntemattoman sosionomin edessä, joka korotti ääntään hänelle. Arvaa tuliko pissa helpolla ja kuinka hän pelkäsi ollessaan vasta aloittanut ensimmäisen koululuokan. Puolsit epänormaaliutta ja kutsuit sitä normaaliudeksi, koska isän puoliso leipoi sinulle yhden kerran pullaa ja tarjoili rinnalle kahvia.
Käsitätkö kuinka lapsemme on pelännyt ja kuinka nuo useat negatiiviset tunteet, joita aiheutit, ovat vakavasti osa hänen elämäänsä?
Jokinen ei selkeästi ole ikinä tutkinut lasten todellisia rektioita valvottuihin tapaamisiin ja kuinka ne ovat lapsille kuormittavia. Turvakoti osasi heti todeta, että sellainen tapaamisympäristö, vaikka se heillä sentään olikin luotu lapselle sopivaksi leikkiympäristöksi, ei ole lapselle mukava tapaamismuoto, normaali tapaamismuoto ja lapsen kehitykselle hyväksi. Turvakoti totesi, ettei valvottuja tapaamisia saisi käyttää turhaan.
Ymmärtääkö Laine ja Jokinen, ettei teistä kumpikaan tehnyt elettäkään vanhemmuuteni tukemiseksi, jottei lapsemme joutuisi kärsimään. Tein useita toimenpidepyyntöjä ja yhdenkään kohdalla ette toimineet lain mukaan ja toteuttaneet virallista käsittelyä ja virallista päätöstä.
Te kumpikaan ette osaa asettua lapsen asemaan.
Te kumpikaan ette osaa asettua vanhemman asemaan.
Te kumpikaan ette omaa kykyä empatiaan.
Te ette siis sovellu lastensuojelutyöhön.
Te kumpikaan ette osaa ymmärtää, että ensin on tehtävä tutkimus ja vasta sitten todeta tutkimustulos. Poliisi tekee jopa ennen esitutkimuksen aloittamista tutkimuksen ja päättää onko syytä esitutkimukselle. Te ette ymmärrä, ettette voi vain väittää jotain olevaksi ilman tutkimusta.
Anitta väitit minun kirjoittaneen lapsellemme sopimattomia kirjeitä. Kun pyysin sinulta nähdäkseni nuo kirjeet ja sinua käsittelemään kanssani mitä sopimatonta olen kirjoittanut, kerroit tekstiviestillä minulle, että et ole ikinä nähnyt kirjeitä ja ettei niitä ole sinulla. Jätit kirjaamatta juuri tuon viestittelyn lapsemme asiakasrekisteriin, jotka on minulla yhä tallella. Osasit siis väittää näin minun kirjoittaneen sopimattomuuksia lukematta kyseisiä kirjeitä ja pidit työskentelyäsi viranomaisasemassa Suomen lain mukaisena. Kirjoitit tämän väitteesi Oulunkylän perhekuntoutuspäätökseen ja lähetit sen Oulunkylän perhekuntoutukseen. Väitit siis Oulunkylän perhekuntoutusyksikölle antamassasi tiedossa minun lähettävän lapsellemme sopimattomia kirjeitä ikinä lukematta yhtäkään kirjettäni lapsellemme. Leimasit minut väitteelläsi, jolle et suorittanut tutkimusta.
Laine valehteli valan alla tuomarille, että hänellä on todisteita sille, että minulla on symbioottinen suhde lapsemme ja tämän jälkeen muutaman kymmenien minuutin kuluttua tuomarin kuullessa Jokista valan alla Jokinen totesi, ettei Laine ole suorittanut mitään tutkimuksia, koska itse olin aiemmin ilmoittanut Jokiselle, ettei Laine ollut suorittanut mitään tutkimuksia ja tivannut Jokista kertomaan minulle mille moinen väite perustuu ja Jokista kuvaamaan mitä on symbiottinen suhde. Jokinen ei tiennyt kuka on kyseisen käsitteen keksijä ja missä tätä oppia on annettua sosiaalitoimelle käsitteen havaitsemiseksi vanhemmuudessa. Hän ei osannut nimetä yhtäkään lähdemateriaalia eikä tiennyt mitä symbiottinen suhde tarkoittaa.
Mielestäni te molemmat olette toimineet sopimattomasti asemassanne. Mielestäni te ette osaa toteuttaa vastuuasemaanne sen velvottamalla tavalla.
En ymmärrä miten te saitte valmistumista määrittelevät asiakirjat, jotka antavat teille pätevyysvalmiudet työhönne, yliopistosta jonka tulisi osata siirtää teihin tieteellisten tutkimusmenetelmien merkityksien opit. Kuinka on mahdollista, että vuosien opinnot eivät opettaneet teitä ymmärtämään, että ensin tutkitaan ja sitten vasta voidaan todeta tutkimustulos?
Ehkä te kuuluitte yliopistossa siihen rankkaan biletysporukkaan, joka keskittyi vain hauki on kala -menetelmällä papukaijana kopioimaan muiden ajatuksia ilman kykyä sisäistää oppimaansa ja näin ollen ilman kykyä kehittää itseään oppimansa tiedon kehittämiseen. Tai kenties teitä ei ikinä kiinnostanut todella oppia ja sisäistää oppimateriaaliksi teille annettua tietoa. Ehkä te ette tiedä mitä oppiminen on?
Ainakin Laine osaa papukaijana käyttää muotitermiä "symbiottinen suhde" ilman edes ymmärrystä siitä mitä tuo termi tarkoittaa, sillä lapsen henkinen napanuora äitiinsä ei ole sama kuin äidin symbiottinen suhde lapseen. Toisaalta eipä tiennyt Jokinenkaan mitä tuo termi tarkoittaa, eikä ollut viitsinyt edes termiin tutustua, vaikka lapsen vastuusosiaalivirkailijana hänen olisi tullut kyetä käymään asiasta moniulotteista vakavaa ja tarkkaa keskustelua kanssani tämän Laineen esittämän syytöksen vanhemmuudestani tutkimiseksi ja vanhemmuuteni tukemiseksi.
Kun Suomi putosi puusta, Laine ja Laineen perässä Jokinen kiipesivät perse edellä takaisin ja huuteli itse aiheuttamansa paineen alla typeryyksiä. Tästä maksoimme me veronmaksajat heille yli 3000 euron kuukausipalkkaa, suuret summat avohuollon tukimuodoista, oikeudenkäyntikuluja, poliisin tutkimuskuluja, turhia yhteistyötahokuluja jne... Varmasti on poltettu rahaa jo useita kymmeniä tuhansia yhteen lapseen ja lisää menee vain tämän kaksikon takia.
Koen toimintanne perhe-elämääni loukkaavaksi.
Koen toimintanne kuormittavan yhteiskuntamme ja aiheuttavan sille turhia haasteita. Koen kaltaistenne asemaansa sopimattomien tulevan maallemme kohtuuttoman kalliiksi.
Koen kuntamme viranomaisyhteistyön ala-arvoiseksi tarpeisiimme nähden.
Koettakaa käyttää tämä avoin kirjeeni kehittääksenne omaa työskentelyänne. Koetelkaa opetella oppimaan. Älkää enää ikinä loukatko ketään toista yhtä epäkunnioittavalla toimintatavalla. Te pilasitte äitiyteni ja lapsemme lapsuuden. Menetettyä te ette voi mitenkään korvata. Sitä ei korvaa tämän hetkinen ratsastusterapia, jonka avohuolto nyt lapsellemme maksaa.
En tiedä ymmärrättekö edes hävetä toimintaanne.
Anitta ei osannut pyytää edes anteeksi, kun äitini häntä opasti tähän. Anitta ei osaa kunnioittaa edes vanhempaa sukupolvea. Ei tosin osannut Lainekaan, joka väitti ilman mitään tutkimusta ja näin ollen todisteita sukuani valehtelijoiksi ja itseään totuuden runsauden sarveksi, itse lastensuojeluksi.
Valehtelijoiksi on todettu lapsemme isä, tämän puoliso, sosiaaliviranomainen Laura Laine sekä sosiaaliviranomainen Anitta Jokinen. Saavatko viranomaiset asemassaan työtehtävässään valehdella? Miksi saisivat?
Kykenettekö nyt reflektoimaan mitä olette tehneet?
Kykeneekö työryhmänne tukemaan teitä ymmärtämään, miksi ensin tutkitaan ja vasta sitten voidaan todeta tuen tarpeet ja tukea. Kykeneekö työryhmänne opastamaan teitä ymmärtämään mitä takoittaa tukeminen? Oletteko te kykeneviä ottamaan uutta oppia vastaan ja kehittymään?
Onko teistä todella työhönne, vai tahdotteko te vain uskoa, että teistä on siihen? Pelkkä tahtominen ei ole riittävää. Teidän velvollisuus on olla riittäviä ja tämä velvoittaa teidät osaamaan edes perusteet työmenetelmistä, johon kuuluu objektiivinen tutkimus ennen väitteiden esittämistä ja jossa tärkeintä on päämääränä asettaa aina lapsen elämän normalisoiminen, molempien vanhempien vanhemmuuden kunnioittaminen ja vanhemmuuden tukeminen haasteiden vähentämiseksi.
Työryhmänne voi väittää teidän olevan ammattilaisia. Muistakaa, että tuo väite on subjektiivinen.
Objektiivinen väitteestä tulee vasta, kun otatte tutkimuksessa huomioon myös meidän kokemusasiantuntijoiden näkemykset. Mielestäni te ette ole lähelläkään ammatillista otetta viranomaisasemaan.
Teillä molemmilla voi olla palavan halunne tehdä työtä lasten hyvinvoinnin eteen takia valmiudet harjoittelijan asemaan, mutta te molemmat tarvitsisitte voimallista ulkopuolista työhönohjausta sekä kokeneen konkarin, kokemusasiantuntijan, opastamaan teitä kohtaamaan asiakkaanne. Jonkun pitäisi opettaa teidät huomioimaan myös muut ihmiset ja heidän näkemykset, ajatukset, tarpeet ja toiveet sekä ohjata ymmärtämään sosiaalisten suhteiden perusteita ja erityisesti miten tärkeää on kunnioittaa muiden ihmisten elämää koskiessa vaikuttamisen keinoin heidän elämäänsä.
Ymmärrättekö te, että se kärsimys, jota te aiheuttitte lapselleni ja minulle ja läheisillemme joudumme me kantamaan mukanamme koko elämämme. Se on muistoissamme ainiaan. Ne traumat, joita aiheutitte meille, ne syvät henkiset haavat, joita aiheutitte meille, on kannettavanamme koko elämämme. Niitä koettaa nyt lieventää lapsemme nykyinen vastuusosiaalivirkailija. Hänkin on avuton osaamisessaan, hidasjärkinen, helposti lapsemme isän ja tämän puolison ja kolleegansa manipuloitavissa, sokea olosuhteessamme havaitsemaan toistuvia ongelmatilanteita, huono ilmaisemaan selkeästi verbaalisesti toimintaansa ja perustelemaan toimintaansa, mutta hän ei sentään ole te. Hänen kykynsä ovat rajallisia, mutta hänellä on sentään noita kykyjä. Hänen kanssaan kaikki etenee etanavauhtia kuin olisi hyppimässä letkajenkkaa ilman että kukaan osaisi todella tanssia, mutta sentään etenee. Teidän kanssa mentiin vain sokeina takapakkia, kaaduttiin syvään kuoppaan ja jokainen satutti itsensä.
Teidän vuoksenne olosuhteessa on rikkinäinen lapsi, kaksi rikkinäistä vanhempaa ja todennäköisesti sekaviin Kingin kauhutarinoita muistuttaviin kuvitelmiinsa vajonnut johtava lääkäri, joka vängän väkisin tahtoo saada kaikki uskomaan hänen kuvitelmiinsa.
Pyydän, jos teistä ei ole muuttamaan toimintatapojanne ihan itsenäisesti, erotkaa viroistanne, jotta ette haavottaisi ihmisiä enempää. Ihmisten elämästä ei tarvitse tehdä kauhutarinaa, te voitte antaa jonkun muun tehdä työnne puolestanne, jos teistä ei ole tukemaan meitä.
Minä en ole lapsellemme vaarallinen. Te vain leimasitte minut sellaiseksi, koska ette pitäneet minusta, koska kritisoin teidän ammattitaidotonta otetta työhönne ja kyvyttömyyttänne ottaa vakavasti vastuuasemaanne. Se että kritisoin teitä, ei oikeuttanut teitä viemään lapselta hänelle rakasta ja tärkeää äitiä ja normaalia suhdetta äitiinsä ja normaalia elämää. Te käytitte valtaanne väärin ja vääristä syistä.
Älkää antako ajatusvääristymienne johdatella teitä toiminnassanne. Huoli, joka ei perustu tutkimukselle, ei ole riittävä syy toimia. Huolelle ei saa perustua oman edun tavoittelu, eikä keksityn huolen taakse todellakaan saa peittää subjektiivista oman edun tavoittelua. Oman aseman kiillottelun vuoksi ei saa mitätöidä vanhemman vanhemmuutta ja mustamaalata vanhempaa leimaten tätä lapselle vaaralliseksi mielikuvituksessanne keksityillä valheilla.
Miettikää keitä kaikkia te olette manipuloineet, miten ja miksi viranomaisemanne aikana. Ei vain meidän lapsen kohdalla, vaan kaikkien asiakkaidenne kohdalla. On kuitenkin todennäköistä, että te toistatte samoja virheellisiä toimintatapojanne muissakin ihmissuhteissanne. Te patologisoitte minut epäloogisesti, minä nyt näytin teille miten se tehdään loogisesti patologisoiden teidät.
Miksi kenenkään tulisi teihin luottaa, kun te ette olleet luotettavia meidänkään lapsen kohdalla? Te leimasitte minut, enkö minä ole oikeutettu maksamaan samalla mitalla takaisin? Minunhan väitteeni perustuu tarkalle tutkimukselle työskentelystänne. Minä tarkkailin teitä, kun te ette tarkkaavasti tutustuneet lapseen, lapsemme isään, minuun sekä lapsemme muihin läheisiin, itseenne, yhteistyötahoihinne ja väititte silti tietävänne mikä on lapsemme etu. Te väititte omaavanne tietämyksen olevuudesta ilman kykyä olla kanssamme tarkkaavaisesti ja tietoisesti läsnä. Minä tein tutkimuksen ja havaitsin, että te ette tutki mitään, vaan väitätte olevaksi jotain.
Koska minun sanalla ei ole merkitystä tilasin tutkimuksen ammatillisesti päteviltä ihmisiltä yhdessä asiassa. Selvisi Jokisen esittäneen vanhemmuudestani valheellisia väitteitä ja näin ollen loukanneen jopa kunniaani. Kunnianloukkaus on Suomessa rikos. Sinä Anitta väitit äitini ja esimiehesi läsnäollessa minun manipuloineen lastamme, sinä väitit siis myös heille minun manipuloineen lastamme. Nyt tutkittiin, etten ole manipuloinut lastamme. Sinä loukkasit kunniaani.
En ole täydellinen vanhempi. Kukaan ei ole. Minä eroan teistä sillä, että ymmärrän rajallisuuteni ja pyrin kehittämään itseäni. Olen persoona, kokemusteni kehittämä ja kehityn koko ajan, koska tahdon kehittää itseäni. Minä en ole suurihminen, joka kutsuu itseään lastensuojeluksi, poliisiksi, oikeuslaitokseksi, hallitukseksi, jumalasta seuraavaksi tai jopa ylemmäksi. Olen tärkeä ihminen, sillä olen äiti. Olen tärkeä lapselleni, vaikka tätä ei ymmärtänyt kunnioittaa Laine tai Jokinen.
Te ette lapsettomina osaa arvostaa lapsen suhdetta vanhempaansa. Te ette lapsettomina osaa ymmärtää miten tuo kyvyttömyytenne haavoittaa äitiä, joka lapsestaan välittävänä ja tätä halukkaana suojelemaan jo biologian vuoksi, on joutunut itseään lastensuojeluksi kutsuvan tallomaksi vallan väärinkäytön menetelmin ja katsomaan kuinka tuo lastensuojelu mukiloi lapsen henkisesti, haavoittaa lasta henkisesti käyttämällä valtaansa väärin. Te veitte lapselta normaalin suhteen äitiinsä ilman mitään todellista syytä eli tutkimukselle perustuvaa perustelua tällaiselle toiminnalle. Te veitte lapselta hänen ihmisoikeutensa normaaliin elämään.
Te ette kunnioittaneet lapsemme perus- ja ihmisoikeuksia.
Te haaveilitte aikoinaan yliopistoelämästä ja sen tuomasta asemasta ja nyt olette siinä asemassa. Minä en ole ikinä tahtonut mitään sellaista. Minä tahdoin kahta asiaa, äitiyttä ja lapselleni onnellisen elämän. Te veitte minulta ainoan haaveeni ja tilalle jäi tyhjä. Te ette kunnioittaneet elämääni. Ennen kaikkea te ette kunnioittaneet lapsemme elämää. Te ette välittäneet hänestä.
Jos työ ei suju yhdessä paikassa, voi aina hankkia uuden. Jos parisuhde ei toimi, voi erota ja aloittaa uuden tai elää vaikka avoimessa suhteessa tai ilman parisudetta. Jos auto hajoaa liian usein ja tulee liian kalliiksi, voi aina ostaa uuden tai kulkea julkisilla tai mopolla tai skeittilaudalla. Jos sairastuu, voi opetella elämään sairauden kanssa. Mikään ei korvaa kuitenkaan lapselle menetettyä suhdetta äitiinsä, mikään ei korvaa äidille menetettyä suhdetta lapseensa. Mikään ei korvaa menetettyä aikaa. Mikään ei korvaa sitä, ettei enää todella tunne toista ja tiedä mitä toinen tekee ja ajattelee ja mitä mieltä toinen on mistäkin ja sitä ettei äiti enää tiedä, missä voisi ja pitäisi lasta auttaa ja tukea. Valitettavasti edes uusi parisuhde ja uusi lapsi ei korvaisi mitenkään sitä mitä menetimme tyttäremme kanssa.
Sosiaalivirkailijoille, joilla ei ole kykyä empatiaan, on vaikea selittää mitä tarkoitaa kiintymyssuhde. He eivät ymmärrä mitä tarkoittaa kiintyminen ja mitä toisiinsa kiintyneiden toisistaan erottaminen aiheuttaa heille. He eivät kykene ymmärtämään kärsimystä. He eivät ymmärrä miten haavoittivat lasta. Mitä lapsi kantaa sisällään? He eivät ymmärrä mitä on ikävä ja kaipaus.
Laine jopa sanoi lapselle, ettei lapsi saa ikinä edes toivoa paluuta äidin luokse asumaan, kun oli siirtänyt huollon lapsen isälle. Sinä kielsit lapselta oikeuden toivoon.
Ymmärrättekö millainen selvitystyö minulle on vanhempana ja kasvattajana edessä koko lapsemme tulevaisuuden ajan takianne? Kun te ette kanna vastuuta virheistänne, minä korjailen toimintanne aiheuttamia reaktiota lapsessamme.
Ymmärrättekö että olette vaikuttaneet myös minuun ja saatan takianne joutua käymään traumaterapiassa vuosia käsittelemässä tekojenne aiheuttaman kärsimyksen seurauksia, korjaamaan repaleista identitettiäni, jota sorkitte törkeillä toimintatavoillanne kriisin hetkellä aiheuttaen identiteetin särkymisen. Psykoterapeuttini totesi, että kokemani kamaluudet, teidän tekonne, ovat hänen silmisään julmia ja raakoja. Hän on työskennellyt naisten vankilassa henkirikoksen toteuttaneiden naisten kanssa, joten ymmärrättekö millaisesta laajasta kontekstista hän katsoo tekojanne. Hän hoitaessaan minua joutuu myötäelämään kärsimykseni, jotta hän voi auttaa minua. Te satutatte myös häntä. Hän joutuu kantamaan tuskani auttaessaan minut käsittelemään traumani. Hän joutuu tutustumaan minuun. Lisäksi valtio maksaa kulut, tämän terapian, jota ei olisi tarvittu, jos olisitte ensin tehneet tutkimuksia, sitten havainneet tuen tarpeet ja antaneet tuen.
Ymmärrättekö kuinka kalliiksi tulee teidän virheenne kaikille?
Jos olisin esimiehenne, olisin hankkinut teille ajat sitten ulkopuolisen työhönohjauksen ja jos sekään ei olisi auttanut teitä toimimaan viisaasti, olisin erottanut teidät todeten teidät resursseja kuormittavaksi.
Ymmärrättekö, että lapsemme asuu nyt kodissa, jossa häntä uhkaillaan poliisilla, kun hän pyytää apua vaikka vaatteiden pakkaamiseen, kun hän on tulossa luokseni. Hänen väitetään olevansa häirikkö jonka takia tulee kutsua poliisi. Ymmärrättekö, että häntä on uhattu minun vankilaan laittamisella, jos hän tuo esille haluaan olla enemmän kanssani, eikä tottele isänsä puolisoa. Ymmärrättekö, että jos tyttäremme kutsuu minut koulunsa juhliin ja menen, tahtoo lapsemme isän puoliso sitten evätä lapselta oikeuden jopa tuomarin päättämään tapaamisoikeuteen luonani. Ymmärrättekö, että takianne on kymmenen vuotiasta tyttöä uhannut hänen isänsä puoliso minun vankilaan laittamsiella eli tyttöä on uhattu äitinsä vankilaan laittamisella, jos tyttö itse kävelee kotiini ja sanoo tahtovansa olla täällä.
Ymmärrättekö mitä te olette aiheuttaneet antaessanne huollon vieraannuttajille valtiossa, jossa teidän velvollisuus olisi ollut estää tällainen?
Käsitättekö kuinka monin manipulaation keinoin teitä manipuloi lapsemme isä puolisoineen ja te annoitte sen tapahtua, koska he olivat teistä niin miellyttäviä, hienoja ja upeita, ettei edes lapsen lyöminen, potkiminen, ryyppääminen, heitteillejättö, rappusiin heittely, sänkyyn sitominen, useat uhkailut, selkeä halu erotta lapsi äidistään ja syyttää äitiä usein valheellisin väittein, häirinnyt teitä mitenkään?
Käsitättekö itse käyttäneen valtaanne väärin manipuloinnin keinoin, joihin luetaan mm. poissulkeva sekä läpivievä manipulointi? Ymmärrättekö, että sen sijaan, että syyttelette vanhempia, teidän olisi viisasta alkaa katsomaan peiliin ja pohtia omaa toimintaanne?
Koen, että olen ihan hyvä ihminen, vaikka en ole täydellinen. Läheiseni pitävät minusta paljon. Ei sen tähden, että olen miellyttävä, koska sitä en ole. He pitävät minusta sen tähden, että hyvyyteeni voi luottaa. He tietävät, että olen inhimillinen ihminen, joka tuntee ihmisyyden, ymmärtää, eikä hylkää tai syrjäytä apua tarvitsevia. Minulla on psykoterapeutti joka on todennut tämän myös. Olen tehnyt virheitä ja kadun niitä ja koen niiden vuoksi häpeää ja teen niiden eteen töitä ne korjatakseni. Olen vastuunkantaja. Kukaan ei ole virheetön, mutta suurimman virheen tekevät he jotka väittävät olevansa virheettömiä, eivät työstä omaa virheellisyyttään.
En koe, että olisin esimerkiksi karman lakiin vedoten ansainnut kohtaamisenne ja sellaisen kohtelun jota teiltä sain. En koe, että teihin tutustuminen ja sen tiedon omaaminen jota tutustumisemme minulle antoi, olisi ollut minulle tai lapsellemme jollain tavoin tarpeellista ja hyödyksi. Teiltä saatu tieto lisäsi vain tuskaa, vaikka se toikin myös tietona keinoja käsitellä erittäin haastavassa olosuhteessa kärsimyskokemusta. Käytännössä loogisesti ajateltuna siis, te olitte turhia meidän elämässä ja kuormititte yhteiskuntaamme.
Olette epäonnistuneet. Ongelma ei ollut mitenkään mahdoton tai liian suuri. Se oli vain juuri teille liian suuri. Te ette ole tarpeeksi päteviä.
Lapsemme ei ole mitenkään ansainnut sitä, miten kohtelitte häntä mitätöiden hänet ihmisarvossaan täysin tuoden hänen elämäänsä jotain sopimattomuudessaan täysin tarpeetonta.
Parempaa tulevaisuutta toivoen,
Helsinkiläisäiti
Tutustu myös:
Psykologinen manipulointi (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologinen_manipulointi
Fenomenografia (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fenomenografia
Reflektio (wiki):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reflektio
Referointi:
http://www.tekniikka.oamk.fi/~t…/suomen_kieli/referaatti.htm
RSS Feed
