Tilannehan on ollut vuosien ajan järkyttävä, sillä PKS:hän ei tee kotiinpäin tehtyä työtä, vaan on kiinnostunut vain ajatuksesta lastemme suojelijana pitkäaikaissijoittajana, mikä tarkoittaa pitkäaikaista helppoa tullonlähdettä ja rahavirran maksimointia.
Sitten keskuteluumme tuli aiheet siitä miten sijaisperheet käyttävä samaansa rahaa sijaislapsesta. Toisessa sijaisperheessä äiti pukee lapsia kalliisiin kotimaisiin merkkivattaisiin kuin nukkensa hyvin lapsista huolta pitäen (tosin kysytäänko lapsilta mistä he pitävät, jos prinsessamekot jäävät prinsessakautena kokematta) ja toisessa perheessä ihan samaan suuruisen palkkion saava perhe pukee lapsille omien biologisten lapsiensa vanhoja pieneksijääneitä jopa rikkinäisiä vaatteita.
Mihin menevät valtiomme rahat eli meidän veronmaksajiemme rahat, kun puhumme sijaispalvelusta ja paljonko meidän rahoista virtaa sijaispalveluun ja millaiseen toimintaan?
Ystäväni löysi sijoituksen alkuajoilta asiakirjan, jossa oli summa 171,50 euroa vuorokaudelta, jonka PKS tuolloin laskutti yhdestä lapsesta. Nyt yksi lapsi saattaa olla jo kalliimpi. Kuinka suuresta laskusta siis puhutaan kuukaudessa viisilapsisen perheen kohdalla? Jos vuorokausia on keskinmäärin 30 kuukaudessa ja lapsia viisi huostaanotettuna yhdestä perheestä, maksaa tämä kunnalle kuukaudessa 25 725 euroa.
Luitte oikein kyllä. Viiden lapsen kuukausihinta sijaishuollon palvelussa meidän veronmaksajiemme pussista on 25 725 euroa kuukaudessa ja vuodessa se tekee 308 700 euroa.
Jos sinä saisit suunnitella avuohuollon palvelun viisilapsiselle perheelle ja sinulle annettaisiin budjetiksi 308,700 euroa vuodeksi, mitä tekisit?
Otetaan casekuvaukseksi tällainen lähtötilanne: Äiti pyytää apua lastensuojelusta. Lapsia on kolme ja äiti odottaa kaksosia. Isä käy töissä, mutta on joutunut sairaslomalle, koska joutui autokolariin ja satutti kätensä. Äiti on uupunut kaksosraskaudesta ja sairastaa epilepsiaa. Yhdelle lapsista on diagnosoitu lievä vammaisuus sekä moniallergia ja toiselle epilepsia, kolmas on täysin terve. Vanhin on aloittamassa juuri koulua.
Päätätkö sijoittaa sosionomiin, perhetyöntekijään, jonka koulutus ei oikeastaan koske mitään kodin asioita välttämättä, vain kirjaamaan ylös uudelleen ja uudeleen mitä ongelmia perheessä on? Jos ajattelit näin, olet typerys. Suomessa on paljon eri alojen ammattilaisia, jotka ovat työttöminä työttömyyskortistossa syömässä myös meidän veronmaksajien rahoja.
Ketkä todella hoitavat työkseen lapsia? Perhepäivähoitajat ja lähihoitajat. Mitä jos vaikka palkataan kaksi täysipäiväistä lähihoitajaa, vaikka lapset käyvätkin päiväkodissa. Sellaisia ihan kunnollisia lastenhoitajia, joilla itselläänkin on lapsia ja jotka tietävät mitä sana "ruuhkavuosi" tarkoitaa ja joilla on myös sairaanhoidollista kokemusta. Lähihoitajanhan tes taitaa olla jotain siinä 2100e/kk, mutta laitetaan siihen kokemuslisää ja iltalisäkorvauksia vielä vaikkapa 150 euroa ja lyhenetään työpäivän pituutta yhdellä tunnilla (työhyvinvointia lisätäksemme), joten kuukaudessa tämä maksaa 4500 euroa ja vuoden pudjetista se vie siis 54 000 ja samalla tuli työllistettyä kaksi ihmistä ja saatiin heidät pois työttömyyskortistosta. Perhe sai siis kahden lähihoitajan tuen vuodeksi 54 000 eurolla ja budjettia jäi vielä jäljelle vuodeksi 254 700 euroa.
Koska äiti reagoi epilepsiakohtauksilla raskauteensa, vähennetään hänen taakkaansa vielä lisää ja lastenhoidollisen tuen lisäksi ostetaan perheeseen kokki, jonka tehtävä on tehdä viikon ruokalista, raaka-ainehankinnat, valmistaa ruuat, siivota keittiö ja tarjoilla päivällinen sekä kirjanpidon ylläpito ja lakisääteinen omavalvonta (lähihoitajat hoitakoot aamiaisen ja iltapalan tarjoilun ja äiti välipalojen tarjoilun ja viikonloppuisin perhe valmistakoon itse ruokansa, joka on esivalmistettu perjantaina yhdessä lähihoitajien kanssa). Koska perheellä on rahallisia vaikeuksia, tuetaan perhettä 400 eurolla kuukaudessa raaka-ainekustannuksissa ja maksetaan kokille bensakustannuksia 100 euroa kuukaudessa ja palkkaa maksetaan hänelle 2300 euroa, koska hänen täytyy osata valmistaa yhden lapsen erikoisruokavalio erittäin tarkkaan. Kuukausihinta tälle on siis yhteensä 2800 euroa ja se tekee vuodessa 33 600 euroa ja samalla saatiin yksi kokki pois työttömyyskortistosta. Budjettia jää jäljelle investoinnin jälkeen 221 100 euroa vielä.
Koska perhe on rahavaikeuksissa maksetaan nyt ihmeessä heille myös lasten harrastaminen, sillä lapsella on hyvä olla yksi harrastus, joka heitä miellyttää. Investoidaan lukukausimaksuun jokaisen lapsen kohdalla 200 euroa eli laitetaan jokaiseen kolmeen lapseen 400 euroa vuodessa ja tämähän maksaa sitten vuodessa 1200 euroa ja samalla työllistetään harrastustoimien tarjoajia ja budjettia jää jäljelle tämän jälkeen 219 900 euroa (herran jumala mihin minä kaiken tuon rahan tungen?).
Tosiaan äiti on hyvin väsynyt, joten vähennetään hänen taakkaansa myös siivoamisesta ja koska lähihoitajien työnkuvaan siivoaminen ei kuulu päiväkodeissa, palkataan kodinhoitaja. Koska ravintola-alalla työpisteen siivoaminen keittiössä kuuluu keittiön henkilökunnalle, kokki pitäköön keittiön siistinä, mutta kodinhoitajalle kuulukoot kodin puhtaanapito, järjestely sekä vaatehuolto. Palkataan tähän työhön tuntityöläinen, joka saa yhdessä perheen ja muun työryhmän kanssa suunnitella työaikalistansa perheen ja työryhmän sekä omien tarpeiden mukaan ja työllistetään hänet viikossa 20:ksi tunniksi ja annetaan hänelle 13 euron tuntipalkka sekä 50 euroa kuukaudessa siivousvälineiden ja aineiden kustannuksiin (mahdollisella ylijäämällä perheelle peseytymistuotteita). Työ sopii hyvin vaikkapa osa-aikatyötä tarvitsevalle pienen lapsen äidille. Tämä maksaa kuukaudessa 1090 euroa ja vuodessa 13 080 euroa. Budjettia jää jäljelle 206 820 euroa ja samalla tuli työllistettyä yksi työtä tarvitseva.
Koska vanhempien välillä on stressistä johtuvaa riitaisuutta ollut, ostetaan heille parisuhdeterapeutti vuodeksi ja koska tahdotaan ihan ammattilainen, otetaan psykoterapeutti, jolla on erityisosaamisena lapsiperheet ja maksetaan hänelle ruhtinaallisesti palkkaa 100 euro tunnin tapaamiselta. Laitetaan tapaamisia kolme kuukaudessa, joista yksi on isälle, yksi äidille ja yksi heille yhdessä. Tämä maksaa vuodessa 3600 euroa ja budjettia jää yhä vieläkin 203 220 euroa.
Äiti kertoo uupumuksestaan ja on vuosia stressattuaan omasta sairastelustaan sekä lapsiensa sairastelusta ja vammaisuudesta ja hoitaessaan perheen asioita unohtanut itsensä hemmottelemisen, joten hoidetaanpa samalla vähän hänen hemmottelua ja annataan hänelle kuukaudessa 300 euroa itsensä hoitamiseen. Maksetaan myös lasten ja isän kampaamossa käynnit ja sijoitetaan tähän kuukaudessa jokaiselle 60 euroa (menee jo hiukan ylitse) eli isä ja kolme lasta maksaa kuukaudessa 240 euroa ja tämä tekee yhteensä vuodessa 6 480 euroa ja samalla työllistetään kauneudenhoidon ja hyvinvointihoidon ammattilaisia. Budjettia jääkin sitten vieläkin jäljelle 196 740 euroa.
Mitäs sitten voisi ostaa? Ainiin, siellä äidin masussa on ne kaksoset, jotka pullahtavat kolmen kuukauden päästä tänne meitä ihastuttamaan. Laitetaampa lasten huone valmiiksi ja budjetoidaan tähän vaikkapa 1300 euroa materiaaleihin ja maksetaan sisustussuunnittelijalle keikasta (suunnittelu ja toteutus) 1700 euroa. Budjettia jää jäljelle 193 740 euroa.
Jaahas, perheellähän on mukava piha, iso sellainen. Koska isän käsi on paketissa ja äiti on väsynyt, palkataan puutarhuri käymään kerran viikossa ja maksetaan hänelle tuosta työstä 100 euroa viikko ja annetaan kesäkaudelle materiaalikustannuksiin 400 euroa ja otetaan hänet välille toukokuu-elokuu. Tämä tulee maksamaan 2000 euroa ja budjettia jää jäljelle 191 740 euroa.
Miksi ihmeessä meidän tulisi jakaa muiden asiakkaiden kanssa vastuusosiaalivirkailija, kun rahaa on jäljellä vieläkin näin paljon. Palkataan nyt ihmeessä perheelle ihan oma vastuusosiaalivirkailija, jonka ainut työtehtävä on tukea vain tätä perhettä aivan kaikessa mitä tarvitaan ja valvoa että kaikki sujuu mukavasti yhteistyötahojen kanssa. Lastensuojelun sosiaalivirkailijan kuukaispalkka on ollut siinä 3200 euron luokkaa, mutta koska työtaakasta valitetaan ja palkaa pidetään liian alhaisena, maksetaan nyt ihmeessä hänelle kuukaudessa 3600 euroa ja lisätään vielä siihen 100 euroa, jos hän saa aikaan positiivista tulosta kuukausiraporteja havannoidessa, niin ei tarvitse enää valittaa. Tämä lohkaiseekin jo aika ison rahan ja on enemmän kuin monen ravintolapäällikön palkka. Tämäkin tosin maksaa vuodessa vain 44 400 euroa ja vieläkin budjettia jää jäljelle 147 340 euroa.
Olisi järjetöntä ajatella, että liikunta ei tukisi hyvinvointia, joten maksetaan sekä äidille ja isälle salikortit sekä uimahallikortit vuodeksi. Koska uimahallilla on sali, ostetaan vuosikortit, jotka maksavat á 440 euroa/vuosi. Tämän jälkeen budjettia jää jäljelle vieläkin 146 460 euroa.
Olisi järjeöntä ajatella, että alamme laittamaan vuotuisasti yhteen perheeseen veronmaksajien rahoja 308 700 euroa, joten ostetaan nyt ihmeessä palvelu, joka tukee vanhempia niin, että nämä löytävät keinon taasen toimia itsenäisesti pienemmällä tuella mahdollisesti ensimmäisen vuoden jälkeen ja palkataan viimeiseksi kuudeksi kuukaudeksi elämäntapasuunnittelija, jolle maksetaan kuukaudessa kahden ihmisen tukemisesta 1000 euroa. Tämä maksaa puolessa vuodessa 6000 euroa ja budjettia jää 140 460 euroa.
Oho tosiaan perhehän on kasvamassa lisää ja kunhan isä pääsee taasen ajamaan autoa koko seitsenhenkinen perhe pitäisi saada samaan autoon. Perheellähän ei ole rahaa uuteen autoon, joten ostetaan heille uusi auto ja annetaan heidän pitää se vanha auto kauppakassinaan jos tahtovat. Nyt täytyy googlata, koska en tiedä autoista mitään. Merkkitietoiset älkäät nyt suuttuko, mutta otan ensimmäisen minkä google antoi ja otetaan sitten tuo Nissan X-TRAIL-maastoauto, jonka lähtöhinta on 30 761 euroa. Budjettia jää tämän jälkeen vieläkin ostettuani perheelle tuliterän uuden auton 109 699 euroa.
Hei minähän unohdin kaksosten kuljetusvälineet eli kaksosrattaat sekä turvaistumet. Halvimmat testivoittajat turvaistuimissa maksavat pyöreästi ovh:ltaan 440-585 euroa eräällä myyjällä ja alennuksessa ne nyt ovat n. 385-419 euroa kappaleelta, joten otetaan testivoittajista tuo, jossa on suurin alennus (jälleenmyyntiarvo parempi, jos ei kolaroida) ja maksetaan turvaistuimista 838 euroa ja sitten lisätään tähän kaksosrattaista ja kahdesta vaunukopasta hintaa alennuksen kera 949,90 euroa, koska ostetaan nyt testivoittaja samantien myös. Yhteensä nämä tekevätkin 1787.90 euroa ja budjettia jää siltikin vielä jäljelle 107 911,10 euroa.
Vähätuloinen perhehän ei ole juurikaan matkustellut koskaan, joten laitetaan perheelle myös budjettiin pari viikonloppumatkaa johonkin kylpylähotelliin, jossa on huoneistoja ja varataan vielä mukaan yksi lähihoitajista ja tälle siis oma hotellihuone ja maksetaan kaikkien ruokailut ja matkat ja budjetoidaan nyt yläkanttiin vaikkapa tähän viikonloppumatkalle hintaa 1800 euroa ja annetaan parin lisäksi vielä yksi lisää, joten kolme viikonloppukylpylälomaa lastenhoitajalla maksaakin sitten 5400 euroa ja budjettia jää siltikin yli satatuhatta euroa koska sitä jää 102 511.10 euroa.
Ostetaan kolmelle lapselle syntymäpäivälahjat ja sijoitetaan näihin 50 euroa ja kaikille lapsille joululahjat ja laitetaan näihinki 50 euroa ja tämä tekee yhteensä 400 euroa. Sijoitetaan vielä lapsien vaatetukseen vuoden aikana 2000 euroa ja nämä tekevät yhteensä 2400 euroa ja meille jää silti vieläkin budjettia 100 111,10 euroa.
Jätetään tuo 100 111,10 euroa pahanpäivän varalle nyt jo kuitenkin odottamaan mahdollisia tulevia juoksevia kuluja, mutta laitetaan tuo 111,10 euroa kuitenkin erilleen lasten muihin virkistystoimintoihin ja pieneen muistamiseen, niin saadaan aikaan mukava tasaluku.
Saatamme säästää vuodessa veronmaksajien rahoja jopa satatuhatta euroa, jos mitään yllättävää sellaista, mitä vanhemmat eivät itse kykene maksamaan, ei tule vastaan. Ja jos hyvin käy, me emme maksa siis tätä valtavaa summaa eli 308 700 euroa vuotuisasti vaikkapa viiden vuoden ajan PKS:lle. PKS:n tarjoamasta sijaishuoltopalvelusta viiden vuoden ajaltahan me maksamme viidestä lapsesta puoltatoista miljoonaa (1 543 500) euroa. Tosin minun ratkaisulla saatamme tosiaan päästä vain tuolla 208 700 eurolla yhden vuode luksus avohuoltopalvelulla ja voimme vaikkapa siirtää säästetyt varat (1 334 800 euroa) ehkäisevään sosiaalityöhön, jolla estetään nämä kalliimmat avohuoltopalvelut sekä vakavemmat sijaishuoltoasiat, kun osallistuttavallavalistuksella autamme lapsia vaikka välttämään päihteitä ja väkivaltaa ja tuemme vanhempia normaalissa elämässä ja välttämään päihteitä ja väkivaltaa ja samalla työllistämme näitä valistajia.
Mitä järkeä meidän veronmaksajien on suostua siihen, että meidän rahoja käytetään perheiden haavoittamiseen, vain sen takia, että perheissä on haastavia olosuhteita? Miksi pitää löydä lyötyä ja hajoittaa perheitä niinkin typeristä syistä, että vanhemmat ovat väsyneitä ja riitelevät toisinaan tämän vuoksi? Miksi me hajotamme perheitä ja elätämme sellaisia perheitä, joilla asiat ovat jo mukavasti?
Jos yhdestä lapsesta maksetaan sijaisperheelle vuorokaudessa 171,50 euroa suoraan (näin ei ole PKS:llä kuitenkaan, sillä PKS varmasti ottaa välistä) ja sijaisperhe vastaanottaa kaksi lasta ja kuukaudessa on 30 vuorokautta, saa perhe kahden lisälapsen hoitamisesta vuodessa 123 480 euroa. Tämän lisäksihän sijaisperhe saa myös lapsilisät kuukaudessa ja mahdolliset vammaistuet ja heidän kulukorvauksiakin maksetaan. Mitä järkeä on antaa yhdelle perheelle pitkälti yli 100 000 euroa rahaa, joka ei kuitenkaan mene sijaislapsiin täysin, kun rahan voisi laittaa myös bioperheen tukemiseen? Lapsista saatujen rahojen lisäksihän sijaisvanhemmat myös voivat käydä töissä ja tienata tähän päälle lisää.
Kuinka moni sijaisvanhelmpi maksoi sijaislapseltaan saaduilla tuloilla asuntolainansa?
Miksi me emme sijoita avohuoltoon ja tue todella perheitä?
Miksi rahaa ei käytetä järkevästi?
Täällä Mieron tiellä kysyn:
"Kuka hullu on suunnitellut lastensuojelupalvelumme ja miksi sosiaalivirkailijamme tahtovat pitää yllä tällaista yhteiskuntaamme vakavasti kuormittavaa järjestelmää?"
Jos kaikki 18 000 sijoitettua lastamme olisi PKS:n sijaishuollon piirissä ja maksaisi vuorokaudelta vain tuon 171,50 euroa (vuodepaikka sijaishuollossa voi olla paljon kalliimpikin) maksaisi se jo valtiollemme meidän veronmaksajiemme varoja 1 111 320 000 euroa vuodessa.
Yhden lapsen sijoitus keskinmäärin kestää seitsemän vuotta eli me maksaisimme tuolla PKS:n hinnalla lapsesta 432 180 euroa. Kaikkien noiden 18 000 lapsen sijoitus siis maksaisi kokonaisuudessaan 7 779 240 000 euroa.
Se että meillä jotkut ihmiset saavat toimistotyöstä palkkaa tekemättä oikeastaan mitään, näissä sijaishuoltopalveluja tarjoavissa suuryrityksissä, on järkyttävää tyhmyyttä, kun me voisimme maksaa palkkaa ihan järjellisestäkin työstä. Lapsilla rahastaminen näin, on järkyttävä ihmisoikeusrikos, jota meidän valtio tulee vielä häpeämään kovasti, kun kupla lopulta puhkeaa.
Yhteiskunta voisi oikeasti tukea toisiaan ja olla hyväksikäyttämättä.
Joku joskus sanoi, että 70% huostaan otetuista lapsistamme on turhaan huostaanotettuna. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että 18 000 lapsesta 12 600 on turhaan erotettu bioperheestään. Jos yhden lapsen sijoitus kestäessään keskinmäärin seitsemän vuotta maksaisi 432 180 euroa, maksamme siis turhista huostaanotoista tällä hetkellä kenties todella karkealla arviolla 5 445 468 000 euroa. Näistä summista uupuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijän palkka sekä useat muut kulukorvaukset, joita laskelmissa ei ole huomioitu.
Jos noita 12 600 lasta ei sijoitettaisiinkaan sijaisperheeseen, vaan heistä jokaisen kohdalla sijoitettaisiin avohuollon tukeen 171,50 euroa vuorokaudessa yhden vuoden ajan perhe-elämän haasteen ylittämiseksi maksaisi se 777 921 000 euroa. Jos tämän jälkeen ei tarvitsisi enää miettiä avohuollon tukia näiden lasten kohdalla, säästäisimme siis 4 667 547 000 euroa.
Mitä voisimmekaan tarjota lapsiperheille tukevia palveluita tuolla 4 667 547 000 eurolla kuuden vuoden aikana? Yhdelle vuodellehan se tekee 777 924 500 euroa. Kyllähän tuollakin summalla saadaan aikaan jo jotain kivaa lapsiperheille heidän elämää turvataksemme.