Aila Paloniemi auttaa lapsia

17/2/2015

Kansanedustaja Aila Paloniemen (kesk.) pahin virhe saattaa olla lastensuojelukertoimen voimakas tukeminen. Lastensuojelukerroin on ollut suomalaisen lainsäädännön ja hallinnon julmimpia hankkeita.

Paloniemi on sijaisvanhempien Perhehoitoliitto ry:n pitkäaikainen puheenjohtaja, joten kertoimen tukeminen on ollut hänen henkilökohtainen etunsa.

Lastensuojelukerroin todettiin epäonnistuneeksi ja se poistui viime vuoden lopussa ihmeen vähin äänin. Ehkä niin epäonnistuneesta laista ei kukaan halunnut enää puhua. Valtio maksoi rahaa kunnan lastensuojeluun vasta sitten, kun kunta huostaanotti lapsen.

Tällainen palkitsemismalli kävi sietämättömän kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Sen avulla huostaanotot legitimoitiin, niistä tuli päämäärä.

Lastensuojelukerroin tuli käyttöön vuonna 2006. Sen jälkeen lastensuojelu on ollut vapaassa pudotuksessa.
Sosiaalityöntekijöiden ammattiliitto Talentia latoo kylmiä lukuja:

"Kymmenen vuoden aikana lastensuojelun avohuollon asiakasmäärä on kasvanut 60 prosentilla. Vuonna 2011 alle 18-vuotiaita avohuollon asiakkaita oli 72 236. Kodin ulkopuolelle sijoitettujen alle 18-vuotiaiden määrä kasvoi saman aikana 59 prosenttia. Vuonna 2011 kodin ulkopuolelle sijoitettuna oli 17 409 lasta ja nuorta. Lastensuojeluilmoituksia tehtiin vuonna 2011 yhteensä 97 213, mikä oli 10 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna." (Lastensuojelun pelastusohjelma, 13.3.2013)

Lastensuojelusta on siis rakennettu suomalaista yhteiskuntaa tuhoava hirviö.

Aila Paloniemi on yksinhuoltaja, mutta ei ole korostanut asiaa. Hiljaisuus on normi eduskunnassa; erovanhemmaksi ei profiloidu kukaan, vaikka ilmiö on äänestäjien keskuudessa yleinen.

Yksinhuoltajaperheet ovat kultakaivos huostaanottobisnekselle. Hänen mukaansa yksinhuoltajien lapset pitäisi poimia huostaan, jos aiemmassa ydinperheessä esiintyi väkivaltaa. Tai jos väkivaltaa oli jossain perheen lähettyvillä. Paloniemi puhuu peräti siitä, että edes yksinhuoltajuutta saisi antaa, ei siis sille väkivallattomallekaan osapuolelle - yhteishuoltajuudesta nyt puhumattakaan.

"Ruotsissa on saatu aikaan ohje tuomioistuimille. Sen mukaan yhteishuoltajuutta tai yksinhuoltajuutta ei pidä määrätä, mikäli parisuhteessa on ollut väkivaltaa tai lapsen toinen vanhempi on ollut jollekulle muulle väkivaltainen. Muukin näyttö kuin oikeuden tuomio riittää todisteeksi. Eli lapsenhuoltolain painopiste on Ruotsissa muutettu toteuttamaan nimenomaan lapsen etua. Kysynkin ja toivoisinkin, että meillä Suomessakin seurattaisiin tässä asiassa Ruotsin esimerkkiä."

Paloniemi ajaa pysyvää huostaanottoa, joka on nykyisen lastensuojelulain vastainen. Siinä lasta ja hänen perhettään ei tarvitsisi enää edes yrittää yhdistää, kun huostaanotto on kerran tehty.

Lokakuun liikkeen blogisti Myyrä analysoi Aila Paloniemeä tuoreessa kirjoituksessaan.

Linkkejä:

Avoin kirje Antti Kaikkoselle ja Satu Taiveaholle

Soluttautuja kirjoittaa "aivan tavallisista hyväntekijöistä"

TALOUS I: Lastensuojelu työllistää paljon enemmän kuin poliisi
TALOUS II: Lastensuojelujärjestöt bisneksen syrjässä
TALOUS III: Vanhemmuudenarviointi kasvavana bisneksenä
TALOUS IV: Huostia tukenut lastensuojelukerroin poistuu pian
TALOUS V: Uushuutolaisuusverkostoissa "piiri suuri pyörii"

☞ Avoin kirje Eerikan sosiaalityöntekijälle: sinun saappaissasi
☞ Talentiaa ahdistaa epäkohtia enemmän epäkohtien paljastuminen
☞ Lastensuojelun tuotannollinen epäonnistuminen voi aiheuttaa perheiden vainon viranomaisten toimesta
☞ Kuka suojelisi ammattilaisuhreja lapsilta?
☞ Lokakuun liikkeen Vuosiraportti 2014
☞ Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen miljoonan
☞ Suuri lastensuojeluhinnasto: Yö lastenkodissa yhtä kallis kuin loistohotellissa - katso hurjat hinnat!

20 Comments

M Syvälä

17/2/2015 12:05:57 pm

Yritin löytää viime vuonna netistä tietoa ls-kertoimesta, mutta vain Yle viittasi siihen yhdessä vanhassa jutussaan. Mediaa ei liiemmin kiinnostanut kertoa kansalaisille, että jokainen uusi huostaanotto nosti kuntien saamaa valtionosuutta.

Onneksi ilmeisesti "aktivistien painostus" sai valtionvarainministeriön järkiinsä ja poistamaan ls-kertoimen, ja todellakin: vähin äänin.

Tarkistin hiljan VM:stä asian. Vastaus oli, että ls-kerroin poistuu tämän vuoden alusta uuden vos-järjestelmän myötä. Vuoden 2014 huostat eivät enää näy valtionsuuksissa, koska pääosin huomioidaan vuotta vanhempi tilanne.

Tätä ei ilmeisesti kaikissa kunnissakaan tiedetä, kuten siinä kunnassa, joka tarkoituksellisesti vetkutteli erään nuoren huostan purkamista 1.1.2015 asti. Ennen vanhaan huostaanoton piti näet olla kirjattuna 31.12 poikkileikkaustilastossa, jotta se ylipäänsä valtionosuuksissa huomioitiin.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-iv-huostia-tukenut-lastensuojelukerroin-poistuu-pian

Hessu

17/2/2015 12:12:42 pm

Tämä Paloniemi taitaa olla Lokakuun liikkeelle jo henkilökohtainen ongelma. Ettei mene jo vainoamisen puolelle.
Ei lastensuojelulkerroin ole sentään yhden ihmisen luomus.

Hessu

17/2/2015 12:15:59 pm

Syvälälle vain tiedoksi, että kyllä kunnissa tiedetään hyvinkin tarkasti, mistä ne valtionosuusrahat tulee.
Mutta salaliitothan on Lokakuun liikkeen mieliharrastus.

M Syvälä

17/2/2015 12:18:59 pm

Joissakin kunnissa tiedetään tiettyjen ihmisten toimesta. Salaliitto on uskoa, että lastensuojelu on lapsen edun mukainen järjestelmä kaikissa olosuhteissa. Raha ohjaa, näin se on.

Hessu

17/2/2015 12:38:05 pm

Ehkäpä Syvälän kannattaisi joskus tutustua miten budjettiinformaatio kulkee kunnissa.

M Syvälä

17/2/2015 12:57:40 pm

Totta on, en ole taloustoimittaja. Valtionosuudet ovat monimutkaisia. Yhtä vähän tavallinen sosiaalityöntekijä on näistä asioista tietoinen. Siis siitä, mikä merkitys on ollut sillä, jos hän on purkanut huostaanoton loppuvuodesta sen sijaan että olisi purkanut alkuvuodesta. Poikkileikkaustilasto on se joka ratkaisee.
Kannattaa lukea tuo juttu jonka linkkasin. Valtionosuus ei ole ollut "merkittävä tulonlähde" yhdellekään kunnalla, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sillä olisi ollut merkitystä ja etteikö se olisi voinut ohjata päätöksentekoa.
Verrataan vaikkapa tilanteeseen, jossa ennaltaehkäisevä avohuollon työ olisi kertoimen perustana eli tavallaan jokainen avohuollon tukitoimin estetty sijoitus määrittelisi valtionosuutta (varhaisen tuen kerroin).

Hessu

17/2/2015 01:51:02 pm

Syväläkin varmaan tietää, että huostaanottokerroin oli tarkoitettu kuten sitä edeltävä lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmä, tasoittamaan kuntien välisiä lastensuojelukuluja. Siksi sen laskentakaava oli mikä oli.
Toistaiseksi ei taida olla yhtään tapausta esittää, jossa lastensuojelukerroin olisi vaikuttanut huostaanottopäätökseen.
Kuten Syvälä itsekin mainitsi, niin mitäpä tavalliset sosiaalityöntekijät talous- ja valtionosuusasioista ymmärtäisivät.

M Syvälä

17/2/2015 03:55:17 pm

Kyllä, tasoittamaan nimenomaan pienten kuntien kustannuksia, joille yksikin huostaanotto saattoi olla todella suuri menoerä.

Toistaiseksi ei ole myöskään esittää, etteikö ls-kerroin olisi vaikuttanut. Kunkin kunnan työkulttuuri on omanlaisekseen muotoutunut.

Siteeraus: Helsingin kaupunginvaltuutettu, kokoomuslainen Sirpa Asko-Seljavaara on vahvistanut lastensuojelulain suosivan huostaanottoa, koska siitä saa lisää valtionosuutta. Hän uskoo valtionosuuden olevan merkittävä tulonlähde suurelle osalle kuntia. Vain pääkaupunkiseudulla, jossa verotulontasaus vie lähes kaiken valtionosuuden alueen kunnilta, kerroin ei hänen mukaansa merkitse paljon.

– Pohjois- ja Itä-Suomessa on köyhiä kuntia, joiden toimintamenoista jopa 50 prosenttia tulee valtiolta. Heille nämä kertoimet saattavat olla merkityksellisiä.

Muuten, luvut, joita toimittaja Ruokamo esitti Talentian kertomana, ovat nousseet edelleen huomasti: lastensuojelun asiakkaita on jo lähes 90 000 ja ls-ilmoituksia tehdään 108 000 (2013).

PS: Haluaisin saada Paloniemen lähteen: mihin hän viittaa puhuessaan "Ruotsin mallista", jossa "yhteishuoltajuutta tai yksinhuoltajuutta ei pidä määrätä, mikäli parisuhteessa on ollut väkivaltaa tai lapsen toinen vanhempi on ollut jollekulle muulle väkivaltainen. Muukin näyttö kuin oikeuden tuomio riittää todisteeksi."

Onko Ruokamolla tietoa, onko tällaista ohjeistusta todellakin länsinaapurissa?

Solveig Holmström

18/2/2015 05:01:30 am

Hessulle tiedoksi!

Miksi Espoo haki jälkikäteen Valtionkonttorista korjausta huostalukuihin, jonka virhe olisi maksanut Espoolle 400.000 euroa, ellei huostakertoimella olisi jotain merkitystä?

Miksi sellaset kunnat kuten Juankoski, Kaavi, Keitele, Leppävirta, Pielavesi, Rautavaara,Tervo ja Vesanto ovat kuntia, jossa huostaluvut ovat korkeita ellei lastensuojelukertoimella olisi jotain hyötyä kunnalle?

Hessu

18/2/2015 09:23:54 am

Solveig, nyt oli kyse siitä, että onko teillä esittää yksittäistapausta, jossa lastensuojelukertoimella olisi kohtuullisen todistettavasti ollut merkitystä huostaanottoon.

Toimitus

18/2/2015 01:10:05 pm

Onko Hessulla esittää vahvaa näyttöä siitä, ettei sillä olisi?

Korutonta

18/2/2015 09:57:48 am

Kunnat voivat ottaa ns. ilmaisia palveluja vastaan RAY: n tuella.
Perhe voidaan esimerkiksi ohjata avohuollollisena tukitoimena toiselle paikkakunnalle, missä avoimia paikkoja laitoksella. Laitos on siis hakenut tukea ja sitä on myönnetty, joten jos halutaan RAY:ltä lisää massia, niin hankkeen tulee toteutua täysmääräisesti. Kysynnän ja tarjonnan laki ohjaa rahavirtoja ja siitä jokainen voi tehdä johtopäätöksiä.

Hankkeita sosiaali - ja terveysministeriö rakastaa ylikaiken.
Pelastakaa lapset ry kinuaa rahnaa joka käänteeseen saakin ja heillä kun on hyvät pohjat mistä ponnistaa, niin hyvät ovat myöskin edellytykset hankkeiden alkuun panijoina. Rahkeet riittää jo, mutta lisärahoitus on ihan jees.

Hessu

18/2/2015 01:25:39 pm

Toimitukselle tiedoksi, että yleisen oikeusperiaatteen mukaan syyttäjä esittää todisteet omalle väitteelleen.

Hessulle

18/2/2015 02:11:14 pm

Mutta tämä ei päde lastensuojelussa.
Todistustaakka on syytetyllä ;), eli todistaa itsensä syyttömäksi.
Joten kyllä lastensuojelun nyt pitää todistaa, ettei lasukertoimella ole ollut mitään vaikutusta.
Vaikkapa sillä, että tulevina vuosina huostaanotot vain jatkavat kasvuaan. Koska vanhemmissa ei muutosta tapahdu ykskaks eikä meistä tule kelvollisia vanhempia tuosta vaan.

Hessu

18/2/2015 02:36:01 pm

Jos Lokakuun liike olisi edes hiukan vaivautunut tutustumaan lastensuojelun käytäntöön, niin ehkä se olisi saattanut huomata, että huostaanottopäätöksessä sosiaalitoimi esittää huostaanoton perusteet. Eli todistustaakka on heillä. Ja sen jälkeen puolustus eli vanhemmat vastaavat mitä vastaavat. Ensisijaisesti lähdetään siis liikkeelle sosiaalitoimen todistelusta.
Ja saattaa olla, että mahdollinen huostaanottojen väheneminen johtuu siitä, että panostukset avohuollon tukitoimiin alkavat purra

Solveig Holmström

19/2/2015 04:58:28 am

En tiedä toista tahoa, paitsi Lokakuun Liike, joka olisi perusteellisemmin tutustunut lastensuojelun käytäntöihin perheiden kannalta.

Sitä on turha väittää, etteikö lastensuojelu pystyisi fabrikoimaan huostaan otolle syitä, jotka ovat käytännön kokemuksen jälkeen menneet läpi hallinto-oikeuden käsittelyssä ilman mitään analysointia tai tosiasoitten tutkimista. Sosiaalitoimi ei tarvitse todistaa väitteensä oikeiksi. Heillä on harkintavara päättää ihmisten elämästä haluamalla tavallaan. Heillä on myös oikeus päättää asioista niillä tiedoilla, mitä ovat saaneet. Heidän ei tarvitse arvioida, ovatko tiedot paikkaansapitäviä. Tässä onkin se suurin vääryys, että hallinto-oikeus luottaa siihen, että sos.toimi on tutkinut asian niin perusteellisesti, ettei hallinto-oikeus tarvitse sitä enää tehdä.

On arvioitu, että 80 % huostatapauksista eivät ole saaneet oikeudenmukaista kohtelua hallinto-oikeudessa. Sen ulkopuolelle jäävät vielä ne tapaukset, jotka eivät jaksa vaatia asioidensa tutkimista hallinto-oikeudessa.

Miten sosiaalitoimi on hyötynyt lastensuojelukertoimesta:

1. Avohuollon ja ennaltaehkäisevien palveluiden kehittäminen on ollut kuntien omalla vastuulla, eli siitä ei ole saatu valtion tukea.

2. Kunnille on helpompaa katkaista pitkäaikainen avohuollon tuki (jonka itse joutuvat kokonaan maksamaan) ja siirtää lapsi sijaishuoltoon. Silloin työtaakka ja vastuu tukea perhettä arkielämän haasteissa lakkaa ja vastuu lapsesta siirtyy sijaishuollolle. Eli Suomessa lapsen etu on asua muualla paitsi omassa perheessä, jos ainoastaan sos.toimi näin arvioi.

2. Huostaamalla lapsi, kunta perii vanhemmilta hoitomaksun maksukyvyn mukaan, ottaa itselleen kaikki lapselle tulevat etuudet, lakkaa maksamasta toimeentulo- ja asumistukea peheelle, koska perhe ei enää voi asua entisessä asunnossaan ilman lapsia. Sosiaaltoimi määrittelee miten suuressa asunnossa saa asua ilman lapsia.

3. Mitä suurempi huostaluku, sitä enemmän valtionosuuksia.

4. Lastensuojelukerroin on vanhanaikainen jäänne niiltä ajoilta, jolloin valtion oli otettava vastuu siitä, ettei kukaan lapsi jäänyt ilman suojaa ja turvaa. Aikoina, jolloin ei ollut sosiaaliturvaa eikä työttömyysturvaa ja perheet elivät köyhyydessä.

"Ja saattaa olla että"

19/2/2015 01:55:53 am

lapset aikuistuvat ja pääsevät pois huostasta, eivätkä muut viranomaiset siirrä vastuutaan lapsista ja nuorista lastensuojeluun, vaan hoitavat lakisääteiset tehtävänsä itse?

Kiekaise "lapsen etu" ja kaikki menee läpi

26/2/2015 02:25:03 am

Paloniemi luulee voivansa perustella lasten ja lapsiperheiden oikeuksien riistoa vain hokemalla lapsen etu- käsitettä kuin papukaija.
Paloniemi onnistuikin ajamaan huostiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisen hallinto- oikeuskäsittelyn, huostista palkitsevan lastensuojelukertoimen, sijaisperheiden koskemattomuussuojan ja perheiden jälleenyhdistämisen laiminlyönnit ainoastaan kiekaisemalla sopivassa kohdin ”lapsen etu”.
Kaikkialla muualla on jo todettu, että lapsen etu - käsite on Troijan hevonen; populistisia ja propagandistisia päämääriä ja vallan väärinkäyttöä oikeuttava ameeba, jota ei tulisi käyttää avaamatta ja määrittelemättä tarkoin, a) mitä lapsen edulla tarkoitetaan kussakin yhteydessä ja kunkin yksittäisen lapsen tapauksessa b) mihin tosiseikkaselvittelyyn, tutkimustuloksiin ja näyttöön väittämä lapsen edusta perustuu c) ketä on kuultu asiassa ja kuka on määritellyt ”edun”.
Paloniemi tietää, ettei hänen ajamiensa hankkeiden tueksi ole minkäänlaista tutkimusnäyttöä ja että lapset ja perheet vastustavat niitä. Siksi hänen ainoa strategiansa on populismi; yritys vakuuttaa karkeasti aliarvioimansa kansalaiset "lapsen etua" kiekumalla.

Hirsi pois omasta silmästä ensin, Aila!

3/3/2015 03:19:17 am

Paloniemen uuden hankkeen toteutuessa ihan tavalliselta, väkivaltaan koskaan syyllistymättömältä äidiltä voitaisiin viedä lapset valvomattomaan sijaishuoltoon esimerkiksi sillä perusteella, että äidin ex- miehen väitetään joskus ennen avioeroa tapelleen snagarilla. Edes oikeuden tuomiota tai oikeuden vahvistamaa näyttöä ei tarvittaisi, pelkkä kertomus riittäisi.

Kannattaisiko Ailan ottaa ensin hirsi pois omasta silmästä ennenkuin vaatii roskien poistamista toisten silmistä?

Paloniemen liitto valitsi taannoin Vuoden sijaisperheeksi pariskunnan, jonka toiminnasta uutisoitiin seuraavasti: ” Kolme 2-9-vuotiasta sijaislasta sai perinteisesti piiskaa risulla. Syytteiden mukaan sijaisisä piti kiinni lapsista ja hänen vaimonsa hoiti lyömisen. Lapsia piestiin takapuolelle ja reisille. Seurauksena oli kipua, särkyä, mustelmia ja yhden tapahtuma-aikaan 4-9-vuotiaan pojan tapauksessa myös verenvuotoa..."
Uutisen mukaan lapsia tönittiin, "kopsauteltiin", tukistettiin, nipistettiin, riepoteltiin tukasta, nimiteltiin alentavasti, jopa kuristettiin ja saunotettiin liian kuumassa löylyssä sekä seisotettiin avojaloin lumihangessa. Uutisen mukaan sijaisäiti oli teoissa miestään aktiivisempi: hän teippasi pojan suun (vrt. tapaus Eerika) ja syytteiden mukaan työnsi kolmen lapsen suuhun palasaippuaa.

Asiaa käsiteltiin vuosi sitten Ylivieska-Raahen Pohjanmaalla. Sijaisvanhemmat tunnustivat poliisille osan väitetyistä rikoksista, mm. nipistäneensä, tönineensä, piiskanneensa, tukistaneensa, tönineensä, huutaneensa, pesseensä lasten suut saippualla ja löylyttäneensä lapsia "leikinvarjolla". - See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa#sthash.YFBES1Ml.dpuf

Palohiemen kollega liiton hallituksesta puolestaan tehtaili sijaislapsilleen mm. paleltumisvammoja ja sähköiskuja. Yle uutisoi 2.8 Kemi-Tornion käräjäoikeudessa alkaneesta oikeudenkäynnistä, jossa sijaisvanhempia syytettiin kahden lapsen pahoinpitelyistä. Sijaisäitiä syytettiin lähes 20 eri teosta, joissa oli käytetty joko henkistä tai ruumiillista väkivaltaa. Lapsen on todettu olleen sairaalahoitoa vaatineessa erittäin huonossa psyykkisessä kunnossa.

Syyttäjä vaatii naiselle vankeusrangaistusta ja miehelle tuntuvaa sakkorangaistusta tai lyhyttä vankeusrangaistusta. Sijaisisä ja -äiti ovat myöntäneet osan syytteistä.

- See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kemi-tornio-lasten-pahoinpitelysta-syytetty-sijaisvanhempi-on-lehtori-ja-perhehoitoliiton-hallituksen-entinen-jasen#sthash.0hYE49PL.dpuf

Henry

26/11/2017 10:15:06 am

Jos artikkelissa kuvattuja oikeuksia Suomen sossujärtelmä joskus saisi käyttääkseen, ei yhdenkään lapsiperheen enää kannattaisi täällä asua. Swedupettereiden todistamattomien väkivaltojen käyttäminen sossupäätöksissä johtaa automaattisesti mielivaltaan. Anglo-saksityyppinen adoptio ilman purkua sopisi helppoa rahaa kyttääville entisille sossuille, jotka ovat perustaneet kasvatuskodin.

Kaisa Ruokamo

Rovaniemeläinen toimittaja Kaisa Ruokamo, puree kiinni valtaan ja hallitseviin ajatusmalleihin, joilla meitä hallitaan. On kirjoittanut jo vuosia lastensuojelun lisäksi myös erolapsen asemasta.

Arkisto

February 2015
January 2015
October 2014

Kategoriat

RSS Feed

Touko Tarkki, Eerika Tarkki, Vilja Eerika, Marja-Lea Tarkki, Vilja Eerika, Eerika, Eerikan murha, Sirpa Laamanen, Touko, Tarkki, Askola,