
Sen sijaan, että sijoitettujen lasten ja heidän perheidensä asiantuntemus ja tieto ohitetaan, haaskataan tai väärinkäytetään lastensuojelun ja sijaishuollon järjestöjen edunvalvontaan ja puuhasteluun, sen voisi vastaisuudessa käyttää tutkimus- ja kehittämistoimintaan.
Jalkauttakaa lastensuojelijat haastattelemaan asiakkaitaan; kysymykset alla:
1. Mikä esitettiin viralliseksi sijoituksen perusteluksi, oliko perustelu totuudenmukainen ja tutkittiinko sijoitusperustelun oikeellisuutta sijoitusprosessin missään vaiheessa?
2. Saiko lapsi tai hänen perheensä minkäänlaisia tarpeenmukaisia avohuollon tukia ennen sijoitusta, sijoituksen aikana tai sen jälkeen?
3. Kuinka monta virhettä sijoitettu perheineen löysi omista asiakaskirjauksistaan ja suostuttiinko virheistä korjaamaan yhtäkään?
4. Kartoitettiinko sukulaissijoituksen mahdollisuutta ja millä sen hylkäämistä perusteltiin? Oliko perustelu lainmukainen?
5. Oliko sijoitusprosessissa mukana lastensuojelun edunvalvoja ja miksi? Kenen määräämänä? Mitä hän käytännössä teki ja mitä/ketä palveli?
6. Kuuliko tai huomioiko hallinto-oikeus lainkaan lapsen ja hänen perheensä näkemyksiä?
7. Minkälaista kohtelua sijoitettu perheineen sai lastensuojelussa ja sijaishuollossa?
8. Miten lastensuojelu reagoi sijaishuollon väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin vai reagoiko ollenkaan?
9. Huolehdittiinko sijaishuoltopaikassa sijoitetun koulutuksesta ja terveydenhoidosta?
10. Saiko lapsi tai hänen vanhempansa sijoituksen aikana diagnoosin, kuka sen teki? Edelsikö diagnoosia asianmukainen tutkimus ja oliko diagnoosi oikea?
11. Minkälaisia rajoitustoimenpiteitä sijaishuollossa käytettiin ja oliko niiden käyttö lainmukaista?
12. Kuinka monta kertaa lapsen sosiaalityöntekijä vaihtui sijoituksen aikana?
13. Kuinka monta kertaa lapsen sijaishuoltopaikka vaihtui sijoituksen aikana ja mistä syistä?
14. Pyrittiinkö sijoituksen aikana ollenkaan perheen jälleenyhdistämiseen ja mitä sen edistämiseksi tehtiin?
15. Mitä seurauksia lastensuojelutoimista oli sijoitetun ja hänen perheensä terveydelle ja hyvinvoinnille, taloudelle, sosiaalisille suhteille, omaehtoiselle selviytymiselle, ihmis- ja kansalaisoikeuksien toteutumiselle sekä luottamukselle oikeuslaitokseen ja viranomaistoimintaan?
16. Kuinka paljon sijoitusprosessi maksoi ja mitä vaihtoehtoisia tukia sijoitukseen käytetyllä summalla olisi saatu? Mitkä olivat perheen ansionmenetykset sijoituksen aikana?
Tee kyselytutkimus täällä.
Lastensuojelu- ja sijoitusprosessien oikeellisuuden selvitystyö olisi muutoksen alku
Vuosikausia kestävien lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytösten kuten uhkailun, lannistamisen, nöyryyttämisen, läheisistä eristämisen ja leimaamisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa aina syrjäytymisriskin sekä talous-, terveys- ja luottamusongelmia niin lapsille kuin heidän vanhemmilleen.
Lastensuojelu- ja sijoitusprosessien oikeellisuuden selvitystyö olisi jo jonkinlainen alku lasten ja perheiden tilanteen korjaamiselle. Muita toimenpiteitä voisivat olla vallan väärinkäytön oikeuttamiseksi kirjailtujen väärien rekisterimerkintöjen oikaiseminen, määrättyjen diagnoosien oikeellisuuden tarkistaminen sekä lapsille ja perheille aiheutettujen kärsimysten hyvittäminen esim. rahallisen korvauksen ja kuntoutuksen yhdistelmällä.
Parasta hyvittämistä olisi takuu siitä, ettei väärinkäytöksiä tule enää tapahtumaan:
1) Toimiviin peruspalveluihin investointi
2) Lastensuojelun ja sijaishuollon saattaminen valvonnan ja tutkimuksen piiriin
3) Tarpeenmukaisten tukitoimien takaaminen perheille palveluseteleillä
4) Sosiaalityöntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteiden uudistaminen
5) Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takaaminen kaikille asiakkaille.
Kokeilkaa huviksenne, miten asiakasosallisuutta hehkuttavat mutta sitä käytännössä estävät lastensuojelujärjestöt suhtautuvat tällaisiin tutkimuksiin, saati aidosti asiakkaiden oikeusturvaa ja hyvinvointia parantaviin ehdotuksiin. Saatatte yllättyä.
On huolestuttavaa, kun hyvinvointihamsteri ryhtyy kissan räätäliksi. Luvattu lämpöinen takki kutistuu äkkiä mainoslakiksi tai nenäliinaksi, jolla hyvinvointihamsteri tarjoutuu lopuksi pyyhkimään pois kissan pettymyksen kyyneleet.
Tämän kehityksen voi havaita lastensuojeluprojekteissa, jotka rahastavat valtiota, kuntia tai RAY:tä "asiakasosallisuudella" tai "moniasiantuntijuudella".
Luvattujen tutkimusten, selvitysten, oikeusturvaparannusten ja asiakasosallisuuden sijaan tulee vain yhteisleikkejä ja lopuksi tekopirtsakka lehtinen tai video. Luonnollisesti hyvinvointihamstereiden oman edunvalvonnan käyttöön.