Hyvä Lotta Hämeen-﻿Anttila

Hyvä Lotta Hämeen-Anttila

31/3/2015

Kiitoksia kotiavun puolustuspuheesta. Kotiavun palauttaminen ja saatavuus ilman lastensuojelun asiakkuutta on tärkeä perheiden hyvinvointia edistävä hanke. Valitettavasti pelkkä laki ei takaa kotiavun saatavuutta ilman riittävää resursointia ja sanktioita. Kunnat eivät luultavasti tiedota palvelusta sen takia, ettei sitä ole tosiasiassa tarjolla.

Perheiltä saamiemme havaintojen perusteella kotiapua ei ole vuoden alussa voimaantulleesta laista huolimatta tarjolla kaikissa kunnissa. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ja Turussa kotipalvelu ei toimi. Kotiapua pyytäneille äideille on edelleen tarjottu lastensuojelun asiakkuutta ja lasten kiireellistä sijoitusta.

Joillakin paikkakunnilla kotipalvelu-nimikkeen alla tarjotaan vain pelättyä lastensuojelun perhetyötä, joka ei sisällä mitään konkreettista ja asiakkaiden tarpeenmukaista apua.

Haluaisimme tiedustella miten kotiavun resursointi on varmistettu, kuka valvoo, että kotipalveluun tarkoitetut rahat todella käytetään siihen ja millaisia sanktioita kunnille on asetettu kotipalvelun järjestämisen varmistamiseksi?

Ystävällisin terveisin Lokakuun Liike

☞ Lapsiperheillä on jälleen oikeus kotiapuun, mutta moni ei sitä tiedä

Muita aiheeseen liittyviä Lokakuun liikkeen julkaisuja:

☞ Kallista kontrollia vai apua ajoissa?
☞ Uudistettu sosiaalihuoltolaki kulkee oikeaan suuntaan
☞ Virkamiehen vastuu
☞ Kuluttajaparlamentti:
☞ Toteutuuko lapsen etu lastensuojelussa, entä Oulussa?

11 Comments

Anu Suomela

31/3/2015 04:54:17 pm

No jep! Iloitsin todella tuosta uutisesta. Samalla hämmästelin mistä nuo 70- ja 80- luvun kodinhoitajat polkastaisiin töihin. Ja etenkin ne, joita ei ole korruptoitu istumaan sohvallaa sukkaa kutomassa, ja urkkimassa sossulaa varten perheen yksityisiä tietoja.

Löytyykö vielä oikeasti jostain niitä, jotka tulevat rättien ja lastojen kanssa pesemään ikkunat, tiskaamaan pinttyneet kattilat ja pesemään keittiön kaappien ovet? Ei kai sellaista ammattikuntaa edes ole enää olemassa.

Mutta kai tuon kaiken voi nyt ulkoistaa jollekin pörssissä olevalle suuryritykselle, joka siivoaa myös teollisuushalleja? Sitten löytyy toinen firma, joka hoitaa lapsia 100 €:n tuntihintaan jne. Perheen ovikello siis kilkaa pitkin päivää, kun kaupalliseksi pirstottu 'asiantuntijoiden' palvelujärjestelmä käy hoitamassa mikä mitäkin.

Kilpailuttaminen ja kaupallisuus ovat kaiken sen vastakohta, mitä oma koti on lapsille. Ehkä maalaan piruja seinille, mutta tuo tulee vääjäämättä mieleeni.

Viisautta olisi palata siihen aikaan, kun lastensuojelu oli yksiselitteisesti kunnan tehtävä, ja se hoiti kaiken sen palvelun jota perheet tarvitsivat. Niiden palvelujen ideologia täytyy arvioida uudelleen, jotta perhe saisi apua vain ja ainoastaan siihen, mihin he sitä tarvitsevat, eli perhe on itse omien asioidensa asiantuntija, ei kukaan muu.

uusi kyttäyskonsti

1/4/2015 12:48:44 am

noita kandee kutsua. Takuuvarmasti tämä on uusi kyttäyskonsti koteihin. Jon on vähänkään järkeä päässä niin pysyy hyvin kaukana tuosta palvelusta

Hessu

1/4/2015 01:54:45 am

Lokakuun liikkeellä on omituinen tapa syyllistää yksittäisiä yhmisiä asioista, jotka eivät ole heidän vallassaan. Miten tämä ihminen voi tehdä mitään sille, miten kunnat järjestävät kotipalveluasian? Ei se ole millään tavalla yhdestä ihmisestä kiinni.
Mitä pahaa tämä ihminen on tehnyt päästäkseen Lokakuun liikkeen ivan kohteeksi?

Aiheellinen info

1/4/2015 04:05:11 am

Jutussahan päinvastoin kiitettiin Hämeen- Anttilaa kotipalvelun puolustuspuheesta. Hämeen-Anttila on hallitusneuvos, joka antoi lausunnon STM:n nimissä kehottaen hakemaan kotipalvelua, jota ei tosiasiassa ole useassa kunnassa.
Hänen tarkoituksensa oli varmasti hyvä mutta tietonsa eivät olleet ajan tasalla. On ihan paikallaan valistaa STM:n päättäjiä kentän todellisesta tilanteesta ja juuri STM on vastuussa tavoitteiden toteutumisesta.
Uuden sote-lain mukaan " Sosiaali- ja terveysministeriö ohjaa toimintaa lainsäädännön ja pitkän aikavälin strategisten tavoitteiden mukaisesti. Lisäksi ministeriö neuvottelee vuosittain kunkin sosiaali- ja terveysalueen kanssa niiden järjestämisvastuulle kuuluvien tehtävien hoitamisesta."

Neuvottelut sujunevat paremmin jos neuvottelija on perillä palvelutarjonnan todellisesta tilanteesta. Sille Lokakuun Liike ei voi mitään, jos lukija tulkitsee tarjotun informaation virheellisesti syytökseksi.

Mikä malli paras?

1/4/2015 04:29:12 am

Hyvää pohdintaa, Anu Suomela. Kunnan järjestämisvastuu voisi toimia, jos kunnissa olisi kykyä/ halua/ osaamista tarjota aitoja palveluita, mitä epäilen. Vanhojen viisaiden kotisisarten ammattitaito ja asenne on jo menetetty ja Varpu-ideologian omaksuneiden huoliluokittajien uudelleenkoulutus voi kestää eliniän ja osoittautua mahdottomaksi tehtäväksi.
Kotipalvelujen ulkoistaminen työnsä osittaville yrityksille kunnan maksusitoumuksella tulee kalliiksi eikä takaa palvelua. Yritys kun kokee asiakkaan sijaan kunnan ensisijaiseksi yhteistyökumppanikseen ja on myös riippuvainen kuntien maksusitoumuksista. Koko kotipalvelun riittää rapauttamaan joku elinikäisen viran ja irtisanomissuojan omaava kontrollihullu, joka haluaa liittää kyttäyksen myös kotipalvelun ohjeistukseen. Ja näitä kontrollihullujahan kunnissa riittää.

Yksi vaihtoehto voisi olla Ranskan malli, jossa raha sidotaankin asiakkaaseen, joka saa ostaa palvelusetelillä palvelunsa keneltä haluaa ja siltä kuka parhaiten häntä palvelee.

Hessu

1/4/2015 04:32:18 am

Miksi te sitten vaaditte häntä tilille kuntien resursseista kun te tiedätte itsekin aivan hyvin, että tämä virkamies ei voi siihen asiaan mitenkään vaikuttaa? Jokainen kunta järjestää ne omaan tahtiinsa omalla tavallaan eikä ole tämän virka miehen syy, jos kansanedustajat eivät ole halunneet tehdä laista subjektiivista oikeutta.

Toimitus

1/4/2015 04:52:24 am

Hessu, kukaa ei vaadi ketään tilille, ei Lokakuun liike STM:n virkamiestä. Kuten joku kommentoija jo totesi:

"On ihan paikallaan valistaa STM:n päättäjiä kentän todellisesta tilanteesta ja juuri STM on vastuussa tavoitteiden toteutumisesta.
Uuden sote-lain mukaan "Sosiaali- ja terveysministeriö ohjaa toimintaa lainsäädännön ja pitkän aikavälin strategisten tavoitteiden mukaisesti. Lisäksi ministeriö neuvottelee vuosittain kunkin sosiaali- ja terveysalueen kanssa niiden järjestämisvastuulle kuuluvien tehtävien hoitamisesta."

Neuvottelut sujunevat paremmin jos neuvottelija on perillä palvelutarjonnan todellisesta tilanteesta.

Espoolainen

1/4/2015 06:11:55 am

Espoossa vastattiin näin:

"Kiitos palautteestasi. Lain muutoksesta valmistellaan tiedotetta parhaillaan.

Lapsiperheiden kotipalvelua voi hakea esimerkiksi soittamalla perhetyön palvelupuhelimeen, p (09) 816 23600 (ti ja to klo 12-13) ,tai muun Espoon kaupungin palvelun, esimerkiksi neuvolan kautta, jossa tehdään yhdessä perheen kanssa pyyntö perhetyöhön. Lisätietoa palvelustamme, mm. asiakkuuden kriteerit, saat soittamalla palvelupuhelimeen, ja ne löytyvät myös Espoon www-sivuilta ,osoitteesta: http://www.espoo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_terveyspalvelut/Lapsiperheiden_palvelut/Neuvolat_ja_perhetyo/Perhetyo

Ystävällisin terveisin,

Ulla Anttila
johtava perheohjaaja
p 0468773422

Espoossa lapsiperheiden kotipalvelu edelleen kytketään perhetyöhön ja siten kuten Anu epäili, saadaan lisää VARPU-huolittelun tarkkailijoita.

Hessu

1/4/2015 07:35:50 am

Jotenkin uskon, että ministeriö käyttää vähän luotettavampia tiedonlähteitä kuin Lokakuun liike.

Anu Suomela

1/4/2015 03:03:08 pm

@Hessu. Toivon todella, että olet oikeassa STM:n tietolähteiden luotettavuudesta. Onhan se asian päällä istuva ministeriö, jonka tulisi hallinnoida tätä aluetta. Tulokset eivät vaan vuosikymmenten varrella olleet kovin hyviä, jopa päinvastoin, kun asiaa tarkastellaan nykytilanteesta.

Olen pohtinut Ranskan käyttämää palveluseteliä, mutta kun ranskankieleni on liki nollaa, niin en ole päässyt perehtymään sen toimivuuteen. Mutta jos se toimii, niin mikä ettei.

Se pitäisi vaan kyetä myymään kunnille siten, ja siten, että nimenomaan paikalliset pienyrittäjät hoitaisivat kaikki nuo palvelut. En siis lainkaan hyväksy pörssiyhtiöitä hoitamaan kunnallisia palveluita.

Yhtä skeptinen olen esim. terapiapalveluiden ja perhearvioiden suhteen. Niiden käyttämiseen tarvitaan todella tiukka ammattitaitoa mittaava menetelmä. Olen lukenut kymmeniä oikeusistuimille annettuja lausuntoja, joka ovat laadultaan täysin ala-arvoisia, ja joista kunta on maksanut verovaroista kohtuuttomia summia.

Tämä on Suomessa yleinen ongelma, kun asiantuntemuksen kriteereitä ei ole määritelty. Onnetonta kyllä nuo 'lausunnot' kelpaavat myös tuomioistuimille, kunhan sossula ne sinne toimittaa perusteeksi huostaanotolle, tai tapaamisrajoituksille.

Kiitos tiedosta Espoolainen

1/4/2015 04:57:23 pm

Arvokasta tietoa nm. espoolainen. Tilanne on todella paha, jos Espoo, joka sentään on vauras kaupunki tarjoaa hyödyllisen kotipalvelun sijaan vain pelättyä perhetyötä. On tietysti mahdollista, että vain sohvalla istuksimaan ja tarkkailemaan tottuneet perhetyöntekijät patistettaisiin oikeisiin töihin, mutta en jotenkaan usko, että he suostuvat/ kykenevät enää aitoon apuun. Varmaan joku lakipykäläkin ja ay-ohjeistus kieltää aidon auttamisen.