Aivan ensiksi haluan sanoa, että lastensuojeluasioihin ja muihin ihmisoikeuskysymyksiin liittyvät epäkohdat ovat nousseet julkisuuteen viime aikoina kiitettävästi. Tämä on mielestäni tosi hyvä asia. Laitan tämänkin tekstini oheen THL:n tilastokäyrän, jonka mukaan lasten ja nuorten sijoitukset kodin ulkopuolelle ovat 20 vuodessa tuplaantuneet. Kiireelliset sijoitukset lähes nelinkertaistuivat vuosikymmenessä.
Muita ihmisten pahoinvoinnista kertovia tieteellisiä faktoja ovat esimerkiksi nuorten työkyvyttömyyseläkkeet mielenterveyden perusteella. Nämä ovat Suomessa ihan arkipäivää. Yhteiskunta tehokkuus- ja yksilöeetosinnossaan siis syrjäyttää ihmisiä tahallaan. Tehokkuuteen ja yksilökeskeisyyteen nojaavasta sosiaalityöstä voit lukea lisää klikkaamalla tästä.
Muita ihmisten pahoinvoinnista kertovia tieteellisiä faktoja ovat esimerkiksi nuorten työkyvyttömyyseläkkeet mielenterveyden perusteella. Nämä ovat Suomessa ihan arkipäivää. Yhteiskunta tehokkuus- ja yksilöeetosinnossaan siis syrjäyttää ihmisiä tahallaan. Tehokkuuteen ja yksilökeskeisyyteen nojaavasta sosiaalityöstä voit lukea lisää klikkaamalla tästä.
Oman naaman brändäys ykkösasiana
Sellaista mietin, että lastensuojelusta on tullut eräänlainen nykyajan kasvatuskeino, onhan yhteiskunta erilainen nykyään. Huostaanotot ovat kuin nykyajan karttakeppi. Karttakepistä sanonkin, että vaikka se kiukuttelevaa lasta tai nuorta ärsyttääkin niin on sekin paljon inhimillisempi toimenpide kuin perheen rikkominen ja rikki repivä eristäminen yhteiskunnasta lastensuojelulaitoksiin. Elämme huostabisnesaikaa. Yksityiset lastensuojelulaitokset tahkoavat isoja summia rahaa. Lue esimerkki huostabisneksestä klikkaamalla tästä.
Yhteiskunta on erilainen esimerkiksi siksi, että se korostaa liikaa kilpailua. Enää aikuistuvalle nuorelle ei riitä normaali taviksen elämä vaan täytyy olla vähintään joku bb-stara tai teinitähti, että kelpaa yhteiskunnalle. Kaikessa on tärkeintä kilpailu, oma naama ja oma etu. Jos kokee olevansa tavis, niin tavallisia työläisen töitä voi aina tehdä palkattomissa tukitöissä.
Suomessa ei näet enää arvosteta tavallisia töitä. Vanhemmat raatavat itsensä puhki töissä ja korvaavat perheen yhdessäolon materialla. Yhteisöllisyys on kadonnut ja tilalle on tullut pikkuamerikkalainen kilpailuyhteiskunta, jossa tärkeintä on yhteisöllisyyden sijaan yksilö. Maamme pääministerikin seuraa uusinta teinimuotia ottamalla omasta naamastaan selfie-kuvia.
Vaikka en ole yhteiskunnallisilta näkemyksiltäni anarkisti, niin eräs anarkokommunisti on sanonut aika hienosti, että nykyinen järjestelmä ihannoi psykopaattinarsisteja. Ei ihme, että ihmiset voivat pahoin ja masentuvat tällaisessa yhteiskunnassa. Elämme eräänlaisessa huomiotaloudessa, jossa oma naaman brändäys on ykkösasia.
Sellaista mietin, että lastensuojelusta on tullut eräänlainen nykyajan kasvatuskeino, onhan yhteiskunta erilainen nykyään. Huostaanotot ovat kuin nykyajan karttakeppi. Karttakepistä sanonkin, että vaikka se kiukuttelevaa lasta tai nuorta ärsyttääkin niin on sekin paljon inhimillisempi toimenpide kuin perheen rikkominen ja rikki repivä eristäminen yhteiskunnasta lastensuojelulaitoksiin. Elämme huostabisnesaikaa. Yksityiset lastensuojelulaitokset tahkoavat isoja summia rahaa. Lue esimerkki huostabisneksestä klikkaamalla tästä.
Yhteiskunta on erilainen esimerkiksi siksi, että se korostaa liikaa kilpailua. Enää aikuistuvalle nuorelle ei riitä normaali taviksen elämä vaan täytyy olla vähintään joku bb-stara tai teinitähti, että kelpaa yhteiskunnalle. Kaikessa on tärkeintä kilpailu, oma naama ja oma etu. Jos kokee olevansa tavis, niin tavallisia työläisen töitä voi aina tehdä palkattomissa tukitöissä.
Suomessa ei näet enää arvosteta tavallisia töitä. Vanhemmat raatavat itsensä puhki töissä ja korvaavat perheen yhdessäolon materialla. Yhteisöllisyys on kadonnut ja tilalle on tullut pikkuamerikkalainen kilpailuyhteiskunta, jossa tärkeintä on yhteisöllisyyden sijaan yksilö. Maamme pääministerikin seuraa uusinta teinimuotia ottamalla omasta naamastaan selfie-kuvia.
Vaikka en ole yhteiskunnallisilta näkemyksiltäni anarkisti, niin eräs anarkokommunisti on sanonut aika hienosti, että nykyinen järjestelmä ihannoi psykopaattinarsisteja. Ei ihme, että ihmiset voivat pahoin ja masentuvat tällaisessa yhteiskunnassa. Elämme eräänlaisessa huomiotaloudessa, jossa oma naaman brändäys on ykkösasia.
Raha ei lue lakia!
Keskeinen syy huostaanottojen lisääntymiseen on lapsiperheiden palveluiden kuten kotiavun leikkaukset. Vanhemmat voivat olla väsyneitä ja tarvitsevat vaikkapa kodinhoitoapua. Tämä voi johtua esimerkiksi heidän mielenterveysongelmistaan, joihin sitten tarjotaan avuksi vain huostaanottoa.
Kiitokset perheiden rikkomisesta viranomaismielivaltaisten ja epäpätevien sossujen lisäksi kuuluvat ehdottomasti myös lamaministeri Iiro Viinaselle.
Mielenterveyden keskusliitto on antanut tällaisesta yhteiskuntakehityksestä julkilausuman, jonka mukaan mielenterveysongelmat eivät tee huonoksi vanhemmaksi. Liitto on myöhemmin poistanut lausumansa auktoriteettipelossaan.
Sitten ihmetellään, miksi vakaviin tapauksiin, joissa lapsella on oikeasti akuutti hätä, ei puututa. Niihin ei kuulemma ole resursseja.
Niin totta.
Ei olekaan, mutta onko se mikään ihmekään, jos lievemmille lastensuojelutapauksille kuten vanhempien uupumukseen tai ns. erityisnuoren tai muutoin auktoriteettivastaisen ns. ”kauhukakaran” oireiluun ei löydy muuta vaihtoehtoa kuin lapsen tai nuoren huostaanotto?
Huostaanottoa pidetään monesti hyvänä kuntoutusvaihtoehtona vaikkapa erityisnuorille, kun muista palveluista on leikattu. Ratkaisuna esitän, että on saatava muita vaihtoehtoja lievemmille tapauksille, ja vain selkeille kaltoinkohtelutapauksille järjestetään huostaanotto.
Viinasen leikkaukset olivat lyhytnäköisiä, mutta onneksi ne nykyjärjestelmän psykopaattinarsistit saavat kohta kovaa kyytiä, kun luvassa on virkarikoskäräjät liittyen Eerikan murhaan. Kihlakunnansyyttäjä arvioi niiden käytävän tänä vuonna (2015). Samalla yhteiskunnalliseen keskusteluun nousevat väkisinkin kapitalistien leikkaukset sekä viranomaisten lakien rikkominen ja huono hallinto.
Lakien rikkomista on esimerkiksi se, että Suomen lainsäädännössä on periaate, jonka mukaan muut vaihtoehdot on käytettävä ennen huostaanottoa, mutta kuten Voima-lehden teesi kuuluu niin ”Raha ei lue lakia”. Tämä teesi pätee hyvin viranomaistoimintaan Suomessa. Raha menee lainmukaisen viranomaistoiminnan edelle. Lain rikkomisiin voi tutustua laajasti useista eri kirjoituksistani.
Keskeinen syy huostaanottojen lisääntymiseen on lapsiperheiden palveluiden kuten kotiavun leikkaukset. Vanhemmat voivat olla väsyneitä ja tarvitsevat vaikkapa kodinhoitoapua. Tämä voi johtua esimerkiksi heidän mielenterveysongelmistaan, joihin sitten tarjotaan avuksi vain huostaanottoa.
Kiitokset perheiden rikkomisesta viranomaismielivaltaisten ja epäpätevien sossujen lisäksi kuuluvat ehdottomasti myös lamaministeri Iiro Viinaselle.
Mielenterveyden keskusliitto on antanut tällaisesta yhteiskuntakehityksestä julkilausuman, jonka mukaan mielenterveysongelmat eivät tee huonoksi vanhemmaksi. Liitto on myöhemmin poistanut lausumansa auktoriteettipelossaan.
Sitten ihmetellään, miksi vakaviin tapauksiin, joissa lapsella on oikeasti akuutti hätä, ei puututa. Niihin ei kuulemma ole resursseja.
Niin totta.
Ei olekaan, mutta onko se mikään ihmekään, jos lievemmille lastensuojelutapauksille kuten vanhempien uupumukseen tai ns. erityisnuoren tai muutoin auktoriteettivastaisen ns. ”kauhukakaran” oireiluun ei löydy muuta vaihtoehtoa kuin lapsen tai nuoren huostaanotto?
Huostaanottoa pidetään monesti hyvänä kuntoutusvaihtoehtona vaikkapa erityisnuorille, kun muista palveluista on leikattu. Ratkaisuna esitän, että on saatava muita vaihtoehtoja lievemmille tapauksille, ja vain selkeille kaltoinkohtelutapauksille järjestetään huostaanotto.
Viinasen leikkaukset olivat lyhytnäköisiä, mutta onneksi ne nykyjärjestelmän psykopaattinarsistit saavat kohta kovaa kyytiä, kun luvassa on virkarikoskäräjät liittyen Eerikan murhaan. Kihlakunnansyyttäjä arvioi niiden käytävän tänä vuonna (2015). Samalla yhteiskunnalliseen keskusteluun nousevat väkisinkin kapitalistien leikkaukset sekä viranomaisten lakien rikkominen ja huono hallinto.
Lakien rikkomista on esimerkiksi se, että Suomen lainsäädännössä on periaate, jonka mukaan muut vaihtoehdot on käytettävä ennen huostaanottoa, mutta kuten Voima-lehden teesi kuuluu niin ”Raha ei lue lakia”. Tämä teesi pätee hyvin viranomaistoimintaan Suomessa. Raha menee lainmukaisen viranomaistoiminnan edelle. Lain rikkomisiin voi tutustua laajasti useista eri kirjoituksistani.
Edessä uusi antimaterialistinen yhteiskunta?
Ainahan lapsuuteen ja nuoruuteen on kuulunut tietynlainen kiukuttelu ja uhmakkuus. Kilpailuyhteiskunta vain pahentaa tätä ilmiötä. Vain keinot ovat muuttuneet eli se, millä asiat hoidetaan.
Joskus 1980-luvulla oli ehkä kurinalaisempi kotikasvatus, mutta nuoria ei sentään pistetty työpajoille vaan kaikille löytyi oikeita palkkatöitä. Silloin oli täystyöllisyys vähemmän kapitalistisen yhteiskunnan ansioista. Silloin ei ollut myöskään samanlaista huostavillitystä eikä huolibisnestä kuin nykyään.
Olen huomannut uudenlaisen muoti-ilmiön. Amerikasta on rantautunut ympäri maailmaa (myös Suomeen) inhimillisiä arvoja ja henkisyyttä sekä antikapitalistisia arvoja korostava eräänlainen vastarintaliike. Tästä kertoo esimerkiksi occupy-liike ja downshiftaus (eli elämän leppoistaminen). Antikapitalistisia arvoja korostavaa muotia on myös esimerkiksi elämänhallinnan harjoittelu siten, että pienellä palkalla ja sosiaalituillakin pärjää.
Ainahan lapsuuteen ja nuoruuteen on kuulunut tietynlainen kiukuttelu ja uhmakkuus. Kilpailuyhteiskunta vain pahentaa tätä ilmiötä. Vain keinot ovat muuttuneet eli se, millä asiat hoidetaan.
Joskus 1980-luvulla oli ehkä kurinalaisempi kotikasvatus, mutta nuoria ei sentään pistetty työpajoille vaan kaikille löytyi oikeita palkkatöitä. Silloin oli täystyöllisyys vähemmän kapitalistisen yhteiskunnan ansioista. Silloin ei ollut myöskään samanlaista huostavillitystä eikä huolibisnestä kuin nykyään.
Olen huomannut uudenlaisen muoti-ilmiön. Amerikasta on rantautunut ympäri maailmaa (myös Suomeen) inhimillisiä arvoja ja henkisyyttä sekä antikapitalistisia arvoja korostava eräänlainen vastarintaliike. Tästä kertoo esimerkiksi occupy-liike ja downshiftaus (eli elämän leppoistaminen). Antikapitalistisia arvoja korostavaa muotia on myös esimerkiksi elämänhallinnan harjoittelu siten, että pienellä palkalla ja sosiaalituillakin pärjää.
Voitaisiinko tästä kaikesta päätellä, että on alkamassa yhteiskunnallinen kehitys, jossa korostetaan minäkeskeisyyden sijaan antimateriaa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, köyhien auttamista ja myös tavallisen ja ei-niin-menestyneen ihmisen kunnioittamista?
Suomen sosiaaliturva on todettu pohjoismaisessa vertailussa jälkeenjääneeksi. Lisäksi huostaanottoja tehdään muissa pohjoismaissa paljon vähemmän kuin Suomessa – parempien peruspalveluiden takia. Muiden pohjoismaiden sosiaalityöntekijät näkevät köyhyyden useammin yhteiskunnan ongelmana kun taas suomalaiset sosiaalityöntekijät näkevät sen yksilön omana vikana: "Lapset vaan huostaan´köyhiltä junttiperheiltä´!"
Olisiko tässä suomalaisessa mentaliteetissa akselivaltojen peruja? Muut pohjoismaat eivät olleet ihmisoikeuksia polkevan viiksivallun liittolaisia 1930-luvulla. Vastikkeellisen sosiaaliturvan puolustajan ja köyhiä arvostelevan sosiaalityöntekijän puhe tuo monesti mieleen työn ja vahvuuden yliarvostamisen. Työ vapauttaa! Arbeit macht frei!
Henri Autero
Yllä oleva teksti on peräisin seuraavasta kirjoituksestani (lue klikkaamalla linkkiä): Businessvalmennusta sossussa. Kyseinen kirjoitus käsittelee kapitalistifirman yhteistyötä Espoon sosiaaliviraston kanssa.
Työn tuottavuus on jatkuvasti parantunut. Perustan väitteeni Kansan Äänen tilastotaulukkoihin. Kuinka paljon tarvitsee vielä olla tuottavampi ja kilpailuhenkisempi? Klikkaa linkkiä: Riiston suhdeluku ja epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne
Oikeita töitä tekeviä ihmisiä kutsutaan asiakkaiksi. He siis saavat sosiaalipalvelua, josta ei voi kieltäytyä menettämättä sosiaaliturvaa. Klikkaa linkkiä: Asiakkaat, työntekijät vai nykyajan maaorjat?
Muita kapitalismin vastaisia kirjoituksiani:
Suomalaisesta lapsiköyhyydestä
Hyvää joulua myös köyhille ja rikkinäisille perheille!
Noteerataan "EVVK" pakkotyön tekemiselle!
Ylisuorittaminen ei ole elämän tarkoitus
Kapitalismi ei toimi
Suomen sosiaaliturva on todettu pohjoismaisessa vertailussa jälkeenjääneeksi. Lisäksi huostaanottoja tehdään muissa pohjoismaissa paljon vähemmän kuin Suomessa – parempien peruspalveluiden takia. Muiden pohjoismaiden sosiaalityöntekijät näkevät köyhyyden useammin yhteiskunnan ongelmana kun taas suomalaiset sosiaalityöntekijät näkevät sen yksilön omana vikana: "Lapset vaan huostaan´köyhiltä junttiperheiltä´!"
Olisiko tässä suomalaisessa mentaliteetissa akselivaltojen peruja? Muut pohjoismaat eivät olleet ihmisoikeuksia polkevan viiksivallun liittolaisia 1930-luvulla. Vastikkeellisen sosiaaliturvan puolustajan ja köyhiä arvostelevan sosiaalityöntekijän puhe tuo monesti mieleen työn ja vahvuuden yliarvostamisen. Työ vapauttaa! Arbeit macht frei!
Henri Autero
Yllä oleva teksti on peräisin seuraavasta kirjoituksestani (lue klikkaamalla linkkiä): Businessvalmennusta sossussa. Kyseinen kirjoitus käsittelee kapitalistifirman yhteistyötä Espoon sosiaaliviraston kanssa.
Työn tuottavuus on jatkuvasti parantunut. Perustan väitteeni Kansan Äänen tilastotaulukkoihin. Kuinka paljon tarvitsee vielä olla tuottavampi ja kilpailuhenkisempi? Klikkaa linkkiä: Riiston suhdeluku ja epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne
Oikeita töitä tekeviä ihmisiä kutsutaan asiakkaiksi. He siis saavat sosiaalipalvelua, josta ei voi kieltäytyä menettämättä sosiaaliturvaa. Klikkaa linkkiä: Asiakkaat, työntekijät vai nykyajan maaorjat?
Muita kapitalismin vastaisia kirjoituksiani:
Suomalaisesta lapsiköyhyydestä
Hyvää joulua myös köyhille ja rikkinäisille perheille!
Noteerataan "EVVK" pakkotyön tekemiselle!
Ylisuorittaminen ei ole elämän tarkoitus
Kapitalismi ei toimi
RSS Feed
