Lastensuojelu on noussut taas hyvin otsikoihin. "Yhteiskunnan luonteen tunnistaa parhaiten siitä miten se kohtelee lapsiaan." - Nelson Mandela Jokainen voi miettiä yllä olevaa sitaattia vaikkapa samalla kun jatkaa tämän kirjoituksen lukemista. Tiistaina 15.7.2014 MTV:n uutiset julkaisi kaksi uutta artikkelia aiheesta. Seuraavassa artikkelissa tuodaan esimerkiksi se asia esiin, että monissa perheissä lapsen huostaanotto on liian vakava puuttuminen perheiden elämään. Monet perheet siis joutuvat tarpeettomien lastensuojelutoimen-piteiden kohteiksi. Lue artikkeli klikkaamalla tästä. |
– Laki on laadittu viranomaisvetoisesti. Se ajaa huostaanottoihin. Täytäntöönpano pitäisi voida hoitaa ilman poliisia ja perhettä nolaamatta. Nyt meillä on ihan kummallisia operaatioita, toteaa Hiilamo.
– Nyt lastensuojeluviranomaiset puuhastelevat ja teettävät perheillä temppuja. Esimerkiksi Espoossa on puolet vähemmän sijaishuoltotoimenpiteitä kuin Helsingissä. Tässä pääkaupunki voisi ottaa oppia naapurista. Aika helposti yksinhuoltaja joutuu valvonnan piiriin, lisää Hiilamo.
Toisessa artikkelissa todetaan mm. kuinka ex-sosiaaliministeri Paula Risikko (kok) tyrmää lain uudistamistarpeen. Hänen mukaansa vika ei ole lastensuojelulaissa Lue artikkeli klikkaamalla tästä.
Niin kokoomuslaisena häntä ei varmaan haittaa kapitalistien huostabisnes...
Lastensuojelussa on ihan oikeasti otettava inhimilliset arvot käyttöön. Esimerkkinä vaikka se, että köyhille lapsiperheille pitäisi tarjota muunlaista apua kuin lapsen huostaanotto.
Aivan.
Lapsia voidaan huostaanottaa myös pelkästään perheen köyhyyden ja/tai siitä aiheutuvien ongelmien vuoksi. Sanon nyt aivan suoraan, että jos perhe on köyhä niin sitten sossu maksakoon perheelle riittävää tukea (jolloin vältyttäisiin huostaanotolta). Tämä olisi myös paljon edullisempi ja mikä tärkeintä myös paljon inhimillisempi ratkaisu. Em. tavalla pitäisi toimia myös, jos Suomessa noudatettaisiin lakeja ja ihmisoikeussopimuksia, mutta eihän sitä nyt tietenkään haluta Suomessa oikeusvaltion periaatteita noudattaa monessakaan asiassa...
Ehkäpä tällainen inhimillinen toimintatapa parantaisi myös kaikkien lapsiperheiden palveluja (esim. vaikkapa kodinhoitopalveluita, jotka vielä 1980-luvulla olivat yleisiä), ja sitähän ei kokoomus halua. Tällaista on nimittäin esitetty, että se voisi parantaa kaikkien lapsiperheiden elämää.
Jos huostaanotot kohdistuisivat vain vakaviin tapauksiin kuten vaikkapa pahoinpitelyt (eikä esim. köyhiin, mutta muuten hyviin perheisiin), niin tällöin jäisi niitä paljon puhuttua resursseja hoitaa niitä vakavia juttuja, kuten Eerikan tapaus.
Lue reportaasi aiheesta: Virkamiehille syytteet Eerikan tapauksesta.
Televisiossa nykyinen sosiaaliministeri Laura Räty (kok) pesee eliitin ja viranomaisten käsiä Eerikan tapauksesta. Hänen mukaansa ikäviä tapauksia sattuu ja tulee aina sattumaan olivatpa viranomaiskäytännöt sitten kuinka hyviä tahansa. Räty oli Eerikan surman aikaan sosiaali- ja terveystoimesta vastaavana apulaiskaupunginjohtajana Helsingissä (missä siis Eerikan surma tapahtui). Hmmm. Pistää mietteliääksi.
Kerrataanpa vähän mitä valvontaviranomaiset ovat todenneet esimerkiksi lastensuojelun määräajoista niin ei pääse keneltäkään unohtumaan:
Hyvä esimerkki Helsingin lastensuojelun määräajoista on entisen apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen ratkaisu 4.10.2012 Dnro OKV/193/1/2012. Puumalainen piti laiminlyöntejä vakavina.
Lue Puumalaisen ratkaisu klikkaamalla tästä.
Lue Helsingin Sanomien uutinen aiheesta klikkaamalla tästä.
Lue Helsingin Uutisten uutinen aiheesta klikkaamalla tästä.
Lisää määräajoista ja muista laiminlyönneistä em. Virkamiehille syytteet -reportaasissa.
Blogimme on raportoinut sosiaalihuoltoon ja sen määräaikoihin liittyen aiemmin seuraavaa:
Toimeentulotuen käsittelyajat Nurmijärvellä liian pitkiä. Lue klikkaamalla tästä.
Suonenjoen laittomat toimeentulotuen leikkaukset. Lue klikkaamalla tästä.
Ihmettelyä sossujen ammattitaidottomuudesta ja sähläämisestä. Lue klikkaamalla tästä.
Niin ja kannattaa toki tutustua lisää ylimpien laillisuusvalvojien (oikeusasiamies ja oikeuskansleri) sekä aluehallintovirastojen kanteluratkaisuihin. Niistä selviää lisää lainvastaisuuksia.
Voi, että kun pistää vihaks tuollainen eliitin ihmisille valehtelu...
Loppukaneetti:
Kumpi on tärkeämpää, Risikko ja Räty?
A) Oma ja kapitalistien lastensuojelubisneksen etu.
VAI
B) Ettei tule enää näitä "Eerikan tapauksia", vaan toimintakäytännöt lastensuojelussa inhimillisiksi, – ja ylipäänsä lapsiperheiden etu.
Missä on oikeus- ja hyvinvointivaltio?