Valko-Venäjän viranomaisilla on lehtiuutisen mukaan oikeus määrätä hallinnollista vankeutta 25 päivää.
Suomessa Kurhelan lastensuojelutapauksen kotoa viedyt pojat ovat eristyksissä samanlaisessa hallinnollisessa vankeudessa rangaistuksenomaisena "turvaamistoimena". Miksi etsiä roskaa naapurin silmästä kun omassa silmässä on hirsi?
Valviran ohjeen mukaan tällainen yhteydenpidon rajoittaminen ei ole lapsen etu, eikä se ole myöskään laillinen toimenpide.
"Rajoitustoimenpiteiden käyttö rangaistuksena on kielletty ja niitä saa käyttäävain siihen tarkoitukseen kuin rajoitusta koskevissa säännöksissä on erikseen määritelty. Rajoitustoimenpiteistä on aina valittava lievin mahdollinenvaihtoehto ja sen käyttö on lopetettava heti, kun sen on mahdollista.Rajoituksia ei voi perustella laitoksen säännöillä, koska perusoikeuden rajoittamisenon perustuttava lakiin ja yksilölliseen, tilannekohtaiseen harkintaan.Rajoituksia ei siten voi automaattisesti kohdistaa kaikkiin yksikössäoleviin lapsiin ja nuoriin esimerkiksi tulovaiheessa niin kutsuttuna sopeutumisjaksona tai pysäyttämismenettelynä."
Edit: Poikien eristämistä perustellaan aina lapsen edulla. Mikä tuo etu sitten on? Aikuisetkaan eivät erityisesti pidä eristämisestä eivätkä koe sitä aina edukseen.
Valkovenäläinen hallinnollinen vankeus on eristämistoimenpide, jota voidaan perustella myös kauniisti. Valko-Venäjä haluaa, ettei sen vastuulla olevien kisojen turvallisuus vaarannu minkään häiriötekijän vuoksi. Näin ollen sananvapautta rajoitetaan tilapäisesti yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi. Tämän takia jonkun toimittajan mahdollinen hallinnollinen vangitseminen on perusteltua.
On kuitenkin huomattavaa, että lastensuojelulaitoksissa hallinnollista vankeutta käytetään yleisesti, mutta jääkiekkokisojen turvajärjestely on vain toimittajien potentiaalinen uhka. Sinällään en pidä yhtään valkovenäläisestä ihmisoikeustilanteesta.
Suomessa Kurhelan lastensuojelutapauksen kotoa viedyt pojat ovat eristyksissä samanlaisessa hallinnollisessa vankeudessa rangaistuksenomaisena "turvaamistoimena". Miksi etsiä roskaa naapurin silmästä kun omassa silmässä on hirsi?
Valviran ohjeen mukaan tällainen yhteydenpidon rajoittaminen ei ole lapsen etu, eikä se ole myöskään laillinen toimenpide.
"Rajoitustoimenpiteiden käyttö rangaistuksena on kielletty ja niitä saa käyttäävain siihen tarkoitukseen kuin rajoitusta koskevissa säännöksissä on erikseen määritelty. Rajoitustoimenpiteistä on aina valittava lievin mahdollinenvaihtoehto ja sen käyttö on lopetettava heti, kun sen on mahdollista.Rajoituksia ei voi perustella laitoksen säännöillä, koska perusoikeuden rajoittamisenon perustuttava lakiin ja yksilölliseen, tilannekohtaiseen harkintaan.Rajoituksia ei siten voi automaattisesti kohdistaa kaikkiin yksikössäoleviin lapsiin ja nuoriin esimerkiksi tulovaiheessa niin kutsuttuna sopeutumisjaksona tai pysäyttämismenettelynä."
Edit: Poikien eristämistä perustellaan aina lapsen edulla. Mikä tuo etu sitten on? Aikuisetkaan eivät erityisesti pidä eristämisestä eivätkä koe sitä aina edukseen.
Valkovenäläinen hallinnollinen vankeus on eristämistoimenpide, jota voidaan perustella myös kauniisti. Valko-Venäjä haluaa, ettei sen vastuulla olevien kisojen turvallisuus vaarannu minkään häiriötekijän vuoksi. Näin ollen sananvapautta rajoitetaan tilapäisesti yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi. Tämän takia jonkun toimittajan mahdollinen hallinnollinen vangitseminen on perusteltua.
On kuitenkin huomattavaa, että lastensuojelulaitoksissa hallinnollista vankeutta käytetään yleisesti, mutta jääkiekkokisojen turvajärjestely on vain toimittajien potentiaalinen uhka. Sinällään en pidä yhtään valkovenäläisestä ihmisoikeustilanteesta.
RSS Feed
