Lokakuun liike
  • etusivu
  • lokakuun liike
  • LL-Uutiset
  • Dokumentit
  • Perheeni tarina
  • blogit
  • palvelujärjestelmät

Poliisi tutkii huostaanotetun Teresan mustelmia  ̶  äiti taistelee saadakseen tytön kotiin

25/1/2015

172 Comments

 
Picture
Pääkaupunkiseudulla asunut Jasmin käy parhaillaan taistelua pienestä tyttärestään, jonka ihoon ilmestyi mustelmia ja ruhjeita sijaisperheessä syksyllä 2014. Sosiaalityöntekijät eivät ottaneet asiaa vakavasti, ja sijaisvanhemmat eivät omien sanojensa mukaan tienneet mustelmien alkuperää.

Poliisi tutkii parhaillaan mustelmia pahoinpitelynä. Jasminin asianajaja on tehnyt tutkintapyynnön kahdesta sosiaalityöntekijästä, jotka eivät virkavelvollisuutensa mukaisesti tehneet rikosilmoitusta mustelmista.

Jasmin on myös hakenut huostaanoton purkua asianajajansa kanssa, koska huostaanoton perusteet eivät enää täyty. Sosiaalitoimi on toista mieltä ̶ ympäripyörein ja epämääräisin selityksin.

Mutta aloitetaanpa alusta.


Rankka alku äitiydelle: mies petti parhaan ystävän kanssa

Vuonna 2007 nuori Jasmin meni naimisiin ja sai ensimmäisen lapsensa. Tuolloin hänellä tuskin oli aavistustakaan siitä, miten koetteleva taival hänellä olisi edessään äitinä ja naisena.

Esikoisen syntymän jälkeen lapsen isä petti Jasminia tämän parhaan ystävän kanssa. Tapahtuma oli painavana osatekijänä siihen, että Jasmin sairastui synnytyksenjälkeiseen masennukseen.

Jasmin haki itse psykiatrista apua Aurorasta. Tuolloin lapsi meni enon hoitoon (vanhempien omasta toivomuksesta). Jasmin sai lääkkeitä ja hoitoja, tuloksetta. Lopulta hän haki lohtua huumeista ja jäi subutex-koukkuun.

Elämä oli jo pahasti ryöstäytynyt käsistä, kun Jasmin havahtui ja tajusi, että on menettänyt kaiken itselleen rakkaan ja tärkeän.


Uusi suunta

Oli vuosi 2010. Jasmin päätti, että huumeiden käyttö loppuu siihen paikkaan ja muutti isänsä luo Turkuun. Huumeet hän onnistui tuolloin todellakin jättämään.

Kului kahdeksan kuukautta. Lopulta Jasmin tunsi olevansa riittävän vahva palaamaan Helsinkiin. Siellä hän halusi jatkaa psykiatrista hoitoa, mikä toteutuikin. Hän kävi säännöllisesti huumeseuloissa.

Jasmin tuli uudelleen raskaaksi. Hän kulki HAL-polilla päihdetaustansa takia, joskin monet käynnit jäivät väliin raskaushepatoosin vuoksi ̶ seikka, jonka takia Jasmin joutui viettämään suurimman osan raskaudestaan Naistenklinikan osastolla. Myös siellä otettiin seuloja. Siitä huolimatta hoitajat kirjasivat papereihin, että äiti ei käy HAL-polilla tarpeeksi usein. (Jasmin oli samassa rakennuksessa osastolla!)

Äärimmäisen ilkeän kätilön avustuksella ja isosiskonsa tukemana Jasmin synnytti viimein pojan. Vauva siirrettiin syntymän jälkeen valvontaosastolle toteutumatta jääneiden HAL-poliaikojen vuoksi. Perusteeksi laskettiin myös Jasminin korvaushoito (se oli kirjattu papereihin). Siis korvaushoito, jota Jasmin ei ollut ikinä edes hakenut. Päihdetausta riitti syyksi oletukselle.

Kolmen päivän ajan Jasmin näki runsaasti vaivaa saadakseen pojan viereensä; hän soitteli lukuisia puheluita muun muassa lastensuojeluun. Loppujen lopuksi hän vietti vuorokauden lapsen kanssa Naistenklinikan osastolla. Osaston hoitajia Jasmin muistelee hyvällä, mutta naistenklinikan sosiaalityöntekijästä jäi ikävä muisto. Hän syytteli Jasminia siitä, että tämä on "narkomaani".

Kun Jasmin ja vauva viimein pääsivät kotiin, alkoi normaali arki.

Elämä oli taas mallillaan.


Uusi raskaus, aborttiehdotus ja ennakollinen lastensuojeluilmoitus

Muutaman kuukauden kuluttua Jasmin alkoi odottaa nuorimmaista lastaan, Teresaa. Ollessaan ultraäänitutkimuksessa hänelle ilmoitettiin, että tuttu Naistenklinikan sosiaalityöntekijä haluaa tavata odottavan äidin. Työntekijä käveli muitta mutkitta tutkimushuoneeseen keskelle herkkää ja intiimiä tapahtumaa. Hän teki erittäin selväksi Jasminille, että abortti olisi ainut järkevä vaihtoehto.

Jasminista tehtiin ennakollinen lastensuojeluilmoitus odotusaikana. Ilmoittaja oli nimetön ja ilmaisi huolensa Jasminin päihteidenkäytöstä raskauden aikana.

Jasmin kertoo käyneensä kerran juhlimassa ̶ ennen kuin raskauden merkit ilmenivät.

Jokainen meistä tietää, että ihmiset voivat ilmoitella lastensuojeluun mitä vaan ja kenestä vaan, perätöntä tai ei. Osa tehtailee ilmoituksia katkeruuksissaan.

Jasmin pakotettiin jälleen käymään HAL-polilla, mutta kahden käynnin ja puhtaiden seulojen jälkeen hoitaja lupasi kirjata papereihin, että polilla ei tarvitse enää juosta.


Lasu-asiakkuus alkoi syntymähetkellä: syynä epäluotto äidin jaksamiseen

Lastensuojelun asiakkuus alkoi heti Teresan syntyessä. Perusteena oli huoli äidin jaksamisesta yksin kahden pienen lapsen kanssa. Papereissa ei mainita konkreettisia esimerkkejä, mihin huoli perustui. Ja eihän niitä voinut edes olla, koska arki kahden lapsen kanssa ei ollut vielä alkanutkaan!

Tytön synnyttyä ensimmäinen kuukausi sujui hyvin, kunnes lapsen isä jälleen petti Jasminia. Jasminin mielenterveys romahti ja hän hakeutui hoitoon Auroraan. Teresa meni enon hoitoon, jossa oli myös Jasminin vanhin lapsi. Keskimmäinen meni isänsä luo.

Jasmin vietti Aurorassa kahden viikon jakson, jolloin hän käsitteli hoitohenkilökunnan kanssa hyvän ystävänsä itsemurhaa, petetyksi tulemista ja omia tunteitaan. Hoitajat hän koki ihaniksi ja ymmärtäväisiksi. Nämä totesivat, että kuka tahansa olisi romahtanut tällaisista kokemuksista.


Lapsen refluksitauti väsytti äidin

Hoitojakso päättyi ja Jasmin aloitti jälleen arjen kotona lasten kanssa. Nyt jaksamista koeteltiin todella, sillä Teresa oli erittäin itkuinen. Unille mennessään hän itki pää punaisena tuntikausia tuskallista itkua, jonka äiti tulkitsi voimakkaaksi kipuitkuksi. Yöt olivat katkonaisia, sillä Teresa heräsi myös yöllä huutamaan.

Jasmin kävi Teresan kanssa viikottain useita kertoja lääkärissä selvittääkseen, mikä tyttöä vaivasi. Selvyyttä ei tullut ̶ vasta kuin myöhemmin Lastenlinnassa: refluksitauti. Oireet saatiin diagnoosin jälkeen hallintaan.

Mainittakoon vielä, että Jasmin on kantanut ison vastuun lapsista yksin, elänyt siis käytännössä yksihuoltajan arkea.


Uupunut äiti haki apua lastensuojelusta

Hieman ennen Teresan 1-vuotissynttäreitä Jasmin oli palanut loppuun. Hän soitti lastensuojeluun ja kertoi itkien olevansa lopussa. Jasmin toivoi tukiperhettä, mutta sitä hän ei saanut, koska lapset olivat sosiaalityöntekijän mukaan liian nuoria.

Liian nuoria tukiperheeseen, mutta riittävän vanhoja sijoitettaviksi?

Kyllä. Teresa sijoitettiin kriisiperheeseen, mutta poika jäi äidin luo.

Kriisiperhettä Jasmin kuvailee mitä ihanimmaksi. Sieltä tyttö pääsi säännöllisesti kotilomille.

Talvella 2014 (Teresan ollessa siis kriisiperheessä ja pojan isällään) Jasmin retkahti subutexiin. Tuosta seurasi lihaskudosvaurio, jonka vuoksi Jasmin joutui muutamaksi päiväksi tehohoitoon. Hän on myöhemmin suuresti katunut retkahdustaan. Se oli pysäyttävä kokemus.

Jasminille ehdotettiin perhekuntoutusta, mutta hän koki sen tarpeettomaksi ja olisi joutunut myös luopumaan perheen koirasta, jos olisi siihen suostunut. Hän irtaantui jälleen huumeista ja kävi seuloissa, jotka olivat negatiivisia.

Keväällä 2014 Teresaa alettiin kotiuttaa. Jasminin psyyke romahti, koska hänen lääkityksensä oli hiljattain lopetettu. Teresa sijoitettiin jälleen kriisiperheeseen ja alettiin suunnitella pitempiaikaista sijoitusta. 


Sijaisperhe vaihtui ja vieraannuttaminen alkoi

Kun Teresaa ryhdyttiin sopeuttamaan uuteen kriisiperheeseen, Jasmin sai tavata Teresaa vain vastaanottoperhekodissa. Perusteluna oli se, että pikkutytölle olisi ollut liian rankkaa seilata kolmen kodin välillä.

Uudesta sijaisperheestä Jasmin ei pitänyt. Hän vaistosi jonkin olevan pielessä eikä luottanut perheeseen. Jasminille jätettiin kertomatta myös se, että perheessä oli fas-lapsi. Asia selvisi vasta jälkeenpäin.

Pian Jasmin sai tavata tytärtään enää ainoastaan valvotusti, kerran kuukaudessa kaksi tuntia. Jasmin ei saanut kuulla järjellistä syytä valvottuihin tapaamisiin. Sossut yrittivät vedota siihen, että tapaamiset olivat olleet valvottuja jo kriisiperheen aikana. Tämä ei pitänyt paikkaansa. Tästä on olemassa myös kirjallinen todiste.

Ristiriitaiseksi tilanteen tekee se, että toinen lapsista saa edelleen asua kotona, mutta toinen ei saa viettää äidin kanssa hetkentietämääkään kaksin.

Jasmin valitti viranomaisille siitä, että häntä tahallaan vieraannutettiin rakkaasta tyttärestään. Sossut lupasivat harkita tapaamisten lisäämistä ja kotilomia, mutta lupaukset eivät koskaan toteutuneet.

Jasminin tietämättä on myös tehty Teresaa koskevia ratkaisuja, esim. päätös Teresan viemisestä psykologille. Jasminin käsityksen mukaan sijaisperhe on puhunut ammattilaisille "raskaudenaikaisesta alkoholinkäytöstä" ja sen lisäksi väittänyt Teresalla olleen useita eri hoitajia.

Tosiasiassa Teresan hoitoon on osallistunut kaksi henkilöä: Jasminin serkku ja kaveri. On vaikea ymmärtää, miksi lastensuojelussa toisinaan hehkutetaan läheisverkoston merkitystä perheen tukemisessa, mutta toisinaan se käännetään perhettä vastaan.


Selittämättömät mustelmat

Eräs tapaaminen vuoden 2014 loppusyksyltä on jäänyt Jasminin muistiin erityisen ikävänä. Kallion virastotalolla olivat koolla Jasmin, Teresa, Teresan oma sosiaalityöntekijä, sijaisvanhemmat sekä Jasminin hyvä ystävä, joka on ollut Teresan elämässä paljon mukana.

Jasmin huomasi tyttäressään mustelmia ja ruhjeita. Hän kysyi sijaisvanhemmilta syytä jälkiin, mutta nämä vastasivat etteivät tiedä.

Muutaman päivän kuluttua tapaamisesta sosiaalityöntekijä soitti ja kertoi sijaisvanhempien ilmoittaneen, etteivät enää voi pitää Teresaa. Jasmin otti mustelmat uudelleen puheeksi ja vaati, että ne tutkittaisiin. Sosiaalityöntekijä vastasi vaikenemalla.

Joulukuun alussa järjestettiin jälleen palaveri Teresan asioissa. Paikalla olivat Jasminin lisäksi johtava sosiaalityöntekijä, kaksi muuta sossua (joista toinen oli Teresan oma sossu) sekä Jasminin äiti, joka myös pyysi tutkimaan mustelmia. Johtava sossu vastasi, että tässä tapaamisessa ei niitä käsitellä, vaan mikäli Jasmin haluaa, hän voi itse tehdä mustelmista rikosilmoituksen.

Ja tietenkin Jasmin teki rikosilmoituksen. Lisäksi hän on saanut hyvän asianajajan. Tämä laittoi vireille tutkintapyynnön sekä johtavasta että omasta sosiaalityöntekijästä, joiden olisi pitänyt virkansa puolesta tehdä rikosilmoitus.

Jasmin on kolme kertaa ilmaissut vahvasti kiukkunsa sossuille siitä, että hänen pienen tyttärensä turvallisuudesta ei välitetä. Sanat ovat kaikuneet kuuroille korville.

Jasmin on tehnyt päätöksen paikkakunnanvaihdoksesta, jotta pääsisi eroon vanhoista piireistä ja saisi haetuksi huostaanoton purkua. Nyt on löytynyt oikeanlainen lääke ja terveys on pysynyt sen johdosta kunnossa.


Huostaanoton epämääräiset perusteet

Sijoituksen perusteena oli alun perin Jasminin mielenterveys. Jasmin on hakenut asianajajansa avulla huostaanoton purkua, koska huostaanoton perusteet eivät enää täyty. Viranomaisten mielestä ne täyttyvät, koska "he eivät tunne Jasminia ja hänen tämänhetkistä tilannettaan." Vaikuttaa kovin erikoiselta perusteelta.

Huostapäätöksen perusteiksi sossut ovat kirjanneet, että Teresan kasvuympäristö on näyttäytynyt "epävakaana, ennakoimattomana ja turvattomana". Papereissa on moneen otteeseen toisteltu äidin mielenterveysongelmien epäsuotuisaa vaikutusta Teresaan.

Konkreettisia esimerkkejä lapsen laiminlyömisestä tai äidin mielenterveysongelmien ilmenemisestä Teresan hoidossa ei kuitenkaan ole esitelty. Onko äiti jättänyt lapsen ilman ruokaa, onko jättänyt yksin kotiin, onko pahoinpidellyt, onko lapsi jäänyt vaille syliä, turvaa ja lohtua? Onko kotona ollut niin likaista että lapsen terveys on vaarantunut?

"Ei ole", vastaa Jasmin. Hän on huolehtinut lastensa tarpeista hyvin aina kun lapset ovat kotona olleet. Jasmin kertoo, että ei lasten läsnäollessa ole juonut edes saunakaljaa, saati ollut sekaisin. Heillä on ollut selkeä päivärytmi. Sossuille hän on sanonut selkeästi, ettei missään nimessä hyväksy päihteiden käyttöä lasten nähden. Tuosta ei ole papereissa mitään mainintaa.

Päätöksessä on muistettu mainita kaikki, mikä vanhemman kannalta näyttää vähänkin epäedulliselta. Esiin on nostettu Jasminin päihdetausta kauan ennen Teresaa ja esikoisen huostaanotto läheisverkostoon; asiat jotka eivät siis liity mitenkään Teresaan.

Mainintoihin on päässyt myös Teresan isän päihdetausta, vaikkakin heti perään todetaan, ettei isä ole Teresan elämässä mitenkään mukana. Viis siitä, että tälläkään asialla ei ole Teresan hoitamisen kanssa mitään tekemistä. Saadaanpahan Jasminista leivotuksi taas hivenen kelvottomampi, kun juoppoon on retkahtanut.

Refluksitautia ei mainita sanallakaan.

Miksi?

Onko mieluisaa jättää ilmaan leijumaan epäilys, että itku johtuukin vuorovaikutusongelmista eikä fyysisestä vaivasta?

Jasminin kerrotaan olleen Aurorassa hoitojaksoilla "ahdistuksen, unettomuuden ja itsetuhoisuuden takia". Kun kerran taustoja muutenkin monialaisesti valotetaan, niin miksei ole mainittu taustaa romahdukselle: petetyksi tulemista ja ystävän itsemurhaa? Miksi tuijotetaan oiretta eikä syytä?

Hoitajien sanoin: kuka tahansa romahtaisi.

Mutta onko sosiaalityöntekijöillä valmiuksia katsoa inhimillisesti ja nähdä kokonaisuus? Onko valmiuksia ymmärtää elämän odottamattomuutta ja traagisten tapahtumien vaikutuksia ihmismieleen ja vanhemmuuteen? Onko halua ja taitoa pyrkiä tukemaan ja eheyttämään sen sijaan että arvostellaan ja hajoitetaan (psyyke ja perhe)?


"Avohuollon tuki riittämätöntä"  ̶  mutta miksi?

Huostaanoton perusteissaan sossut kertovat työskennelleensä aktiivisesti äidin jaksamisen tukemiseksi ja Teresan kotona asumisen mahdollistamiseksi.

Mutta mikä on Jasminin oma näkemys avohuollon tuesta? Onko hän saanut kaipaamansa avun?

Jasmin kertoo kotipalvelun käyneen heillä Teresan vauva-aikana, Teresan isoveljen ollessa taaperoikäinen, mutta käynnit olivat ajoittuneet lasten päiväuniaikaan ja olleet siten hyödyttömiä.

Kun perhetyöntekijät ilmaantuivat ensi kertaa Jasminin kotiin lastensuojelun kanssa, he alkoivat suorasukaisesti arvostella ja puhua Jasminin mielenterveysongelmista kuin psykiatrian konkarit. Aikansa kuunneltuaan Jasmin menetti malttinsa ja kysyi, onko vierailijoilla pätevyyttä tehdä hänestä diagnooseja. Jasmin on kiitollinen isosiskolleen, joka oli hänen tukenaan tilanteessa.

Tuon jälkeen Jasmin ei halunnut perhetyötä ennen kuin työntekijät vaihdettiin. Uudet tulijat ymmärsivätkin hyvin Jasminin tilanteen ja olivat järkyttyneitä siitä, mihin pisteeseen Teresan asiat olivat menneet.

Jasminille tarjottiin vuorovaikutusyksikköä, mutta hän ei kokenut siitä hyötyvänsä, koska heidän kohdallaan ei ollut kyse kommunikaatio-ongelmista. Ensisijainen asia, johon Jasmin olisi kaivannut apua, olivat Teresan uuvuttavat itkukohtaukset, mutta kukaan ei kyennyt niissä auttamaan.

Papereissa mainitaan myös, että Jasminia on motivoitu omaan psykiatriseen hoitokontaktiin. Mutta jos pohjalla on kaikennielevä uupumus arkivelvollisuuksien ja unettomien öiden vuoksi, tulevatko asiat miksikään psykiatrin tuolissa vatvomalla?

Kaikki Jasminin tukimuodoista kieltäytymiset ja aikojen peruutukset on merkitty papereihin tarkoin, mutta ei syitä, miksi Jasmin ei kokenut niistä hyötyvänsä. Esimerkiksi kotipalvelua kerrotaan annetun, mutta lisätään vain, että käynnit ovat olleet riittämättömiä. (Siis lasten päiväuniaikoihin ajoittuneet käynnit).

Sossujen logiikkaa on myös ajoittain vaikeaa seurata sen osalta, minkä he laskevat vanhemman eduksi. Kun Teresaa kotiutettiin äidin luo kriisiperheestä, oli kotiuttamisen edellytyksenä se, että Jasmin vastaanottaisi perhetyötä ja kotipalvelua tuekseen. Toisessa kohtaa puolestaan tukeutuminen apuun nähtiin jonkinlaisena epäonnistumisena: "Alkuun Teresan kotilomat äidin luona toteutuivat onnistuneesti, vaikkakin äiti turvautui paljon perhehoitajaan ja kyseli useasti neuvoja Teresan hoitoon liittyen."


Ymmärtämättömyyttä ja harhautuksia

Jasminin piti saada tavata Teresa juuri ennen joulua, mutta sosiaalityöntekijä ei koskaan soittanut takaisin, jotta tapaaminen olisi saatu järjestetyksi.

Nyt Jasminin pitäisi kulkea Teresaa katsomassa uudessa perheessä Kuusankoskella. Sinne tyttö siirrettiin neljän tunnin tutustumisen jälkeen. Asiasta ei ole toimitettu Jasminille virallista päätöstä, kuten kuuluisi. Jasmin on helpottunut siitä, että tyttö pääsi edellisestä perheestä pois, mutta ei hyväksy lapsensa pompottelua vierailta toisille. Hän haluaisi tyttärensä kotiin.

Matka Teresan luo vie yhden kokonaisen päivän. Jasmin on linja-autojen ja junien armoilla. Hän on yrittänyt selittää, että hänellä on kotona hoidettavanaan Teresan veli ja koirat, joten hän ei voi tuosta vain lähteä taittamaan kokopäivän reissuja. Loppujen lopuksi asia käännettiin niin, että koirat ovat Jasminille tärkeämpiä kuin Teresa.

Toinenkin koiramerkintä papereista löytyy: Vuonna 2014 Jasminille tarjottiin mahdollisuutta perhekuntoutukseen, mutta hän "ei vaikuttanut motivoituneelta, ja kieltäytyi vedoten koiran hoidon järjestämisen vaikeuteen".

Toimittajalle Jasmin kertoi näin: "Koin perhekuntoutuksen tarpeettomaksi ja olisin myös joutunut luopumaan koirastamme, jos olisin siihen suostunut." Huomaattehan lukijat, kuinka ihmeellinen taika on aivan pienillä sanavalinnoilla. Sossujen rakastamiin kirjaamiskäytäntöihin kuuluu laajalti se, että lauserakennetta vain hieman vinksauttamalla ja sumuttamalla saadaan asiat näyttämään vanhemman kannalta mahdollisimman hölmöiltä.

Toinen esimerkki harhauttamisesta on lause, jossa sossut kertovat Teresan olleen sijoitettuna "äidin uupumuksen, psyykkisten ongelmien ja Teresan uni- ja syömisongelmien vuoksi." Tässä keikautetaan setti ovelasti päälaelleen ja synnytetään vaikutelma kaiken taustalla olevasta painavasta päätekijästä: äidin uupumuksesta ja mielenterveysongelmasta. Teresan uni- ja syömisongelmat, jotka äidin uupumuksen alun perin aiheuttivat, mainitaan viimeisenä.

Kieliratsiassa löytyy vielä eräs yksityiskohta, jossa lukijan asennoitumista hienovireisesti ohjaillaan. Sossu mm. kirjaa, että "Jasmin on omien sanojensa mukaan sitoutunut lääkkeiden käyttöön". Tästähän syntyy väistämättä vaikutelma kuin Jasminin rehellisyys olisi kyseenalainen.

Teresan tilanteesta sijoituksen jälkeen kerrotaan puolestaan näin: "Vastaanottoperheessä Teresan nukkuminen ja syöminen sujuivat paremmin." Miksi tämä sitten esitetään objektiivisena faktana eikä lisätä "sijaisvanhempien kertoman mukaan"? (Tuntuu sitä paitsi hyvin epäuskottavalta, että vieraaseen paikkaan siirretty lapsi nukkuisi tai söisi yhtäkkiä paremmin).


Valhe, jota ei oikaistu

Jasmin huomauttaa myös eräästä valheellisesta tapahtumainkuvauksesta, jonka yhteyteen ei ole kirjattu hänen oikaisuaan.

Töölön selviämisaseman sosiaalityöntekijä oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen alkukesästä 2014 koskien Jasminin psyykkisen terveyden ongelmia. Ilmoituksen mukaan poliisit olivat ottaneet Jasminin kiinni, kun Jasmin oli yrittänyt päihtyneenä hypätä liikkuvasta autosta moottoritiellä ja juossut ajoradalle. "Äiti näki tapahtumat erilaisina kuin poliisin esitiedoissa oli ilmoitettu ja kiisti itsetuhoiset ajatukset", kerrotaan paperissa, mutta Jasminin versio tapahtumista jätetään kertomatta.

Jasmin kertoo olleensa pienen porukan kanssa ajelemassa. Mukana oli ollut vain aikuisia; Teresa oli ollut sijaisperheessä ja poika isällään. Jasmin oli nukahtanut autoon, kunnes serkku oli hänet herättänyt ja ilmoittanut, että muut olivat napanneet hänen pankkikorttinsa. Jasmin oli käskenyt pysäyttämään auton, ja kun se oli seisahtunut bussipysäkille, Jasmin oli hypännyt autosta ja alkanut viittoa taksia. Pikkusisko oli soittanut poliisit ja kertonut Jasminin yrittäneen juosta rekan alle. Jasmin kiistää siskon kertomuksen. Serkku voi vahvistaa tapahtumien kulun.


Poliisitutkinta käynnistyi

Jasmin kaipaa suunnattomasti pientä suloista tytärtään. Hän kokee olevansa viranomaisille pelkkä paperinpala. Hän ei ole tullut kuulluksi eikä ymmärretyksi, vaikka on hoitanut mielenterveyttään, hakenut apua ja tehnyt kaikkensa sekä oman että lasten hyvinvoinnin eteen.

Toimittaja sai Jasminista erittäin myönteisen kuvan. Jasmin vaikuttaa leijonaemolta, joka on valmis tekemään lasten eteen kaikkensa. Se halu hänellä on varmasti ollut alusta saakka, koettelemuksia vain on ollut liikaa.

Jutun laatiminen piti sisällään toimittajan lukuisia yhteydenottoja, kysymyksiä, vastauksia ja ajatustenvaihtoa. Sosiaalitoimen asiakirjat Jasmin toimitti skannattuina perille viivytyksettä. Jokaiseen yhteydenottoon Jasmin vastasi heti, oli täysin järkevä ja asiallinen (ei siis taatusti päihteiden vaikutuksessa), yhteistyökykyinen ja mukava. 

Uskon siihen, mitä lasu-kriittiset ovat todenneet niistä kyvyttömiksi leimatuista vanhemmista, jotka ovat asettuneet kasvotonta järjestelmää uhmaamaan: nämä vanhemmat kykenevät lapsensa hoitamaan. Ne jotka eivät kykene tai jaksa, eivät jaksa myöskään taistella.

Jutun laatimisen loppuvaiheessa Jasminilta saapui viesti: Poliisi oli soittanut Teresan mustelma-asiassa, jota tutkitaan nyt pahoinpitelynä. Kun kyseinen asia saadaan päätökseen, ryhdytään tutkimaan sosiaalityöntekijöitä.

Jasmin ei luovuta. Hän haluaa oikeuden toteutuvan.

-----

Muita Lokakuun liikkeen julkaisuja:

Espoo: I Lastensuojelu kaappasi vauvan - syynä äidin sairauskohtaus
Joensuu:
Sosiaalitoimi hyväksyy lapseen kohdistuvan väkivallan Joensuussa
☞ Lapsen etua Joensuulaiseen tapaan
Hamina
:
Stop! Haminan Stoppari
Oulu/Ruotsi:
Suomalaislapset viikkoja kaapattuina Ruotsin sosiaalin tuella
Kankaanpää:
Lastensuojelu "suojeli" perheen evakkoon Kankaanpäässä
Tunisia:
Monikulttuuriperheen umpikuja

☞ Maanpakolainen
☞
 Miksi huostaanottoliikeyritykset leimaavat huostaanotut lapset psyykkisesti sairaiksi?
☞ Home -ongelmat vallankäytön välineenä
☞ Tahdon lapseni takaisin!



172 Comments
Minkälaisia ihmisiä oikein olette?
27/1/2015 03:14:11 am

Ei ole lasten paikka tuollaisessa menossa, ei todellakaan.

Reply
Narkkarit on tämän maan syöpä
11/2/2015 02:47:37 pm

Narkomaanipiruilta lapset pitää aina ottaa pois!

Reply
No,
27/1/2015 11:00:16 am

Ei ole, Ei!

Reply
ei hyvää päivää
27/1/2015 11:03:05 am

Siis narkki mikä narkki,pitäis toinenki pentu vaa ottaa pois ja antaa vetää ittensä vaa hengiltä niin yhteiskuntakin säästäis pitkän pennin narkin hoivaamisest.

Reply
.....
27/1/2015 08:22:30 pm

Just. sanotaan että teresa ei ole ollut hoidossa kuin kahdrlla ihmisellä. ystävällä ja serkulla. kuitenkin mainitaan olleen myös enolla?? ja entäs vanhin lapsi? Jännä kun on niin vaitonainen siitä

Reply
Kylä kasvattaa
28/1/2015 12:33:32 am

Miksi tässä jutussa olisi pitänyt käsitellä pojan asioita, kun aiheena on Teresa.
Minun lapseni on ollut hoidossa kolmella isovanhemmallaan - jokainen asuu omassa lukaalissaan, voitko kuvitella - ja vielä vaikuttaa normaalilta tuo lapsi. Soitatko sossuun, jos annan tiedot?

Tämä oli ansiokas artikkeli, sossujen kirjaamiskäytäntö on tietenkin heidän etunsa mukainen. Kukapa haluaisi raportoida, että heidän apuaan pidetään turhana, kun voi sanoa "riittämätön" (apua on tarjottu, mutta lisää mahdollisesti samanlaista toivotaan) tai että koira pitää viedä piikille, kun voi sanoa, että hoidon järjestäminen on hankalaa. Vähän niin kuin sama asia, mutta ei sitten kuitenkaan.

Onneksi Jasiminilla on tukiverkko, joka auttaa. Teresan kriisiperhekin joutuu omasta toiminnastaan vielä vastuuseen, vaikka kuvitteli tietysti, että luopumalla lapsen hoidosta mustelma-asia painettaisiin villaisella.

Reply
Just niin
29/1/2015 03:50:00 pm

Siis kommentit pyörii täällä kaikessa muussa paitsi tärkeimmässä: kuinka äiti on konkreettisesti laiminlyönyt Teresan hoidon? Siihen ei ole vielä tullut yhtään vastausta. Onko lapsi jäänyt vaille ruokaa, onko jätetty yksin jne. Kyse on Teresan huostaanotosta, nyt käsitellään onko T:n huostaanotolle perusteita vai ei. Pojan asiat ja Jasminin menneisyys eivät kuulu tähän mitenkään. Minäkin biletin rajusti nuorena, join ja tein vaikka mitä hölmöyksiä. Nyt olen rauhoittunut aloilleni ja minulla on lapsia. Mieleeni ei missään vaiheessa ole juolahtanut, että aikojen takaisiin tapahtumiin vedoten sossut alkaisivat jahdata minua / juosta kotonani alkometri kourassaan ja suunnitella huostaanottoa. Mutta kai tässä pitää alkaa varovaiseksi sen suhteen, mitä kenellekin itsestään kertoo. Elämme outoa aikaa!

Hyvä Just niin
29/1/2015 09:10:37 pm

Se että laittaa lapsensa hoitoon ihan mihin vaan ja ihan kenelle tahansa päästäkseen ulos pitämään railakasta elämää useita kertoja viikossa useiden viikkojen kunnes lopulta menee överiksi ja narahtaa joutuessaan sairaalahoitoon on niitä konkreettisia asioita mielestäni joiden perusteella on oikeutettua ottaa lapsi huostaan. Eivät ihmiset ilkeyksissään puhu tai kirjoita, vaan uskon taustalla olevan aito huoli siitä että lapsi palautettaisiin äidille joista kirjoittajat tuntuvat tietävän aika asioita. Ei aina kaikessa ole kyse mielipahan aiheuttamisesta vaan taustalla voi olla aito huoli. Sekin olisi Jasminia tuntemattomien mutta häntä puolustavien huomioitava. Tässä on 2 eri näkökantaa asioista. En usko että ihmiset tällaisella asialla valehtelisivat. Toimitus totesi ettei aiemmin ole ollut tälläistä. Syytä siihen kannattaa kunkin meistä miettiä. Jokainen uskoo mihin haluaa.

isoäiti
27/1/2015 11:37:37 pm

Sosiaaliviranomaiset itse toistelevat jatkuvasti, etteivät jatkuvat muutokset ole hyviä lapsen psyykkiselle kasvulle ja kehitykselle. Perheen jälleenyhdistäminen on myös lastensuojelulain tavoite. Ei perhettä pidä tuomita menneisyyden virheiden vuoksi. Kaikilla on oikeus hyvään elämään, ilman syrjintää.

Reply
En tajua
28/1/2015 12:24:33 am

Pistää niin vihaksi tällänen paskan jauhanta. Tässä jutusta puuttuu yli puolet. Jos tälläistä kirjoitetaan niin luulisin että edes totuus. Tässä toimittaja menny siihen halpaan mihin monet muut jasminin läheiset ja entiset ystävät. Teresa on koko pienen ikänsä ollut niin monella ihmisellä hoidossa että kahden käden sormet ei riitä. Tätä äitiä ei kiinnosta kuka lasta tai lapsia hoitaa k kuhan pääsee itse baariin. Miksi jasmin ei kerro mitä kaikkea hän on oikeasti tehnyt? Sen minkä taakseen jättää edestään löytää!!!

Reply
kanssasisko
28/1/2015 01:16:12 am

miksi ei ole hal-polilla käyty vaikka hepatoosi onkin ollutta? itse saman kanssa raskauden viettänyt, tiedän että sen kanssa kyllä voi liikkua varsinkin jos samassa rakennuksessa on myös itse poliklinikka. ja toinen, AINA jos äidillä on päihdetausta joutuvat esim. neuvolan väki tekemään siitä ilmoituksen että voidaan selvittää äidin tilanne nyt. eli ihan melkein varmana voi . sanoa että neuvola sen ilmoituksen on tehnyt, halunnut pysyä nimettömänä äidin epäluuloisuuden vuoksi.

Reply
Toimitus
28/1/2015 06:27:39 am

Olemme huomanneet, että Jasminin tarinan kommentoijaksi ilmaantunut henkilö levittää henkilötietolain mukaan yksityiselämään liittyviä tietoja, joiden todenperäisyys ei kuulu julkisesti punnittavaksi. Esitetyt väitteet ovat loukkaavia ja täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Lokakuun liike on poistanut näitä kommentteja. Poliisi puuttuu asiaan välittömästi, mikäli kommentoija jatkaa kirjoitteluaan. (Tämä on eräs ainoita vuoden aikana julkaistuja juttujamme, joissa herjauksia on jouduttu poistamaan. Konsultoimme poliisia, jos kommentoija ei lopeta.)

Reply
vihainen
28/1/2015 10:47:29 am

Tarinasta puuttuu erittäin paljon fakta tietoa yms. jos haluaa julkisuutta, niin kannattaisi puhua kaikista asioista mitä tuohon liittyy, nyt tuossa jutussa mustamaalataan sossua yms.

Reply
kirsikka
2/2/2015 09:25:03 am

tää on niin naurettavaa vittu tommosta narkia enää tarvii hyysätä
.kolmas lapsi jota ei voi itse kasvattaa...hoitajia löytyy naapurin siskonkaimasta aina serkkupoikaan ja joo selvinpäin lasten edessä,hmm puhuu subunarkki,vähän epäilyttää että subunarsu kykenee olee selvinpäin lasten edessä,kun eikös subunarkki ole selvä vasta vedettyään kaman,kipeenä ja kitkusenahan niitä lapsia ei jaksa ja sitten naapurin pikkutyttö työntelee äitin pikkutyttöä pihalla lastenvaunuissa,niin saa äiti omaa aikaa,vaikka juosta äkkiä paikalliseen yhelle,kun lapsikaan ei ole näkemässä.Tää koko juttu on väärin niitä vanhempia ja lapsia kohtaan jotka oikeesti tappelevat byrokratiaa vastaan,koska tässä tuskin on mistään aiheettomasta lapsen huostaanotosta kyse...Ja voi voi korostetaan syitä romahdukselle,tyyppi joka liikkuu kamamaailmassa ja narkkaa(siis tuskin mikään luotettavin ystäväpiiri)vaan tulee törmäämään pettymyksiin,pettäjiin etc puukkoo saa varmasti selkään millon mistäkin...ja niin se vaan on kamamaailman ulkopuolellakin eläville voi tapahtua mitä tahansa;vanhempien itsemurha,isän murha,siskon syöpä,paras kaveri nussii sun kundii,sisko saa lapsen sun miehelle,SE ON ELÄMÄÄ SE! SE ON JOKAISESTA ITESTÄÄN KIINNI MITEN NE VASTOINKÄYMISET KOHTAA... minusta tää juttu on vaan epätoivonen yritys kerää jotain pojoja....

Reply
ihmettelijä
28/1/2015 12:11:52 pm

Tiedän Jasminista aika paljon ja ihmettelen suuresti että hän ei halua vanhinta lastaan kotiin. Äitinä en käsitä sitä, sillä mä pidän kaikkia kolmea lastani samanarvoisina. Teresa vasta vajaa 2-vuotias ja asuu nyt jo neljännessä kodissa. toivottavasti saa nyt asua siellä missä nyt on, eikä enää riepoteltaisiin minneen. Laissa ei tunneta sanaa oma äiti, vaan on juridinen äiti, biologinen äiti, sijaisäiti yms. kuka vaan heistä voi olla lapselle se "oma äiti"

Reply
mm
28/1/2015 01:41:17 pm

Älkää sekoittako vanhinta lasta tähän, sillä kysehän on nyt nuorimmista lapsista. Vanhin on ilmeisesti ollut jo kauemmin muualla kirjoituksen perusteella, joten hänen elämänsä on varmasti turvallista ja vakiintunutta. Aika kirjava kirjoitus, jota itse en kyllä usko ihan noin tapahtuneeksi. Jo se että ilmestyy kirjoituksia joihin toimitus reagoi, kertoo siitä että totuutta hivotaan. Kuten sanonta kuuluu niin koira älähtää kun kalikka kalahtaa. Sääli että toimitus tuntuu olevan aika lähdekritiikitön ja julkaisee tälläistä totuutena. Millä toimitus voi todentaa tapahtumat tosiksi? Äidin kertoman perusteella? Jokainen joka haluaa kiillottaa omaa kilpeään, puhuu niin paljon valheita että tarvittava taho uskoo sen. Tässä siis ilmeisesti toimitus.

Reply
mm
28/1/2015 02:47:53 pm

Aiemmasta kommentistani jäi vielä pois ne asiat mitkä minua ihmetyttivät kirjoituksessa eniten. Teksti oli kovin yksipuolinen kuvaus asioista äidin suulla. Missä ovat vastapuolen kommentit? Miksi lastensuojelulta, kriisi- tai sijaisperheeltä ei ole pyydetty lausuntoa, jossa he olisivat voineet kertoa oman versionsa tapahtumista. Julkista valtaa sitoo tietenkin vaitiolovelvollisuus, kuten myös noita perheitä. Siksi onkin helppo kirjoittaa vaikka mitä totuutena, kun vastapuoli ei voi mahdollisesti korjata asioita. Mutta asia ei ole enää julkinen, koska äiti ties mistä motiivista teki asiasta julkisen. Näin ollen vastapuoli voisi kommentoida, varsinkin kun heitä syytetään julkisesti erinäisistä asioista. Oli totuus mikä tahansa, eikö kukaan ajattele lapsia? Salaiseksi luokiteltuja asioita tuodaan julkiseksi ilman lasten siihen antamaa lupaa. Vanhempien velvollisuus on jo lain mukaan ajateltava lasten etua, ja salaisten asioiden puiminen julkisesti ei varmasti ole lasten edun mukaista. Ei varsinkaan jos joko juttu paljastuu myöhemmin joko emävaleeksi tai edes puolittaiseksi totuudeksi. Kuka sitten suojelee lapsia, joiden ehkä itseänsä nolottavat ja heitä intiimisti koskevat asiat on puitu julkisuudessa. Lapset ehkä ovat nyt pieniä, mutta oppivat varmasti lukemaan ja perehtyvät ennen kaikkea Internetin salaiseen maailmaan. Hekin taatusti googlaavat oman nimensä ja kaverin nimen, kuten tekevät heidän tulevat koulukaverit yms. On siinä lapsilla nolo paikka kun kaverit rupeavat haukkumaan tai muuta vastaavaa. Tämä teksti ei ole pienelle lapselle järkevää luettavaa, eikä julkisena varsinkaan lapsen etua ajava tai hänen yksityisyyttään suojaava. Luulisi toimituksen tajuavan tämän. Ihmettelen myös sitä että kuinka toimitus itse lankeaa lain harmaalle alueelle mahdollisesti syyllistyen kunnianloukkaukseen. Toimitus kirjoittaa sijaisperheen syyllistyneen pahoinpitelyyn, vaikka poliisi tai tuomioistuin näin ei ole todennut. Asiahan on vasta poliisilla tutkinnassa. Toimitus itse uhkaa jotain kirjoittajaa poliisilla jos kirjoittelu jatkuu, vaikka itse syyllistyy siihen mistä toista syyttää. En ole nähnyt minkälaisia tekstejä on poistettu, mutta en usko että ne ovat olleet niin pahoja tai loukkaavia, että poliisia tarvitaan. Mutta jos toteaa jonkun syylliseksi ennen tuomiota, on se jo rikos. Kysehän on vasta epäilystä kun asiaa vasta tutkitaan. Toimitus voisi parantaa oikolukuaan, ja tarkistaa tietoja, mutta ennen kaikkea antaa syytetyille mahdollisuus vastineeseen. Itse olen tottunut käyttämään tervettä järkeä ja lähdekritiikkiä virkamiehenä, ennen kuin julkaisen kenenkään sanomisia totuutena. Toivon mukaan syytetyt myös vievät tämän heihin kohdistuneen syytöksen poliisin tutkittavaksi.

Reply
Tarkkuutta
29/1/2015 03:35:26 pm

Luehan juttu uudelleen. Missään kohtaa ei väitetä sijaisperheen syyllistyneen rikokseen. Kerrotaan, että mustelmat ovat poliisin tutkinnassa. Nostetaan esiin sosiaalitoimen laiminlyönti, koska eivät ole ryhtyneet tutkimaan mustelmia. Jos bioäidin luona olisi tullut mustelmia, olisi tutkintapyyntö sujahtanut matkaan valon nopeudella. Muuten: palstalla on keskitytty Jasminin mollaamiseen, mutta eikö ketään hämmästytä sosiaalitoimen ja sijaisperheen asennoituminen? On käsittämätöntä, että sijaisperhe vastaa "en tiedä", kun kysytään mustelmien alkuperää. Aika erikoista lapsenvahtimista, jos lapsi kolhii itsensä mustelmille eikä kukaan huomaa.

Reply
Tarkkuutta juoksetko
29/1/2015 09:18:40 pm

sinä mahdollisten lastesi perässä koko ajan? Niin että joka sekuntti kyttäät mitä lapsi tekee. Eikö sinulle voi käydä esim. niin että ollessasi keittiössä, lapsi kaatuu olkkarissa. Vahinko ei aiheuta itkua mutta mustelman seuraavana päivänä. Ja kyllä Jasmin netissä julkisesti syyttää sijaisperhettä mustelmista.

nn
25/5/2015 07:07:45 am

Lastensuojelu yms on vaitiolovelvollinen, joten ei voi antaa julkista lausuntoa koskien yhtä tiettyä tapausta.

Reply
En näin sinisilmäinen
28/1/2015 03:20:46 pm

Eli siis sallitaanko tänne vain niitä äitiä puolustavia kommentteja ja lisää valehtelua?! Heti kun joku puhuu asioista totta, tai kertoo niitä asioita äidistä jotka äiti on ilmeisesti unohtanut mainita, teksti poistetaan. Hieman hämärää touhua! Reiluuden nimissä jättäkää ihmisille oikeus punnita asiast kun kerrat olette jutunki julkaisseet. Pelkästä teidän tekemästä tekstistä voi nostaa kunnianloukkaus syytteen! halua muuta kun provosoida ihmisiä. Ennen kun kirjoitatte julkista tekstiä tutkikaa faktat kunnolla. Tämä on kuitenkin äidin silmin katsottu tilanne ja jota isomummu ja pari ystävää komppaa..Yleisesti on kuitenkin tiedossa että tällä "vuoden äidillä" menee faktat ja fiktiot omassa kuplassa sekasin.

Reply
Vai niin
28/1/2015 03:50:38 pm

Tässä annetaan ymmärtää että poika asuu tämän äidin luona ja siksi tapaamiset tytön kanssa on vaikeita julkisilla kulkuneuvoilla. Asuuko poika todella äidin luona vai esim puolet ajasta isällään?

Reply
totta
28/1/2015 11:29:44 pm

Poika on päivät päiväkodissa...Eli ei äiti jaksa hoitaa itse koko päivää.

Reply
Mitä sitten?
29/1/2015 03:41:15 pm

On se nyt kumma jos ei lasta saa hoitaa äidin lisäksi muutkin. Ennenvanhaan lapset olivat ilman muuta ison yhteisön "sydämellä" ja huolenpidossa, se oli luonnollista, ja samoin monissa kulttuureissa yhä. Nyt siitäkin on tehty lastensuojeluhuoli, jos on läheisverkostoa ja päiväkotia elämässä. Jasminilla on ollut raskas äitiyden taival alusta asti. On vain hienoa jos hän saa vanhemmuuteensa tukea. Eikö kukaan tajua miltä tuntuu tulla petetyksi kun on juuri tullut äidiksi, ja miltä tuntuu kun sama vielä toistuu?

Reply
Kannattaa
29/1/2015 09:20:23 pm

Selvittää tuo ns. pettäminen.

Tunnen kaikki
4/2/2015 12:15:52 am

Jasmin ei ollut miehen kanssa enää yhdessä, joten se ei ole pettämistä. Nainen ei ole ollut hänen paras kaveri ikinä.

Jasmin
29/1/2015 12:02:08 am

Pakko itsekkin kommentoida nyt. Poika ei ole tarhassa täällä meidän uudessa kodissaan, mutta isällänsä on. Ja isällä on oikeus tavata poikaa yhtä paljon kuin minäkin. Ja en tiennyt, että lapsia ei saa tarhaan laittaa :D mulla ei ole mitään ongelmia Pojan kanssa, kun on täällä. Päinvastoin! Olen onneni kukkuloilla. Ja se on hienoa, että ihmiset luulee että olisin loppuvuonna käyttänyt kamaa. Nämä on taas näitä juttuja, että olen kahdessa paikassa samaan aikaan. Jokainen mut tunteva ihminen tietää, että olen somerolla viettänyt kaikki ne ajat kun poika on ollut isällänsä. Ja mitä tulee vanhimpaan lapseeni, niinkuin joku tuolla sano että "tietää musta" niin luulisi silloin että tiedät mitä ajattelen. Ai en välitä hänestä?. Oi kyllä välitän siksi en halua lähtee häntä repimään, koska on asunut niin kauan enollani ja koulunkin aloittanut. Mä olen elämässä tehnyt liian monta virhettä mitä kadun, mä kannan jokaisesta mun teosta vastuun. Mä haluan nyt vain keskittyä omiin lapsiin ja omaan hyvinvointiin. Sama se mulle mitä ihmiset puhuu, voin ensimmäistä kertaa elämässä sanoa, että olen ylpeä itsestäni!

Reply
Kuka maksaa
29/1/2015 12:53:02 am

Kuka maksaa tuon huippu asianajajan palkkion? Tuskin mielenterveys ongelmista kärsivällä omien sanojensa mukaan entisellä huumeriippuvaisella yh-äidillä siihen on varaa. Mekö muut kansalaiset maksamme verojen muodossa tuollaisten itseaiheutettujen ongelmien oikeuskulut? On kyllä todella väärin haaskata yhteiskunnan varoja tälläiseen, sillä rahoille olisi oikeasti tärkeämpää käyttöä. Miksi ylläpito poistaa äitiä kritisoivat tekstit, ja jättää puolustavat? Se ei liene ole oikeaoppista rehellistä asioista uutisointia, jos asioita pimitetään. Huomasin vaan että eilisestä on poistettu tekstejä. Voisiko toimitus ystävällisesti vastata miksi myös negatiivista palautetta ei julkaista? Voiko toimittaja todella katsoa itseään peilistä ja olla ylpeä yksipuolisesta ihmisten ajatuksia selkeästi ohjailevasta tekstistään? Missä on toimittajan ammattiylpeys? Yleensä asioista kirjoitettaessa tai keskustellessa sallitaan myös eriävät mielipiteet koska silloin saadaan aikaiseksi kunnon keskustelut.

Reply
Jasminille kysymyksiä
29/1/2015 01:06:19 am

Etkö ole asunut siellä uudessa paikassa vasta noin kuukauden päivät? Voiko niin lyhyen ajan perusteella sanoa asioiden olevan hyvin? Entä voiko kuvia muokata? Esimerkiksi niin että olet kuvassa vaikka eräässä entisen kotipaikkakuntasi ravintolassa, mutta kuitenkin sanot olleesi muualla samaan aikaan? Entä voiko kyse olla vaan huhu puheista, jos samasta asiasta useat ihmiset puhuvat tai ovat nähneet asioita omin silmin tai kuvista? Eihän savuakaan ole ilman tulta, vai onko? Miksi ihmiset valehtelisivat? Eikö poikasi ole tai ole menossa tarhaan uudella paikkakunnalla? Miten hoidat mielenterveyttäsi jos sinulla on ollut ongelmia sen suhteen?

Reply
Jasmin
29/1/2015 01:27:28 am

Ei valtio kylläkään maksa lastensuojelu asioissa asianajajaa..
Kyllä mä olen ulkona käynyt :D ja käyn tulevaisuudessakin! Vai onko sekon kiellettyä? :D Poika ei ole menossa täällä tarhaan ennen kuin itse saan joko työpaikan/opiskelupaikan. Mulla on facebookissa suurimmaksi osaksi julkinen seinä jos niin kiinnostaa milloin ulkona käyn niin sieltä selviää ;)
Miten hoidan Mt? Mä olen kärsinyt masennuksesta ja ahdistuksesta, koska sairastan tunne elämän epävakaata persoonallisuushäiriötä. Joka ei ikinä lähde. Lääkkeitä joudun syömään, että mieli pysyy tasaisena ja silloin tällöin käyn juttelemmassa työntekijän kanssa. Mulla alkoi uusi lääkitys syyskuussa? Joka kerrankin toimii ja on sopiva. Ainoa sivuoire on painonnousu, mutta se on pieni paha siitä, että pää on kunnossa. Mulla on useita kuvia, kun oon vanhassa paikallisessa, sen kuin käyt kyttäämäässä fb:stä :)
Nyt mä jätän tämän keskustelun tähän ja lähen koirien ja pojan kanssa treenaa pulkanvetoa. On yllättävän mukavaa, kokeilisit sinäkin!

Reply
Maria
7/1/2016 01:24:53 pm

Kuuleppas tyttö, epävakaa persoonallisuushäiriö ei ole sairaus. Samoin siitä on täysin mahdollista hankkiutua eroon esim. terapialla jonka kautta opitaan toisenlaisia kognitiivisia toimintamalleja. Eivät sinun ongelmasi johdu tästä persoonallisuushäiriöstä vaan se, ahdistus ja masennus johtuvat nimenomaan huumeidenkäytöstäsi. On myös käsittämätöntä kuinka et osaa olla tekemättä enempää lapsia, etköhän ole saattanut jo tähän maailmaan tarpeeksi monta uutta sinun teoistasi kärsimän joutuvaa. Ihannetilanne olisi ollut että lapset olisi otettu vastasyntyneinä sijoitettaviksi ja adoptoitaviksi ja heille olisi annettu edes mahdollisuus toisenlaiseen elämään. Pistää vihaksi kaltaisesi ihmiset jotka hakevat teoilleen oikeutusta mielenterveyden häiriöstä. Sinulla ei ole mielenterveyden sairautta eli mielisairautta, moni epävakaakasta persoonallisuushäiröstä tai kuten ennen sanottiin rajatilapersoonallisuudesta kärsivä oppii vallan mainiosti elämään sen kanssa, ihan ilman lääkkeitäkin. Ja lääkkeitä on jotka toimivat jos niiten toimivuutta ei sekoiteta viinalla ja huumeilla kuten sinä olet tehnyt.

Reply
Jasmin
29/1/2015 01:52:12 am

Sinäkö muka maksat huippu asianajajan palkkion? Jos siihen sinulla on varaa, niin sinulla on varmasti varaa hankkia kotiin apua omallakin rahalla. Et ymmärtänyt kysymysteni pointtia. Aiemmin sanoit ihmisten väittävän sinun tekevän sitä ja tätä, mutta olet kuitenkin omien sanojesi mukaan toisessa paikassa. Kysyin että voiko kuvia muokata koska jos esimerkiksi sinä olet kuvassa todistetusti muualla, vaikka samaan aikaan väität olevasi toisaalla. Rautalangasta väännettynä eli voiko kuvia muokata vai valehteletko? Etkö muka laita lasta aiemmin tarhaan? Niinhän se oli edellisessä paikassa koko päivä tarhassa. Ja jos lapsi on 2 viikkoa molemmilla vanhemmilla ja lisäksi päivät kokopäiväisesti tarhassa sekä nukkuu yöt, niin noin pienellä päivittäisellä tuntimäärällä jaksaa kuka tahansa lapsensa kanssa.

Reply
Huh huh
29/1/2015 12:38:44 pm

Kylläpä on kiihkomielistä jahtaamista. Pakonomainen tarve murentaa toinen ihminen, keinolla millä hyvänsä!

Reply
Jasmin
29/1/2015 02:04:01 am

En tie pitäiskö itkee vai nauraa :D olenko mä koskaan sanonut etten Pojan kanssa jaksaisi? Ja jos noin paljon kiinnostaa niin olin joulukuun alussa jakomäen paikallisessa :D meidän järkkäämissä bileissä! Wuhuu..!! Ei en laita tarhaan aiemmin. Me käydään kyllä perhekerhoissa. Mä haluan viettää kaiken sen ajan pojan kanssa mitä se on mun luona. Mitäs apua mun pitää omalla rahalla sitten hakea? :D jakun noin kiinnostaa niin olin 2vko sitten täällä paikallisessa. Huii. Kiitos nyt lopetan :D

Reply
Voi luoja
29/1/2015 05:31:31 am

Tekopyhyyttä sanon minä. Valehtelee minkä ehtii. Olishan se hienoa että olisit kunnossa mutta se ei oo totta tällä hetkellä. Pahasti mieli järkkyy kun valehtelee vai uskotko jo itsekkin näihin juttuihin. Tästä on saatu hyvät naurut jos ei muuta täällä Jakomäessä.

Reply
kjhfff
29/1/2015 07:58:49 am

Sinä joka viimeksi kommentoit niin mikä ongelma sulla on? Saatko itse jotain mielihyvää toisen ahdistelusta... kannattais hankkii elämä!

Reply
Emma Ali-Kustaa
29/1/2015 09:07:00 am

Tuota tekstiä lukiessani tunsin ensin suurta myötätuntoa kunnes törmäsin sanaan Subutex. Kyseessä on ollut välillä pitempiaikainen huumeiden käyttö, josta käyttäjä on omien sanojensa mukaan päässyt välillä kuiville ja sitten retkahdus. Kun äidillä lisäksi on lääkitystä vaativaa mielenterveysongelmaa, on Teresan kannalta parempi, että hän on huostassa. Huostan sisällöstä voidaan sitten olla montaa mieltä. Toivon hänelle pitkäaikaista, rakastavaa sijaisperhettä.

En toivo yhdellekään lapselle, että hän joutuu kasvamaan perheessä, jossa käytetään huumeita, liikaa alkoholia tai esiintyy sekakäyttöä. Tällaiset henkilöt pöyrivät omissa porukoissaan ja, jos jonkulla sattuu olemaan asunto, sinne kertyy jos jonkinlaista huume-, viina tai sekakäyttöporukkaa. Ja meno ja meteli on sen mukaista. Ei sellaiseen paikkaan kuulu yksikään lapsi. Siinä ei ns. lapsen paras ole etusijalla vaan tahtoa pyörittää kulloinkin käytetty aine. Hyvin harva noista porukoista selviää kuiville eikä lapsi ole mikään terapialelu. Korvaushoitokaan, jos sellaista olisi, ei ole syy palauttaa lasta kotiin.

Reply
Toimitus
29/1/2015 11:23:08 am

Harva oman tarinansa kertoja on saanut näillä sivuilla yhtä häikäilemätöntä ryöpytystä osakseen kuin Jasmin.

Todettakoon, että toimitus sallii näkemykset puolesta ja vastaan, mutta poistaa herjaukset ja toisen yksityiselämään liittyvän arkaluontoisen tiedon levittämisen.

"Perheeni tarina" -osaston nimenomaisena ideana on se, että lastensuojelun asiakkaat saavat kertoa OMAN näkemyksensä asioihin. Oman tarinansa, sellaisena kuin tilanteen ITSE näkevät.

Jokaista faktaa on toimituksen mahdotonta tarkistaa. Faktantarkistus painottuu sosiaalitoimen kirjauksiin; tässä tapauksessa pääpaino on ollut huostapäätöksellä ja sosiaalitoimen kirjaamilla huostan perusteilla. Ja näihin kannanottoihin asiakas saa itse esittää vastauksensa/julkituoda näkemyksensä, juuri tällä foorumilla.

Käänteisesti voimme kysyä, onko viranomaiskirjausten joka yksityiskohta faktisesti toteennäytettävissä? Siltikin sosiaalityöntekijät dokumentoivat lausumia asiakkaistaan esim. hallinto-oikeudelle absoluuttisina totuuksina (monesti perheen kannalta kohtalokkain seurauksin, ilman että oikeuslaitos hetkeäkään heitä kyseenalaistaisi. Kuriositeettina mainittakoon, että USEISTA sosiaalitoimen valheista on löytynyt todisteita, mutta oikaisu on ollut jälkeenpäin lähes mahdotonta byrokratian ja sokean viranomaisuskon vuoksi).

Yhä yleisempää on se, että lastensuojeluasioista on kaksi eriävää/täysin vastakkaista näkemystä: sosiaalityöntekijän kanta ja asiakkaan kanta. Tällä sivustolla tuodaan julki asiakkaan näkemys.

Jasminin tarinan eräs päätavoite oli nostaa esille se, että perheen kannalta näin radikaalia ratkaisua ei voi perustaa ympäripyöreisiin lausumiin, joissa ei konkreettisesti osoiteta, millaisia vajeita lapsen hoidossa on ollut. Myöskään äidin menneisyyden varaan ei voi huostapäätöstä rakentaa. Ne seikat, joiden vuoksi lastensuojelu aiemmin puuttui perheen asioihin, eivät ole enää voimassa.

Lopuksi: On vakavan arvokeskustelun paikka, sallimmeko me ihmiselle mahdollisuuden nousta vaikeuksistaan, aloittaa uudelleen, päästä irti menneisyyden leimasta. Äitinä tai isänä. Näistä teilauksista päätellen se on yhteiskunnassamme todella vaikeaa.

Reply
Emma Ali-Kustaalle
29/1/2015 12:16:21 pm

"Kun äidillä on lisäksi lääkitystä vaativaa mielenterveyden ongelmaa, on Teresan kannalta parempi, että hän on huostassa." Jaahah. Jos laskee kaikki suomalaiset äiti-tai isä-ihmiset, jotka lääkkeitä syövät, joutaisikin puolet maamme lapsista huostaan. Lääkkeet on tarkoitettu pitämään mielenterveysongelma kurissa, lääkkeet ovat siis HOITOmuoto. Jasmin on saanut oikeanlaiset lääkkeet ja ongelma on siis hoidossa. Kyllähän diabeetikotkin tarvitsevat insuliinia, jota ilman menevät tolkuttomaan tilaan. Huostataanko kaikki diabeetikkojen lapset?! Mielen sairaus ei ole sen mystisempi kuin ruumiinkaan. Masennus ainakin on tavallistakin tavallisempi kansansairaus täällä pimeässä pohjolassa. Mitä päihteiden käyttöön tulee, niin eihän missään mainita että Jasmin olisi lapsen/lasten läsnäollessa menetellyt holtittomasti ja kuljettanut heitä kuvailemissasi seko-porukoissa. Sitä paitsi: huumeista VOI päästä eroon. Vaikeaa se kylläkin on, jos joka puolella huudetaan että kerran narkki aina narkki. Näistä viesteistä nousee elävä mielikuva: Jasmin yrittää nousta ja uskoa tulevaisuuteen, ja juuri kun hän on jaloillaan, hänet lyödään uudelleen lakoon. Ja huudetaan: "Et sinä pysty!" Tuossa täytyy ihmisen olla todella vahva, että jaksaa ja pysyy kasassa. Ikävää.

Reply
Avoimet kortit vai ei?
29/1/2015 12:21:53 pm

Tuo mainitsemasi subu-yksityiskohta osoittaa sen, että jutun kirjoittanut ei ole salannut sitä asiaa eikä myöskään äiti. Retkahdustakaan ei ole peitelty ja muunneltu sillä tavoin totuutta.

Juttu on raadollinen ja siksi inhimillinen. Siihen on helppo samaistua, koska moni ihminen retkahtaa elämässään jollakin tavalla eli tekee jonkun virheen, mutta kokoaa myöhemmin itsensä eli osoittaa että on oppinut virheestään. Mielestäni sellainen on viisautta ja vahvuutta eikä joku narsisti sellaiseen kykene.

Juttu herättää paljon ajatuksia ja kysymyksiä esim siitä, että vaikka huostaanotto olisikin oikein niin onko oikein vieraannuttaa lapsi äidistä. Miksi lastensuojelu on aina niin jäykkää tyyliin joko / tai eikä sekä / että, koska yksi kaava ei sovi kaikille? Kaikki eivät tarvi valvottuja tapaamisia, joten miksi niitä tarjotaan rutiinisti?

Vaikka äidillä on ollut ongelmia niin hän on kuitenkin äiti lapsilleen. Jutussa on monia kohtia joista käy ilmi, että äiti välittää lapsesta ja haluaa heille parasta koskapa myöntää oman heikkoutensa. Se tulee ilmi tekoina ja se taas osoittaa vastuuta: "Hän soitti lastensuojeluun ja kertoi itkien olevansa lopussa. Jasmin toivoi tukiperhettä... kriisiperhe oli mitä ihanin."

Kaikilla on oikeus puhua omasta elämästään ja olla oman elämänsä paras asiantuntija. Jokaisella suomalaisella on oikeus puhua ja kirjoittaa omasta elämästään. Toivotan kaikkea hyvää Jasminille ja lapsille ja heitä hoitaville ihmisille ja kiitos tästä jutusta!

Reply
Voitko rehellisesti
29/1/2015 03:30:05 pm

Huumeista voi ehkä päästä eroon oikeasti. Mutta voitko rehellisesti sanoa että kuinka monta prosenttia käyttäjistä lopettaa aidosti ja rehellisesti kokonaan? Se on pieni luku, ja lopettamisesta tuskin voi puhua muutaman kuukauden ajasta. Irtipääsy on pitkä vuosia kestävä tie, johon mahtuu useita retkahduksia kaikille lopettaneille. Nämä pari irtipäässyttä voivat vasta usean retkahdettoman vuoden päästä sanoa olevansa kuivilla. Ainakin hetkellisesti. Oikeasti riippuvuudesta aidosti irtikamppailevat eivät edes puhu parin kuukauden kuivilla olon jälkeen olevan kuivilla, vaan että tällä hetkellä ei käytä. Huumetilastot puhuvat puolestaan, ja näissä tilastoissa ei ole edes kaikki käyttäjät. Lapsia ei pitäisi missään nimessä altistaa huumepiireihin, joten vanhempien pitäisi olla usean vuoden kuivilla ennen kuin edes kotiin palaamista voi harkita. Repsahduksia sattuu jokaiselle käyttäjälle, toisille enemmän ja toisille vähemmän. Mutta niin tapahtuu kaikille ja lasten ei pidä olla sitä näkemässä tai kokemassa. Yksikin kerta olla paikalla repsahduksen aikaan voi olla kohtalokas lapselle, ja sitä pitää välttää viimeiseen asti lapsen edunmukaisesti ja lasta suojellen. Pitäisi olla vähintään vuoden kestävät säännölliset viikoittaiset seulat sekä sen lisäksi useita yllätysseuloja. Näihin tietysti rehellinen lastaan kotiin haluava entinen käyttäjä sitoutuu mukisematta. Näissä lastensuojelu asioissa olisi syytä muistaa, että pääosassa ovat lapset ja heidän tarpeensa sekä turvallisuutensa, eikä suinkaan vanhemmat. Päätökset pitää tehdä lasta ajatellen eikä vanhempien kulloisia tarpeita mukaillen. Nämä vanhemmat ovat jo ainakin kerran laittaneet elämässään huumeet etusijalle ohi lasten, joten kynnys tehdä se uudestaan on matala. Siksi vasta vuosien seuranta turvaa lapsen elämää. Sama koskee kaikkia päihteitä tai tiettyjä mielenterveys ongelmia kuten skitsofrenia, maanisdepressivyys tai kaksisuuntainen mielialahäiriö. Lääkitystä ja tilannetta pitäisi seurata vuosia ennen kuin tilanteen voidaan sanoa vakiintuneen.

Reply
Niimpä
30/1/2015 01:01:40 pm

"Nämä vanhemmat ovat jo ainakin kerran laittaneet elämässään huumeet etusijalle ohi lasten, joten kynnys tehdä se uudestaan on matala"

Voihan sitä toki siellä paikallisessa juhlia pelkän alkonkin voimin, mutta enpä tiedä onko sekään tuossa elämäntilanteessa se paras ratkaisu.

Hessu
29/1/2015 12:56:32 pm

Olisi kuitenkin lapsen kannalta parempi, että äiti hoitaa ensin itsensä kuntoon ja puhuu vasta sitten lapsen kotiinsaaamisesta. Lapsi ei voi olla väline äidin kuntoutuksessa. Se ei ole hänen tehtävänsä.

Reply
Emma Ali-Kustaa
29/1/2015 01:01:56 pm

"Lääkkeet on tarkoitettu pitämään mielenterveysongelmat kurissa". Kyllä, mutta eivät aina pidä, varsinkaan, jos käyttää välillä muita päihteitä. "Jos laskee kaikki suomalaiset äiti-tai isä-ihmiset, jotka lääkkeitä syövät, joutaisikin puolet maamme lapsista huostaan". Ei jouda, kaikki lääkkeitä syövät isät ja äidit eivät käytä huumeita. Diabeetikot tarvitsevat insuliinia, koska ilman sitä he kuolevat.

Reply
Anni
29/1/2015 02:42:53 pm

Lapsen huostaus ei saa perustua johonkin epämääräiseen "lääkkeet eivät aina pidä mielenterveyttä kurissa"-otaksumaan. Nyt ne ovat sopivia ja mieli on tasainen, ja sen pitää riittää lapsen palaamiseksi kotiin. Mitä tahansa voi toki elämässä tapahtua, kuka tahansa äiti saattaa vaikka kaatua ja saada kallovamman. Näin liukkailla ilmoilla ...eikö kannattaisi varalta huostata kaikki? Missä muuten on väitetty että jasmin käyttää tällä hetkellä huumeita/päihteitä? Näitä mauttomuuksiin sortuvia solvaajiako uskot? Paikallisessa käyminen omalla vapaa-ajalla (asia josta jasmin itse mainitsi) ei väistämättä tarkoita päihteiden väärinkäyttöä, eikä välttämättä johda edes humalatilaan.

Reply
Lexa
29/1/2015 03:00:28 pm

Hyvä Jasmin! Taistele mielivaltaa vastaan, kateelliset täällä yrittää sua mollata mutta olet näyttänyt vahvuutesi ihmisenä ja äitinä, voimia sulle!

Reply
Maarit Korhonen
29/1/2015 11:04:13 pm

Tarina on todelakin täynnä faktaa ja fiktiota ja tuntuu että on kyllä julkisuuden hakuinen äiti. 3 lasta ja 3 eri isää??? poika on siis Teresan velipuoli ei veli! Onko tytön isä (KV) antanut luvan kirjoittaa ettei ole kiinnostunut tyttärestään? Teresa on kohta 24 kk ikäinen, joista 13 kk on jo asunut muualla. Tytöllä on varmaan jo kiintymysongelmia joka vaikuttaa lopun ikää ellei sitä hoideta. Ja millainen äiti haukkuu sossut nimellä facebook-profiilissaan? Siitä voisi tehdä kunnianloukkaus-ilmoituksen. ASK.fm:ssä kerrot että poika aloittaa Somerolla tarhan, mutta nyt ei olekaan tarhassa?? Aivan sekavaa. Olen samaa mieltä Hessun kanssa että ensin äiti kuntoon ja sitten vasta yritys saada lapsi kotiin. Lapsen etua onneksi ajatellaan ensin. Oikeus voittakoon.

Reply
khkyr
29/1/2015 11:42:36 pm

Kun olin n.2 vuotias äitini sairaistui aivokalvontulehdukseen jota ei heti diagnosoitu koska lääkäri ei tehnyt kallista testiä ja sen seurauksena äitini sairastui mieenterveysongelmiin jonka johdosta minä sain elää ilman äitiä.. nykytekniikalla äitini olisi diagnosoitu ja eikä olisi sairastunut tai hän olisi voinut saada oikeat lääkkeet jolloin hän olisi voinut olla äiti.. en voi vieläkään ola miettimättä että ilman lääkärin mokaa tai oikeaa nykyaikasta lääkitystä minulla olisi voinut olla äiti...
Mutta sainkin elää juopon isän kanssa jota pidettiin sankarina kun hoiti kaksi lasta yksin... mutta se oli silloin 80 -luvulla..

Asiat eivät ole niin musta valkosia.. ja kenellä on oikeus tuomita toinen?
Jos ihminen haluaa muuttaa elåmänsä niin häntä pitäisi kannustaa eilä yrittää lytätä..

Ja uskon että jasminin elämän paras päätös oli muuttaa pois helsingistä ja kannattaisi katkaista välit myös Somessa sinne... kirjotusten perusteella siellä ei ole oikeita ystävia ollutkaan...

Reply
Taina
30/1/2015 12:16:01 am

Näin on. Mutta kannattaa miettiä tarkkaan kaikki asiat mitä missäkin julkaisee. Jasmin mainitsee että sijaisperheessä on FAS-lapsi...tietääkö Jasmin sen että se lapsi on sijoitettu? Ei ole perheen biologinen lapsi. Sijaisperheillä on äärettömän tarkka koulutus ja rikosrekisteriotteet toimitettava sossuun 2 kertaa vuodessa ja valvonta todella tarkkaa. Ainakin Helsingin kaupungin perhehoitajilla. Sijoitettu lapsi saa erittäin hyvät elämän eväät tullessaan täysi-ikäiseksi. Hänelle säästetään rahaa itsenäistymiseen, koulutus maksetaan yms. Ymmärrän että huostaanoton purku on tehty vaikeaksi, sillä ainakaan tässä tapuksessa ei mokiin ole varaa, koska tyttö ollut jo niin monessa kodissa ja ikäänsä nähden tärkeimmät kehitysvaiheet ovat jo ohi, eli hänen olisi pitänyt saada tuntea vauva-iän aikainen turvallisuus ja ennen kaikkea oman äidin tuoksu, oman äidin hoiva ja huolenpito. Tyttö on sijoitettu vajaa vuoden ikäisenä ja hän on ollut ennen sitä usean hoitajan armoilla, joten häneltä puuttuu se tärkein elämässä: oman äidin läheisyys. Nyt olisi tärkeää että tyttö saisi pitkäaikaista terapiaa. esim. theraplayta ja ihmisen jota pitää äitinään ja joka ei todellakaan enää vaihdu. Tuonkin takia huostaanoton purku voi olla todella haasteellista ja lapsen etu on etusijalla. Kaikki todelakin toivoo vaan että lapsi pääsisi biologisen äitinsä luo, mutta aina se ei ole mahdollista eikä parhain vaihtoehto. Helsingissä vaaditaan vanhemmilta ensin täysi 2 vuoden raittius ja valmius osallistua kaikkiin tukitoimiin ja sitten vasta aletaan miettimään puretaanko huostaanotto. Tuohon asiaan ei asianajajakaan pysty vaikuttamaan, hallinto-oikeudessa se päätetään.

Reply
moi
30/1/2015 01:40:22 am

Toihan olisikin hyvä myös biologiselle äidille jolta on huostaanotettu lapsi...nimittäin koulutus ennenkuin huostaanotto voidaan purkaa, seurattais rikosrekisteriä, toimeentuloa yms. sijaisperheeksi ei pääse ollenkaan jos on joskus ollut toimeentulotuen asiakas. Tehtäis kotikäyntejä ja varmistettais todella että vanhemmat pystyvät hoitamaan lasta.

Reply
moi
30/1/2015 02:02:41 am

ainiin ja vielä lisäys edelliseen, myös lääkärintodistus terveydentilasta sijaisvanhemmilta vaaditaa...ei saa olla esim.mitään psyykkisiä sairauksia...huostaanoton purun pyytäneelle sama homma....

Reply
joopa joo
30/1/2015 06:02:44 am

ei hemmetti mikä tarina. Pelkkää julkisuuden hakua ja suurin osa ihan paskan jauhantaa. Facessa sanoo olevansa varma että saa tytön kotiin :D Enpä ihan äkkiä semmosta usko. Suojelkaa nyt hyvän tähden Teresaa ja antakaa Jasminille tukea että jaksaa poikansa kanssa.

Reply
juuri näin
30/1/2015 06:28:34 am

Ei kantsis paljoa julkisuuteen tuoda asioita mistä ei ole 100 varma, mites suu sit pannaan jos häviääkin jutun?

Reply
Toimitukselle
30/1/2015 08:59:04 am

Toimitus tuolla aikaisemmin totesi, että tämän sivuston tarkoitus on tuoda asiakkaan kanta esille.
Eli toisin sanoen tarkoitus ei olekaan tuoda esille totuutta vaan asiakkaan kanta.
Ne ovat kaksi eri asiaa kuten on huomattu.

Reply
miss x
31/1/2015 08:17:58 am

Niin. Mikä on totuus??!! Se ei ole yksiselitteinen käsite. Ei sossujen asiakirjoissa eikä asiakkaiden kertomana.

Reply
kiitos
30/1/2015 11:22:41 am

kiitos toimitukselle oikaisusta :)

Reply
Jasmin
31/1/2015 05:14:36 am

Ihan tiedoksenne, että olen kyllä sanonut et voin ihan milloin vain käydä seuloissa jos lasu niin vaatii. Ja kyllä pojan oli tarkoitus aloittaa tarha somerolla, mutta sille ei ole vielä tarvetta ennenkuin saan joko sen opiskelu tai työpaikan. Unelmana olisi päihdetyöntekijä.
Mitä retkahduksiin tulee niin tämä paikkakunnan vaihto oli aivan loistava keino päästä vanhoista piireistä eroon. Mun elämä pyörii vain kodin, lasten ja koirien ympärillä. Elämä on ihanan tasaista, eikä elämässä tapahdu mitään jännää. Tai no... Onhan se aika jännää illalla pimeessä käydä koirien kanssa ulkona.

Reply
Eu luotettavasti
1/2/2015 09:14:40 am

voi sanoa kuukauden asumisen perusteella että elämä on tasaista. Keväästä alkaen viihdyit aika ajoin vanhemman naispuolisen sukulaisesi kämpillä. Kämpillä jonka menosta ja kävijöistä tietää koko pihapiiri sekä kylä. Nähty ja kuvattu on sinut. Olisit edes rehellinen niin ehkä sinua tukisi oikeasti ihmiset jotka sinut tuntee. Mutta valehtelevan ihmisen tukiverkko on seitin ohut jonka tuuli vie mennessään. Jos puhuisit totta ja uskoisin sinun aidosti ja oikeasti pyrkivän päihteettömään lapsille turvalliseen elämään minäkin voisin tukea sinua. Mutta omin silmin olen tiettyjä asioita nähnyt joista väität muuta niin siksi en voi sitä tehdä. Opettele ensin rehelliseksi niin monet asiat helpottunevat siitä kyllä.

Reply
tapausta seurannut
31/1/2015 08:26:14 am

Jasmin, on todellakin hyvä että lähdit vanhoista maisemista. Uuden alun ja toipumisen kannalta. Tarvitset ihmisiä jotka tsemppaavat ja uskovat päätöksiisi, kannustavat muutokseen eivätkä jatkuvasti muistuttele menneisyydestäsi. Tämä tarina tällä foorumilla ei ollut ehkä lainkaan hyvä idea. Sait niin paljon lokaa niskaasi. Moni varmaan purkaa sinuun omia pettymyksiään ja turhautumiaan, ei tuota ilkeyttä muutoin voi selittää. Toivon sinulle kaikkea hyvää!!

Reply
Hessu
31/1/2015 11:27:09 am

Jos haluaa päästä eroon menneisyydestään, niin on aika epäloogista tuoda sitä julkisuuteen.

Reply
Jasmin
31/1/2015 02:53:01 pm

Kyllä mä tiedän, että ikinä en menneisyydestä pääse eroon. "Nisti" leima on ikuisesti. Mutta olen sen kanssa oppinut elämään. Vuosi sitten mä olin todella sulkeutunut ihminen. Mä en puhunut tunteistani ollenkaan, joka taas lisäsi masentuineisuutta, ahdistusta ja tasapainottomuutta, elää yksin omien ajatuksien kanssa. Mutta käynnit psykiatrilla on opettanut mua olemaan avoin ja puhumaan mitä tunnen ja ajattelen. (silläkin uhalla, että paljon saan lokaa niskaani) Se on auttanut todella paljon kun ei ole enää yksin ajatuksien kanssa.
Niinkuin aikaisemmin sanoin mä kannan vastuuni teoistani, menneisyyttä en pääse karkuun, mutta sen kanssa voi oppia elämään.

Reply
Jasminille
31/1/2015 04:18:34 pm

Niin kauan kun kuntoutus on kesken, ei pidä siihen sekoittaa pientä lasta.
Lapsella on oikeus olla lapsi ja nauttia täysipainoisesta kodista. Hänen tehtävänsä ei ole kuntouttaa vanhempiaan.

Reply
milja
31/1/2015 04:30:57 pm

Tsemppiä Jasmin! Olet uskomattoman vahva ihminen. Pidä toivoa yllä ja usko huomiseen.

Reply
Just näin
1/2/2015 12:58:00 am

Missä ihmeen maailmassa sä jasmin elät? Sä puhut että narkkaaminen on taakse jäänyttä elämää. Mites viime kesä? Etkö mennyt pitkin jakomäkeä piriä vetäen?
Jos ihmisellä on lapsia niin sillon ne lapset ovat etu sijala. Mutta meitä on monia jotka tietää että sulla ei ole puhtaapuhtaat jauhot pussissa. Ja mitä tulee psykiatrilla käymiseen ethän sä siellä edes ole käynyt.
Mä usko että sä et sitä lasta kotiin saa. Kyllä valheista jää aina kiinni

Reply
Juuri näin
1/2/2015 09:16:33 am

Valheilla on lyhyet jäljet. Muille voi valehdella mutta itselle ei voi. Aina ei voi ymmärtää miten jotkut voivat katsoa itseään peilistä.

Reply
juupas
1/2/2015 10:59:57 am

no Huostaanotetuista lapsista kotiutuu Helsingissä noin 1 prosentti, joten tuskin tämän tarinan lapsi pääsee kotiinsa. Joten olkaa huoleti tytöstä huolestuneet ihmiset.

Reply
Emma Ali-Kustaa
1/2/2015 12:54:48 pm

Toimitus on siis sitä mieltä, että huostan perusteet eivät kyseisessä tapauksessa ole enää voimassa. Kyseessä on sentään huumeet, pysyvä psyykenlääkitys ja alkoholikin tekstissä vilahtelee, ainakin näissä kommenteissa. Kyllä tässä tapauksessa historia vaikuttaa ja tuleekin vaikuttaa. Tiedetään, että kuivilla pysyminen on kuin ylittäisi kuilua kapeaa rimaa kulkien. Pienikin horjahdus tietää putoamista kuiluun. Juuri siksi tarvitaan vuosien aika kuivilla oloa, jotta lapsi voidaan palauttaa.

Psyykenlääkkeitä käyttävän mieli ei pysy tasaisena, jos hän käyttää alkoholia. Jopa yksi saunakalja on haitallinen. Joillakin näillä lääkkeilla ja alkoholilla on toisiaan potensoiva vaikutus, joten mielen tasaisuus ei ole pysyvää, jos molempia käyttää. Myös alkoholi ja huumeet ovat paha yhdistelmä. Toiveet lapsen palauttamisesta voivat kariutua yhteen känni-iltaan.

Jos lapsi nyt palautettaisiin, olisi hänellä suuri vaara joutua elämään elämää, joissa päihteet pyörittävät huoltajan tahtoa. Yhdenkään lapsen en soisi joutuvan näkemään ja kokemaan sellaista elämää. Vaikea uskoa, että Lokakuun liike lähtisi puoltamaan lapsen palauttamista huume-perheeseen näin vähäisen kuivilla olon jälkeen, luki sosiaalitoimen kirjauksíssa aikaisemmin mitä hyvänsä.

Toivon toki äidille menestyksellistä toipumista. Joka paikkakunnalla on omat päihdepiirinsä. Kannattaa pysytellä niistä erossa uudella paikkakunnalla ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Lähes aina olen kuitenkin nähnyt käyvän niin, että tulokkaat liittyvät varsin pian näihin porukoihin, ja sama meno jatkuu uudella paikkakunnalla. Toivottavasti tässä tapauksessa ei käy niin.

Reply
Lokakuun liikkeelle
1/2/2015 07:16:58 pm

merkitsee ainoastaan kohua aiheuttavat otsikot. Kuten tässä lapsen mahdollinen pahoinpitely sijaisperheessä. Olen aina luullut että liike ajaa oikeasti mahdollisten väärien huostaanottojen asiaa, eikä tälläisiä kyseessä olevan tarinan kaltaisia. Liikkeen luulisi ajattelevan lasten etua, eikä vanhempien. Eikä varsinkaan kohuotsikkoja. Hyvä kirjoitus Emmalta. Olen samaa mieltä.

Reply
Jasminille
2/2/2015 01:05:43 am

Jasmin, melkein haluaisin sanoa että älä katso enää näitä sivuja, siinä on vaara murentua (ja se tarkoitus täällä monella taitaa ollakin). Huudelkoot keskenään näitä myrkyllisiä kommentteja ja messutkoot sitä, että huume-ja päihdeperheet eivät ikinä parane. Ehkä he saavat tuntea siinä itse jotain moraalista ylemmyyttä. Usko sinä vain itseesi ja päätöksiisi. Toivon sinun pysyvän lujana. Oikeus tapahtukoon, se mikä on lapselle paras. Rohkenen epäillä että lapsen paras on myöskään tulla riepotelluksi sijaisperheestä toiseen. Muuten: sijaisperheet ovat AIVAN tavallisia perheitä, kuten aina mainostetaan. Tavallisuus - mitä se ikinä merkitseekin - tarkoittaa käsittääkseni myös sitä että tavallisilla ihmisillä on tavallisten ihmisten ongelmat: on parisuhdeongelmia (myös sijaisvanhemmat esim. eroavat), on väkivaltaa (tästä on ollut näyttöä, esim. lasten väkivaltaisesta kurituksesta), on epätasapuolista kohtelua "omien" ja sijaislasten kesken, (Vrt. Soluttautuja-blogi "aivan tavallisista hyväntekijöistä" ), on sijaisvanhemmuutta pelkästä rahan ahneudesta. On lisäksi aivan varmasti asioita, jotka jäävät kulissien kätköihin, perhesalaisuuksiksi, koska sijaisperheiden valvonta on heikkoa. Niin että se niistä paremmista perheistä.

Reply
sijaisäiti
2/2/2015 01:27:11 am

Nyt tarvii sijaisäitinä puolustautua, meillä ainakin valvotaan jatkuvasti, kuukausittain sossut käyvät kotikäynnillä ja jatkuvasti tarvii toimittaa rikosrekisteriote. tietysti tuossa on paikkakuntaisia eroja, mutta näin meillä pohjoisessa. ja rikastua ei sijaislapsella voi. saan itse meidän ainoasta sijaislapsesta 1300€- verot.

Reply
Valvonta
2/2/2015 02:09:32 am

Käyvätkö sossut yllätyskäynnillä vai sovitusti? Noilla kahdella on vissi ero. Jokainen voi kiillottaa kulissit kerran kuukaudessa tapahtuvaa ennalta ilmoitettua käyntiä varten.

Reply
vastaus
2/2/2015 06:07:08 am

Meillä käy sovitusti sekä yllätyskäynnein. Tämä tietysti pieni paikkakuntakin että jokainen tuntee toisensa...onhan niitä sijaisperheitä jotka rahastaa ja yrittää rikastua, mutta silloin lapsia täytyy olla monta sijoitettuna. yhdellä ei pysty rahastaa.

Reply
päivi tuulio
2/2/2015 08:57:29 am

Täällä on hyvin nähtävissä kammottavana juuri se seikka, mistä monet oikeat vanhemmat eniten joutuvat kärsimään: uskomaton herjaaminen. "Narkki"!!??? Puhutteko ihan oikeasti sijaislapsillenne tuolla tavalla heidän vanhemmistaan?

Missä on mm keskustelu päihdehoidon olemattomasta tarjonnasta?

Ja menneet asiat täällä heitellään oikein kunnon Kylä-kasvattaa-tyyliin! Ei voi olla totta!

Reply
Jasmin
2/2/2015 09:23:06 am

Päihteet eivät ole olleet millään tapaa huostaanoton peruste. Vaan mun oma suostumus, kun olin yksinkertaisesti palanut loppuun. Kyllä mä hyvin tiedän, että joudun koko loppuelämäni taistelemaan huumeita vastaan, mutta onneksi mulla on hyvä tuki. Olen muuten varmistanut lääkäriltä alkoholin ja mun lääkkeiden yhdistelmän vaikutuksen. Tietenkään en lääkkeitä ota jos ulos menen. Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo niin kyllä mä ulkona käyn :D mä olen nuori ja on mukava välillä käydä nollaamaassa päätä ystävien kanssa. Nyt alkoholi on jäänyt todella todella vähäiseksi, koska mielenkiintoa ei siihen vaan ole.
Mitä tulee noihin sijaisperheen tarkastuksiin, niin mä olen aina ilmaissut sossuille, kuinka paljon pelkään, että Teresaa satutetaam. Mutta he vakuutti, että ne seuraa sijaisperheitä. Kuulemma tapaavat säännölisesti muutaman kerran vuodessa... Sovitusti!

Reply
Päivi Tuulio
2/2/2015 12:20:58 pm

Ymmärsinkin, että jotkin päihteet eivät ole sinulle probleemi. Liitin tuon päihdetyön kehnouden kömpelösti sinun tarinasi yhteyteen. Anteeksi!

On itse asiassa aivan sama, mitä oikea vanhempi kokee. Häpäisynimityksiä löytyy aina. Hajamielisyys, esim, on mahdollista vääntää psykoosiksi,sitten skitsofreniadg astuu kuvaan ja siis moniongelmainen äiti tai isähän tää oikea vanhempi lopulta taasen on, vähintään, jolle voi kans itkeä ja huutonauraa.

Reply
barbie
2/2/2015 09:36:13 am

voi jasmin säälittävää tää touhu...sut löytää millon miltäkin foorumeilta aina peräänkuuluttamassa jotain oikeuksia jotka sulta on viety...semmosta huutonaurua on tässä taas saanu että ei voi kun kiitellä.Ja täällä onneks joku oli jo maininnukki sun koko kesän pireilyistä...nii mut eihän subunarsu laske pientä swimbanvetämistä dokailun lomassa narkkaamiseks,sehän on vaan ihan yleinen käytäntö hummailu muuttuu mukavammaks...ja mitähän kaikkea sä oot saanu lypsettyä niiltä sossuilta ja lastiksilta varmaan perhelomia,linnanmäkipäiviä,vaatteet ja ehkä perhetyö on käyny sun luona joskus siivoomassa??? etköhän sä auta ittees ja lastas parhaiten kun annat sen lapsen olla siellä missä se on,et ainakaan taas "retkahdettuasi"sekoita pienen ihmisen elämää

Reply
kirsikka
2/2/2015 09:50:22 am

sua jaksaa tääl kovin tsemppaa muut lastiksen yh-äidit....get a life

Reply
Jasmin
2/2/2015 09:42:20 am

1. Mua kanssa kiinnostais todella paljon tietää mitä oikeuksia multa on viety ? :D
2. Mua todellakin kiinnostaa, että millä foorumeilla näin olen huudellut? :D terveisin: en käytä kun facee ja askia nykyään todella harvoin.
3.Sehän on oikein mukavaa, että ihmiset olettaa et oon sekaantunut piriin, koska a. Kävin kesällä säännöllisesti seuloissa. B. Mä en ole oikeastaan ikinä perstanut piristä. C. Meet ulos juhlimaan = olet vetänyt piriä? Jep jep..
Nyt jätän jälleen tämänkin "foorumin" :D

Reply
kirsikka
2/2/2015 09:48:01 am

tää on niin naurettavaa vittu tommosta narkia enää tarvii hyysätä
.kolmas lapsi jota ei voi itse kasvattaa...hoitajia löytyy naapurin siskonkaimasta aina serkkupoikaan ja joo selvinpäin lasten edessä,hmm puhuu subunarkki,vähän epäilyttää että subunarsu kykenee olee selvinpäin lasten edessä,kun eikös subunarkki ole selvä vasta vedettyään kaman,kipeenä ja kitkusenahan niitä lapsia ei jaksa ja sitten naapurin pikkutyttö työntelee äitin pikkutyttöä pihalla lastenvaunuissa,niin saa äiti omaa aikaa,vaikka juosta äkkiä paikalliseen yhelle,kun lapsikaan ei ole näkemässä.Tää koko juttu on väärin niitä vanhempia ja lapsia kohtaan jotka oikeesti tappelevat byrokratiaa vastaan,koska tässä tuskin on mistään aiheettomasta lapsen huostaanotosta kyse...Ja voi voi korostetaan syitä romahdukselle,tyyppi joka liikkuu kamamaailmassa ja narkkaa(siis tuskin mikään luotettavin ystäväpiiri)vaan tulee törmäämään pettymyksiin,pettäjiin etc puukkoo saa varmasti selkään millon mistäkin...ja niin se vaan on kamamaailman ulkopuolellakin eläville voi tapahtua mitä tahansa;vanhempien itsemurha,isän murha,siskon syöpä,paras kaveri nussii sun kundii,sisko saa lapsen sun miehelle,SE ON ELÄMÄÄ SE! SE ON JOKAISESTA ITESTÄÄN KIINNI MITEN NE VASTOINKÄYMISET KOHTAA... minusta tää juttu on vaan epätoivonen yritys kerää jotain pojoja....
Reply

Reply
juuri näin
2/2/2015 11:33:22 am

Olen täysin samaa mieltä!! Tyyppi luulee vielä että on saanut suomen parhaimman asianajajan :D No katsotaan miten sitten vastailee tänne kun juttu on käynyt oikeudessa...sit tulee varmaan taas oma tarinansa, että kuinkas tässä näin kävi....ja selitellään...tuli pikku romahdus...jos ois oikein viisas ihminen niin ei huostaanotto asioista pitäisi julkisesti kertoa, vaan hoitaa ne rauhassa itsekseen...

Reply
Mielipaha
2/2/2015 10:12:28 am

Jos täällä muiden mielestä Jasmin on säälittävä, niin vähintään yhtä säälittäviä on nämä kuranheittäjät. Ihan oikeasti, säälittäviä kommentteja. Karseeta kielenkäyttöä, halventavaa nimittelyä, täysin epäasiallista. Tästä on tullut taatusti Lokakuun likaisin foorumi, hävetä saa teitä suomalaiset. Näiden kommenttien perusteella minua enempi mietityttää näiden huutajien "pään kunto" kuin Jasminin. Jasmin on joka kerta vastannut asiallisesti, heikkouksiaan peittelemättä, vahvan ihmisen tavoin. Minkä jälkeen pian taas joku suu vaahdossa huutaa takaisin ihan julkaisukelvotonta tekstiä.

Reply
Julkisuus
2/2/2015 01:57:41 pm

Kun lähtee julkisesti puhumaan tuommoisesta asiasta, niin pitää kestää kaikenlaiset kommentit. Ainakin huomaa kommenteista, että Jsminin tarinasta on suurin osa valetta tai hän itse luulee asioiden olevan niinkuin tarinassa mainitsee. Jos hän olisi ajatellut asiaa ja olisi fiksu, niin olisi tehnyt elämästään tarinan vasta sitten jos saa tytön kotiin. Olisi ollut paljon hienompaa kun otsikossa olisi ollut: Voitin taistelun!!!

Reply
Julkisuus hyvinkin
3/2/2015 04:13:09 pm

"huomaa kommenteista, että Jsminin tarinasta on suurin osa valetta"

Nimmari-ihmisten kommentointia sitten uskot ;)
Mukavaakin räkiä juorujen perusteella? Eikö olisikin paljon hienompaa, jos kirjoittaisit: Älä anna periksi!!!

Reply
Jasmin
2/2/2015 02:26:44 pm

etkö muka ole viettänyt paljon aikaa M-kirjaimella alkavan naispuolisen sukulaisesi kämpillä? Jossa hengailee porukkaa. Naisen jonka yhden pojan eli serkkusi kanssa sinulla oli normaalia lämpimämmät välit epänormaalilla tavalla. Tästä kerroit ja kirjoitit facessa ihan yleisesti.

Reply
valhetta vai ei
2/2/2015 02:45:46 pm

Uskokoon jokainen ketä haluaa tai olkoon uskomatta.. Minä en usko näitä ravanheittäjiä. Kommentteineen eivät ole luottamustani herättäneet. Yhtä lailla he saattavat hillittömässä mustamaalauksen vimmassaan keksiä vaikka mitä valheita. Näin kun nimimerkillä kirjoitetaan,saattavat kommentit olla lähtöisin vaikkapa vain yhdeltä tai kahdelta vihoittelijalta (vaikka toisin väitettäisiin). Nimimerkkejä vaihtamalla voi synnyttää vaikutelman kuin kyseessä olisi isompikin "todenpuhujien todistajakaarti".

Reply
Jakis
3/2/2015 12:18:09 am

Täältä hyvin erottaa mikä on Jasminin ja mikä siskojen ja äitin kirjoitusta ...niin se on että nää julkiset foorumit pitäs jättää väliin jos noin itteensä ottaa...kaikki jakislaiset osaa lukea ja kaikki on jo vuosia kattonu vierestä...ne valheet ja koko totuuden puuttuminen minua ärsyttää varmaan muitakin. Paskanjauhaminen saa karvat pystyyn

Reply
vai että näin
3/2/2015 01:49:54 am

Täytyy sanoa että eipä ole jasminin siskot käyny tänne kirjoitamassa mitään. Jasminin vanhin sisko ei halua edes puuttua näihin asioihin. Ja tuskin nåmä kaksi nuorimpaa edes lukenu koko hommaa. Paljon on valheita tässä jutussa. Jos oot jasmin fiksu niin et kommentoi tänne mitään koska oot varmaan huomannut että tänne kirjoittaa joku joka tietää paljon sun asioita.

Reply
samaa mieltä
3/2/2015 03:08:20 am

Eipä paljon muutenkaan vaikuta olevan Jasminilla tukiverkostoa. Jutussakin jotenkin naurettavaa että serkku voi todistaa...oikeus ei paljoa perusta sukulaisten todistamia asioita...Terkkuja vaan että turha sitä on enää pidätellä kun paska on jo housussa.

Reply
päivitys
3/2/2015 10:16:44 am

Oletteko huomanneet Jasminin face päivityksen? Hän päivittää että kuinka on voinut päästää käsistään niin kauniin, ihanan ja fiksun lapsen? Tuohan osoittaa että kriisi-/ sijaisperheet ovat onnistuneet kasvatuksessa sekä tyttöä vauva aikana hoitaneet.

Reply
Tyttö Somerolta
3/2/2015 11:09:42 am

Hui mikä tarina. Olen katsellutkin ja nähnyt kyseistä Kitinää täällä Somerolla ja ihmetellyt että ei taida olla ihan tasapainoinen ihminen. Pojalleen ainakin kaupassa on huutanut ja hermostunut moneen kertaan. Kitinä kertoi eräälle somerolaiselle että poika on aina 2 viikkoa kuukaudesta isällään ja hyvä niin. Ei varmaankaan olisi edes pojalle hyväksi olla äitinsä kanssa kaiken aikaa. Tämä on niin pieni paikka että täällä kuulee ja näkee kaiken ja tuo tarina avasi silmäni ja osaamme nyt olla varuillamme.

Reply
äitiys on välillä rankkaa
3/2/2015 11:48:15 am

Hui hui,että oikein kaupassa hermostunut. Niin minäkin. Olen yksinhuoltaja ja lapset osaavat tosiaan välillä rassata hermoja. Ei se silti sitä tarkoita ettenkö heitä sydämestäni rakastaisi. Ja on ihan ymmärrettävää, että yksinäisessä vastuussa on välillä tosi helpottunut,että lapset käyvät isällä/mummolassa. Olen sen jopa ihan ääneen uskaltanut sanoa. Ei tainnut olla Jasminin kannalta hyvä muuttaa pieneen tuppukylään jossa juorumummut paisuttelevat juttuja.

Reply
uskomatonta!
3/2/2015 12:47:04 pm

Jos mä oisin Jasmin ni tekisin heti rikosilmotuksen kunnianloukkauksesta!
Ihmiset osaa olla todella ilkeitä ja julmia.
Jos on pokkaa haukkua toista ni luulisi olevan pokkaa tehdä se omalla nimellä ja kertoa kuinka täydellinen on itse kun on varaa arvostella ja haukkua toista!

Reply
uskomatonta
3/2/2015 01:41:01 pm

Ai että Jasmin tekisi kunnianloukkaus ilmoituksen? Ihminen joka haukkuu askissa ja facessa muita ihmisiä nimellä??? Hei haloo ja missäs sun nimi on? Neuvot Jasminia tekemään ilmoituksen ja moitit muita ihmisiä kun ei kirjoittele nimellä...eipä tota sinunkaan nimeä tossa näy...:D

Reply
Jasmin
3/2/2015 12:47:17 pm

Uskokaa tai älkää niin hermostun monta kertaa päivässä pojalle :D milloin on seinät tussilla piirretty, milloin heitetty lelut ikkunasta. Välillä haluaa ratsastaa koirilla :D ihan julkista tietoa se on, että poika on kaks viikkoa kuussa isällään. Nyt se on viimeistä kertaa 2vko isällään. Ja ihan tiedoksesi, se ei tarkoita jos muutan äänen sävyä ja korotan ääntäni, että huutaisin.. Ei taida olla sulla itsellä lapsia ollenkaan?

Reply
toinen äitee
3/2/2015 01:40:01 pm

Joka ikinen välillä hermostuu lapsilleen,ja uskallan väittää että vaan aniharva on niin lehmänhermoinen ettei ääntään korota . Joka väittää ettei ikinä suutu tai ettei lapset siihen anna aihetta,on luultavasti joko patologinen valehtelija tai sitten täysin vailla minkäänlaista tunne-elämää. Kenties vahvoissa rauhoittavissa?! :D Jasmin,toivon sulle kovasti voimia. Ja ei anneta noiden mollaajien pilata elämääsi. PS: Luovat,rohkeat ja RAKASTETUT lapset piirtelevät intohimoisesti tapeteihin ja keksivät hurjimmat temput :D

Reply
Jasminille
3/2/2015 02:05:58 pm

Miksi et tuossa tarinassasi kerro mitä tapahtui silloin keväällä 2014 kun poliisit veivät sinut selviämisasemalle?

Reply
kysyjälle
4/2/2015 12:10:48 am

Miksi Jasmini pitäisi tässä kertoa kaikki mitä vapaa-ajalla on tapahtunut (siis silloin kun Teresa ei ole ollut hänen vastuullaan)? Pitääkö kaikkien vanhempien tilittää sossuille ja someen lapsen edun nimissä pikkujoulumokat ynnä muut,mitä lapset ei ole olleet näkemässä? Tässä jutussa käsitellään Jasminin kykyä hoitaa Teresaa. Luulisi että näissä huostapohdinnoissa olisi päähuomio siinä millaisia laiminlyöntejä tytön hoidossa on tapahtunut. Mutta jutut kiertävät koko ajan muualla.

Reply
Mutta
4/2/2015 12:27:36 am

poikahan on ollut äitillään koko ajan. Niin tässä jutussa on kirjoitettu. Silloin ei ole aivan sama mitä tekee jos on vaaraksi lapselle. Ei näytä tukiverkkoa olevan kun ei ole esimerkiksi Jasminin äiti kommentoinut.

Reply
mitä?
4/2/2015 12:35:18 am

ihmisellä kun on lapsia niin vastuu on koko ajan!!

Reply
Aivan
6/2/2015 03:37:18 pm

samaa mieltä. Vanhempien vastuu lakkaa kuolemaan.

häh
4/2/2015 12:47:19 am

Jos lapsesi on mummolassa ja sinä olet pikkujouluissa, niin onko sinulla silloin vastuu lapsesta (niin ettet voi ottaa esim.alkoholia)? Kuinka moni vanhempi oikeasti ajattelee näin? Nyt haiskahtaa siltä että "pahan tytön" leiman saanut ihminen saa osakseen ihan yltiömäiset vaatimukset. Kyllä "paremmissakin piireissä" irrottelee ja kippaa alkoa kaksin käsin kun pääsee aikuisseurassa viihteelle. Joku raja tälle tekopyhälle moralisoinnille!

Reply
nimenomaan
4/2/2015 12:59:37 am

juu kyllä sitä tulee "hermostuttua"kaupassa useinkin lapsille(uskon et jokainen äiti komppaa tätä).mutta just toi asenne että ei tarvii kertoo mitä on vapaa-ajallaan tehnyt että ei ollut vastuussa lapsesta silloin,joopajoo,itselläni on tytär,ja juu käyn ulkona sillointällöin lapsen olevan hyvässä hoidossa,mutta mielessäni ei ole käynytkään etten se olisi minä joka on lapsesta vastuussa???vaikka lapsi hoidossa ja minä viihteellä (ja toki pieni nollaus on välillä ansaittua)mutta se miten sä käyttäydyt juhliessasi,mielestäni on sitä vastuuta jota äitinä kannat(vaikka lapsi olisi hoidossa)minä en julkaise fb:ssä kännäyskuvia yms,koska koen olevani vastuussa tyttäreni roolimallina,joka kohta on sen ikäinen että osaa käyttää facea ja muuta.En halua näyttää tytttärelleni että on ihan ok että hän on hoidossa joka vkonloppu että minä voin hummailla ja vielä roikkua joka vkonloppu eri miehen kainalossa...ei ei näin.käyn ulkona otan alkoholia,mutta se ei ole se elinehto etten muuten kestäisi ihanaa lastani,.. omalla esimerkillään jokainen äiti kasvattaa lapsiaan ja erityisesti olen huomannut että kyllä se tuo tytär kovasti välillä leikkii äitiä,pukee korkokengät ja saa laittaa vähän huulipunaa,sitten vähän musiikkia :) minä itse en aio olla äiti joka esimerkillään tekee tyttärestään äitiä matkivan paikallisessa viihtyvän ja joka tyypin kanssa kiehnäävän naikkosen...EI,rima on vähän ylempänä

Reply
just näin
4/2/2015 04:51:19 am

Jasminilla menee hyvin vai? etkö juuri etsinyt facebookissa vuokralaista kun rahat ei riitä? kannattaisi varmaan miettiä mitä puhuu ja missä jos julkisuutta haluat.

Reply
Jasmin
4/2/2015 05:14:58 am

Miten raha liittyy hyvinvointiin? :D onneksi asia on nyt hoidossa ;)

Reply
Raha liittyy
12/2/2015 06:46:23 am

hyvinvointiin. Ei ruoka, asuminen, sähkö, lääkkeet, vaipat tai vaatteet jne. ole ilmaisia. Ei voi kovin hyvin mennä jos olet kerran etsinyt vuokralaista tuon aiemman kirjoituksen mukaan. Lapsi tarvitsee turvallisen kasvuympäristön ja vanhemmat rahaa lapsen tarpeisiin ja elämiseen.

Reply
Päivitys
4/2/2015 09:27:22 am

Kylläpä Jasmin on fiksu ja tasapainoinen ihminen, kun on kuukauden jo asunut Somerolla :D Ja saanut elämänsä kuntoon ja elämä pyörii lasten, kodin ja koirien ympärillä :D Face päivitys vaan taas ihme uhittelua yms. päivitys kopioitu ja lähetetty Lasuun.

Reply
nyt riittää
4/2/2015 10:09:53 am

Eikö teillä ole muuta elämää kuin vahtia mitä kukakin tekee ja päivittää?!

Reply
Jasmin
4/2/2015 10:10:14 am

Joo suoranaista uhkailua on :D en kestä :D
Haluisin oikeasti nähdä mitä te reagoisitte kun saisitte tietää, että teidän lasta on pahoinpidelty. Poliisille tänään olen myös ilmoittanut mitä lääkäri mulle tänään sanoin.

Reply
en usko
4/2/2015 10:37:13 am

eiköhän ne teresan mustelmat ole ihan leikki-ikäisen omissa leikeissä tullut. tuon ikäinen lapsi kolhii paljonkin itseään.

Reply
näin on
4/2/2015 10:43:34 am

Täysin samaa mieltä, kolhuja ja muita tulee leikki-ikäiselle lähes päivittäin. Näkisittepä mun lapset varsinkin kesäisin kun pihalla touhuavat, jalat aina ihan kolhuilla. Antaa ihmisten kytätä toisten päivityksiä...turha niitä on kuitenkaan Lasuun lähettää, siellä seurataan asiakkaiden facebookia yms.

Reply
joopa joo
4/2/2015 01:40:33 pm

Näin kuvat ruhjeista eikä todellakaan ole leikeistä tullu??????? Ammattini puolesta minun pitää erottaa ne..

Reply
Juuri niin
6/2/2015 12:44:25 am

Kuvat nähneenä olen samaa mieltä.

Reply
Jasmin
4/2/2015 10:40:10 am

Olisikin! Sellaiset jäljet mitä Teresalla oli niin lapsi olisi varmasti itkenyt. Mutta sijaisperhe sanoi ettei tiennyt mistä ne on tullut. Tänään erikoislääkäri soitti ja kertoi mitä havaintoja oli tehnyt edellisen sijaisperheen äidistä, jotka vahvistivat mun epäilykset täysin.

Reply
kolhuista
4/2/2015 11:55:31 am

Tuota noin. Kyse on nyt tosi pienestä lapsesta, jolla ei itsesuojeluvaistoa vielä ole,on siinä iässä että kiipeilee eikä motoriikka ole vielä hallussa. Siis sori nyt mutta kyllä tuon ikäinen taapero vaatii oikeastaan kokoaikaisen peräänkatsomisen. Ja jos sen laatuisia kolhuja tulee että niistä mustelmia syntyy,niin taatusti ne tulee itkun kanssa. Ja viimeistään silloin tuon ikäinen tarvitsee aikuisen sylin ja lohdutuksen. Täällä on Jasminin vastuuttomuutta huudettu koko ajan, mutta kukaan ei ole ihmetellyt sitä, miten sijaisvanhemmat voi vastata "en tiedä" kysymykseen mustelmista. Ilmeisesti nyt ainakin ne bileissä puhelinpäivystävät täysaikasen vastuulliset supervanhemmat jotka täällä ovat moralisoineet, ovat tästä samaa mieltä . Jos eivät ole, niin ristiriitaiset ovat mietteet.

Reply
Toimitus link
4/2/2015 12:58:45 pm

Herjaamisen tunnusmerkistö on jo ylittynyt. Keräsimme ip-osoitteet ja viestit talteen, jos vielä yksikin herjaamiskynnyksen ylitys tulee, teemme rikosilmoituksen herjaajista. Pitäkää keskustelu ASIALLISENA!!! Viimeinen varoitus on annettu! Kiitos.

Reply
hyvä toimitus..
4/2/2015 01:49:08 pm

Tehkää rikosilmotus.. täällä on todella törkeitä kirjotuksia.. ja jonku tietyn kirjotukset on jo vainoomista ja kunnianloukkausta..
Eikö sinulla vainoojalla ole omaa elämää ollenkaan? Vai vippaako päässä ku olet niin pakkomielteisesti kiinnostunut jasminin elämästä?
Pitääkö sun pönkittää omas itsetuntoa tai elämääsi sillä että saat morkattua jasminia julkisesti? Tunnetko itsesi paremmaksi ihmiseksi?
Joku on kyllä täällä todella tyhmä ja idiootti.
Niistä ei pääse eroon ikinä mutta elämäänsä voi muuttaa...

Reply
Miksi toimitus
4/2/2015 10:54:08 pm

ei poista herjaukseksi tulkitsemiaan viestejä? Nyt täällä olevat eivät minun mielestäni ole lainvastaisia. Herjausta ovat nimittely, valheelliset asiat jne. Tässä on itse vapaaehtoisesti tultu asian kanssa julkisuuteen, ja ihmiset kommentoivat mielipiteillään. Tämähän oli toimituksen mukaan Jasminin kanta eikä niinkään totuus.

Reply
Toimitus
5/2/2015 02:45:23 am

Toimitus ei ole viimeisimmässä tarkastuksessaan poistanut herjaavia viestejä, koska mikäli uusia herjoja tulee, ei pystytä enää tarkastamaan, onko ip-osoite sama. Toimitus poisti aiemmin muutamia kunnianloukkauksiksi katsomiaan viestejä. Herjausta on nimenomaan halventava nimittely (mitä palstalla on valitettavasti esiintynyt) ja nimeltä mainitun henkilön yksityiselämään liittyvän loukkaavan tiedon levittäminen; tiedon, jonka todenperäisyys ei kuulu julkisesti punnittavaksi.

Reply
Toimitus
5/2/2015 04:30:51 am

Jos täällä on herjaus viestejä miksi ette poista niitä? Oletan että olette ne poistaneet, koska näkyvillä olevissa teksteissä ei ole mielestäni herjauksiksi laissa luokiteltavia tekstejä. Tämähän oli Jasminin kanta asioista. Muut ovat ilmaisseet oman mielipiteensä kirjoituksillaan.

Reply
Toimitus
5/2/2015 09:09:07 am

Ensinnäkin nimistä/nimimerkeistä sananen. Jos Jasmin kommentoi omaa tarinaansa omalla nimellään, älköön sekaannusten vuoksi kukaan toinen käyttäkö vastauksissaan samaa nimeä. Jos tarkoitus on vastata J:n kommenttiin, kirjoitettakoon nimi-lokeroon vaikkapa "Jasminille". Samoin, Toimitus-nimi on varattu vain toimitukselle.

Se mitä poistamista koskevaan kysymykseen äskettäin vastattiin, pätee edelleen.

Kyselijä, mikä on oma näkemyksesi herjauksesta? Onko mielipideilmauksissa vapaus käyttää mitä tahansa sanavalintoja, myös halventavia?

Reply
Toimitukselle
6/2/2015 03:33:09 pm

Mielestäni nimeltä huorittelu netissä on herjausta.

Reply
Toimitukselle
6/2/2015 01:05:34 am

Tuosta halventamisesta ja loukkaavan tiedon levittämisestä sen verran, että miksi olette itse siihen sortuneet? Sijaisperheessä olevan Fas lapsen yksityisyyttä on loukattu kertomalla siitä, sillä sehän ei terveydellisenä asiana ole julkista tietoa. Tai se että julkisesti nimellä haukutaan sossuja.Mikä on halventavaa nimitystä? Totuutta kuvaavat sanat eivät ole halventavia.

Reply
Toimitus
6/2/2015 08:53:48 am

Toimitus ei ole herjannut ketään, ei myöskään käyttänyt halventavia nimityksiä eikä maininnut nimeltä henkilöitä, joiden toimia on kyseenalaistanut.

Reply
Toimitukselle
6/2/2015 09:39:42 am

Fas lapsen mainitseminen julkisesti ei ole lainmukaista, koska tieto on salaista. Kyseisen perheen tuntevat tietävät nyt lapsesta jotain sellaista mitä eivät ole ennen tienneet. Eikö myös pahoinpitelyyn liittyvät syytökset ole loukkaavia? Minusta on niin kauan kun on asiasta tuomittu. Tuo syytös voi esim. estää kyseistä perhettä saamasta sijoituslasta tai muuten pilata heidän elämänsä. Tekstistä pitäisi käydä ilmi se että äiti syyttää asiasta eikä toimitus. Nyt artikkelin kirjoitustavan mukaan se on myös toimituksen kanta. Ja niinhän se taitaa olla?

Reply
Jasmin
6/2/2015 11:33:10 am

Eiköhän perheen tuntevat huomaa samantien, että kyseessä on FAS lapsi. Ja on todella hyvä jos ne ei sijoitus lapsia saisi. Edellisen sijaisperheen äiti kävi lastenlinnassa Teresan kanssa. Mun selän takana!!! Lääkärin sanoja lainatakseni: "en ihmette ollenkaan jos olisi pahoinpidellyt, "hänestä" huomasi kuinka kylmä oli Teresaa kohtaan ja tapaamisessa Teresa oli todella vaisu. "Hän" käytöksensä Teresaa kohta oli todella omituinen"

Ja myönnän suoraan että siinä vaiheessa olisi tehnyt mieli ajaa sinne edelliseen sijaisperheeseen keskustelemaan. Facebookissa olisin viestiä laittanut, mutta mut oli estetty.

ONNEKSI tämä nykyisen perheen sijaisäiti on aivan mahtava! Ja Teresa on nyt täysin erinlainen! Iloinen ja luottavaisempi aikuisia kohtaan.

Reply
Jasminille
6/2/2015 03:31:28 pm

Sinulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta kertoa julkisesti lapsen terveystietoja. Kaikki eivät tiedä Fasista tai sen oireista. Mikä sinä olet sanomaan onko oikein ettei sijaisperheeseen sijoiteta lapsia? Päätökset tehdään muualla onneksi. Itse julkisesti syytät heitä pahoinpitelystä vaikka oikeus ei ole asiaa edes käsitellyt. Julkisesti siis levität tietoa jota ei ole ainakaan tällä hetkellä todistettu tapahtuneeksi. Todistuksella tarkoitan oikeuden päätöstä tai edes poliisin päätöstä viedä asia syyttäjälle. Asia tulee joka tapauksessa päätökseen jollain tavalla. Oletko kuitenkin ajatellut että jos syytöksesi ovat väärät oikeuden mukaan mitä vahinkoa olet voinut perheelle ja varsinkin Fas lapselle tuottaa? Sillä tämä on toimituksen aiemman vastauksen mukaan sinun kertomus asioista, ja jonka totuudenmukaisuuteen toimitus ei ota kantaa. Oletko ajatellut kertomasi tyttösi oirehtimisen voivan johtuvan esim. kokemastaan traumasta tai kotioloista? Eikö ole lapsen kannalta hyvä että hänelle haettiin apua lääkäristä? Minusta ainakin on ja aivan sama kuka sitä apua hakee. Pääasia on että pieni lapsi saa kaipaamaansa apua ja hoitoa. Eikö? Ehkä hoidon myötä hän voi nyt paremmin. Mikä voisi olla tilanne jos apua ei olisi haettu? Tuota lääkärin sanomaa en oikein usko, sillä tuskin lääkäri tuolla lailla sanoo. Olet nyt tyytyväinen mutta varmasti löydät uudestakin perheestä pian jotain valitettavaa. Tai ensimmäisen lapsen sijaisperheestä. Tunnetko noin ylipäänsä kiitollisuutta tai iloa mistään? Lapsesi olisivat voineet joutua lastenkotiin kuten valitettavan monet joutuu. Se on vasta kamala paikka pienelle lapselle.

Reply
Jasmin
6/2/2015 11:35:43 am

Korjaan: "hänen"

Reply
Jasminille
6/2/2015 12:07:08 pm

Tiedossa todellakin on, että sijaisperheissä on suuria eroja. Minulla oli aiemmin ruusunpunainen käsitys kaikista, jotka ryhtyvät tällä tavoin auttamaan vaikeuksissa eläviä perheitä. Nykyisin olen enemmän kuin realisti :)

Reply
Jasmin
6/2/2015 12:28:46 pm

Niin mullakin oli.. Kummiskin oli aina kauhea pelko JOS jotain kävisi. Sossut vakuutti ettei sellaista käy.. Todellisuus olikin toinen.
Mä todella toivon, että edellinen sijaisperhe joutuu vastuuseen ja samoin sossun työntekijät! Ne jäljet Teresassa oli jotain niin järkyttävää! Poskessa selvät sormen jäljet, jotka oli mustelmille mennyt, silmä mustana, päässä reikiä, naarmuja poskessa, sekä korvan takana. Eikä ollut pieniä naarmuja..

Reply
Totta vai tarua
6/2/2015 03:35:51 pm

Jokainen lukija itse punnitsee mitä uskoo tästä jutusta. Jokainen Jasminin tunteva tietää asioista totuuden.

Reply
ilosta ja kiitollisuudesta
7/2/2015 03:46:12 am

Voi mitä rökitystä ja moralisointia. Vaikuttaa siltä että tämän jutun suurin anti on siinä, että eräät imevät toisen retkahduksista, vastoinkäymisistä ja pettymyksistä ravinnon omalle paremmuudentunteelleen, itsensä ja viisauksiensa pönkitykselle. Se jos mikä on kuvottavaa. Se on irvokasta! "Kyllä MINÄ tiedän mikä lapsellesi paras, sinulla ei ole oikeutta olla pettynyt, sinulla ei pidä olla enää mitään päätäntävaltaa lapsesi elämään." Tulen pahoinvoivaksi tällaisesta. "Kyllä sentään MINÄ olen hyvä äiti enkä anna lapselleni huonoa roolimallia"... karmeaa. Ihminen on ihmiselle susi. On ehkä hienoakin paistatella ylemmyydentunnossaan. Kunnes mahdollisesti kohtaa jonkun rajummanlaatuisen iskun ja menee polvilleen. Saa ehkä vielä lastensuojelun elämäänsä sulostuttamaan, menettää lopunkin terveytensä ja lapsensa johonkin "Onnela"- tai Rakkauden kehto"- nimiseen laitokseen tai johonkin "parempaan" ja ah niin tasapainoiseen perheeseen, jossa on kaikki hyvin. Se toisi kyllä kummasti perspektiiviä asioihin. Senkin jälkeen on tasan kaksi vaihtoehtoa: katkeroituu lopullisesti ja jatkaa syljeskelyä näillä palstoilla muihin pahaaoloa purkaen , TAI nöyrtyy sopivasti eikä liiemmin enää arvostele muita ongelmissa kamppailevia vanhempia.

Reply
Emma Ali-Kustaa
7/2/2015 04:43:58 am

Keskustelu käy enimmäkseen aikuisten näkökulmasta. Lapsihan ei vielä osaa tätä keskustelua käydä eikä hänellä vielä ole mahdollisuuttakaan. Vasta 12 täytettyään häntä kuunnellaan. Mutta mietitäänpä hiukan lapsen näkökulmaa. Hän kasvaa ja hänelle tulee näkökulmia ja mielipiteitä. Hän oppii tekemään havaintoja. Viimeistään aloitettuaan koulun hän vertaa itseään muihin. Hän vertaa myös vanhempiaan muiden vanhempiin ja kotiaan muiden koteihin. Jos huoltaja ei pärjää tässä vertailussa, alkaa vanhempi-lapsi- suhdetta jäytää häpeä- niminen tunne. Se on tunteista riuduttavin ja vahíngollisin ajatellen lapsen tulevaa kehitystä. Kaverit ovat tärkeitä. Saako hän kavereita vai jääkö hän yksin? Onko hänellä koti, johon kavereita voi kutsua? Kutsutaanko häntä kenenkään kotiin? Näitä asioita kannattaa pohtia. Lastensuojelu joutuu miettimään myös tämän näkökannan ajatellen tulevaisuutta eikä asiaa vain vanhempi-lapsi- suhteen kannalta. Niin raadolliselta kuin se tuntuukin.

Reply
huh huh
7/2/2015 05:10:40 am

Kaiken huippu tämä viimeinen kommentti. Kommentoija suo siunauksensa nenänvatsikatseille ja yhteiskuntamme iljettävälle kastijaolle "parempaan väkeen ja loosereihin". Tästähän kärsivät jo lukemattomat perheet. Myös lapset, joiden näkemystä kirjoittaja peräänkuuluttaa. Koulukiusaaminen lähtee valitettavan usein juuri siitä ylimielisestä parempi-ihminen- ajattelusta, mallista jota VANHEMMAT välittävät lapsilleen. Meidän tulee avartaa lastemme ymmärrystä ja katsomusta, lisätä inhimillisyyttä maailmassa eikä ruokkia ylenkatsetta esimerkillämme.

Reply
Lapsen suojelu
7/2/2015 01:14:31 pm

Mitä mieltä lukijat ovat siitä onko tälläisten tarinoiden julkinen puiminen nimineen päivineen ( ja muine henkilön tunnistettavuutta lisäävien tietojen) lapsen edun mukaista, lapsen tulevaisuutta turvaavaa ja hänen yksityisyyttään suojaavaa? Minusta ei. On olemassa syy miksi ihmisten yksityisyyttä suojellaan lailla. Lapset eivät itse tee vielä pieninä päätöksiä itse, vaan ne ovat vanhempien vastuulla. Tälläiset asiat kuuluu hoitaa lasta ja hänen yksityisyyttään suojellen, ja siksi ne ovat lastensuojelulaissakin luokiteltu salaisiksi. En hyväksy ihmisten kaksinjakoa, joka valitettavasti lisääntyy. Siksi olisi tärkeää vanhempien tehdessä päätöksiä pienten lasten puolesta muistaa se, että lasten on tulevaisuudessa kannettava kaikki se mitä vanhemmat ovat tehneet heidän puolestaan. Esimerkiksi tieto siitä että on sijoituslapsi. Se on aika monelle aikuistuneelle arka asia jota he eivät halua julkistaa kaikille. Asia voi tuottaa häpeää esimerkiksi vanhempien käytöksestä tai ongelmista, itse sijoituksesta jne. Asian julkistamispäätös pitäisi jättää asianosaisen eli lapsen itsensä tehtäväksi, eikä vanhemmat saisi tehdä niitä heidän puolestaan. Kun päätös on tehty lasta kuulematta ja julkaistu, on lapsen päätösvalta omista salaisiksi luokiteltavista asioista viety. Pääosassa on lapset, ei vanhemmat. Se pitäisi muistaa kaikkien. Nykyteknologian vuoksi saa ihmisistä erittäin helposti tietoa lyhyessä ajassa. Nykyisin lapset seikkailevat netissä ja etsivät kaikkea mahdollista heitä kiinnostavia juttuja. He voivat etsiä juuri niistä lapsista tietoa, joiden vanhemmat joko tietoisesti tai tiedostamatta kirjoittavat nettiin asioita lapsistaan, joita lapset itse haluaisivat ehkä salata. Ymmärrän että tietyistä asioista halutaan taistella, mutta tapoja taistella on monia. Itse en koskaan kirjoittaisi lapsistani nettiin tai julkaisisi kuvia netissä, koska haluaisin suojella lapsiani kaikelta pahalta ja ennalta ehkäistä omalta osaltani heihin kohdistuva esim. mahdollinen kiusaaminen. Jokainen vanhempi toimii kuten haluaa, mutta jälkikäteen ei sitten kannata valittaa jos lapsi vihaa vanhempaa loppuikänsä, ei halua olla tekemisissä vanhemman kanssa tai joutuu kiusatuksi. Pitää muistaa että tämän jutun tähti on pieni tyttö ei Jasmin.

Reply
Vappu Pimiä
12/2/2015 03:02:29 am

on tehnyt järkevän päätöksen miehensä kanssa. He eivät julkaise lapsensa kuvia netissä, vaan jättävät päätöksen lapselle eivätkä tee sitä hänen puolestaan. Hienoa Vappu! Loistava esimerkki vanhemmuudesta ja lasten suojelemisesta,
kun omaa mikää ei pönkitetä lasten avulla.


Ilta-Sanomat: Vappu Pimiä: Tästä syystä tyttäreni kasvokuvia ei ole sosiaalisessa mediassa http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1423587758956.html

Reply
kolikon kaksi puolta
7/2/2015 03:08:23 pm

Huostaanotot ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet ja lastensuojelun asiakkaiden määrä paisunut lumivyöryn tavoin. Lasun asiakkaina ja radikaalien toimenpiteiden kohteena on niin iso joukko, että se ei välttämättä ole pian enää kovin ihmeellinen eikä hävettävä asia. Sijaisperheiden ja laitosten vakavia lapsiin kohdistuneita kaltoinkohteluita on myös alkanut tulla julkisuuteen,samoin tuota karkeaa vieraannuttamista, josta kärsivät lukemattomat lapset. Kiitos lokakuun liikkeelle esim. Huostaanotetun koti-ikävä -nauhoitteesta, samoin Maria Syvälälle Hukassa huostassa-kirjan tositapauksista, sekä tuomari Leeni Ikoselle,joka omisti kirjansa Juusolle, puristavaa ahdistusta ja koti-ikävää tunteneelle laitosnuorelle. Kysymyksen voi siis asettaa myös toisin: kuinka moni lapsi kenties arvostaa myöhemmin vanhempiaan siitä, että ovat tuoneet näitä epäkohtia ja vieraannuttamista julkisuuteen ja jaksaneet taistella väärin perustein huostaanotettujen lastensa puolesta viimeiseen asti? Jatkossa tuskin tämän erikoisen historianvaiheemme dokumentointi jää ainoastaan vanhemmille. Uskon että huostalapset kirjoittavat itse vielä monta kirjaa kokemuksistaan, ihka omalla nimellään. Mitä enemmän tietoisuus kasvaa, sitä vähemmän häpeää ja tabua liittyy lastensuojelun ei-toivottujen toimien kohteeksi joutumiseen. Sehän on tiedossa, että lukemattomat perheet ovat joutuneet osaksi päättymätöntä lasu-painajaista ainoastaan siksi, että ovat erehtynert hakemaan apua jaksamiseensa. Yhä harvempi uskaltaa sitä enää hakea.

Reply
Muistutuksena se Tosiasia
7/2/2015 05:23:20 pm

että yli lähes 100 % huostaanotoista on perusteltuja kuten tässäkin tapauksessa. Ajan kanssa jotkut voivat muuttaa elämäänsä niin ettei se ole enää aiheellista. Miten sen laita on tässä jutussa päätelkööt jokainen itse. Ei siis pidä luoda mielikuvaa että lapset hyppivät riemusta kun kaverit kuulevat sijoituksesta. Niin ei käy edes tulevaisuudessa. Valtaosan huostaanotettujen eli yli 90 % syinä kun ovat perusteltuja. Kyllä päihteiden käyttöä tai mielenterveyden ongelmia hävetään tulevaisuudessakin, se on aivan varmaa. Lisäksi tilastojen valossa pieni % vanhemmista parantaa tapansa. Koska suuri osa huostaanotoista on perusteltuja on hyvä että lastensuojelu hoitaa tehtävänsä valveutuneesti lasten etua ajatellen. Yhdenkään lapsen paikka ei ole päihdeongelman tai mielenterveysongelman kanssa painivan vanhemman luona. Lasten kaltoinkohtelua harjoittavat ensin ne vanhemmat joilta lapset huostaanotetaan, sillä eihän sitä muuten tapahtuisi. Sijaisperheissä ja laitoksissa voi olla kaltoin kohtelua mutta ei varmasti siinä määrin kyin niissä vanhemmissa joiden lapset on huostaanotettu. Sijaisvanhempien taustat selvitetään ja heitä seurataan säännöllisesti sekä lapsia haastatellaan. Toisin on biologisten vanhempien kanssa. Kuka tahansa voi hankkia lapsia kuin liukuhihnalta ja käyttää heitä rahan hankintavälineinä, kohdella kaltoin jne. ilman mitään valvontaa. Itse ajattelisin mieluummin niin että on huostaanotettujen lasten kannalta inhimillisempää päästä perheeseen kuin laitokseen. Kuitenkin huostaanottoja tapahtuu jatkossa vielä enemmän mm. päihteiden käytön ja mielenterveys ongelmien lisääntymisen myötä.

Reply
kiinnostunut
8/2/2015 01:42:59 am

Mistä olet tällaiset prosenttilukemat löytänyt? Voisitko ilmoittaa lähteen? Onko nuo profetiat,mitä tulevaisuudesta esität, sinun omiasi vai jonkun muun jossain esittämiä?

Reply
Häpeää
11/2/2015 05:52:32 pm

on aina ollut ja aina tulee olemaan. Sen tietää tyhmempikin ja siihen ei profetiaa tarvita. Tilastoja ja tutkimuksia lukemalla saa tietoa aika paljon.

Reply
Emma Ali-Kustaa
8/2/2015 03:06:35 am

Tulevaisuutta ajatellen pitää muistaa, että huostaan otettu lapsi joutuu joskus hakemaan töitä. Kirjoituksesta ei käy ilmi, onko äitinsä joskus ollut palkkatöissa tai aikooko hän joskus hakea töihin. Useimmat nuoret kuitenkin haluavat opiskella ammatin ja päästä sen jälkeen töihin. Lapsi on vielä pieni, joten asia ei vielä aikoihin ole ajankohtainen. Hänelle pitäisi kuitenkin taata rauha kasvaa yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi. Kannattaa muistaa, että internet ei uhohda. Tämä kaikki täällä setvitty voi vielä olla lapsen edessä, kun hän etsii ensimmäistä työpaikkaansa. Toivottavasti tässä tarinassa edes lapsen nimi on keksitty.

Reply
Yhteiskuntakelpoisuudesta
8/2/2015 07:55:32 am

Emma Ali-Kustaa, olet oikeassa. Stigma tulee otsaan yhteiskunnassamme helposti. Tapahtuu paljon leimaamista, taustan tai jonkun muun asian mukaan, minkä seurauksena tapahtuu vakavaa syrjintää, jopa kiusaa. Tämä ilmiö on rinnattavissa rasismiin. Se on pahemman lajin yhteisöväkivaltaa ja lisää huimasti pahaa oloa.

Jokainen meistä voi vaikuttaa tähän. Ketään ei saa syrjiä oman taustan vuoksi. Armeliaisuutta ja lähimmäisenrakkautta lisää, ja tämän opetusta myös ja ennen kaikkea lapsillemme. Valoisuutta tulevaisuuden suhteen, uskoa ihmiseen. Tuomiohenkeä ja ylemmyydentuntoista halveksuntaa huomattavasti vähemmän. Näin saamme tästä yhteiskunnasta paljon paremman paikan.

Reply
Häpeästä
8/2/2015 08:48:03 am

"Yhdenkään lapsen paikka ei ole päihdeongelman tai mielenterveysongelman kanssa painivan vanhemman luona", toteaa eräs kommentoija ja viittaa mm. häpeän tunteeseen. Päihdeongelmaan en ota kantaa, mutta mielenterveysongelmassa ei ole mitään hävettävää! On karmeaa huomata näistäkin kommenteista, miten edelleen mielenterveysongelmiin suhtaudutaan. Valistaminen on kaikunut kuuroille korville. Voi kysyä, onko edistytty mihinkään siitä, kun "mielisairaita" vielä eristettiin Seilin saarelle yhteisön pilkka ja herja harteillaan. On aika murtaa väärät luulot, vaikeneminen ja myrkylliset ennakkoasenteet, jotta emme ainakaan lapsiimme enää niitä tartuttaisi. Mielenterveysongelmat eivät ole sen kummempia kuin fyysisetkään. Jos niihin löytyy lääke, on vanhempi aivan yhtä kelvollinen hoitamaan lapsiaan kuin esim. diabeetikko, joka kuljettaa aina insuliinia mukanaan. Tiedän monia vanhempia, joilla on esim.kaksisuuntainen mielialahäiriö, joka pysyy lääkityksellä aisoissa. Onneksi kovin moni ei siitä tiedä (eikä huomaa mitään ulospäin), joten ei tarvitse kärsiä typerästä ymmärtämättömyydestä eikä kieroonkatsojista. Saati asiakkaita ahnehtivasta lastensuojelusta. Masennus puolestaan on niin tavallinen ongelma, että jos sen perusteella ryhdyttäisiin huostaanottoihin, tukehtuisivat sossut asiakasruuhkaan. Masennukseenkin on olemassa lääkkeet ja sen kanssa voi elää normaalia elämää.

Reply
Emma Ali-Kustaa
8/2/2015 10:04:25 am

Valitettavasti on edelleen vakavia mielenterveyden häiriöitä, jotka eivät lääkkein pysy hallinnassa. Onneksi erittäin moni mielenterveysongelmainen pärjää asian kanssa hyvin ja huolehtii säännöllisestä lääkityksestään pystyen hoitamaan myös perheensä. Sitten on se joukko, joka ei pärjää. Ongelma näkyy ja kuuluu. Lapset juoksevat karkuun ja pelkäävät. Ja häpeävät, valitettavasti. Hyvin yleisesti mielenterveysongelmaiset hoitavat oireitaan viinan avulla. Se tuntuu tuovan aluksi helpotusta, mutta sen hoitolinjan päässä on täysi katastrofi etenkin perhe-elämässä. Nämäkin henkilöt voisivat paremmin hakeutuessaan oikeaan hoitoon. Tässäkin J :n tapauksessa hän kertoo, että hän jättää lääkkeet väliin, jos lähteen bileisiin. Asian pitäisi olla päinvastoin. Lääke pitäisi ottaa ja jättää viina ottamatta. Muuten mieli ei pysy tasapainossa. Kyllä se niin vain on, että lapset häpeävät oudosti käyttäytyvää vanhempaansa, oli sitten kysymys mielenterveyden häiriöstä, juoppoudesta tai huumeharhoista. Ei kai kukaan tosissaan ole sitä mieltä, että lasten pitäisi altistua tällaisen aiheuttamaan häpeään. Lisään vielä, että tämä ei koske kaikkia mielenterveysongelmaisia vaan vain pientä, näkyvää joukkoa.

Reply
emma Ali-kustaalle
9/2/2015 03:31:11 am

Samaa mieltä kanssasi, kyllä viinan otto pitäisi jättää kokonaan ja hoitaa itsensä kuntoon ja syödä lääkkeitä säännöllisesti. Lääkäri ystävältäni kysyin asiasta, niin ei missään nimessä pidä jättää yhtäkään lääkettä ottamatta jos on mielenterveysongelmia, sillä alkoholi voi vaan pahentaa oireita.

Reply
Lapset
9/2/2015 12:45:25 am

häpeävät vanhempiaan aivan varmasti jossain vaiheessa. Varsinkin jos kotona on ongelmia.

Reply
Ongelmaton perhe?
9/2/2015 11:44:46 am

Näytä minulle se perhe jossa ei ole ongelmia. Siellä ei varmaan ole sitten mitään muutakaan inhimillistä elämää. "Ihminen joka ei tee virheitä, ei ylipäätään tee yhtään mitään", kuuluu vanha viisaus.

Reply
Ongelmia
10/2/2015 12:55:21 am

on varmasti lähes kaikissa perheissä. Siitä ei ole kyse, vaan siitä miten niitä on ongelmia käsittelee. Vai antaako ongelmien käsitellä sinua.

mielenterveysongelmat
9/2/2015 03:42:07 am

Tuo tunne-elämän epävakaa persoonallisuushäiriö on todella vakava sairaus ja sitä pitäisi hoitaa pitkäaikaisella terapialla ja lääkehoito lisänä. lääkkeet pitävät oireet kurissa, mutta ei paranna sairautta ja oireet saattavat tulla takaisin aivan yllättäen vaikka syytä ei olisikaan.

Reply
Jasmin
9/2/2015 04:12:00 am

Lääkkeet otan joka ilta tunti aikaisemmin nukkumaan menoa. Joo tuo tunne-elämän epävakaa persoonallisuus häiriö on pirullinen. Huomasin keväällä mitä kävi kun lopetin lääkkeet, kun niitä alettiin vaihtamaan. Psykiatri sanoi suoraan, että tulen tämän sairauden kanssa painimaan koko loppu ikäni. Mutta sen kanssa oppii elämään. Ulkona käyn nykyään todella harvoin. Mutta en siltikään mikään täysi absolutisti ole. Mulla on nyt täällä Somerolla kontakti mielenterveys yksikköön ja mielelläni siellä käyn.

Reply
No
9/2/2015 05:53:21 pm

Olet asunut siellä vasta kuukauden. Hoito vaatii vuosien sitoumuksen kuten jo edellä todettiin. Joten älä nyt innostu. Kerkeät vielä lopettaa ja aloittaa taas uudestaan moneen kertaan. Et ole vielä edes alkutaipaleella pitkässä matkassa hoitojen vuosia kestävien pitkien vuosien matkalla.

Reply
Samaa mieltä
9/2/2015 11:48:35 pm

Näin on "No". Ja jos tosiaan haluaa lapset kotiinsa niin lupautuu jättämään alkoholin kokonaan. Lapset pitäisi mennä kaiken edelle.

Tuo sairaus
10/2/2015 12:52:47 am

vaatii pitkän toipumisajan, ja kaikki eivät edes toivu. Terveyskirjaston mukaan epävakaa persoonallisuus ja sen piirteet lievittyvät joillakin ensimmäisen 10 vuoden aikana. 20 vuoden kuluessa vain joka viides voi olla oireeton. En tiennyt kyseisestä sairaudesta, joten etsin siitä tietoa kun siitä täällä keskusteltiin. On aika vakava mielenterveyden sairaus, johon on syytä asennoitua vakavasti. Ei ole itsestään selvä että sairauden taltuttaa tai saa edes hallintaan. Vaatii vuosien tai loppuelämän kamppailun kuten Jasmin totesi. Sairauden kanssa painivan Jasminin olisi varmaan tärkeintä saada itsensä ensin kuntoon, ja se ei varmaan hetkessä käy. Sitten kun on saanut itsensä kuntoon ja vointi on ollut hyvä ja tasainen pidemmän aikaa, niin sitten voimia kahden pienen lapsen kasvatukseen olisi enemmän. Se olisi lastenkin kannalta parempi että äiti voi hyvin ja mieli on tasainen. Ei tästä varmasti kuukausissa toivu ja sen lastensuojelu varmasti huomioi päätöksissään punnitessaan lapsen etua. Koska Jasmin itse kertoi julkisesti ja avoimesti sairaudestaan ja jotta ei tule kritiikkiä lähteestä laitan linkin Terveyskirjaston sivulle minkä mm. luin eli
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=khp00074&p_haku=epävakaa

Sieltä jokainen voi lukea sairaudesta.

Reply
Eerikan tapaus
10/2/2015 12:03:39 am

osoitti sen, että miten tärkeää on lastensuojelun ja viranomaisten puuttuminen asioihin. Jos ja kun he eivät puutu, voivat seuraukset olla kohtalokkaimmillaan olla juuri Eerikan tapauksen kaltaiset. Eli lapsi valitettavasti menehtyy, kun viranomaiset eivät tee työtänsä lasta suojellen. Eerika olisi ehdottomasti pitänyt huostaanottaa ja turvata hänen elämänsä jatkuvuutensa ja tulevaisuutensa. On parempi että tällaisten tapausten takia lapset huostaanotetaan pikaisesti jos muut tukitoimet eivät riitä tai lapsen kehitys tai elämä on ylipäätänsä uhattuna. On hyvä että mieluummin tapahtuu ehkä muutama turha huostaanotto kuin että yksikään lapsi menehtyy toimettomuuden takia. Lasten kaltoinkohtelua on olemassa erilaisia. Jo vauvan jättäminen usein eri ihmisten hoitoon, on jo yksi tälläinen tekijä, joka voi vaarantaa lapsen kehityksen ja luoda ikuisen turvattomuuden tunteen.

Reply
Jasmin
12/2/2015 02:14:45 am

Älkää sekoittano epävakaata persoinallisuus häiriötä, tunne-elämän epävakaaseen häiriöön. Ne ovat kaksi täysin eri sairautta.

Reply
Sama koodi
12/2/2015 06:39:06 am

niissä eli F 60.3. Sama asia toisin sanoen lääketieteellisessä kirjallisuudessa:

Epävakaa persoonallisuushäiriö

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/F603.aspx


Ja tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus


http://www.ahjos.net/luokitus/F60.htm

Reply
Lilli
13/2/2015 02:02:26 am

Kysymys Toimitukselle ja Jasminille:

1. Kuinka hyvin toimitus on tutkinut Jasminin taustatietoja ja nykyistä tilannetta? Onko tämä kaikki Jasminin kanta asioihin vai oletteko haastatelleet muita ympärillä olevia ihmisiä?
2. Jasmin sairastatko muita yleissairauksia? Ask.fm sivun mukaan sinulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, pitääkö asia paikkansa? Syötkö näihin lääkkeitä? Ymmärrän että lääkkeet pitävät sairauden kurissa ja hyvä niin, mutta oletko tietoinen että alkoholi kumoo lääkkeen vaikutuksen, vaikka kyse olisikin harvoin juomisesta. Näissä psyykkisissä sairauksissa lääkkeitä pitäisi syödä koko ajan jotta mieli pysyy selkeänä ja tunne-elämä ei romahda, mutta kun juominen kumoaa lääkkeen vaikutusta ei vaikutuskaan ole silloin koko aikaista. Kerroit retkahtaneesi tammikuussa huumeisiin, voitko olla 100% varma ettei tulevaisuudessa niin käy? Entisen narkomaanin on helppo sortua uudelleen ja vielä helpompi jos sinun sairaudellasi sinun tunne-elämäsi järkkyy uudellen. Tilanteessa jossa lääkkeiden vaikutus on kumoutunut ja alkoholia on veressä on helpompi vielä sortua vanhoihin tapoihin tai johonkin vielä vakavampaan.
Ymmärrän että haluat lapsesi kotiin ja olet hänen terveydestään huolissasi, mutta eikö kannattaisi ensin ajatella omaa terveyttään. Hoitaa itsesi kuntoon, ja elämä kunnolla järjestykseen ja sitten miettiä asiaa uudelleen? Kuntouttaa itsesi kunnolla, en sano ettetkö ole terve mutta jos vuosi/tai kaksi on mennyt hyvin se ei tarkoita että jatko sujuisi hyvin, varsinkin siinä vaiheessa kun tyttö tulisi kotiin olisi arki erinlaista kahden lapsen kanssa. Sinun sairaudellasi arki olisi erinlaisempaa kuin ns. Normaalissa perheessä ja pienet asiatkin voivat olla kamppailua. Ymmärsin että Teresa on nyt uudessa perheessä, joten akuuttia hätää ei hänellä ole. Eikö olisi mahdollista harkita jotain kokeilu viikonloppuja ja katsoa miten arki sujuisi molempien kanssa. Sitten ainakin saisit varmistuksen siihen jaksatko/pystytkö elämään sairauden,kahden koiran ja kahden lapsen kanssa.

Reply
Miten voi olla mahdollista
16/2/2015 11:26:55 am

Luin tarinan ja kommentit moneen kertaan ja käsitinkö oikein että tyttö muutti syntymäkodistaan kriisiperheeseen, sieltä kotiin, takasin kriisiperheeseen, sieltä sijaisperheeseen ja sieltä toiseen sijaisperheeseen ja ikää on vasta 2 vuotta??? Eli 6 muuttoa...aivan käsittämätöntä. Älkää nyt hyvät sossut, oikeus, lääkärit, psykologit yms.tytön asioita hoitavat päästäkö tyttöä enää kotiutumaan bio vanhempansa luokse. Antakaa tytön nyt olla rauhassa ja elää elämäänsä siellä missä nyt asuu.

Reply
Miten voi olla mahdollista
16/2/2015 11:44:58 am

Tarkoitin siis että toivottavasti päättäjät,oikeus yms. eivät ota riskiä että kotiuttaisivat tytön, koska ei voi olla täysin varma että bio OIKEESTI muuttaa elämäntapansa. Siihen tarvitaan vuosien näyttö

Reply
Niin pitäisi ainakin olla
17/2/2015 05:19:20 am

että näyttöä vaaditaan pitkältä ajalta, koska lapsi on joutunut jo aikamoiseen pyöritykseen nuoresta iästään huolimatta. Nyt olisi varmasti aika rauhoittaa hänen elämänsä, ja saada se jonkinlaiseen turvalliseen pysyvään kasvua ja kehitystä tukevaan tilaan. Ei ole ihme jos hänellä ei ole jo pysyviä traumoja jäänyt. Siksi ihmettelen miksi äiti on niin vihainen siitä että sijaisperhe haki tytölle apua. Eikö lapsen etu ja hyvinvointi ole tärkeintä?

totta
17/2/2015 08:05:57 am

Kyllä pitäisi lapsen hyvinvointi olla tärkeää. Eikä äiti edes voi kieltää lääkärikäyntejä, psykologeja yms. hoitavia tahoja. Laki määrää jo niin, jos lapsen hoitokäynnit on tehty lapsen parhaaksi.

Reply
mutta, mutta
19/2/2015 11:10:46 pm

Tarinassa kerrotaan että huostaanoton kriteerit eivät enää täyty! Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että huostaanotto puretaan, vaan kaikki katsotaan kokonaisvaltaisesti ja lapsen kannalta parhaiten. Hoitokyky arvioidaan, kaikkia lasta hoitaneita kuunnellaan yms.Riskejä ei enää oteta, vaan pitäisi olla täysin varma että äiti pystyy hoitamaan lapsensa. Ja rahan littymisestä hyvinvointii, se liittyy olennaisesti lapsen kasvatukseen. Pitää olla varaa tehdä monipuolinen ruoka päivittäin, vaipat?, vaatteet, puhdas koti, virikkeitä yms. ja kaikkiin noihin menee rahaa. Rahahuolet vaikuttavat vanhempien mielialaan ja saa monet meistä ärtyyntyneeksi. Ja kun taustalla vielä masennus ja mielenterveysongelmat niin.....

Reply
Kysymys jasminille
20/2/2015 04:20:13 am

Miten rikosilmoitus asiat ovat edenneet? Entä huostaanoton purku?

Reply
Jasmin
20/2/2015 10:50:03 am

Usko tai älä, mutta mun lapsilla on aina puhtaat vaatteet, aina ruokaa pöydässä, aina vaippoja ja leluja, välillä tuntuu että leluja on liikaakiin. Vaikka elämme tooodella tiukoilla, niin en ota rahasta stressiä, aina sitä jotenkin selviää ja asioilla on tapana järjestyä. Aktiivisesti etsin työpaikkaa ja yhteishaussa haen kouluun.
Mä odottelen nyt salon poliisilta kutsua kuulusteluihin. Asia pitkitty taas kun sossut on tehnyt musta tutkintapyynnön, koskien tätä julkaisua. (Niin että kun tätä sossut aktiivisesti seuraatte niin terve vaan ja mä teen kaikkeni, että tytsy pääsee kotiin ja, että te kannatte vastuunteoistanne)

Nyt odotellaan, että päästään hallinto-oikeuteen. Kaikki mahdolliset liput ja laput on tilattu ja tänään soitin mun mt hoitajalle, että haluan juosta viikottain seuloissa.

Reply
Jasminille
20/2/2015 11:54:51 am

Tsemppiä yritykseen. Muista myös välillä keskittyä muihinkin lapsiisi :)

Reply
mielenterveysongelmat
20/2/2015 12:27:40 pm

Vanhemman persoonallisuushäiriö:
Epävakaa persoonallisuushäiriö vaikuttaa vanhemmuuteen mm siten, että empatiakyvyttömyyden vuoksi vanhemman on vaikea ”lukea lastaan” ja tulkita tämän tarpeita. Suhde lapseen saattaa muodostua välineelliseksi (vanhempi saattaa mieltää lapsen omaisuudekseen, jonka oletetaan palvelevan vanhempaansa). Vanhemmalla saattaa olla taipumus joko hemmotella, kontrolloida tai hylkiä lastaan sen mukaan vastaako lapsi riittävästi vanhemman tarpeisiin omien tarpeidensa kustannuksella. Persoonallisuushäiriöisen vanhemman lapsella esiintyy usein ns. ”aikuisuuden nälkää”.

Persoonallisuushäiriöistä kärsivän henkilön kanssa elämään liittyy usein sairastuneen kypsymättömyyttä ja impulsiivisuutta, kielteisiä tunteita pinnalla, huoltajuuskiistoja, vaihtuvia ihmissuhteita sairastuneen ympärillä, ihmissuhteissa manipulointia ja itsemurhalla uhkailua sekä elämän arvaamattomuutta.

Reply
....
21/2/2015 07:45:29 am

Tapaatko säännöllisesti tyttäriäsi? Saako vanhin tyttösi oll luonasi kotilomilla? entä nuorin?

Reply
Jasminille
11/3/2015 12:58:51 am

Miten tämän tarinan asiat ovat edenneet? Saitko jo lapsesi takaisin? Entä miten lapsen pahoinpitelyepäily? Olisi mukava kuulla, miten tarinan asioille on käynyt?

Reply
Jasmin
15/3/2015 03:36:37 am

Odotan, että täältä meiltä tulis kutsu kuulusteluihin. Sossut on työntänyt kapuloita rattaisiin tekemällä musta tutkintapyynnön :D
Tapaamisia on nyt rajoitettu, ainoa hyvä puoli on että nään Teresaa useammin.

Reply
Miten tämä keissi on edennyt?
24/2/2016 02:30:16 am

Mitä on tässä vuodessa tapahtunut? Joko Teresa on kotona? Miten oikeudessa kävi? Miten muuten menee? Olisi kiva kuulla mikä on tilanne nyt

Reply
Jasmin
26/3/2016 06:28:27 pm

Oikeuteen saakka ikinä ei päästy. Syyttäjä ei nostanut syytettä.
Teresa ei ole vieläkään kotiin päässyt. Valituksen teimme juuri korkeimpaan oikeuteen.
Jotain positiivist sentään on, että meillä vaihtui sosiaalityöntekijä :)

Reply
Katariina
2/6/2016 07:48:09 am

Onko sinulla mahdollisuus saada Teresa kotiin? Oletko saanut elämäsi kuntoon muutettuasi Somerolle?

Reply
Minna
4/9/2017 07:26:02 am

Huhujen mukaan ei,poikakin otettu häneltä pois.

Reply



Leave a Reply.

    Perheeni tarina

    "Yksittäistapauksia" väkivaltiosta
    Perheeni tarina -sivuille toimitetaan vaiettuja "yksittäistapauksia".
    Jos sinulla on tarina kerrottavana tai kotivideo julkaistavana, luethan ensin julkaisuehdot täältä ja ota sitten yhteys toimittajiimme:
    [email protected].

    Lisää tarinoita täällä:

    *Kauhutarina
    LL-Kotivideot
    "Mielivaltaisia huostaan-ottoja ei oikeastaan ole."
    – Seppo Sauro, LSKL.

    Perheadressit

    RSS Feed

    Tarinoita mediassa:

    Picture
    ☞Ani 

    Picture
    ☞Krista

    Picture
    ☞Kirsi 
    ja Lauri

    Picture
    ☞Jyly ja Johanna

    Picture
    ☞Tapani

    Picture
    ☞Roosa Anniina

    Picture
    ☞Heidi

    Picture
    ☞Vivian

    Picture
    ☞Sari

    Picture
    ☞Henri

    Picture
    ☞Mari

    Picture
    ☞Hely

    Picture
    ☞Mikko

    Picture
    ☞Milla

    Picture
    ☞Mirja

    Picture
    ☞Johanna

    Picture
    ☞Anneli

    Picture
    ☞Hanna

    Picture
    ☞Huosta-päiväkirja

    Picture
    ☞Uupunut äiti

    Picture
    Marjaana

    Picture
    ☞Mikael Gabriel 

    Picture
    Mareena
    1 & 2
    & 3

    Picture
    ☞Tiina B  1 & 2.

    Picture
    ☞Netta

    Picture
    ☞Maiti ja Ivika

    Picture
    ☞Pako 1 ja 2.

    Picture
    ☞Sami

    Picture
     ☞Ari

    Picture
    ☞Ida

    Picture
    ☞Thomas & Jennie

    Arkistot

    April 2016
    January 2016
    October 2015
    July 2015
    June 2015
    April 2015
    March 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014

    Kategoriat

    All
    Aluehallintovirasto
    Asiakirja
    AVI
    Eerika
    Hely-harvistola
    Isovanhemmuus
    Joensuun Lastensuojelu
    Kankaanpää
    Kerimäki
    Kotiintuloaika
    Kritiikki
    Lapsen Huolto
    Lastensuojelu Alkutapaaminen
    Lastensuojeluilmoitus
    Lastensuojelulaitos
    Mervi Maksimainen
    Mervi Sinivirta
    Nelivuotistarkastus
    Neuvola
    Oikeustoimikelpoinen
    Pedofilia
    Pedofiliahysteria
    Poliisikaksikko
    Punkaharjun Soslapsikylä
    Rattijuopumus
    Savonlinna
    Savonlinnan Lastensuojelu
    Seksuaalinen Hyväksikäyttö
    Sijaishuolto
    Sosiaalipäivystys
    SosiaalipäivystyS
    Sosiaalityöntekijä
    SOS Lapsikylä
    THL
    THL + Laaja Terveystarkastus
    Touko Tarkki
    Vantaa Lastensuojelu
    Vantaan Lastensuojelu
    Vilja-Eerika
    Viranomainen

    RSS Feed

    Touko Tarkki, Eerika Tarkki, Vilja Eerika, Marja-Lea Tarkki, Vilja Eerika, Eerika, Eerikan murha, Sirpa Laamanen, Touko, Tarkki, Askola, lastensuojelu, huostaanotto, viranomaisrikollisuus, perheoikeus, lastenoikeudet
    Lokakuunliike.com Pagerank
INFO-sivu
takaisin alkuun

Huolilaskuri
Lokakuun liike on ihmisoikeusliike: rakenteellista sosiaalityötä, tutkivaa journalismia, valtakunnansovittelua, kansansivistystä ja viranomaistarkastustoimintaa tukevaa kolmannen sektorin työtä.
Picture