Johtava sosiaalityöntekijä Tiina Böling, kuvakaappaus Österbottens Tidning
Lyhyesti:
Finnish child welfare clients need places of refuge! Offer them such!
An educated pregnant mother of a large family sees her only option in Finland as fleeing with her seven children and refusing all contact with the Finnish authorities.
Kadonneen pohjalaisperheen tapauksen uutisointi kommentteineen ei kerro perheestä juuri mitään mutta kertoo paljon viranomaisten, toimittajien ja suomalaisten asenteista ja sitkeästä tietämättömyydestä lastensuojelun suhteen, josta on tulossa Handmaid´s Talen veroinen dystopia.
Täysin käsittämätöntä tapauksessa on sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden rikoksia kertaavien, puolustavien ja salailevien toimittajien ja lapsiasiavaltuutetun toiminta: https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan
Jos perheen ja lasten kohtalo kiinnostaa aidosti kannattaisi perheen sijaan tutkia mm. Tiina Bölingin, Sofia Mellberg- Kultin, Camilla Helsing- Isakssonin, Jouni Riitjoen, Siv Kolan ja Sofia Svartsjön sidonnaisuuksia sijaishuollon palveluntuottajiin.
Into ( 240 000 lastensuojeluilmoitusta 2024), jolla järjestelmän hyödyllisinä idiootteina toimivat suomalaiset ilmiantavat lähimmäisiään hallinnolliseen vankeuteen on tyrmäävä ja vetää vertoja DDR:n ja Stalinin ajoille.
Ei ihme, että syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja kodin ulkopuolisista sijoituksista on tullut lasten syrjäytymisen, koulu-urien katkeamisen, mielenterveyshäiriöiden, ihmiskaupan ja väkivallan uhriksi joutumisen suurin riskitekijä.
Pohjalaisperheen tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen vaan noudattaa tyypillistä lastensuojeluvainon kaavaa, jossa viranomaisia ärsyttävästä perheestä fabrikoidaan ensin katteettomia huolia , ilmiantoja ja rikosilmoituksia, lapset sijoitetaan kiireellisesti laittomin perustein ja kun AVI ja oikeusasiamies toteavat lastensuojelutoimet laittomiksi, perhettä rangaistaan kanteluista tekemällä laiton huostaanotto, hankkimalla oikeusturvaongelmaksi osoitettu edunvalvoja, asettamalla vanhemmille laittomia tapaamisrajoituksia ja hajottamalla perhe.
Niin tässäkin tapauksessa. Lastensuojelun strategia on sama kuin totalitarismin; lainvastaiset yritykset hallita ("juridisoitumiskehityksestä irtaantuminen"), kannattajien hankkiminen riskiregiimille propagandalla, sensuurilla ja todisteita fabrikoimalla, uhrien eristäminen ja lopulta sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen.
Syy siihen, että perheen ajojahti käynnistettiin vasta vuoden kuluttua katoamisesta lienee sosiaalityöntekijän palveluntuottajille antama lupaus ja alan odotusaikakäytäntö sijoitettujen lasten toimittamisesta palveluntuottajille tietyn määräajan sisään, jotta nämä pysyvät kunnan käytössä. Todennäköistä on myös, että huostaanotoista suunniteltiin lainvastaisesti pysyviä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html
Suomen lastensuojelu pyörii lain ylä- ja ulkopuolella. Kun sijoitus todetaan laittomaksi ja sen perusteet valheellisiksi, oikeuden päätöstä lasten palauttamisesta jätetään yksinkertaisesti noudattamatta. Törkeinkään lastensuojelun virhe tai rikos ei johda mihinkään rangaistukseen. Laittomasta huostaanotosta tuskin seuraa muuta kuin virkailijan siirto oikeuskäsittelyn ajaksi naapurikuntaan huostaanottoja tekemään (Case Kurikka).
Asiakkailla ei ole oikaisuoikeutta lastensuojelumerkintöihin vaikka he pystyisivät osoittamaan ne virheellisiksi. Lastensuojelumerkinnöillä-virheellisilläkään- ei ole myöskään vanhenemisaikaa toisin kuin rikosrekisterillä.
Nykykäytäntö on, että jos lapsia huostaanotetaan enemmän kuin 2 samasta perheestä, niin lapset hajotetaan kahteen eri hoitolaitokseen. Syy tähän on se, että muutamassa vuodessa kukin lapsista tuo jopa puolen miljoonan euron liikevaihdon hoitolaitokselle.
Sosiaalitoimen pitää kohdella sijaishuoltoyrittäjiä tasavertaisesti, joten siinä putkessa sellaista kuin ”lapsen ja perheen etu” ei voi edes ajatella. Yrittäjän etu ja tarkemmin yrittäjien keskinäisestä kateudesta johtuvien ristiriitojen välttäminen sosiaalitoimessa määrää sen, minne puolelle lääniä lapset hajotetaan.
Lastensuojelumielivallan vuoksi Suomesta on lähtenyt lukuisia perheitä lastensuojelupakolaisiksi mm. Kreikkaan, Turkkiin, Thaimaahan, Viroon ja Uuteen Seelantiin.
Lastensuojelumielivallan vuoksi lukematon määrä lapsia ja vanhempia on menettänyt täysin luottamuksensa viranomaistoimintaan ja oikeuslaitokseen, sairastunut ja kuollut.
Kuka tutkisi kuinka moni työelämän, koulujen ja palvelujärjestelmän ulkopuolella elävästä sadastaneljästäkymmenestätuhannesta suomalaisesta on päätynyt elämään yhteiskunnan ulkopuolelle juuri lastensuojelumielivallan vuoksi?
Korruptoituneen lastensuojelun lainvastaisista toimintakäytännöistä on raportoitu ja valitettu vuosikymmeniä -ilman tulosta. Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006: https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm
Sijaishuoltousko ja paremmat perheet- eugeniikka on aiheuttanut kriisejä Suomen lisäksi myös muissa pohjoismaissa. Norjassa huostaanottolausuntoja kirjoitelleen pedofiilipsykiatri Jo Erik Brøynin kanssa samassa Norjan lapsiasiain asiantuntijakomissiossa (Barnesakkyndig Kommisjon) istunut komission johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Onneksi perhe sai turvapaikan Keski-Euroopasta.
Voisivatko eurooppalaiset sivistysvaltiot alkaa tarjota myös suomalaisille lastensuojeluasiakkaille turvapaikkoja?
Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisi lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Ellei lastensuojelukorruptioon ja -mielivaltaan, arvovaltakiistoihin ja sijaishuoltoväkivaltaan puututa ja huostaanotto-oikeudenkäyntejä siirretä hallinto- oikeudesta käräjäoikeuteen tilanne tulee vain pahenemaan entisestään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arvovalta-ja-huoltoriidat-maksavat-miljoonia
Perhehoitoliiton lobbarit perhehoidon johtaja Jouni Riitijoki ja sosiaalityöntekijä Camilla Helsing-Isaksson, Pohjanmaan hyvinvointialueen palvelupäällikkö Keskustan Siv Kola ja toimialajohtaja Sofia Svartsjö
kuvakaappaukset YLE, linkedln, Nytid
Pitkästi:
Tutkimusnäyttöä on pääosin sijaishuollon laittomuuksista ja epäonnistumisesta
Sijoitusten syistä, olosuhteista tai onnistumisista ei tiedetä Suomessa juuri mitään (Toimiva lastensuojelu, 2013). STM:n Toimiva lastensuojelu- raportin mukaan kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet.
Suomalaisessa sijaishuollon edunvalvojien hallitsemassa lastensuojelussa tutkimustietoa ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994: Rousu 2007: Pekkarinen 2011: Finnila- Tuohimaa 2013: Heino 2018).
"Suomalaisessa sosiaalityössä ei ole näyttöön perustuvia käytäntöjä eikä ainoatakaan sosiaalitoimen organisaatiota, joka kertoisi toiminnan perustuvan tutkittuun tietoon” ( Paasio, 2014, 15).
Sosiaalialalla ”tutkimukseksi” kutsutaan selvityksiä, joissa kysellään sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia ja mielipiteitä tai tarkastellaan heidän laatimiaan virheellisiä dokumentteja. Suomalaisissa sosiaalialan tutkimuksissa ei ole koskaan arvioitu, mitä ideologiaan ja vanhentuneisiin ja virheellisiin teorioihin pohjaava virkamiestyö on saanut aikaan.
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
Sosiaalityöntekijöiden ja sosiaalityön tutkijoiden haastattelujen ja tutkimusten perusteella julkisuudessa on vuosikaudet pyöritetty valheellisia väittämiä mm.
"huostaanotto auttaa" (= huostaanotto vahingoittaa sijoitettujen ja vanhempien hyvinvointia, läheissuhteita, terveyttä ja koulutus- ja työuria)" turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien palvelujen takia ja lapsia on sijoitettuna turhaan ja laittomasti) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja ), “pysyvä huostaanotto takaa lapselle vakautta” (= lapsia pompotellaan valvomattomasta sijaishuoltopaikasta toiseen kymmeniä kertoja ), “sijaishuolto takaa lapsille turvalliset kasvuolosuhteet “ ( kodin ulkopuolelle sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( = huostaanotot kestävät usein koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).
THL:n Huosta- tutkimuksen mukaan jopa 85 sijoitetuista ei saa tarvitsemaansa tukea ennen huostaanottoa. Tarvittavaa tukea ei saatu myöskään huostaanoton aikana eikä sen jälkeen.
Sijaishuollon hyödyistä ei juuri ole empiiristä näyttöä mutta se maksaa jo noin 1,5 miljardia vuodessa- enemmän kuin poliisitoimi tai lukiokoulutus.
Pohjanmaalla toimivien lastensuojeluyritysten liikevaihto on kasvanut vuosina 2016–2019 peräti 92 prosenttia. Seitsemän lapsen keskimäärin seitsemän vuotta kestävä huostaanotto tarkoittaa perhekotiyrittäjälle noin 5-7 miljoonan euron tulosvastuutonta tuloa laitoksen vuorokausihinnoista riippuen.
Perinteisesti perhekeskeisellä Pohjanmaalla on ollut vähemmän huostaanottoja kuin muualla Suomessa mutta nyt perhehoitoa- keskustalaisten tyypillistä elinkeinoa- lobataan Pohjanmaalla monen kunnallisen viranomaisen voimin.
Sijoitusten haitoista on laaja yhdenmukainen kansainvälinen näyttö.
850 000 Suomessa syntynyttä lasta käsittävän tutkimuksen ( Sariaslan & al, 2022) mukaan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten hyvinvointi oli aikuisuuden kynnyksellä huonompi kuin muun väestön ja samoissa oloissa kasvaneiden sijoittamattomien sisarusten.
Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003;Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).
Kanadalais-suomalaisena yhteistyönä toteutettu 59 476 lasta käsittävä tutkimus osoitti, että ”Lapsina sijoitetuilla ilmeni 18-25-vuotiaana todennäköisemmin päihdeongelmia, taipumusta psykoottiseen tai kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, masennusta tai ahdistusta ja hermostollisia kehityshäiriöitä kuin verrokeillaan. Sijoitetuille oli annettu myös enemmän mielialalääkemääräyksiä ja tuomioita rikosseuraamuksista”, THL:n tutkimuspäällikkö Tiina Ristikari kertoo.
Sijaishuollossa olleita, varsinkin teini-ikäisiä poikia, uhkaa syrjäytyminen. Heistä joka neljäs on 23–24-vuotiaana rekisterien ulkopuolella ja neljännes työttömänä tai eläkkeellä. ( Kela, 2010).
Juuri missään muualla ei tapahdu niin paljon raiskauksia ja muita väkivallantekoja kuin sijaishuollossa.
Suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan ( Latzman & al, 2019 Selig, 2020; Canning & al, 2023; Valovirta 2023 ).
Tämän takia YK ei enää suosita pikkulasten sijoittamista laitoshoitoon lainkaan ( YK, World Report on Violence, 2006).
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen kuolleisuus on sekä sijoitetuilla että heidän vanhemmillaan moninkertainen sijoittamattomiin verrattuna ja huostaanottojen on todettu aiheuttavan vakavia pitkäkestoisia traumoja (mm. Human Rights Watch, BBC , Guardian, Sverigesradio, SVT)
Lastensuojeluviranomaiset kutsuvat lasten pakomatkoja sijaishuollosta "itsealtistukseksi vaaroille" tai ”luvattomiksi poissaoloiksi” ja tekevät vuodessa jopa 3 500–4 000 virka-apupyyntöä poliisille. Lapset ja nuoret karkailevat turvattomiksi määriteltyihin koteihinsa, joista heidät kyyditetään takaisin sijaishuoltoon.
Delilah Bruskas ja Dale H. Tessin toteavat, että lapset saavat ACE- kokemuksia myös sijaishuollossa , korostavat, että lasten suojelemiseksi toteutetut toimenpiteet eivät saa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ja suosittelevat sosiaalipalveluita, jotka säilyttävät ja vahvistavat perheyksikköä.
Ruotsin SVT, Sverigesradio ja BBC ovat tutkineet ansiokkaasti mm. adoptioihin liittyvää ihmiskauppaa, sijaishuollossa ilmennyttä seksuaaliväkivaltaa, painajaiseksi muuttunutta Barnahus- tutkintaa ja Norjan rikollisia lastensuojelulinjauksia, joita Suomi nyt matkii.
Suomessa ei ole saatu aikaan tutkintaa edes Tiilinummen raiskauksista , koulukotien pahoinpitelyistä , laittomista hoidollisista huostaanotoista, vaarallisista sijaishuollon "terapioista", sijaishuollon munchausen by proxy- tapauksista, SOS- lapsikylien ja muiden sijaishuoltopalveluja tarjoavien “lastensuojelujärjestöjen” väkivallasta saati kansainvälisten adoptioiden ihmiskaupasta ja muista väärinkäytöksistä.
Laura Tiitisen (2018) tutkimus osoitti, että sosiaalityön organisaatioiden sisällä todellisuudessa vaiennettiin tiedonkulkua palveluiden tilasta.
Missä viipyvät perheiden ihmisoikeudet? kyseli Anu Suomela vuonna 2002- turhaan.
Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006. https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm
Kaikkiin traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Laittomat huostaanotot ja rakenteellinen korruptio Suomen ongelmana
Matti Rimpelä, J.P.Roos, Aila Puustinen- Korhonen, Leeni Ikonen ja muutamat valistuneet toimittajat ovat kiinnittäneet huomiota lastensuojelun ideologiseen ja taloudelliseen korruptioon, jonka tuloksena lapsi- ja perhepalveluja hallitsee laittomien huostaanottojen käytäntö, katteeton sijaishuoltousko ja vahvistusharha ( perheistä etsitään vain työntekijöiden ennakkoluuloja vahvistavaa negatiivista näyttöä ja positiivinen jätetään kirjaamatta), jotka johtavat oikeusmurhiin kuten Auerin tapauksessa.
Juuri sijaishuoltouskon ja sen tuottaman korruption takia suomalaisessa lastensuojelussa ei ole asiakkaiden tarpeiden mukaisia palveluja, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, daubert-kriteerejä asiantuntijuudelle, valvontaa, näyttöön perustuvia käytäntöjä ( Paasio, 2014) eikä tietoa palveluntuottajista ( hinta, laatu, määrä) tai huostaanottojen syistä, seurauksista tai lasten oloista sijaishuollossa.
Minkälainen korruptio sosiaalityön koulutus- ja tutkimusinstituutioissa vallitsee, kun puuttumista vaativaksi lapsen erotisoinniksi voidaan määritellä imetys ja vihapuheeksi asiakkaan yritys kertoa lainvastaisesta kohtelustaan tai väkivallasta palvelujärjestelmässä?
Kuntaliiton Aila- Puustinen -Korhosen mukaan huostaanottoja tehdään Suomessa laittomasti pelkästään puuttuvien peruspalvelujen takia. Noin kolmasosa lastensuojelun järjestäjistä arvioi Kuntaliiton kyselyssä toimivansa näin.
Kun Kuntaliittokin myöntää, että laittomia huostaanottoja on jo noin viidennes Suomessa tehdyistä huostaanotoista, Kouluterveyskysely todistaa, että sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat ja Sariaslanin tutkimus osoittaa, että sijoitetut voivat huonommin kuin samoissa oloissa kasvaneet sijoittamattomat sisaruksensa voi kysyä miksi toimittajat ja kansalaiset toistelevat taas kilvan vanhoja virheellisiä sijaishuollon edunvalvonnan mantroja?
Miksi tehtävänsä vallan valvojina unohtaneet toimittajat pyrkivät kiistämään tutkimustiedonkin? Se osoittaa selvästi, että lastensuojelussa rehottavat lainvastaiset “maan tavat” ja korruptio, jotka mahdollistavat, että jäävit sijaishuoltopalveluja tarjoavat tahot pääsevät tekemään virkatyöksi tarkoitettuja vanhemmuuden- ja sijaishuollon tarpeen arviointeja ja lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-avautuu-mtv-lle-arveluttavasta-maan-tavasta-lapsia-sijoitetaan-terveydenhuollon-pyynnosta-ja-sijoitetut-eivat-saa-lakisaateisia-mielenterveyspalveluja/8689386
Kotikoululaiset viranomaisvainon kohteena
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Vanhemmilla on oikeus opettaa lapsiaan kotona ja kotikoulu on oppimistulosten valossa usein parempi vaihtoehto erityisesti kouluväkivallan uhriksi joutuneille, nepsylapsille , allergisille tai homevaurioille altistuneille.
Silti kotikoulua käyvät kohtaavat ennakkoluuloja, uhkailuja huostaanotosta, heistä tehdään lastensuojeluilmoituksia eivätkä koulut anna lapsille koulukirjoja, kertoo Helsingin Uutiset.
– Kotiopetuksessa olevia vainotaan viranomaisten taholta
Suomen Kotiopettajat ry:n puheenjohtaja, viiden lapsen isä, Juhani Paavolainen toteaa
Sijaishuolto ei takaa pysyvyyttä eikä turvaa
Outoja ovat myös toimittajien valinnat haastateltaviksi ja “asiantuntijoiksi”.
Miksi sijaishuollon edunvalvojan luullaan antavan luotettavaa tietoa lastensuojelusta tai pitkäaikaisen altistumisen ideologiselle ja taloudelliselle korruptiolle tuottavan "osaamista"?
Mikäli toimittaja haluaisi tutkia kaivosyhtiön ympäristörikosta, luottaisiko hän kaivosyhtiön juristiin tai toimitusjohtajaan?
Mirjam Araneva on tullut tunnetuksi nimenomaan SOS- lapsikylän edustajana ja juristina.
SOS- Children Village- lapsikyläjärjestö on juuri ollut tutkinnassa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten takia ja joutui perustamaan miljoonien rahaston korvauskanteille.
Tutkimusraportin mukaan järjestö oli myöntänyt hoitosopimuksia sääntöjenvastaisesti, sallinut lapsia hyväksikäyttävät lahjoittajat ja SOS-lapsikylien henkilökunta on hyväksikäyttänyt lapsia, pakottanut heitä abortteihin, pelotellut ilmiantajia ja tuhonnut raskauttavia todisteita.
Helsingin Sanomat julkaisi hiljattain ison artikkelin Brunfeldtin ja Piiraisten sisarusten SOS-lapsikylän perhekodissa tapahtuneesta kaltoinkohtelusta, jota järjestö pyrki peittelemään:
https://www.hs.fi/paivanlehti/04122022/art-2000009210257.html
https://leeniikonen.fi/2021/08/21/jarjestoideologiaa-media-sos-lapsikylan-kahleissa/
Araneva antaa IS:lle väärää tietoa muutoista ja pysyvyyden puutteesta huostaanoton perusteena ja jättää mainitsematta lastensuojelun kaksoisstandardit.
Sijaishuollossa lapset joutuvat tyypillisesti muuttamaan useita kertoja sijoituksen aikana (noin kahden vuoden välein) mutta muuttoja sijaishuollossa ei katsota kehityksen riskitekijöiksi toisin kuin muuttoja perheen kanssa.
Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa ”Toteutuuko lapsen oikeus pysyviin kasvuolosuhteisiin” lasten ja nuorten sijaishoitopaikka vaihtui usein. Lastensuojelun rutiiniksi muodostuneen vieraannuttamisen ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteiden laiminlyöntien takia lasten pompottelu tapahtuu eri sijaishuoltopaikkojen – ei kodin ja sijaishuoltopaikkojen välillä.
THL:n suurselvityksen mukaan huostaanotot kestävät koko lapsuuden ja niitä puretaan ani harvoin. Lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämiseen ei edes pyritä.
Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse.
Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.
Lapsen edun kulmakivi, lasten kuuleminen ei toteudu lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosessien missään vaiheessa (Oranen 2008; Heinonen 2011; Pajulammi 2014; Tolonen 2015).
Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa sijoitettujen keskimääräinen huostaanottoaika oli seitsemän vuotta ja sijaishuoltopaikka vaihtui noin kahden vuoden välein.
Pösön ja Puustinen-Korhosen mukaan ”toistuva kasvuympäristön vaihdos kahden vuoden välein vastaa todennäköisesti heikosti käsitystämme siitä lasten kasvuolosuhteiden turvallisuudesta ja pysyvyydestä, jota lastensuojelussa pyritään saamaan aikaan.”
Kati Hämäläisen väitöskirjatutkimuksessa lapset ilmaisivat kaipaavansa ja tarvitsevansa eniten juuri biologisia omaisiaan ja juuri näiden osallistumista lapsen elämään lastensuojelu ja sijaishuolto on perinteisesti kokenut tehtäväkseen rajoittaa.
"Verisiteiden merkitys lapsille tuli vahvasti esiin aineistossa, sijaisperhesuhteiden jäädessä ikään kuin niiden varjoon. Verisiteisiin perustuva perhe oli lasten näkemysten mukaan oikeampi perhe kuin sijaisperhe. Lapset toivoivat lisää yhteydenpitoa etenkin muualla asuviin sisaruksiinsa. Tutkimus osoittaa, että perhehoidossa(= sijaisperheissä) elävillä lapsilla ei ole kokemusta pysyvästä kodista ja perheestä."
Myös SOS-lapsikylän sosiaalityöntekijä Sonja Vanhasen tutkimuksessa ’Kuka auttaisi meidän perhettä? Sijoitetun lapsen ja hänen perheensä tukeminen ja jälleenyhdistäminen’ haastatellut lapset korostivat oman perheen suurta merkitystä. Vanhemmille ei kuitenkaan kerrottu riittävästi huostaanoton purun ehdoista, saatavilla olevista tukimuodoista eikä edes perheen jälleenyhdistämisvelvoitteesta.
Hallinto- oikeusmenettely laittomuuksien takeena
Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita lasten huostaanotoissa. Tuomiot tarkoittavat, että maamme hallintotuomioistuimet ovat ylintä astetta, eli korkeinta hallinto-oikeutta myöten hyväksyneet viranomaisten harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset.
Lastensuojelun kriisin syvin ydin löytyykin mm. Aila Paloniemen, Tuija Braxin ja Mirjam Kallandin lastensuojeluun suosittamasta hallinto-oikeusmenettelystä, jossa ei toteudu oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
VTV:n mukaan lapsen edun käsite on tulkinnanvarainen, perheitä ei tueta riittävästi, sijaishuollon valvonta on puutteellista, sen kasvatustavat voivat vaikuttaa kyseenalaisilta, eivätkä lapset saa tarvitsemiaan palveluita. ( Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n raportti 2012.)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juristi-siirtaisi-lastensuojeluasiat-pois-hallinto-oikeudesta-karajaoikeuteen-nykyaan-sosiaalityontekijat-laativat-itse-omat-todisteensa/8716038
Perusteeton/ laiton yhteydenpidon rajoittaminen on lastensuojelun rutiinia- työntekijät ja työntekijöitä kouluttavat järjestöt asettuvat lain yläpuolelle
Media on pääsääntöisesti vaiennut sosiaalityöntekijöiden ammattikunnan toimintatapoihin liittyvistä vakavista ihmisoikeusongelmista.
Toimittajia on ohjeistettu välttämään kyseenalaisten huostaanottojen käsittelyä sekä hyllytetty aiheeseen liittyviä tekstejä ja mielipidekirjoituksia. Kiitos Joonas Lepisto, Tuula Malin, Hanna Gråsten- Lehtinen, Jarno Liski, Jani Kaaro, Maria Asunta, Visa Koiso- Kanttila ja muut vaientamisen kulttuurin murtamisesta. (Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos: Lastensuojelu 2011. Tilastoraportti 26/2012.)
https://areena.yle.fi/1-50667775 Huostassa- keskustelu
IS:n jutussa LSKL:n Annukka Paasivirta ja THL:n Jaana Tervo antavat harhaanjohtavaa tietoa sijoitetun mahdollisuuksista tavata läheisiään. https://leeniikonen.fi/2021/04/19/hyva-veli-verkosto-trauman-takuumiehena/
LSKL:n Samalla puolella- raportin mukaan 94% suomalaisista sosiaalityöntekijöistä rajoittaa lasten yhteydenpitoa läheisiinsä huostaanoton aikana- usein laittomin perustein.
YK:n sijaishuollon ohjeissa kuitenkin korostetaan, että valtioiden tulisi toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä lapsen hylkääminen, lapsesta luopuminen ja lapsen erottaminen perheestään.
Lapsen sijoittaminen pois perheestään tulisi nähdä viimesijaisena toimenpiteenä ja, aina kun se on mahdollista, sen tulisi olla väliaikainen ja mahdollisimman lyhytkestoinen. Sijoitusta koskevat päätökset tulisi tarkistaa säännöllisesti ja sijoituksia ja perheen jälleenyhdistämismahdollisuuksia tulisi arvioida jatkuvasti.
Suomalaiset lastensuojelun asiantuntijat ovat jo vuosia levittäneet julkisuuteen toimittajien avustuksella väärää tietoa. Suostutteluviestintää eli propagandaa sijaishuollon etujen valvomiseksi, kotiutusten vaikeuttamiseksi ja lastensuojelun imagonkiillotukseksi ovat julkaisseet mm. Helsingin Sanomat ja YLE. Sijaisvanhemmat ja perhekodit ovat vastalauseitta saaneet pitää huostaanotetut, jotka tuottavat heille yhden keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana noin 200 000 sijaisperheessä ja noin miljoona euroa perhekodissa.- ilman valvontaa tai tulosvastuuta.
Vanhemmuudenarviointia, perhekuntoutusta ja sijaishuoltopalveluja tuottavat lastensuojelujärjestöt kuten Ensi- ja turvakotien liitto, Helsingin Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät ry, Pelastakaa Lapset ry ja SOS-Lapsikylä ry ovat kampanjoineet ja toimineet ahkerasti perheiden oikeusturvan ja tietosuojan heikentämiseksi ja huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi mm. lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan.
Sosiaaliasiamiehet Miikkael Liukkonen ja Lilli Autti kiinnittivät huomiota vuoden 2007 lastensuojelulain ja riskiregiimin tuomiin ongelmiin jo Toisessa vääryyskirjassa ja sosiaaliasiamiehen raportissa. Eräs niistä oli lastensuojelutyöntekijöiden haluttomuus ja kyvyttömyys noudattaa lakia.
-Tuntuu, että lakeja ei tarvitse enää noudattaa. Niitä pidetään vain ohjeellisena hyvän käytöksen kirjana, totesi Liukkonen.
Autin mukaan Helsingin asiakasyhteydenotoissa välittyi korostunut huoli siitä, että myös sosiaalivirasto on kääntämässä selkänsä apua tarvitseville ihmisille. "Vuosi vuodelta tämä on tullut hullummaksi. Ennen asiakkaat olivat vihaisia, nyt he ovat luhistettuja", Autti sanoi.
Autti yritti aikanaan tavoittaa sosiaalityöntekijöitä keskustellakseen ja kommentoi kokemuksiaan näin: "Vastassa on ihan häiriintyneen tuntuisia ihmisiä, päätöksistä on mahdoton yrittää keskustella asiallisesti."
Myös sijaishuollon piiloyrityksiksi muuttuneilla lastensuojelujärjestöillä on välitön taloudellinen intressi lisätä huostaanottoja ja niiden kestoa. Lastensuojelujärjestöjen usein virheellistä tietoa sisältävät koulutukset , kehittämisohjelmat ja lausunnot pyrkivät samaan.
Eivätkö toimittajat enää osaa valikoida haastateltavikseen riippumattomia toimijoita esim. tutkijoita tai juristeja? Huomiota voisi kiinnittää myös käsitevalintoihin. Miksi vanhempien yritys pelastaa lapsensa laittomalta huostaanotolta on “katala juoni” mutta viranomaisten toimeenpanema laiton huostaanotto tai asiakirjojen väärentäminen ei ole?
Mitä kertoo oletetusta oikeus- ja hyvinvointivaltiosta se, että koulutettu ja kielitaitoinen raskaana oleva suurperheen äiti katsoo ainoaksi vaihtoehdokseen pakenemisen seitsemän lapsen kanssa ja kieltäytymisen kaikista suomalaisista viranomaiskontakteista?
Kuinka monta maanpakolaista lastensuojelu on jo tuottanut?
Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät!
#Finnish child welfare clients need places of refuge! #Kadonnut pohjalaisperhe
https://leeniikonen.fi/2021/04/27/stm-raportoi-lastensuojelun-osaamisen-puutteista/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#Sijaishuoltousko #suomalainensijaishuoltousko #korruptiolastensuojelussa #CorruptioninFinnishChildCare #Faithinfostercare #ConfirmationBiasinFinnishChildCare #Annaäänilapsellekritiikki #Annaäänilapsellevaroitus #Annaäänilapsellevaaliohjelma AnnaäänilapselleLSKL #AnnaäänilapselleLastensuojelunKeskusliitto #lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOSlapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto#sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #SOSChildrenVillage lobbying #SOSCHildren´sVillageSocialImpactBond #SOSlapsikylävaikuttavuussijoittaminen #SOSlapsikyläLapsetSIB #ViolenceinSOSChildrenVillagaFinland #AttachmenttheorymisuseinFinnishSOSChildren´sVillage #AttachmenttheoryinFinnishSOSChildren´sVillage #SOSLapsikyläkiintymyssuhdeteoria #SOSLapsikylänepsylapset #SOSLapsikyläperhetyö #SOSlapsikyläperhekeskus #SijoitettujenkoulunkäyntiSOS-lapsikylässä #SOSlapsikylänperhekuntoutus #FinnishfamilyrehabilitationinSOSChildrenVillage #SOSlapsikyläperhekuntoutuskritiikki #SOS-lapsikylättutkintaanlastenseksuaalisestahyväksikäytöstä SOSlapsikyläseksuaalinenhyväksikäyttö #SOS-lapsikylienuhreillekorvausrahasto #SOSlapsikylätutkii #SOS-lapsikylienpäättäjätlastensuojelunmarkkinoistamisenasialla #SOSlapsikyläkritiikki #KaltoinkohteluSOS- lapsikylissä #MirjamAraneva #PiiaNooraKauppi#lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland#lastensuojelunmarkkinoistaminen #vihapuhesosiaalityössä #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #THLtutkii #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus #sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #X-ketju #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote
Esimerkiksi Lunabackenin 7- paikkaiseen lastensuojeluyksikköön Munsalaan olisi mahtunut juuri sopivasti 7 lasta mutta sosiaalityöntekijät haluavat pitää sijaishuoltopalvelujen tuottajat tyytyväisinä jakamalla laittomasti hankkimansa miljoonasaaliiin useamman palveluntuottajan kesken:https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
Yksi syrjäytetty lapsi kun tuottaa syrjäyttäjilleen jopa miljoona euroa.
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
kuvakaappaukset YLE, linkedln, Nytid
Pitkästi:
Tutkimusnäyttöä on pääosin sijaishuollon laittomuuksista ja epäonnistumisesta
Sijoitusten syistä, olosuhteista tai onnistumisista ei tiedetä Suomessa juuri mitään (Toimiva lastensuojelu, 2013). STM:n Toimiva lastensuojelu- raportin mukaan kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet.
Suomalaisessa sijaishuollon edunvalvojien hallitsemassa lastensuojelussa tutkimustietoa ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994: Rousu 2007: Pekkarinen 2011: Finnila- Tuohimaa 2013: Heino 2018).
"Suomalaisessa sosiaalityössä ei ole näyttöön perustuvia käytäntöjä eikä ainoatakaan sosiaalitoimen organisaatiota, joka kertoisi toiminnan perustuvan tutkittuun tietoon” ( Paasio, 2014, 15).
Sosiaalialalla ”tutkimukseksi” kutsutaan selvityksiä, joissa kysellään sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia ja mielipiteitä tai tarkastellaan heidän laatimiaan virheellisiä dokumentteja. Suomalaisissa sosiaalialan tutkimuksissa ei ole koskaan arvioitu, mitä ideologiaan ja vanhentuneisiin ja virheellisiin teorioihin pohjaava virkamiestyö on saanut aikaan.
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
Sosiaalityöntekijöiden ja sosiaalityön tutkijoiden haastattelujen ja tutkimusten perusteella julkisuudessa on vuosikaudet pyöritetty valheellisia väittämiä mm.
"huostaanotto auttaa" (= huostaanotto vahingoittaa sijoitettujen ja vanhempien hyvinvointia, läheissuhteita, terveyttä ja koulutus- ja työuria)" turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien palvelujen takia ja lapsia on sijoitettuna turhaan ja laittomasti) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja ), “pysyvä huostaanotto takaa lapselle vakautta” (= lapsia pompotellaan valvomattomasta sijaishuoltopaikasta toiseen kymmeniä kertoja ), “sijaishuolto takaa lapsille turvalliset kasvuolosuhteet “ ( kodin ulkopuolelle sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( = huostaanotot kestävät usein koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).
THL:n Huosta- tutkimuksen mukaan jopa 85 sijoitetuista ei saa tarvitsemaansa tukea ennen huostaanottoa. Tarvittavaa tukea ei saatu myöskään huostaanoton aikana eikä sen jälkeen.
Sijaishuollon hyödyistä ei juuri ole empiiristä näyttöä mutta se maksaa jo noin 1,5 miljardia vuodessa- enemmän kuin poliisitoimi tai lukiokoulutus.
Pohjanmaalla toimivien lastensuojeluyritysten liikevaihto on kasvanut vuosina 2016–2019 peräti 92 prosenttia. Seitsemän lapsen keskimäärin seitsemän vuotta kestävä huostaanotto tarkoittaa perhekotiyrittäjälle noin 5-7 miljoonan euron tulosvastuutonta tuloa laitoksen vuorokausihinnoista riippuen.
Perinteisesti perhekeskeisellä Pohjanmaalla on ollut vähemmän huostaanottoja kuin muualla Suomessa mutta nyt perhehoitoa- keskustalaisten tyypillistä elinkeinoa- lobataan Pohjanmaalla monen kunnallisen viranomaisen voimin.
Sijoitusten haitoista on laaja yhdenmukainen kansainvälinen näyttö.
850 000 Suomessa syntynyttä lasta käsittävän tutkimuksen ( Sariaslan & al, 2022) mukaan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten hyvinvointi oli aikuisuuden kynnyksellä huonompi kuin muun väestön ja samoissa oloissa kasvaneiden sijoittamattomien sisarusten.
Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003;Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).
Kanadalais-suomalaisena yhteistyönä toteutettu 59 476 lasta käsittävä tutkimus osoitti, että ”Lapsina sijoitetuilla ilmeni 18-25-vuotiaana todennäköisemmin päihdeongelmia, taipumusta psykoottiseen tai kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, masennusta tai ahdistusta ja hermostollisia kehityshäiriöitä kuin verrokeillaan. Sijoitetuille oli annettu myös enemmän mielialalääkemääräyksiä ja tuomioita rikosseuraamuksista”, THL:n tutkimuspäällikkö Tiina Ristikari kertoo.
Sijaishuollossa olleita, varsinkin teini-ikäisiä poikia, uhkaa syrjäytyminen. Heistä joka neljäs on 23–24-vuotiaana rekisterien ulkopuolella ja neljännes työttömänä tai eläkkeellä. ( Kela, 2010).
Juuri missään muualla ei tapahdu niin paljon raiskauksia ja muita väkivallantekoja kuin sijaishuollossa.
Suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan ( Latzman & al, 2019 Selig, 2020; Canning & al, 2023; Valovirta 2023 ).
Tämän takia YK ei enää suosita pikkulasten sijoittamista laitoshoitoon lainkaan ( YK, World Report on Violence, 2006).
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen kuolleisuus on sekä sijoitetuilla että heidän vanhemmillaan moninkertainen sijoittamattomiin verrattuna ja huostaanottojen on todettu aiheuttavan vakavia pitkäkestoisia traumoja (mm. Human Rights Watch, BBC , Guardian, Sverigesradio, SVT)
Lastensuojeluviranomaiset kutsuvat lasten pakomatkoja sijaishuollosta "itsealtistukseksi vaaroille" tai ”luvattomiksi poissaoloiksi” ja tekevät vuodessa jopa 3 500–4 000 virka-apupyyntöä poliisille. Lapset ja nuoret karkailevat turvattomiksi määriteltyihin koteihinsa, joista heidät kyyditetään takaisin sijaishuoltoon.
Delilah Bruskas ja Dale H. Tessin toteavat, että lapset saavat ACE- kokemuksia myös sijaishuollossa , korostavat, että lasten suojelemiseksi toteutetut toimenpiteet eivät saa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ja suosittelevat sosiaalipalveluita, jotka säilyttävät ja vahvistavat perheyksikköä.
Ruotsin SVT, Sverigesradio ja BBC ovat tutkineet ansiokkaasti mm. adoptioihin liittyvää ihmiskauppaa, sijaishuollossa ilmennyttä seksuaaliväkivaltaa, painajaiseksi muuttunutta Barnahus- tutkintaa ja Norjan rikollisia lastensuojelulinjauksia, joita Suomi nyt matkii.
Suomessa ei ole saatu aikaan tutkintaa edes Tiilinummen raiskauksista , koulukotien pahoinpitelyistä , laittomista hoidollisista huostaanotoista, vaarallisista sijaishuollon "terapioista", sijaishuollon munchausen by proxy- tapauksista, SOS- lapsikylien ja muiden sijaishuoltopalveluja tarjoavien “lastensuojelujärjestöjen” väkivallasta saati kansainvälisten adoptioiden ihmiskaupasta ja muista väärinkäytöksistä.
Laura Tiitisen (2018) tutkimus osoitti, että sosiaalityön organisaatioiden sisällä todellisuudessa vaiennettiin tiedonkulkua palveluiden tilasta.
Missä viipyvät perheiden ihmisoikeudet? kyseli Anu Suomela vuonna 2002- turhaan.
Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006. https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm
Kaikkiin traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Laittomat huostaanotot ja rakenteellinen korruptio Suomen ongelmana
Matti Rimpelä, J.P.Roos, Aila Puustinen- Korhonen, Leeni Ikonen ja muutamat valistuneet toimittajat ovat kiinnittäneet huomiota lastensuojelun ideologiseen ja taloudelliseen korruptioon, jonka tuloksena lapsi- ja perhepalveluja hallitsee laittomien huostaanottojen käytäntö, katteeton sijaishuoltousko ja vahvistusharha ( perheistä etsitään vain työntekijöiden ennakkoluuloja vahvistavaa negatiivista näyttöä ja positiivinen jätetään kirjaamatta), jotka johtavat oikeusmurhiin kuten Auerin tapauksessa.
Juuri sijaishuoltouskon ja sen tuottaman korruption takia suomalaisessa lastensuojelussa ei ole asiakkaiden tarpeiden mukaisia palveluja, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, daubert-kriteerejä asiantuntijuudelle, valvontaa, näyttöön perustuvia käytäntöjä ( Paasio, 2014) eikä tietoa palveluntuottajista ( hinta, laatu, määrä) tai huostaanottojen syistä, seurauksista tai lasten oloista sijaishuollossa.
Minkälainen korruptio sosiaalityön koulutus- ja tutkimusinstituutioissa vallitsee, kun puuttumista vaativaksi lapsen erotisoinniksi voidaan määritellä imetys ja vihapuheeksi asiakkaan yritys kertoa lainvastaisesta kohtelustaan tai väkivallasta palvelujärjestelmässä?
Kuntaliiton Aila- Puustinen -Korhosen mukaan huostaanottoja tehdään Suomessa laittomasti pelkästään puuttuvien peruspalvelujen takia. Noin kolmasosa lastensuojelun järjestäjistä arvioi Kuntaliiton kyselyssä toimivansa näin.
Kun Kuntaliittokin myöntää, että laittomia huostaanottoja on jo noin viidennes Suomessa tehdyistä huostaanotoista, Kouluterveyskysely todistaa, että sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat ja Sariaslanin tutkimus osoittaa, että sijoitetut voivat huonommin kuin samoissa oloissa kasvaneet sijoittamattomat sisaruksensa voi kysyä miksi toimittajat ja kansalaiset toistelevat taas kilvan vanhoja virheellisiä sijaishuollon edunvalvonnan mantroja?
Miksi tehtävänsä vallan valvojina unohtaneet toimittajat pyrkivät kiistämään tutkimustiedonkin? Se osoittaa selvästi, että lastensuojelussa rehottavat lainvastaiset “maan tavat” ja korruptio, jotka mahdollistavat, että jäävit sijaishuoltopalveluja tarjoavat tahot pääsevät tekemään virkatyöksi tarkoitettuja vanhemmuuden- ja sijaishuollon tarpeen arviointeja ja lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-avautuu-mtv-lle-arveluttavasta-maan-tavasta-lapsia-sijoitetaan-terveydenhuollon-pyynnosta-ja-sijoitetut-eivat-saa-lakisaateisia-mielenterveyspalveluja/8689386
Kotikoululaiset viranomaisvainon kohteena
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Vanhemmilla on oikeus opettaa lapsiaan kotona ja kotikoulu on oppimistulosten valossa usein parempi vaihtoehto erityisesti kouluväkivallan uhriksi joutuneille, nepsylapsille , allergisille tai homevaurioille altistuneille.
Silti kotikoulua käyvät kohtaavat ennakkoluuloja, uhkailuja huostaanotosta, heistä tehdään lastensuojeluilmoituksia eivätkä koulut anna lapsille koulukirjoja, kertoo Helsingin Uutiset.
– Kotiopetuksessa olevia vainotaan viranomaisten taholta
Suomen Kotiopettajat ry:n puheenjohtaja, viiden lapsen isä, Juhani Paavolainen toteaa
Sijaishuolto ei takaa pysyvyyttä eikä turvaa
Outoja ovat myös toimittajien valinnat haastateltaviksi ja “asiantuntijoiksi”.
Miksi sijaishuollon edunvalvojan luullaan antavan luotettavaa tietoa lastensuojelusta tai pitkäaikaisen altistumisen ideologiselle ja taloudelliselle korruptiolle tuottavan "osaamista"?
Mikäli toimittaja haluaisi tutkia kaivosyhtiön ympäristörikosta, luottaisiko hän kaivosyhtiön juristiin tai toimitusjohtajaan?
Mirjam Araneva on tullut tunnetuksi nimenomaan SOS- lapsikylän edustajana ja juristina.
SOS- Children Village- lapsikyläjärjestö on juuri ollut tutkinnassa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten takia ja joutui perustamaan miljoonien rahaston korvauskanteille.
Tutkimusraportin mukaan järjestö oli myöntänyt hoitosopimuksia sääntöjenvastaisesti, sallinut lapsia hyväksikäyttävät lahjoittajat ja SOS-lapsikylien henkilökunta on hyväksikäyttänyt lapsia, pakottanut heitä abortteihin, pelotellut ilmiantajia ja tuhonnut raskauttavia todisteita.
Helsingin Sanomat julkaisi hiljattain ison artikkelin Brunfeldtin ja Piiraisten sisarusten SOS-lapsikylän perhekodissa tapahtuneesta kaltoinkohtelusta, jota järjestö pyrki peittelemään:
https://www.hs.fi/paivanlehti/04122022/art-2000009210257.html
https://leeniikonen.fi/2021/08/21/jarjestoideologiaa-media-sos-lapsikylan-kahleissa/
Araneva antaa IS:lle väärää tietoa muutoista ja pysyvyyden puutteesta huostaanoton perusteena ja jättää mainitsematta lastensuojelun kaksoisstandardit.
Sijaishuollossa lapset joutuvat tyypillisesti muuttamaan useita kertoja sijoituksen aikana (noin kahden vuoden välein) mutta muuttoja sijaishuollossa ei katsota kehityksen riskitekijöiksi toisin kuin muuttoja perheen kanssa.
Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa ”Toteutuuko lapsen oikeus pysyviin kasvuolosuhteisiin” lasten ja nuorten sijaishoitopaikka vaihtui usein. Lastensuojelun rutiiniksi muodostuneen vieraannuttamisen ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteiden laiminlyöntien takia lasten pompottelu tapahtuu eri sijaishuoltopaikkojen – ei kodin ja sijaishuoltopaikkojen välillä.
THL:n suurselvityksen mukaan huostaanotot kestävät koko lapsuuden ja niitä puretaan ani harvoin. Lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämiseen ei edes pyritä.
Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse.
Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.
Lapsen edun kulmakivi, lasten kuuleminen ei toteudu lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosessien missään vaiheessa (Oranen 2008; Heinonen 2011; Pajulammi 2014; Tolonen 2015).
Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa sijoitettujen keskimääräinen huostaanottoaika oli seitsemän vuotta ja sijaishuoltopaikka vaihtui noin kahden vuoden välein.
Pösön ja Puustinen-Korhosen mukaan ”toistuva kasvuympäristön vaihdos kahden vuoden välein vastaa todennäköisesti heikosti käsitystämme siitä lasten kasvuolosuhteiden turvallisuudesta ja pysyvyydestä, jota lastensuojelussa pyritään saamaan aikaan.”
Kati Hämäläisen väitöskirjatutkimuksessa lapset ilmaisivat kaipaavansa ja tarvitsevansa eniten juuri biologisia omaisiaan ja juuri näiden osallistumista lapsen elämään lastensuojelu ja sijaishuolto on perinteisesti kokenut tehtäväkseen rajoittaa.
"Verisiteiden merkitys lapsille tuli vahvasti esiin aineistossa, sijaisperhesuhteiden jäädessä ikään kuin niiden varjoon. Verisiteisiin perustuva perhe oli lasten näkemysten mukaan oikeampi perhe kuin sijaisperhe. Lapset toivoivat lisää yhteydenpitoa etenkin muualla asuviin sisaruksiinsa. Tutkimus osoittaa, että perhehoidossa(= sijaisperheissä) elävillä lapsilla ei ole kokemusta pysyvästä kodista ja perheestä."
Myös SOS-lapsikylän sosiaalityöntekijä Sonja Vanhasen tutkimuksessa ’Kuka auttaisi meidän perhettä? Sijoitetun lapsen ja hänen perheensä tukeminen ja jälleenyhdistäminen’ haastatellut lapset korostivat oman perheen suurta merkitystä. Vanhemmille ei kuitenkaan kerrottu riittävästi huostaanoton purun ehdoista, saatavilla olevista tukimuodoista eikä edes perheen jälleenyhdistämisvelvoitteesta.
Hallinto- oikeusmenettely laittomuuksien takeena
Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita lasten huostaanotoissa. Tuomiot tarkoittavat, että maamme hallintotuomioistuimet ovat ylintä astetta, eli korkeinta hallinto-oikeutta myöten hyväksyneet viranomaisten harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset.
Lastensuojelun kriisin syvin ydin löytyykin mm. Aila Paloniemen, Tuija Braxin ja Mirjam Kallandin lastensuojeluun suosittamasta hallinto-oikeusmenettelystä, jossa ei toteudu oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
VTV:n mukaan lapsen edun käsite on tulkinnanvarainen, perheitä ei tueta riittävästi, sijaishuollon valvonta on puutteellista, sen kasvatustavat voivat vaikuttaa kyseenalaisilta, eivätkä lapset saa tarvitsemiaan palveluita. ( Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n raportti 2012.)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juristi-siirtaisi-lastensuojeluasiat-pois-hallinto-oikeudesta-karajaoikeuteen-nykyaan-sosiaalityontekijat-laativat-itse-omat-todisteensa/8716038
Perusteeton/ laiton yhteydenpidon rajoittaminen on lastensuojelun rutiinia- työntekijät ja työntekijöitä kouluttavat järjestöt asettuvat lain yläpuolelle
Media on pääsääntöisesti vaiennut sosiaalityöntekijöiden ammattikunnan toimintatapoihin liittyvistä vakavista ihmisoikeusongelmista.
Toimittajia on ohjeistettu välttämään kyseenalaisten huostaanottojen käsittelyä sekä hyllytetty aiheeseen liittyviä tekstejä ja mielipidekirjoituksia. Kiitos Joonas Lepisto, Tuula Malin, Hanna Gråsten- Lehtinen, Jarno Liski, Jani Kaaro, Maria Asunta, Visa Koiso- Kanttila ja muut vaientamisen kulttuurin murtamisesta. (Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos: Lastensuojelu 2011. Tilastoraportti 26/2012.)
https://areena.yle.fi/1-50667775 Huostassa- keskustelu
IS:n jutussa LSKL:n Annukka Paasivirta ja THL:n Jaana Tervo antavat harhaanjohtavaa tietoa sijoitetun mahdollisuuksista tavata läheisiään. https://leeniikonen.fi/2021/04/19/hyva-veli-verkosto-trauman-takuumiehena/
LSKL:n Samalla puolella- raportin mukaan 94% suomalaisista sosiaalityöntekijöistä rajoittaa lasten yhteydenpitoa läheisiinsä huostaanoton aikana- usein laittomin perustein.
YK:n sijaishuollon ohjeissa kuitenkin korostetaan, että valtioiden tulisi toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä lapsen hylkääminen, lapsesta luopuminen ja lapsen erottaminen perheestään.
Lapsen sijoittaminen pois perheestään tulisi nähdä viimesijaisena toimenpiteenä ja, aina kun se on mahdollista, sen tulisi olla väliaikainen ja mahdollisimman lyhytkestoinen. Sijoitusta koskevat päätökset tulisi tarkistaa säännöllisesti ja sijoituksia ja perheen jälleenyhdistämismahdollisuuksia tulisi arvioida jatkuvasti.
Suomalaiset lastensuojelun asiantuntijat ovat jo vuosia levittäneet julkisuuteen toimittajien avustuksella väärää tietoa. Suostutteluviestintää eli propagandaa sijaishuollon etujen valvomiseksi, kotiutusten vaikeuttamiseksi ja lastensuojelun imagonkiillotukseksi ovat julkaisseet mm. Helsingin Sanomat ja YLE. Sijaisvanhemmat ja perhekodit ovat vastalauseitta saaneet pitää huostaanotetut, jotka tuottavat heille yhden keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana noin 200 000 sijaisperheessä ja noin miljoona euroa perhekodissa.- ilman valvontaa tai tulosvastuuta.
Vanhemmuudenarviointia, perhekuntoutusta ja sijaishuoltopalveluja tuottavat lastensuojelujärjestöt kuten Ensi- ja turvakotien liitto, Helsingin Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät ry, Pelastakaa Lapset ry ja SOS-Lapsikylä ry ovat kampanjoineet ja toimineet ahkerasti perheiden oikeusturvan ja tietosuojan heikentämiseksi ja huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi mm. lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan.
Sosiaaliasiamiehet Miikkael Liukkonen ja Lilli Autti kiinnittivät huomiota vuoden 2007 lastensuojelulain ja riskiregiimin tuomiin ongelmiin jo Toisessa vääryyskirjassa ja sosiaaliasiamiehen raportissa. Eräs niistä oli lastensuojelutyöntekijöiden haluttomuus ja kyvyttömyys noudattaa lakia.
-Tuntuu, että lakeja ei tarvitse enää noudattaa. Niitä pidetään vain ohjeellisena hyvän käytöksen kirjana, totesi Liukkonen.
Autin mukaan Helsingin asiakasyhteydenotoissa välittyi korostunut huoli siitä, että myös sosiaalivirasto on kääntämässä selkänsä apua tarvitseville ihmisille. "Vuosi vuodelta tämä on tullut hullummaksi. Ennen asiakkaat olivat vihaisia, nyt he ovat luhistettuja", Autti sanoi.
Autti yritti aikanaan tavoittaa sosiaalityöntekijöitä keskustellakseen ja kommentoi kokemuksiaan näin: "Vastassa on ihan häiriintyneen tuntuisia ihmisiä, päätöksistä on mahdoton yrittää keskustella asiallisesti."
Myös sijaishuollon piiloyrityksiksi muuttuneilla lastensuojelujärjestöillä on välitön taloudellinen intressi lisätä huostaanottoja ja niiden kestoa. Lastensuojelujärjestöjen usein virheellistä tietoa sisältävät koulutukset , kehittämisohjelmat ja lausunnot pyrkivät samaan.
Eivätkö toimittajat enää osaa valikoida haastateltavikseen riippumattomia toimijoita esim. tutkijoita tai juristeja? Huomiota voisi kiinnittää myös käsitevalintoihin. Miksi vanhempien yritys pelastaa lapsensa laittomalta huostaanotolta on “katala juoni” mutta viranomaisten toimeenpanema laiton huostaanotto tai asiakirjojen väärentäminen ei ole?
Mitä kertoo oletetusta oikeus- ja hyvinvointivaltiosta se, että koulutettu ja kielitaitoinen raskaana oleva suurperheen äiti katsoo ainoaksi vaihtoehdokseen pakenemisen seitsemän lapsen kanssa ja kieltäytymisen kaikista suomalaisista viranomaiskontakteista?
Kuinka monta maanpakolaista lastensuojelu on jo tuottanut?
Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.
Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät!
#Finnish child welfare clients need places of refuge! #Kadonnut pohjalaisperhe
https://leeniikonen.fi/2021/04/27/stm-raportoi-lastensuojelun-osaamisen-puutteista/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#Sijaishuoltousko #suomalainensijaishuoltousko #korruptiolastensuojelussa #CorruptioninFinnishChildCare #Faithinfostercare #ConfirmationBiasinFinnishChildCare #Annaäänilapsellekritiikki #Annaäänilapsellevaroitus #Annaäänilapsellevaaliohjelma AnnaäänilapselleLSKL #AnnaäänilapselleLastensuojelunKeskusliitto #lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOSlapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto#sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #SOSChildrenVillage lobbying #SOSCHildren´sVillageSocialImpactBond #SOSlapsikylävaikuttavuussijoittaminen #SOSlapsikyläLapsetSIB #ViolenceinSOSChildrenVillagaFinland #AttachmenttheorymisuseinFinnishSOSChildren´sVillage #AttachmenttheoryinFinnishSOSChildren´sVillage #SOSLapsikyläkiintymyssuhdeteoria #SOSLapsikylänepsylapset #SOSLapsikyläperhetyö #SOSlapsikyläperhekeskus #SijoitettujenkoulunkäyntiSOS-lapsikylässä #SOSlapsikylänperhekuntoutus #FinnishfamilyrehabilitationinSOSChildrenVillage #SOSlapsikyläperhekuntoutuskritiikki #SOS-lapsikylättutkintaanlastenseksuaalisestahyväksikäytöstä SOSlapsikyläseksuaalinenhyväksikäyttö #SOS-lapsikylienuhreillekorvausrahasto #SOSlapsikylätutkii #SOS-lapsikylienpäättäjätlastensuojelunmarkkinoistamisenasialla #SOSlapsikyläkritiikki #KaltoinkohteluSOS- lapsikylissä #MirjamAraneva #PiiaNooraKauppi#lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland#lastensuojelunmarkkinoistaminen #vihapuhesosiaalityössä #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #THLtutkii #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus #sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #X-ketju #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote
Esimerkiksi Lunabackenin 7- paikkaiseen lastensuojeluyksikköön Munsalaan olisi mahtunut juuri sopivasti 7 lasta mutta sosiaalityöntekijät haluavat pitää sijaishuoltopalvelujen tuottajat tyytyväisinä jakamalla laittomasti hankkimansa miljoonasaaliiin useamman palveluntuottajan kesken:https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
Yksi syrjäytetty lapsi kun tuottaa syrjäyttäjilleen jopa miljoona euroa.
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
RSS Feed
