Suomalainen lastensuojelujärjestelmä estää puolueettomat tutkimukset , oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin,  käyvän hoidon ja järjestelmävirheiden tunnistamisen ja tunnustamisen

Jesse Markin  joutui aiheettoman pahoinpitelysyytteen ( SBS-Shaken Baby Syndrome) kohteeksi viedessään lastaan lääkäriin samaan tapaan kuin Erään vauvan kallovamma- dokumentin vanhemmat, Take care of Maya-dokumentin Kowalskin perhe tai Mardrömmen- dokumentin vanhemmat  ruotsalaisessa Barnahustutkinnassa.

Barnahus- mallin mukaisessa "lapsiystävällisessä" moniammatillisessa yhteistyössä epäily kirjattiin syytökseksi, vauva otettiin pois vanhemmiltaan yli vuoden ajaksi, sosiaalityöntekijät painostivat vanhempia valheelliseen tunnustukseen ja leimasivat vanhempien hankkiman tutkimustiedon "humpuukiksi".

Terveydenhuollon asiantuntijat kieltäytyivät huomioimasta perheen asiantuntijatodistajia ja vaihtoehtoisia syitä vammoille ( BESS-Benign Enlargement of the Subarachnoid Space in Infancy)  ja keskustelemasta niistä.

Lastensuojeluviranomaiset eivät halunneet tutustua perheeseen, järjestää vanhemmuudenarviointia, vastata vanhempien kysymyksiin , perustella päätöksiään , kirjata rehellisesti tai toimittaa kaikkia tarvittavia dokumentteja ajoissa oikeuteen. 

Hallinto- oikeus  vahvisti huostaanottohakemuksen ilman konkreettisia todisteita pahoinpitelystä ja huomioimatta vanhempien syyttömyyttä tukevaa näyttöä. 

Barnahus- malli ei toiminut missään kohdassa prosessia lupaustensa mukaisesti tai edes hyvän hallintotavan, lastensuojelu- , perustus- tai  potilaslain mukaisesti.

Mallissa havaituista puutteista ei ole uutisoinut kuin Lokakuun Liike ja mallissa jo tehdyille virheille ei ole olemassa minkäänlaista rekisteröinti-, korjaus-, hyvitys- tai seurantajärjestelmää.
  
Silti malli on saanut runsaan rahoituksen ja se on tarkoitus juurruttaa koko maahan ilman seurantaa tai riippumatonta tutkimusta mallin vaikutuksista. 
​
Kuinka monta virheellistä diagnoosia ja huostaanottoa tämä vanhempien patologisointiin,  sijaishuoltouskoon ja vahvistusharhaan nojaava malli on jo tuottanut?

SBS- diagnoosilla ( Shaken Baby Syndrome)  on tulkittu vauvojen synnytysvaurioiden , sairauksien  ja infektioiden vammat vanhempien pahoinpitelystä aiheutuneiksi samaan tapaan kuin kiintymyssuhdetrauma- diagnoosilla on tulkittu lasten ADD ja ADHD-oireet vanhempien kaltoinkohtelusta aiheutuneiksi. 

Tulkinnat ovat johtaneet lasten turhiin ja vahingollisiin huostaanottoihin- ilman tosiseikkaselvittelyä, näytönarviointia tai vastuu- ja korvausvelvoitteita virheistä.
Suomessa nämä kiistanalaiset diagnoosit voivat edelleen hyvin , niihin vedotaan tieteellisissä tutkimuksissa ja niihin koulutetaan sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöä-usein sijaishuollon edunvalvojien toimesta.

Lastensuojelussa ja -psykiatriassa varsinkin köyhän lapsen ainoaksi toteutuneeksi oikeudeksi on muodostunut oikeus tulla määritellyksi ammattilaisen taholta huostaanottoa tarvitsevaksi "ylisukupolvisesti " traumatisoituneeksi vanhempiensa kaltoinkohtelun uhriksi. 

Vanhemman ainoaksi toteutuneeksi oikeudeksi on muodostunut oikeus tulla seulotuksi ja tulkituksi potentiaalisena menneisyyden, nykyisyyden tai tulevaisuuden kaltoinkohtelijana.
Jo pelkkä epäily lastensuojeluongelmasta on usein riittänyt estämään asiakkaiden ihmis- ja perusoikeuksien toteutumisen ja käyvän hoidon.

Sijaishuoltotoimijoiden tuottamien sote- koulutusten ansiosta vanhempia ja lapsia ei kyetä enää näkemään asialliseen kohteluun, informoituun suostumukseen,   palveluun tai   oikeusturvaan oikeutettuina kansalaisina ja ihmisinä vaan epäiltävinä vaaratekijöinä ja riskeinä, joista on lupa tehdä jäävejä arviointeja , huoliluokituksia, riskiarvioita , diagnooseja  ja rikosepäilyjä  hatarin ja laittomin perustein.

Vuosia kestänyt raskaasti subventoitu  sijaishuoltouskon ( THL, yliopistot,  Pesäpuu ry ja muut "lastensuojelujärjestöt" ) , vanhempien syyllisyysolettaman (  hallinto- oikeudet, Hotus, Barnahus) ja virheellisten psykoanalyyttisten teorioiden (  psykoterapiakoulutukset, mielenterveysjärjestöt, Traumaterapiakeskus) moniammatillinen  juurrutus on johtanut tilanteeseen, jossa  poliisi,  sote- järjestelmä tai hallinto- oikeus ei enää kykene tutkimaan, tunnistamaan eikä tunnustamaan virheellistä tietoa/tulkintaa, väärää päätöstä eikä asiakkaan syyttömyyttä.

Yksikin kontakti mihin hyvänsä edellämainituista riittää murtamaan uskon kaikkeen viranomaistoimintaan ja oikeusvaltioon. Asiakkaan ainoaksi oikeussuojakeinoksi jää pidättäytyminen kontakteista kaikkien kolmen kanssa, raivokas jo etukäteen häviöön tuomittu taistelu tai maanpakolaisuus ellei prosessi raukea viranomaisen menettelytapavirheen tai syyttämättäjättämispäätöksen vuoksi. 

Markinin tapaan prosessissa moni menettää toimeentulonsa ja luottamuksensa viranomaistoimintaan, usein myös avioliittonsa, terveytensä ja sosiaaliset suhteensa.

Suomalainen sijaishuoltouskon, korruption ja vahvistusharhan triadi vaarantaa suoraan myös BESS-lasten käyvän hoidon kun riittäväksi ratkaisuksi katsotaan huostaanotto, jonka aikana lasten asianmukaiset tutkimukset ja terveydenhoito usein laiminlyödään.  Kun Australiassa käytiin läpi lähes 6000 terveydellisten erityistarpeiden vuoksi sijaishuoltoon sijoitettua lasta havaittiin, että vain 41 sai kaikki suositellut terveydenhoidolliset toimenpiteet.  Asia pitäisi tutkia Suomessakin.

Edes oman tapauksen julkistaminen ei välttämättä auta perusteetta syytettyä sillä myös toimittajat ovat sijaishuolto- ja viranomaisuskovaisia , sosiaalityöntekijät rankaisevat perheitä julkisuudesta ja poliisit ja syyttäjät tutkivasta journalismista. 

Anneli Auer- katastrofin alun aikaisista suomalaisista noin 10 000 :sta  toimittajasta vain yksi, Mikko Niskasaari huomasi ja raportoi Auer-tutkinnan ja lastensuojelun virheet alusta asti- poliisin ja syyttäjälaitoksen ajojahdista ja rangaistuksista huolimatta.
Myös Markinin tapauksessa suomalaiset toimittajat ovat antaneet runsaasti palstatilaa tuhoisaa triadia lobbaaville ja Markinin katastrofin mahdollistaneille ACE- ja Barnahus-vaikuttajille. Olisiko eläinsuojelurikoksissakin luotettavin kommentaattori lihanjalostusteollisuuden edustaja?

Mikään ei näy horjuttavan suomalaisten sijaishuoltouskoa, ei Auerin oikeusmurha,  Minna Joki-Erkkilän toiminta TAYS:ssa, Jesse Markinin ja lukuisten muiden valheelliset SBS- syytteet  , sijaishuollossa tapahtuva ihmiskauppa, sijaishuoltoväkivalta,  sijaishuollon raiskausepidemia, palautettujen muistojen ja kiintymyssuhdeterapioiden kritiikki , ACE- tai SBS- kritiikki, kasvava korruptio tai yhdenmukainen kansainvälinen näyttö sijaishuollon huonoista tuloksista.

Suomalaiset päättäjät ajavat oudon yksimielisesti huostaanottojen rahoittamista, sijaishuollon edunvalvontaan sorvattuja ACE- seulauksia,  Barnahus- mallia , traumatietoista työotetta,  tulevia mielivallan mahdollistavia lapsivankiloita ja köyhyydestä (toimeentulotuen leikkauksista) kärsivien vanhempien rankaisua lastensuojeluilmoituksilla. 

Myös lastensuojelun tutkimustoiminta ja "kehittämishankkeeet ", joissa kokemusasiantuntijuus on pelkkää tokenismia on valjastettu lastensuojelun markkinoistamiseen ja sijaishuollon ja sosiaalityön edunvalvontaan  ( esim.  ACE, Adoptiovisio 2035,  Sopiva sijaiskoti lapselle , MunPerheet, Systeeminen lastensuojelumalli  , Lastensuojelun edunvalvoja, Traumainformoitu sote,  taidelähtöiset menetelmät &  tietoisuustaidot lastensuojelussa, Lastensuojelu lapsen etuna,   Lastensuojelun onnistumisen tekijät , Tienviittoja lastensuojeluun).

Koska sen paremmin lastensuojelussa  kuin Lastenasiaintalo( Barnahus)-mallissa ei ole edes virheiden tunnistamisen saati virheiden tutkimisen ja korjaamisen velvoitetta /järjestelmää, työntekijöille ei tule seuraamustoimia ja he voivat toistaa kaikki aiemmat virheensä ja väärinkäytöksensä seuraavan asiakkaan kohdalla. Varmaa on vain , että Markinin kaltaisia tapauksia tulee lisää.

Kuka tutkisi miksi lasten ja perheiden oikeusturvaa ja hyvinvointia heikentävät hankkeet jatkuvat kritiikittä vuodesta toiseen ilman tulosvastuuta tai lapsi- ja perhevaikutusten arviointia ja minkälainen korruptio aikaansaa ilmiön?

The Finnish child welfare system prevents impartial investigations, fair trial,  proper treatment, and the identification and recognition of system errors

Jesse Markin was falsely accused of assault ( SBS)  when he took his child to the doctor.

In the multi-professional collaboration of the Barnahus model, the suspicion was recorded as an accusation, the baby was taken away from his parents for more than a year,  social workers pressured the parents into making false confessions and labeled the research information the parents had obtained as "hoaxes".

Health care professionals refused to consider and discuss the family's expert witnesses and alternative causes of injuries ( BESS).

The child welfare authorities did not want to get to know the family, organize a parenting assessment, answer the parents' questions, justify their decisions, record honestly, or submit all necessary documents to the court in time.

The administrative court confirmed the application for taking a child into public care without evidence of abuse and without considering evidence supporting the parents' innocence.

The Barnahus model did not operate the process as promised or even in accordance with good administrative practice, child welfare law, the constitution, or patient law.

Only the October Movement has reported on the shortcomings found in the model, and there is no registration, correction, compensation or monitoring system for errors already made in the model.

Yet the model has received generous funding and is intended to be implemented throughout the country without monitoring  or independent research into the model's effects.

How many incorrect diagnoses and placements has this model, which relies on parental pathologizing, foster care faith, and confirmation bias, already produced? 

The diagnosis of SBS (shaken baby syndrome) has interpreted birth defects, neurological injuries, diseases and infections in babies as caused by parental abuse, in the same way that the diagnosis of attachment trauma has interpreted ADD and ADHD symptoms in children as caused by parental abuse.

These interpretations have led to unnecessary and harmful placements of children - without fact-finding, evidence assessment or liability and compensation obligations for errors.
In Finland, these controversial diagnoses are still well-established, they are invoked in scientific studies and social and healthcare personnel are trained in them.

In child welfare and psychiatry, the only realized right of a poor child has become the right to be defined by a professional as a "transgenerationally" traumatized victim of parental abuse in need of care.
The only realized right of a parent has become the right to be screened and interpreted as a potential past, present, or future abuser.
​The mere suspicion of a child protection problem has often been enough to prevent clients from exercising their human and fundamental rights and receiving fair treatment.

Thanks to the social and healthcare  training by foster care providers, parents and children are no longer seen as citizens and people entitled to proper treatment, informed consent, service or legal protection, but rather as suspicious hazards and risks, about whom it is permissible to make biased assessments, concern classifications, risk assessments, diagnoses and suspicions of crime on flimsy and illegal grounds.

The multi-professional installation of the heavily subsidized foster care faith (THL, universities, Pesäpuu ry and other "child welfare organizations"), the presumption of parental guilt (administrative courts, Hotus, Barnahus) and erroneous psychoanalytic theories (psychotherapy training, mental health organizations, Trauma Therapy Center) that has lasted for years has led to a situation where the police, social and health care service system or administrative court are no longer able to investigate, identify or acknowledge incorrect information, wrong decisions or the client's innocence.

Even one contact with any of the above is enough to break faith in all official activities and the rule of law. The client's only legal remedy remains to refrain from contact with all three, fight an exhausting battle that is already doomed to failure or go into exile unless the process lapses due to a procedural error by the authority or a decision not to prosecute.

The Finnish triad of foster care faith, corruption ( ​In Finland, the same foster care guardians operate in legislation, enforcement, court proceedings and research) and confirmation bias also directly endangers the proper care of BESS children when the solution is considered to be foster care, during which the children's appropriate examinations and health care are often neglected. When almost 6,000 children placed in foster care due to special health needs were reviewed in Australia, it was found that only 41 received all recommended health care measures. The matter should be investigated in Finland as well.

​Even publicizing one's own case does not necessarily help the unjustly accused, as Finnish journalists also believe in foster care and the authorities, and social workers punish families for going public. 

Of the approximately 10,000 Finnish journalists at the beginning of the Anneli Auer disaster, only one, Mikko Niskasaari, noticed and reported the errors in the Auer investigation and child welfare from the beginning - despite the pursuit and punishments by the police and the prosecutor's office.

Also in the Markin case, Finnish journalists have given ample publicity to the ACE and Barnahus influencers who lobbied for the destructive triad and enabled the Markin disaster. Would the most reliable commentator on animal welfare crimes be a representative of the meat processing industry?

Nothing seems to shake   Finn´s faith in foster care, not  Anneli Auer's judicial murder, Minna Joki-Erkkilä's actions in TAYS, Jesse Markin's and numerous others' false SBS accusations, human trafficking in foster care, foster care violence, the foster care rape epidemic, criticism of recovered memories and attachment therapies, criticism of ACE or SBS, growing corruption, or consistent international evidence of poor foster care outcomes.

Finnish decision-makers are strangely unanimous in their support for foster care funding,  ACE screenings, the Barnahus model, future child prisons, and punishing poor parents (suffering from cuts in social assistance ) with child welfare notifications. 

Also Finnish Child welfare research and "development projects" have  been harnessed to market the field, advocate for foster care and social work, and lobby for projects that benefit foster care ( f.e. Adoptiovisio 2035,  Sopiva sijaiskoti lapselle , MunPerheet, Systeeminen lastensuojelumalli  , Lastensuojelun edunvalvoja, Traumainformoitu sote, Traumatietoinen työote,  taidelähtöiset menetelmät &  tietoisuustaidot , Lastensuojelu lapsen etuna,   Lastensuojelun onnistumisen tekijät , Tienviittoja lastensuojeluun).

Since neither the Child Welfare Service nor the Barnahus model has an obligation/system to identify errors, let alone investigate and correct them, employees will not be subject to any sanctions and they can repeat all their previous mistakes and abuses with the next client.

​The only thing that is certain is that there will be more cases like Markin's.

Who would investigate why child welfare projects that undermine the legal protection and well-being of children and families continue uncritically year after year without accountability for results or assessment of impacts on children and families, and what kind of lobbying and corruption is causing this phenomenon?

Lokakuun Liike suosittaa kaikkia lastensuojelusta ja Barnahus- mallista ( Lastenasiaintalo) kiinnostuneita suomalaisia lukemaan Jesse Markinin ja Elina Westisen kirjan Jesse Markin- Käärmeitä ja perhosia.

Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä,  sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisi lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun  asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden  syntyyn ja eskaloitumiseen. 

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät!

Alla Barnahus- vaikuttajat: kyseenalaisista tutkimusmetodeista ja kollegoiden painostamisesta syytetty TAYS:n lääkäri Minna Joki- Erkkilä, vanhempien oikeusturvan heikennyksiä haluava, heikkotasoisista lasten haastatteluista syytetty lastenpsykiatri ja apulaisylilääkäri Anna-Mari Salmivalli ja sijaishuoltotoimijoihin mm. Pesäpuu ry:n hyvin verkostoitunut THL:n Lapsuuskokemuskyselystä kodin ulkopuolisten haitallisten kokemusten(ACE) mahdollisuuksien poistoon osallistunut psykologi, THL:n tutkimusprofessori  ja LSKL:n hallitusjäsen THL:n Taina Laajasalo

Below are the Barnahus influencers: Minna Joki-Erkkilä, a TAYS doctor accused of questionable research methods and pressuring colleagues to produce more assault charges, Anna-Mari Salmivalli, a TYKS child psychiatrist and deputy chief physician accused of poor quality child interviews who wants to weaken the legal protection of parents, and Taina Laajasalo, a psychologist, research professor at THL,  board member of Central Union for Child Welfare ( LSKL) who is well-connected with foster care lobbying organization Pesäpuu ry and who participated in the THL Childhood Experience Survey(ACE) to eliminate all possibilities and answer options of harmful experiences outside the home

​

Kehitysehdotuksia:

-Barnahus-mallin rahoitus tulee sitoa lapsilta kerättyihin asiakaspalautteisiin, riippumattomaan lapsi- ja perhevaikutusten arviointiin ja toiminnan lainalaisuuteen ja lakisidonnaisuuteen. 

-Malli avattava kaikille vakaville väkivaltaepäilyille esim. ihmiskaupan ja groomingin uhreille, ei ainoastaan vanhempien väkivaltaepäilyille

-Monialaisessa arvioinnissa, jossa muodostetaan Barnahus-tiimille näkemys perheen historiasta ja tilanteesta (ja lausunnoissa, jotka tehdään yksittäisestä henkilöstä tätä tapaamatta esitutkinnan osaksi ) usein osaamattomien ja vaihtuvien   työntekijöiden usein subjektiivisiin, virheellisiin,  ja toisen käden tietoihin perustuvien tai omien virheellisten toimien ja tulkintojen oikeuttaiseen pyrkivien kirjausten perusteella on suuri vaara tulkita haavoittuvuudet riskeiksi, riskifaktorit riskin osoittimiksi ja  riskin osoittimet  suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteiksi ( Ikonen, 2013, 329).
​ Kaltoinkohtelun voidaan tulkita tapahtuneen sillä perusteella, että seulattu kuuluu useampaan kuin yhteen riskiluokkaan esim. on tupakoiva työtön/ex-lastensuojeluasiakas, pienituloinen yksinhuoltaja tai keskusteluhaluton kiireinen/ ADHD. Virhetulkintoihin kannustavat myös Hotuksen kaltoinkohtelun tunnistusohjeet ja -koulutukset, joiden riskeistä tulee tiedottaa:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja

-Barnahustoimintaan osallistumisen ehdoksi lainsäädäntötentin ja Finnilän asenneseulan läpäisy.  Työntekijöille annettava koulutusta myös turvallisuus- ja riskiarvioinnin ja  riskifaktoreiden ja riskimarkkereiden erottamisessa.

-Kaikki kuulustelut ja LASTA- viikkokoukset nauhoitettava.

-Mallin nykyinen asenteellinen vanhempia patologisoiva koulutussisältö tulee uusia.
Mallin  koulutusmateriaalit on  tarkastettava ja päivitettävä riippumattoman tutkimustahon toimesta.

-Lastensuojelun edunvalvojille ( LSL22§) asetettava puolueettomuusvaade: heillä ei saa olla sidoksia sijaishuoltoon tai lastensuojeluun , jäävit toimijat poistettava myös edunvalvojapankeista ja -koulutuksista.
-Lastensuojelun edunvalvojille valtakunnallisesti yhdenmukainen lakitasoinen valintakriteeristö ,  koordinaatio ja puolueeton arviointi, seuranta ja valvonta. 

-Lastensuojelun edunvalvojapäätöstä ei saa tehdä ilman asianosaisten kuulemista tai konkreettisia todisteita oletetulle vanhempien ja lasten eturistiriidalle.

-Lastensuojelun edunvalvojan määrääminen vain estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se lasta ja tämän perhettä tuntemattoman, sijaishuollon etua valvovan asiantuntijan näkemyksellä huostaanoton aikaansaamiseksi/ jatkamiseksi on kiellettävä. Kaikki asianosaisia lapsia, myös alle 12- vuotiaita on kuultava omassa asiassaan.  

-Myös perheille taattava oikeus hakea lastensuojelun edunvalvoja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalot-barnahus-markkinoivat-ongelmallisia-lastensuojelun-edunvalvojia-huostaanottoja-sujuvoittamaan

-Mikäli mukana on lastensuojelun moniammatillinen asiantuntijaryhmä, myös vanhemmille  tulee taata oikeus toimittaa ryhmälle omat dokumenttinsa ja ryhmäläisille asetettava velvoite perehtyä niihin
-Sosiaalityöntekijälle asetettava kielto valikoida  yksin "tiedot", joiden perusteella työryhmä tekee lausuntonsa. Annettuihin lausuntoihin tulee liittää  selvitys mitä  ja kenen tietoja ryhmällä on ollut käytössään suosituksia laadittaessa ja tietojen laadulle ja tarkkuudelle asetettava valtakunnallinen yhdenmukainen kriteeristö.

-Moniammatilliset Barnahuskokoukset pelkän "yhteistyön sujuvoittamisen" varjolla ilman yhtäkään vireillä olevaa rikostapausta on lopetettava. Nykyinen tiivis verkostoituminen mahdollistaa "roskien kierrätyksen" eli sen, että ryhmä omaksuu tutun toimijan virheellisen tulkinnan, jolle aletaan etsiä/lavastaa todisteita asian todellisen tutkimisen sijaan.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi

-Riippumaton pysyvä tutkimus- ja seurantajärjestelmä mallin vaikutuksista , johon on liitettävä virheiden rekisteröinti-, raportointi-, korjaus- ja hyvitystoiminto.

-Vakaviin tutkintavirheisiin ja todisteiden ja kirjausten fabrikointiin syyllistyneille työntekijöille vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille aiheutetuista vahingoista.
Hyvityksen on oltava automaattinen ja valtakunnallisesti yhdenmukainen ilman asiakkailta vaadittuja raskaita oikeusprosesseja.

-Asiantuntijatodisteluun Daubert- kriteerit , virheen tehnyt/ puolueellinen asiantuntija ei saa todistaa oman työnsä moitteettomuudesta vaan työtä tulee kutsua arvioimaan riippumaton todistaja.
https://www.nacdl.org/getattachment/699d2f6b-4fa3-49e4-b61d-04e6be3ba93d/daubert-shaken-baby-syndrome-final.pdf
Myös SBS-tutkijaverkoston suosituksia ( lopussa) voisi alkaa noudattaa:
https://ncip.org/wp-content/uploads/2019/12/STATEMENT-OF-THE-INNOCENCE-NETWORK-ON-SHAKEN-BABY-SYNDROME-2.pdf
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia​

Riippumaton tieteellinen tutkimus on vahvistanut, että aiempia  SBS- tutkimuksia vaivaa kehäpäättely ja diagnoosin näyttöön perustuva perusta on epäluotettava. Tuomioistuimet voivat olla varmoja siitä, että SBS/AHT-diagnoosit tai mitkään verkkokalvon ja subduraaliverenvuodon perusteella tehdyt kaltoinkohteludiagnoosit eivät täytä Fryen ja Daubertin tutkittavaksi ottamisen kriteerejä.

a) Tuomiot, joissa syyttäjän asiantuntijat ovat antaneet nyt tiedossa olevia vääriä todistuksia, kuten kiistäneet tapaturmaisen kaatumisen tai todistaneet, että verkkokalvon verenvuodot ovat johtuneet ainoastaan ​​väkivallasta tai auto-onnettomuuteen verrattavasta vakavasta traumasta, tulisi tunnistaa, arvioida ja hylätä, jos kyseinen todistus oli olennainen lopputuloksen kannalta.

b) Syytteitä ei tulisi nostaa kiistanalaisen lääketieteellisen näytön perusteella. Asiantuntijalausuntoja, joiden tarkoituksena on "diagnosoida" SBS/AHT tai minkäänlaista kaltoinkohtelua verkkokalvon ja/tai subduraaliverenvuodon perusteella, ei tule hyväksyä, koska ne ovat epäluotettavia.

c) Asiantuntijalausuntoja SBS/AHT-tapauksissa, joiden tarkoituksena on paitsi tunnistaa lapsen sairaudet, myös kolmannen osapuolen käyttäytyminen (actus reus) ja mielentila (mens rea – esim. tahallinen, piittaamaton, tietoinen tai vastaava), ei tule sallia, koska ne ovat tieteellisesti epäluotettavia ja vievät oikeudellisen faktatutkijan toimivallan.

d) Koska SBS/AHT-hypoteesi ja subduraali- ja verkkokalvoverenvuodon syyt sisältyvät ratkaisemattomiin tieteellisiin kysymyksiin, eri näkökulmia edustavien asiantuntijoiden on voitava puhua, todistaa, tehdä tutkimusta ja ilmaista mielipiteitään ilman henkilökohtaisen tai ammatillisen moitteen, pelottelun tai seuraamusten uhkaa. 

e) Tohtori Guthkelchin ja muiden asiantuntijoiden ehdotusta siitä, että lääketieteellistä terminologiaa tällä alalla tulisi muuttaa ( esim. imeväisten retinoduraalinen verenvuoto enkefalopatian kanssa tai ilman) lääketieteellisten löydösten ja oikeudellisten johtopäätösten erottamiseksi toisistaan, jotta syy-seuraussuhteita voidaan tutkia ilman etukäteistä varmuutta vastauksesta.  ”AHT ( Abusive Head Trauma)  tai BSB   (Shaken Baby Syndrome) ei kuvaile lääketieteellisiä löydöksiä, vaan viittaa oikeudelliseen johtopäätökseen, joka menee pidemmälle kuin mitä lääketiede voi tukea. 


Development suggestions:

-The funding of the Barnahus model should be tied to customer feedback collected from children, an independent assessment of the impact on children and families, and the legality and legality of the operation. 
-The model should be opened to all serious suspicions of violence, e.g. victims of human trafficking and grooming, not only to suspicions of violence by parents

-In a multidisciplinary assessment (and statements made about an individual without meeting them as part of a criminal investigation), which forms a view of the family history and situation for the Barnahus team, often based on subjective, incorrect, misunderstood and second-hand information from incompetent and changing employees,  on the basis of   records that seek to justify their own incorrect actions and interpretations, there is a great danger of interpreting vulnerabilities as risks, risk factors as risk indicators and risk indicators as direct evidence of abuse ( Ikonen, 2013, 329). Abuse can be interpreted as having occurred on the basis that the screened person belongs to more than one risk category, e.g. is a smoker, unemployed/ex-child welfare client, low-income single parent or busy person unwilling to talk/ADHD. Misinterpretations are also encouraged by Hotus's abuse identification instructions and training. These risks must be communicated:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja

-Participation in the Barnahus operation should be conditional on passing the legislative exam and the Finnilä attitude screen. Employees should also be trained in safety and risk assessment and in distinguishing risk factors and risk markers.

-All interrogations and weekly LASTA meetings should be recorded.

-The model's current attitudinal training content that pathologizes parents should be renewed. The model's training materials should be reviewed and updated by an independent research body.

-A requirement of impartiality for child welfare guardians (LSL22§): they must not have any ties to foster care or child welfare, and those who fail to do so must also be removed from guardian banks and training courses  (In Finland most  child welfare guardians are ex- foster care workers or social workers from child protection).
-A nationwide, uniform legal selection criteria and coordination for child welfare guardians, and impartial assessment, monitoring and supervision. 

-A decision on a child welfare guardian may not be made without hearing the parties involved or concrete evidence of a presumed conflict of interest between parents and children.

-Appointing a child welfare guardian solely to prevent the hearing of a child, which becomes legally required at the age of 12, and to ascertain the child's opinion, and to replace it with the opinion of an expert who is unfamiliar with the child and their family and monitors the interests of foster care, in order to establish/continue care must be prohibited. All children involved, including those under the age of 12, must be heard in their own case.
Families should also be guaranteed the right to apply for a child welfare guardian
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalot-barnahus-markkinoivat-ongelmallisia-lastensuojelun-edunvalvojia-huostaanottoja-sujuvoittamaan

-If a multi-professional child welfare expert group is involved, parents should also be guaranteed the right to submit their own documents to the group and the group members should be obliged to familiarize themselves with them
-Social workers should be prohibited from selecting on their own the "information"  on the basis of which the working group makes its statement . The statements given should be accompanied by a statement of what and whose information the group has had access to when drawing up recommendations, and a nationally uniform set of criteria should be set for the quality and accuracy of the information.

-Multidisciplinary Barnahus meetings under the guise of merely "smoothing cooperation" without a single pending criminal case must be stopped. The current close networking enables "garbage recycling", i.e. the group adopts the false interpretation of a familiar actor, for whom evidence is sought/staged instead of actually investigating the matter.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi

-An independent permanent research and monitoring system for the effects of the model, which must be accompanied by a function for registering, reporting, correcting and compensating errors.

-Employees guilty of serious investigation errors and fabricating evidence and records must be held liable and compensate for damages caused to clients.
Compensation must be automatic and nationwide, without requiring legal processes from clients.

-Daubert criteria for expert testimony, a mistaken/partial expert  may not testify to the integrity of his own work, but an independent witness must be called to evaluate the work
https://www.nacdl.org/getattachment/699d2f6b-4fa3-49e4-b61d-04e6be3ba93d/daubert-shaken-baby-syndrome-final.pdf

Barnahus-teams should also start following the recommendations of the SBS Research Network (at the end):
https://ncip.org/wp-content/uploads/2019/12/STATEMENT-OF-THE-INNOCENCE-NETWORK-ON-SHAKEN-BABY-SYNDROME-2.pdf
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia​

Ohjeita vanhemmille: 

Riippumattoman tiedon hankinta on vanhempien vastuulla. Älä tukeudu kotimaisiin yleensä sijaishuollon edunvalvontaan ja virheellisiin psykoanalyyttisiin teorioihin nojaaviin asiantuntijoihin ja tutkimuksiin vaan omaksu uusin tutkimustieto ja  ota yhteyttä ulkomaisiin asiantuntijoihin.

Kaikki kanssakäyminen lastensuojelun kanssa kannattaa taltioida ja kokouksiin tulee ottaa mukaan oma oikeustoimikelpoinen asiamies.

Suullisiin lupauksiin ei tule luottaa vaan pyytää kaikesta kirjallinen valituskelpoinen päätös.
Omat ja lapsen rekisterimerkinnät ja lokitiedot tulee tarkistaa säännöllisin väliajoin ja laittaa vireille oikaisupyynnöt virheistä, joita on tavallisesti paljon.
Lapselle kannattaa hankkia heti alkuvaiheessa oma lastensuojelun toimintakäytäntöihin perehtynyt juristi tai oma luotettava asiamies.
 Vanhemman on hyvä huomata, että oikeusturvavakuutus ei korvaa lastensuojelusta aiheutuneita kuluja.
Mikäli   asiamiehen/vanhemman annetaan seurata lapsen kuulustelua toisesta huoneesta hänen tulee varmistaa, että kuulustelu on tehty asianmukaisesti ja varsinkin SERI- epäilyissä noudattaa NICHD- haastattelurunkoa:http://nichdprotocol.com/finland.pdf 

Mikäli mahdollista, vanhemman tulee varmistaa vaikka tilapäisellä muuttoilmoituksella, että lapsen tutkimukset tehdään isojen kaupunkien oikeuspsykiatrisissa yksiköissä, joissa on kokemusta ja osaamista. 
Lapsen ja vanhemman on hyvä huomioida myös, että lastensuojelu saattaa pyrkiä manipuloimaan oikeuspsykiatrian tutkijoita omalle kannalleen "ennakkotiedottamalla" tutkijoita.

Vanhempien tulee tarkistaa kaikki tieto ja varmistaa, että työntekijät ovat ymmärtäneet tosiseikat oikein ja samalla tavalla.

Papereista on syytä karsia kaikki huolijargon, jonka ei pidä kuulua sosiaalityöhön lainkaan ja varmistaa, ettei pelkällä huolella perustella mitään päätöksiä.

Väärän rikosepäilyn kohteeksi joutuneen vanhemman kannattaa tehdä kyykytyksestään julkinen ja valittaa oikeusasiamiehelle.

Tutustu Barnahus- mallin ja sosiaalityön koulutuksen epäkohtiin:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalot-barnahus-markkinoivat-ongelmallisia-lastensuojelun-edunvalvojia-huostaanottoja-sujuvoittamaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalo-lasta-etsii-kotien-riskeja-vaikka-lapset-ovat-vaarassa-kodin-ulkopuolella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/barnahus-lastenasiaintalomalli-lasta-romuttaa-lasten-ja-vanhempien-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tee-kantelu-aviin-ja-oikeusasiamiehelle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomalainen-ace-ja-traumatietoisuus-tuottaa-fabrikoituja-tutkimuksia-vaaria-diagnooseja-ja-vauvojen-turhia-huostaanottoja-finnish-ace-and-trauma-awareness-produces-fabricated-research-wrong-diagnoses-and-unnecessary-placements-of-babies
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/neoeugeniikka-vahvistuu-taloussosiaalityossa-koyhien-talousvaikeuksista-pyritaan-tekemaan-mielenterveyden-hairio
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-levittavat-vaaraa-tietoa-kiintymyssuhteista-sijoitetuilta-evataan-kaypa-hoito-kiintymyssuhdehairion-verukkeella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-koulutus-tuottaa-ja-yllapitaa-lastensuojelun-ongelmia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi

Barnahus- mallia kartoittavan riippumattoman Collaboration against Child Abuse- raportin voi ladata ilmaiseksi tästä:
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-58388-4

Geddes & Plunkett (2004): The evidence base for shaken baby syndrome
 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC381308/

Daubert and shaken baby syndrome
https://www.nacdl.org/getattachment/699d2f6b-4fa3-49e4-b61d-04e6be3ba93d/daubert-shaken-baby-syndrome-final.pdf

https://ncip.org/wp-content/uploads/2019/12/STATEMENT-OF-THE-INNOCENCE-NETWORK-ON-SHAKEN-BABY-SYNDROME-2.pdf
​
The scientific controversy of shaken baby syndrome
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/03/the-scientific-controversy-of-shaken-baby-syndrome/681994/
https://www.propublica.org/article/shaken-baby-syndrome-abusive-head-trauma-controversy

Lastensuojelujuristin kirjoituksia:

https://leeniikonen.fi/2021/04/27/stm-raportoi-lastensuojelun-osaamisen-puutteista/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/


#JesseMarkin #Barnahus #STEA #SBS #BESS #KaisaGaredew #TainaLaajasalo #Anna-MariSalmivalli #MinnaJokiErkkilä #TAYS #TYKS #moniammatillisuuslastensuojelussa #JesseMarkinsBarnahusnightmare #FinnishChildWelfaresystemcriticism #Lastenasiaintalo  #SaaraAsmundela #MarjaDarth #MerikeHelander #MatleenaHuittinen #JuliaKorkman #RikaRajala #ElinaPekkarinen #YrjöReenilä #SiniStolt #MiaStåhlberg #MarjoMalja #SusannaHoikkala #AnttiAlaräisänen #PekkaHeikkinen #ArtoHietanen #Anna-MaijaKujari #AuleLille #PiiaMäenpää #LeenaSalovartio #MarjoMalja #MerviSarimo #PauliinaSillfors #MerjaOksanen  #MiaLehtinen #MariaRossi #SannaHeikinheimo #OTkeskus #LASTA #ACE #valvonta #Barnahus #MinnaJokiErkkilä #ArjaHeikkinen#UllaKorpilahti #Hotus #Hoitotyöntutkimussäätiö #EijaPaavilainen #AuneFlinck #TarjaPösö #THL #STM #riskiseulaus #Lapsenkaltoinkohteluntunnistusohjeet #kaltoinkohtelunriskitekijä #kaltoinkohteluntunnistaminen #rakenteellinenväkivalta #rahoituskanavatylittäväsotepalvelunkäyttö
#varhainenpuuttuminen #KristaKiuru  #kiireellinensijoitus #lastensuojeluntyömenetelmät #vanhemmuudenarviointi #laitonsijoitus #onnistuminenlastensuojelussa #onnistumisentekijät
#Lastensuojelututkimus #Riskiperheet #Riskiarviointi #CAP #Lastensuojelunperhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Talentia #lastensuojelunedunvalvoja #moniammatillinenasiantuntijaryhmä
#Painajainenperheessä #MariaPärssinen #sosiaalialanosaamisjatukikeskus #Collaborationagainstchildabuse #lastensuojelunsudenkuopat #PROMISE #FailureBetrayal #Norjanlastensuojeluskandaali #traumainformoitusote #ACE #Haitallisetlapsuuskokemukset #HOTUS #riskiseulaus #traumaterapia #JoErikBrøyn #SiljeGarmo #lastensuojelupakolaiset #ArneMyhre  #SaijaWesterlundCook  #Hotus #ACEaware #LASTAlomake #fabrikointi #lastensuojelunmoniammatillinenyhteistyö #mitenraiskauskulttuuriatorjutaan #Sviktogsvik
#FundacjaDajemyDzieciomSile #InstitutPoSotsialniDeynostiiPraktiki
#MagyarorszagiTerredesHommesAlapitvanyLausanne #MinistrstvozaPravosodje #ChildandFamilyAgency #ChildCircle #AnnaäänilapselleLastensuojelunKeskusliitto #lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOSlapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto#sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto  #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu  #ARVOA  #sosmetoo #eugeniikkalastensuojelussa #sosiaalityöntutkimustarvitseehuostaanottoa #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuoltobisnes #lapsibisnes #hoivajätit #sormetsyvälläveronmaksajienkukkarossa  #lapsiasiavaltuutettu #hoivajätitvuolevatmiljoonia #sijaishuollonvalvontapuutteet#lastensuojelujärjestöt #THL #lastensuojeluideologia #STM #lastensuojelunresurssipula #tienviittojalastensuojeluun#ylisukupolvisetlastensuojeluongelmat #vaiennetutkertomukset #lapsiasiavaltuutettu#synnytyslupa #moniammatillinenhiekkalaatikko #Munperheet #MirjamKalland #lastensuojeluntietopuutteet #osaavalastensuojelu #riskilapset #traumaterapia#MirjamAraneva #KatiSaastamoinen #JohannaLaisaari  #TiinaMuinonen  #SusannaHoikkala #LSKL #LastensuojelunKeskusliitto #lapsioikeusjuristit  #pyöröovi #lastensuojelubisnes #lastensuojelunkorruptio #pyöreänpöydänneuvottelut #PelastakaaLapsetlakimiespalvelu #SOSlapsikylälakimiespalvelu#childwelfarecorruptioninFinland #childcareindustryinFinland. #vaillavirkavastuuta #fostercarecorruptioninFinland #fostercarecrimeinFinland#lapsiystävällinenkunta #lastensuojelunlaittomuudet 
 ​

Auer-oikeusmurhan operaattorit Barnahus-koordinaattori Minna Joki-Erkkilä ja EMDR- keskuksen Markus Heinimaa sekä ACE- seuloja ajava Saija Westerlund-Cook ja ainoastaan lapsuuskodin haitat huomioivan ACE- kyselyn kehittäjät Taina Laajasalo, Sebastian Therman ja Maija Lindgren
Auer's judicial murder operators Barnahus coordinator Minna Joki-Erkkilä(TAYS) and EMDR center's Markus Heinimaa , ACE screener Saija Westerlund-Cook and Taina Laajasalo, Sebastian Therman and Maija Lindgren, developers of the ACE survey, which only takes into account the disadvantages of childhood homes

Suomalainen ACE- ja traumatietoisuus tuottaa fabrikoituja tutkimuksia, vääriä diagnooseja, oikeusturvaongelmia ja vauvojen turhia huostaanottoja

"Riskiperheissä interventioiden tulisi olla riittävän tehokkaita ja riittävän aikaisia "( Hautamäki, 2024, 52, Traumainformoitu työote- lastensuojelun avohuollon työntekijöiden käsityksiä ja kokemuksia)

Lähes kaikissa ACE:a ja traumainformoitua työotetta käsittelevissä sosiaalityön  teksteissä korostetaan  Kati Sarvelaa lainaten ( 2003, 2011), ettei asiakasta ole tarkoitus diagnosoida vaikka työskentely pyrkii juuri  traumatisoitumisen paljastamiseen eli traumadiagnoosin asettamiseen. 

Suomalaiset sosiaalityöntekijät mieltävät virheellisesti  ACE-pisteen suoraan ACE- kokemukseksi ( esim. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019) ja ACE- kokemuksen traumaksi. Tätä väärinkäsitystä helpottavat traumainformoidun työotteen pohjalla vaikuttavat psykoanalyysin virheelliset teoriat, joissa trauman kieltäminen tulkitaan trauman todisteeksi.

Traumadiagnoosin asettaminen on jo  korvannut Richmondilaisen sosiaalisen diagnoosin  case work:ssä ja diagnoosi tehdään ilman asiakkaan informoitua suostumusta.

Traumatisoitumiselle ei psykoanalyysin virheellisen repressoituneen muistin olettaman ( nykyisin dissosiatiivinen amnesia)   takia tarvitse löytää minkäänlaista näyttöä sillä traumahan voi olla piilevä ja "koteloitunut kehomuistiin".

Sosiaalityön opinnäytteet paljastavat, että sosiaalityöntekijät- jolla ei  ole pätevyyttä diagnoosin tekoon -katsovat oikeudekseen asettaa traumadiagnoosin oman subjektiivisen kriteeristönsä perustella  niissäkin tapauksissa joissa asiakas ei kertonut olevansa  traumatisoitunut, ei hahmottanut kokemaansa traumaattiseksi tai vastusti diagnoosia( Kolehmainen, 2021,  49;  Hautamäki, 2024, 41; Heikkilä, 2023, 28-32). 

Diagnoosit tehtiin ilman  ohjaamista pätevän ammattihenkilön tutkittavaksi tai takaamatta asiakkaalle tämän tarvitsemia palveluja tai käypää näyttöön perustuvaa hoitoa.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden itse asettamien  traumadiagnoosien myötä asiakkaan varhainen tuki ja ennaltaehkäisevät palvelut tulkittiin tarpeettomiksi ja riittämättömiksi  “koska ne eivät palvele ylisukupolvisten ongelmien tunnistamista ja niihin puuttumista”. (Nousiainen ym. 2016, 11; Heikkilä ym. 2003, 23, 28; Hautamäki, 2024, 46;  Kolehmainen, 2021, 60)

Sosiaalityöntekijän itsensä asettaman  ongelma/ traumadiagnoosin myötä asiakkaan siis katsottiin tarvitsevan   "jämäkkää puuttumista" esim. pitkäaikaisia lastensuojelun  asiakkuuksia ja purkamattomia  sijoituksia( Hautamäki, 2024, 43) .
Traumatisoitumisen riskinä nähtiin köyhyys (Heikkilä 2023, 7 ) ja resilienssinä  mm. sijaisvanhemmat  ja hyvämaineinen asuinalue ( Vaattovaara & al. 2009; 35; Mellander & al. 2011.)  

Sekä traumainformoidun työotteen  asiantuntija- että opiskelijateksteissä vedettiin kausaalisuhteita haitallisten lapsuuskokemusten ja myöhemmän sairastavuuden välille-  usein puutteellisella tai virheellisellä näytöllä esim. poikittaistutkimuksiin ( mm. Felitti, 1998)  vetoamalla vaikka poikittaistutkimuksia ei voi käyttää kausaalisuuden selvittämiseen (Scheeringa, 2024).

Suomalaisissa sosiaalityön teksteissä( mm.  Alatalo & Westerlund- Cook 2021; Hautamäki 2025 ; Hedman 2025; Heikkilä 2023;  Kolehmainen 2021; Kuvajainen & Linner- Matikka 2019; Pelkonen & Sarvela 2020;  Schultz  2024 ; Westerlund-Cook 2023) jätetään kertomatta, että korrelaatio ei osoita kausaliteettia eikä ole  olemassa mitään todisteita, että edes merkittävästi positiivinen ACE-pistemäärä ennustaisi tulevaa sairautta muuten terveellä potilaalla.

Alkuperäinen ACE-tutkimus kartoitti vain potilaiden historiaa epidemiologisten löydösten tekemiseksi, mutta nyt käytettävillä  seulontatyökaluilla  pyritään tunnistamaan ja kartoittamaan  asiakkaiden tulevia terveys- ja käyttäytymisriskejä ja suunnittelemaan toimenpiteitä niiden perusteella.

Epidemologi Robert Anda korostaa, että ACE-kyselylomake suunniteltiin tutkimaan – ei seulomaan – lapsuuden vastoinkäymisten ja terveydellisten ja sosiaalisten vaikutusten välistä suhdetta ( American Journal of Preventive Medicine ). Hänen mukaansa “ACE-pistemäärä ei ole diagnostinen työkalu eikä ennustava yksilötasolla.”

ACE- työkalun kehittänyt Robert Anda onkin useaan otteeseen vaatinut nykyisten ACE- seulontojen keskeyttämistä tieteellisesti epäpätevinä ja turvattomina muistuttaen, että hänen kehittämänsä ACE- mittari oli tarkoitettu suurten populaatioiden ja väestötason ilmiöiden ammattilaisten suorittaman tutkimisen välineeksi, eikä sitä voi missään nimessä käyttää yksilöiden seulomiseen, diagnosointiin  tai yksilöllisen riskin ennustamiseen kuten Suomessa nyt tehdään.

Kuinka PEARLS "suometettiin"?

​​THL rukkasi PEARLSia paremmin sijaishuollon asiakashankintaan sopivaksi poistamalla kodin ulkopuolisten haitallisten lapsuuskokemusten mahdollisuuden. THL:n mukaan “Lapsuuskokemuksia -kyselyä tullaan käyttämään sekä yleisväestössä että kohdennetummissa otoksissa (kuten psykiatria ja sosiaalityö). Lomaketta käytetään myös turvakotiasiakkaille tehtävässä Turvapolku-tutkimuksessa.”

Käytettyjä ACE- työkaluja, kuten PEARLSia kuvataan lukuisissa ulkomaisissa tieteellisissä lehdissä sopimattomina, epäeettisinä ja ihmisten kokemuksia yksinkertaistavina sekä lääkäri-potilas- suhteen luottamuksellisuuden vaarantavina ( de Sa & Nittle , 2020 ; Austin, 2024  ) .

Suomalaisen THL:n ( Johanna Hietamäki,  Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) laatiman Lapsuuskokemuskyselyn pohjana on kuitenkin  juuri PEARLS. Esimerkiksi seksuaalista väkivaltaa mittaavan kysymyksen sanamuoto on lähes sama kuin PEARLSissa , samoin fyysistä väkivaltaa mittaavat kysymykset 7 ja 8. 

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/147713/Lapsuuskokemuksia-kyselylomake%20%28ACE-THL%29%20Suomi%202023-11-06.pdf?sequence=4&isAllowed=y

https://www.acesaware.org/wp-content/uploads/2019/12/PEARLS-Tool-Child-Parent-Caregiver-Report-De-Identified-English.pdf

Mielenkiintoista on , että PEARLSin  kodin ulkopuolisia ja  rakenneongelmia mittaavat huonon asuntopolitiikan , rasismin,  kodin ulkopuolisen  sijoituksen ja koulukiusaamisen haitallisina ja mahdollisesti traumatisoivina  lapsuuskokemuksina tunnistavat  kysymykset  mm.  1. Onko lapsesi koskaan nähnyt, kuullut tai kohdannut  väkivaltaa naapurustossasi, yhteisössäsi tai koulussasi? 2. Onko lapsesi kokenut syrjintää? 3. Onko lapsellasi koskaan ollut ongelmia asumisen kanssa? 5. Onko lapsesi koskaan erotettu vanhemmastaan ​​tai hoitajastaan ​​sijaishuollon tai maahanmuuton vuoksi? on pudotettu pois suomalaisesta lapsuuskokemuksia- kyselystä . 
Ne on korvattu epämääräisellä väittämällä “ Minua kiusattiin” mutta siitäkin on poistettu kokonaan kodin ulkopuolisen kontekstin mahdollisuus täsmennyksellä “kotona tai muualla”.
Kuinka paljon aikaa ja rahaa neljältä tutkijalta kului PEARLSin silpomiseen suomalaisen sijaishuollon asiakashankintavälineeksi?

Vaikuttaa siltä, että suomalaiset ACE- seulojat haluavat etsiä ja löytää haitallisia lapsuuskokemuksia vain asiakkaiden lapsuusperheistä. Suomalaisessa traumainformoidun soten versiossa perinteinen “Mikä sinussa on vikana?” kysymys ei ole kääntynyt “Mitä sinulle on tapahtunut?” kysymykseksi vaan “Mikä sinussa on vikana lapsuuskotisi ylisukupolvisten traumojen takia?”-kysymykseksi.

THL:n Lapsuuskokemuksia- kyselyn fabrikointi edesauttaa sitä, että viimeaikaisiin kodin ulkopuolisten sijoitusten haittavaikutuksista raportoiviin tutkimuksiin (esim. Sariaslan & al, 2022)  perehtymättömät sosiaalityöntekijät eivät edelleenkään miellä kodin ulkopuolista sijoitusta haitalliseksi lapsuuskokemukseksi ja traumaksi huolimatta sijaishuollon hälyttävän yleisestä seksuaaliväkivallasta:
Poika raiskasi tytön lastenkodissa eivätkä aikuiset yrittäneet estää : https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Lastensuojeluyksikön toimitusjohtaja käytti nuorta seksuaalisesti hyväkseen-selvisi ehdollisella: https://yle.fi/a/74-20210956
Loikalan kartanossa kohdeltiin lapsia kaltoin parikymmentä vuotta. Kukaan ei joutunut vastuuseen.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html

Edesmennyt  tutkimusprofessori Matti Rimpelä kuvasi suomalaisen lastensuojelun eetosta sijaishuoltouskoksi. Sillä hän tarkoitti työntekijöiden tutkimustiedosta piittaamatonta uskomusta, että sijoitus valvomattomaan sijaishuoltoon   olisi käyttökelpoinen hallinnollinen keino perheiden ongelmien hoitamiseen.
Hänen  mukaansa suomalainen lastensuojelujärjestelmä on viritetty etsimään asiakkaista huostaanoton oikeuttavia häiriöitä. 
Suomessa sijaishuollon palveluntuottajat ( esim. Perhehoitoliitto ja SOS-Lapsikylä) suunnittelevat  ja ohjaavat jopa  nuorten traumainformoituja vertaistukiryhmiä (esim. yksinhuoltajaperheiden  Leija-ryhmät)  alistaen heidät  jatkuvan palvelutarpeenarvioinnin (= sijaishuollontarpeen arviointi)  kohteiksi- nuorille ja vanhemmille kertomatta.​
​
Erityisen vaarallista asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta on virheellisen ACE- ja traumatietoisuuden yhdistyminen fabrikoituun ACE-lapsuuskokemuskyselyyn ja  "sosiaalityön juridisoitumiskehityksestä irtaantumaan" pyrkivään  systeemiseen  lastensuojelumalliin (jonka on tuottanut sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry).

On vaikea kuvitella käytäntöä, joka olisi vähemmän traumainformoitujen periaatteiden(SAMSHA) mukainen kuin  nykyinen ACE- lapsuuskokemuskysely.
 Kyselylomakkeen tai tarkistuslistan käyttäminen on kuitenkin tapa, jolla suomessakin aletaan toteuttaa ACE-tutkimusta. 
ACE-kyselyistä tulee jälleen yksi esimerkki sosiaalisten ongelmien medikalisoinnista.   Kun näin tapahtuu, painopiste siirtyy yksilöiden tunnistamiseen ja ’hoitamiseen’ väestötason ennaltaehkäisyn sijaan.
Tällainen näkökulma  johtaa nopeasti yksilöiden patologisointiin ja syyttelyyn; hallitus voi samalla vapautua vastuustaan ​​puuttua systeemisiin ongelmiin.

 Professori Rosalind Edwards toteaa äskettäisessä blogikirjoituksessaan: "Ei voida tarpeeksi korostaa, että väestötason epidemiologisista tutkimuksista, jotka koskevat haittoja ja tuloksia, ei voida tehdä ekstrapolaatioita yksilötason diagnosointiin tietyille lapsille tai nuorille palveluja tarjottaessa."

 John McLennan ja kollegat ( 2020) väittävät, että seulontatyökalujen epätarkkuus ja taattujen palvelujen puute, joihin ohjata lapsia, tekevät rutiiniseulonnoista sopimattomia ja kysyvät:

Mitkä ovat lasten seulonnan eettiset seuraukset siitä, että heitä varoitetaan näiden kokemusten mahdollisista seurauksista, mutta heitä ei voida tukea niiden korjaamiseksi? Hyväksyisimmekö tämän missään muussa terveysseulonnassa?
Onko ammattilaisille tarjottava koulutus ja tuki  riittävää, jotta he voivat suorittaa ACE- tutkimuksia ja -seulontoja?

Suomalaiset psykoanalyysin virheellisiin teorioihin esim. repressoituneen muistin teoriaan ja van der Kolkin traumateoriaan uskovat sote-työntekijät eivät tällaisia kysymyksiä pohdi.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana​

Sote-työntekijät levittävät halukkaasti - STM:n , THL:n  ja yliopistojen avustuksella- omaa virheellistä “ACE tietoisuuttaan” ja “ traumainformoitua työotettaan”, joiden tavoite on sama kuin Auer-katastrofin ja Lastenasiaintalo- hankkeen ( Barnahus) Minna Joki- Erkkilällä: saattaa mahdollisimman paljon traumatisoituneiksi oletettuja lapsia mahdollisimman varhain ja mahdollisimman matalalla kynnyksellä Suomen psykoanalyyttisesti orientoituneiden ammattilaisten “ tutkittavaksi” -sijaishuoltouskon ja vahvistusharhan ohjaamina. 
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-toiminnasta-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/

Hankkeet ovatkin jo lisänneet vauvojen huostaanottoja huolestuttavissa määrin.
Onko virheellisen ACE- seulonnan ja traumainformoidun soten tarkoitus juuri vauvojen saaminen sijaishuoltoon ja  sieltä adoptoitaviksi nyt kun kaikkialla muualla kansainvälisiä adoptiota keskeytetään ja tutkitaan  niissä ilmenneiden väärinkäytösten takia?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care

Sosiaalityön opinnäytetyöteksteissä traumainformoitu työote ja ACE näyttäytyvät poliittisena aktivismina;  ammattilaisten ja sijaishuollon edunvalvontana ja Lyotardilaisena suurena kertomuksena, josta  tiede on poistettu eskatologista narratiivia ja sijaishuollon  kasvua ja kehitystä häiritsevänä.  

Suomalaisten sosiaalityön organisaatioiden ja tutkimusten perustehtäväksi näyttää tulleen vaientaa tieto palveluiden katastrofaalisesta tilasta tutkimalla asiakaspalautteiden ja vaikuttavuuden sijaan sosiaalityöntekijöiden mielipiteitä, fabrikoituja kirjauksia tai oletuksia "osaamisesta" ( esim. VALITSIJA, VETOISA, VAUPRO, TAITAVA) ja hyväksikäyttämällä tarkasti valikoituja kokemusasiantuntijoita tokeneina.

Suomalaiset sosiaalityöntekijät kehittävät parhaillaan sosiaalityölle asiakas- ja potilasturvallisuuden ja lainsäädännön velvoitteet vaarantavia uusia subjektiivisia sisältöjä esim. virheellisin psykoanalyyttisin menetelmin tehtävää traumojen  paljastamista- ACE:n ja traumainformoidun työotteen varjolla ja oikeutuksella.

Milloin eduskunnan oikeusasiamies,  asiakas- ja potilasturvallisuuskeskus, lapsiasiavaltuutettu , AVI tai   ACElifen kansainvälisen neuvoa-antavan tieteellisen elimen jäsenet professorit David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner ja Cath Larkins sekä Melissa Runyon, Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) jäsenet Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio ja Risto Turunen  sekä Tom Arnkil ja Esa Eriksson ajattelivat puuttua asiaan? 
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon​

Kuka kertoisi sosiaalityöntekijöille, ettei heidän ole ACE- huumassakaan luvallista korvata ja muunnella lakisääteisiä työsisältöjään. Vähintä mitä voitaisiin  tehdä olisi valtion ja STEA- tukien evääminen toistuvasti virheellistä ACE- ja traumatietoutta levittäviltä tai salaseulontoihin kannustavilta.

THL:n edeltäjä STAKES luokitteli laittomaan huolirekisteriinsä 30 000 lasta ilman lasten ja vanhempien informoitua suostumusta. Näyttää siltä, että THL:n fabrikoidun ACE- kyselyn ja traumainformoidun soten avulla huoliluokitellaan vähintään samaan verran kansalaisia “tehokkaita puuttumistoimia tarvitseviksi traumatisoituneiksi”- niinikään ilman lasten ja vanhempien suostumusta.

Lapsuuskokemuksia- kysely jatkaa kyseenalaisten suomalaisten lastensuojelututkimusten perinnettä, jossa aihevalinnat,  tutkimuskysymykset ja käytetyt käsitteet palvelevat sijaishuollon edunvalvontaa , tutkimustulokset on päätetty etukäteen ja  rakenteelliset ongelmat sivuutetaan.

Miksi THL, STM ja STEA eivät halua kitkeä väärinkäytöksiä vaan  rahoittavat vuodesta toiseen samoja sijaishuollon  edunvalvontaan ja sijaishuoltouskoon vahvasti sitoutuneita oikeusturvaongelmia tuottavia toimijoita?​

Finnish ACE- and trauma awareness produces fabricated research, wrong diagnoses, legal security problems and unnecessary placements of babies

"In risk families, interventions should be sufficiently effective and sufficiently early" (Hautamäki, 2024, 52 from Trauma informed approach- Perceptions and experiences of child welfare social workers in open care)

​Finnish social workers perceive the ACE score directly as an ACE experience (e.g. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019 ) and  ACE -experience as trauma without the client's informed consent.
Due to psychoanalysis's erroneous assumption of repressed memory (currently dissociative amnesia), no evidence of traumatization is needed, as trauma can be latent and "encased in body memory".

Finnish social work thesis show that social workers - who are not qualified to make a diagnosis - consider it their right to establish a trauma diagnosis based on their own subjective criteria even in cases where the client did not report being traumatized, did not perceive their experience as traumatic or resisted the diagnosis (  Hautamäki 2024,46;  Kolehmainen, 2021, 60). 

The diagnoses were made without referring the client to a qualified professional for examination or without guaranteeing the client the services  or evidence-based treatments they needed.

With the self-established trauma diagnoses by social workers in child welfare , the client's early support and preventive services were interpreted as unnecessary and insufficient "because they do not serve the identification and intervention of intergenerational problems". (Nousiainen et al. 2016, 11; Heikkilä et al. 2003, 23, 28; Kolehmainen  2021, 60).

Social workers considered out-of-home placement without family reunification as  solution to treating traumatization ( Hautamäki, 2024, 43,46; Kolehmainen 2021).

As an example of  “trauma-informed safety”, trauma-informed hope website administrator  Aster Hedman presented in her thesis that a social worker could allow a parent to choose which toys to take with the child to the foster care placement (often made on illegal grounds) in an emergency placement(Hedman, 2025).

It is particularly dangerous for client and patient safety when the misunderstood ACE and trauma awareness are combined with fabricated ACE- childhood experiences survey and Finnish Systemic Practice Model for children's social care (by the foster care advocacy organization Pesäpuu)  which seeks to “break away from the legalization development of social work”.

The Finnish ACE- childhood experiences survey  ( by Finnish Institute for Health and Welfare Johanna Hietamäki,  Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) is a forgery and mutilation of the PEARLS (Pediatric ACEs and Related Life Events Screener).

PEARLS measures external and structural problems, identifying poor housing policy, racism, out-of-home placement and school bullying as harmful and potentially traumatizing childhood experiences. In Finnish version  PEARLS-questions such as 1. Has your child ever seen, heard or encountered violence in your neighbourhood, community or school? 2. Has your child ever experienced discrimination? 3. Has your child ever had problems with housing? 5. Has your child ever been separated from their parent or caregiver due to foster care or immigration? have been dropped  completely. They have been replaced with the vague statement “I was bullied” but even that has completely removed the possibility of an external context with the specification “at home or elsewhere”.

It seems that Finnish ACE screeners want to search for and find harmful childhood experiences only in childhood families.

The fabrication of the THL Childhood Experiences survey contributes to the fact that social workers who are not familiar with studies reporting the adverse effects of out-of-home placements (e.g. Sariaslan & al, 2022)  still do not consider out-of-home placement to be a harmful childhood experience and a potential trauma despite the alarmingly common( sexual )violence in foster care:
A boy raped a girl in a children's home and the adults did not try to stop it: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Chief executive of the child welfare unit sexually abused a young person - got off with a suspended sentence: https://yle.fi/a/74-20210956.
Children were abused in Loikala Manor for twenty years - no one was held accountable:
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html
​
Professor Matti Rimpelä described the ethos of Finnish child welfare as a foster care faith. By this he meant the belief of workers, regardless of research knowledge, that  out of home placement to unsupervised foster care would be a viable means of dealing with family problems. According to him, the Finnish child welfare system is set up to look for disorders in clients that justify  out of home placements.

Finnish social workers who believe in incorrect theories of psychoanalysis, such as the theory of repressed memory are now  spreading - with the help of STM(Ministry of Social Affairs and Health), THL( Finnish Institute for Health and Welfare )and universities - the “ACE awareness”  and “trauma-informed approach, whose goal is the same as the Anneli- Auer disaster and Barnahus operator Minna Joki-Erkkiläs: to bring as many children presumed to be traumatized as possible as early as possible and with as low  threshold as possible for “investigation” by Finnish psychoanalytically oriented professionals, guided by the foster care belief and confirmation bias. 
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-täyttään-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/

The projects have already increased the number of babies taken into care to a worrying extent.
Is the purpose of faulty ACE screening and trauma-informed social care precisely to get babies into foster care and then out for adoption now that international adoptions are being suspended and investigated everywhere else due to abuses that have occurred?

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care

In social work theses, trauma-informed approaches and ACE appear as political activism; as advocacy for professionals and foster care, and as a Lyotardian grand narrative from which science has been removed as a hindrance to the growth and development of foster care. 

Social work theses clearly show      that Finnish social workers are currently developing new subjective contents for social work that endanger client and patient safety and legislative obligations, e.g. the disclosure of traumas using incorrect psychoanalytic methods - under the guise of ACE and trauma-informed work approaches.

When did the Parliamentary Ombudsman, the Centre for Customer and Patient Safety, the Ombudsman for Children, AVI or ACElife's international advisory scientific body members Professors David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner and Cath Larkins and Melissa Runyon, the members of the Finnish Research Ethics Advisory Board (TENK) Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio and Risto Turunen, and Tom Arnkil and Esa Eriksson think of intervening?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon​

Who would tell social workers charmed by ACE that they cannot replace and modify statutory work contents? The least to do is to end state support for those who spread false ACE- and trauma information and encourage subjective screenings without the informed consent of clients.

Finnish ACE-ideology or traumainformed approach( TI) is merely a way and justification for arranging foster care, a substitute for valid care and good treatment, and an unexplored and unsupervised framework of (false) diagnoses, both the management/intervention technique and the outcome of the management/intervention.

It seems that in the Finnish version of TI, the traditional "What's wrong with you?" question has not changed to "What has happened to you?" but rather to "What is wrong with you due to the intergenerational traumas of your childhood home?"

Epistemic injustice: How Finnish Institute for Health and Welfare  fabricated Pediatric ACEs and Related Life Events Screener (PEARLS)

THL made PEARLS more suitable for recruiting clients for foster care by eliminating the possibility of harmful experiences outside the home.

According to THL  “The ACE-THL Questionnaire is intended to be suitable for both the general population and more targeted samples (such as in psychiatric care and social work). The questionnaire will also be used in the Turvapolku (“Path to Safety”) research study for shelter clients.”

According to Trauma Centre Finland ( Traumaterapiakeskus), which emerged from a foster care service provider Nuorten Ystävät, “the trauma-informed approach responds to the need for developing client work raised by the information produced by the Adverse Childhood Experiences (ACEs) research.”

​ When fabricated ACE screens only produce information about childhood family problems, it is easy to move from SAMSHA's principle lists to traditional Finnish foster care advocacy which seems to be the real goal of the Finnish trauma-informed approach.

THL's predecessor STAKES classified 30,000 children as "children of concern" in its illegal register without the informed consent of the children and parents.
​
It seems that THL's fabricated ACE survey and Finnish trauma-informed social welfare will label at least the same number of citizens as "traumatized in need of effective intervention" - also without the  informed consent of the children and parents.

The Childhood Experiences Survey continues the tradition of questionable Finnish child welfare research, where the topic choices, research questions and concepts used serve the interests of foster care, the research results are decided in advance and structural problems are ignored.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tienviittoja-lastensuojeluun-asiantuntijuus-voi-kukkia-jopa-eugeniikkaan-harhautumisen-jalkeen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista 
Kun lastensuojelututkimukset ja -seulat pyrkivät kiistämään sijaishuoltoväkivallan olemassaolon, ei poliisikaan sitä tutki:
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/poliisi-jatti-tutkimatta-auerin-lasten-puheet-kaltoinkohtelusta/

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon​
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care​
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seulonnat-ulotetaan-pian-kaikkiin-sote-palveluihin-luvassa-vaaria-epailyja-turhia-tutkimuksia-ja-laittomia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia​
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-levittavat-vaaraa-tietoa-kiintymyssuhteista-sijoitetuilta-evataan-kaypa-hoito-kiintymyssuhdehairion-verukkeella
​https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa​
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-vaikuttavuustutkimus-vakuuttelua-turhien-huostaanottojen-lisaamiseksi​
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia

​https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/

#ACELife #THLACEscreeningcriticism #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII  #medical child abuse  
#lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOS-lapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto #lastensuojelunkehittäminenkritiikki #lastensuojelututkimuskritiikki#monitoimijaisetperheet #JariSinkkonen #MirjamKalland #Piia-LiisaHeiliö #TarjaPösö #TarjaHeino #EvaBiaudet #STM #STEA #THL #FinnishInsituteforHealthandWelfare #Lapsiuhritutkimus #Lastensuojelunlapsiuhrit#naksahdus #Kysyjakuuntele-tutkimus #PäiviSinko#LapsenparasYhdessäenemmän #Lastensuojelulapsenetuna #Lastensuojelunonnistumisentekijät #Tienviittojalastensuojeluun #Kunapueitunnuavulta #Systeeminenlastensuojelumalli #lastensuojelunkokemusasiantuntija #Sopivasijaiskotilapselle #Varhaiset ihmissuhteet#Lapsiuusissaoloissa #X-ketju  #vihapuhesosiaalityössä #HateSpeechinFinnishSocialWork #lastensuojelulaki #TuomasKurttila #JeromeKagan #JudithHarris#TainaMeriluoto #ElinaPekkarinen #Lastensuojelunasiakirjatvanhempiennäkökulmasta #Väkivallatonlapsuus#Toimenpidesuunnitelma lapsiinkohdistuvanväkivallan ehkäisystä2020−2025 #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu  #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland   #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote #Tine Nordgreen #Monica Martinussen #Martin Webber #Louise Caffrey​#DavidWilkins #ACELife #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII  #medical child abuse  #​David Finkelhor #Peter Fallesen #Pernilla Leviner  #Cath Larkins  #Melissa Runyon #monitoimijainenarviointi #ACElifeFinland #Noora Ellonen #TainaLaajasaloBarnahus #VirveMariaToivonen #MikkoAaltonen #Pekka Martikainen #ElinaStenvall #LauraMielityinenMannerheiminLastensuojeluliittoMLL #ElinaAaltio #MarjoAlatalo #SaijaWesterlund- Cook  #ACETutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) #Riitta Keiski #Sirpa Thessler #Veikko Ikonen #Simo Kyllönen                                                                      #Jari Laurikka #Matti Muukkonen #Susanna Näreaho #Riitta Salmelin #Aleksi Tornio  # Risto Turunen #Tom Arnkil  #Esa Eriksson

Jäljet kehossa- kirjailija ja psykiatri Bessel van der Kolk , kuvakaappaus Guardian

Skandaaliguru Bessel van der Kolkin virheellinen traumateoria traumainformoidun soten perustana -suomalainen traumainformoitu työote perustuu van der Kolkin kyseenalaiselle käsitykselle traumasta
​
Suomessa traumainformoidun työotteen  ytimessä on taitavasti new age- vaikutteita ja psykoanalyysiä, biologista reduktionismia ja tukahdutettujen muistojen pseudotiedettä  yhdistelevän   “trauman pyhän miehen” EMDR- evankelista Bessel Van Der Kolkin virheelliseen repressoituneen muistin oletukseen perustuva traumateoria, joka vetoaa niin vasemmistoon (krooninen köyhyysstressi,    trauma sosiaalisen ja poliittisen väkivallan seurauksena)  kuin oikeistoon ( sota terrorismia vastaan-  kansallinen/ kansanterveydellinen trauma). 

Suomalaiset traumainformoidun työotteen lähettiläät markkinoivat edelleen kritiikittä Van der Kolkin ( Jäljet kehossa, 2017)   traumateoriaa jossa trauma nähdään hoidettavana kehon tilana, ei tapana tulkita menneisyyttä. 

He eivät joko tiedä tai eivät välitä, että Van der Kolkin kiistanalainen  traumateoria (jonka mukaan  muistijärjestelmä jakautuu arkipäivän muistiin ja traumaattiseen kehomuistiin, jotka trauma katkaisee kunnes muisto on palautettu ja integroitu ) on puhdas ideologinen rakennelma, jolla ei ole tieteellisiä perusteita.

 Sama van der  Kolkin  virheelliseen repressoituneen muistin teoriaan perustuva traumakäsitys on mahdollistanut  vääriä  rikossyytteitä  ja mahdollistaa niitä edelleen.

Suomessa tuore esimerkki on Anneli Auerin tapaus ja lisää on tulossa Lastenasiaintalojen myötä. Mitään ei ole opittu aiemmista katastrofeista. https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-seuraa-valheellisesta-insestisyytteesta-ja-puoskaroinnista

Bessel van der Kolkin traumakäsitys -Vakavin mielenterveysalaa kohdannut katastrofi sitten lobotomian aikakauden?

Kuinka moni “traumainformoiduista”  mahtaa tietää, että Bessel van der Kolk sai potkut Harvardista  jo 1990- luvulla  kun muistojen palautustyöstä tehdyt  tutkimustulokset osoittautuivat väärennetyiksi  ja hänen traumaklinikkansa suljettiin   kun henkilökunnan todettiin joutuneen  Van der Kolkin ja  Joseph Spinazzolan  kaltoinkohtelun ja seksuaalisen ahdistelun kohteiksi?

Psykologi Richard McNally kritisoi  jo vuonna 2005  van der Kolkin menestyskirjaa edeltänyttä "The Body Keeps the Score"-artikkelin perusteluja virheellisiksi ja van der  Kolkin lähestymistavasta inspiroitunutta muistojenpalautusterapiaa " vakavimmaksi mielenterveysalaa kohdanneeksi katastrofiksi sitten lobotomian aikakauden".
 
Research on Social Work Practice -lehdessä 2023 julkaistussa pääkirjoituksessa kritisoitiin kirjaa sellaisten hoitojen edistämisestä, joilla on vain vähän tai ei lainkaan näyttöä. 

Kirjailija ja toimittaja Emi Nietfeld kritisoi vuonna 2024 van der Kolkin  kirjaa väittäen, että se leimaa selviytyjiä, syyttää uhreja ja depolitisoi väkivallan, lainaa väärin lähteitään eikä ota huomioon väkivallan ja trauman laajempia sosiaalisia ja poliittisia tekijöitä.

“Kehityksellinen trauma” avaa markkinat epämääräisille hoidoille

Vuodesta 2005 alkaen van der Kolk ja hänen liittolaisensa ovat kampanjoineet  saadakseen Psykiatrian  DSM-5- käsikirjaan uuden diagnoosin, jota he kutsuivat "kehitykselliseksi traumaksi" (joksi voidaan tulkita kaikki tavat, joilla hoitaja ei pysty tarjoamaan “ turvallisuutta” ).  Trauman käsitteen laajentaminen kattamaan sekä akuutit tapahtumat että kehitykselliset stressitekijät mahdollistaa tilanteen, jossa kuka tahansa stressiin taipuvainen saattaa väittää kärsivänsä traumasta.

Epämääräinen trauman määritelmä tarjoaa myös runsaasti toivoa “parantumiselle” ja avaa markkinat mitä epämääräisemmille “hoidoille”. Juuri pettymys kehityksellisen trauman putoamiseen DSM- luokituksesta sai van der Kolkin kirjoittamaan menestyskirjansa Jäljet kehossa, joka perustuu itse asiassa mustan terapeutin ja tutkijan Joy DeGruyn kokemuksiin ja tutkimukseen.

Suomessakin suosittu van der Kolkin tutkimusnäyttöön perustumaton ajatus  on, että traumasta puhuminen traumatisoisi puhujan uudelleen. 
Näyttöön perustuvassa kognitiivisessa käyttäytymisterapiassa taas juuri omille muistoille ja kokemuksille altistuminen , negatiivisten uskomusten vertaaminen todellisuuteen  ja traumoista puhuminen niin kauan kunnes ne eivät enää häiritse on todettu tehokkaaksi avuksi suurimmalle osalle asiakkaista. 
​
Van der Kolkin väittämä saa kognitiivisen käyttäytymisterapian näyttämään paitsi hyödyttömältä, myös vaaralliselta ja tuottaa valtaisia oikeusturvaongelmia erilaisten palveluntuottajien pyrkiessä arvailemaan ja "sanoittamaan" asiakkaidensa traumoja ja elämänhistoriaa omalle liiketoiminnalleen sopiviksi.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa

Käsittelemällä traumaperäistä stressihäiriötä elinikäisenä tilana van der Kolk luo pohjan elinikäiselle rahastukselle ja sille, että uhrit ja selviytyjät tuntevat, ettei heillä ole ulospääsyä tilanteestaan.

Typistämällä  väkivalta pelkäksi traumaksi jätetään huomiotta sosiaaliset ja poliittiset väkivallan mahdollistavat voimat ja mahdollistetaan näin väkivallan jatkumista.

Suomi on niellyt  van der Kolkin traumakäsityksen kritiikittä

Suomessa van der Kolkia siteerataan edelleen  lukuisissa medioissa,  akateemisissa opinnäytetöissä, lastensuojelujärjestöissä,   itsehoitokursseilla,  terapioissa  ja  mm. Traumainformoitu työote-, Traumainformoitu toivo- ja Traumainformoitu sote & ope- sivuistoilla,  joilla on tuhansia seuraajia. Suuri osa suomalaisista on siis jo altistunut virheelliselle traumatiedolle.

 Van der Kolkin kyseenalainen traumakäsitys  on pohjana lukuisissa lastensuojelun tutkimusmenetelmissä ja toimintakäytännöissä ja  vaikuttaa esim. yliopistoilla,  Lastenasiaintaloissa, terapioissa,  traumanhoitoryhmissä,  ACE- ideologiassa ja palvelutarpeen arvioinneissa.

Traumainformoitu  työote  on onnistunut yhdistämään toisiinsa ristiriitaisia asioita; psykoanalyysin eugeniikkaan,  kokemusasiantuntijat   osallistamispetoksiin, sukupuoli-  ja kulttuurisensitiivisyyden seksismiin ja rasismiin,  tietoisuustaidot disinformaatioon kiintymyssuhteista  ja pseudotieteeseen,  tuotteistetun toivon ja turvallisuuden  sijaishuoltouskoon ja  moniammatillisuuden ja systeemisyyden yksilöpsykopatologisointiin ja   julmaan optimismiin ja  pseudoempatiaan.

Kun väestötason ilmiöiden tutkimiseen tarkoitettua ACE- seulontatyökalua käytetään  yksittäisen asiakkaan riskin päättelemiseen ja  tulevien terveysongelmien ennustamiseen, kiintymyssuhteen osoittimia käytetään virheellisesti yksilöarvioinnissa,  väestötason ilmiöt sekoitetaan yksilötason diagnooseihin , väestötason riskifaktoreista  tehdään yksilötason riskimarkkereita ja kaltoinkohtelun riskitekijästä fabrikoidaan virheellisesti kaltoinkohteluepäily tai jopa kaltoinkohtelusyyte tuotetaan vääriä positiivisia löydöksiä ja päätöksiä,  vahingollisia puuttumistoimia, ylidiagnosointia, stigmoja, traumoja ja itsensätoteuttavia profetioita.

Tässä  asiakasturvallisuutta vaarantavassa  kehityksessä on auttanut sijaishuollon edunvalvojien markkinoima Bessel van der Kolkin käsitys traumasta- ei narratiivina tai tulkintana- vaan oletetusti lapsuudenkodin synnyttämänä  myöhempiä terveysongelmia aiheuttavana “kehomuistiin koteloituneena” arpena/ haavana  ja ptsd:stä elinikäisenä, jatkuvaa työstämistä, hoitoa ja ammattilaisapua vaativana parantumattomana tilana.

Pahan perimän opista tuli traumaterapiaa ja ammattilaisten mukavuudesta asiakasturvallisuutta tärkeämpää

Suomessa eugeniikan pahan perimän oppia sovelletaan edelleen ( esim. hankittujen ominaisuuksien ja “ongelmien ylisukupolvinen periytyminen/ siirtyminen”) , nykyisin sitä vain kutsutaan  traumaterapiaksi tai traumainformoiduksi työotteeksi.

Suomalaisen traumatyöskentelyn kohteeksi otetaan yleensä asiakkaan käytös ja menneisyyden oletetut lapsuustraumat   nykyisyydessä konkretisoituvan rakenteellisen ja institutionaalisen väkivallan, järjestelmäpuutteiden ja asiantuntijoiden mielivallan sijaan.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoisuustaidot-lastensuojelussa

 ACE lapsuuskokemuskyselyssä ei  kysytä sijaishuollon aikaisista  tai palvelujärjestelmän tuottamista ACE- kokemuksista.  

Trauma-asiantuntijoiden tavoite ei  tunnu olevan traumojen kartoittaminen, niiden syiden selvittäminen, hoito tai uusien traumojen ehkäisy vaan korruptoituneen ja virheellisen "onnellisen vatsan" ( ventraalisen) trauma-ideologian ja - käytäntöjen markkinointi ja palvelujärjestelmän traumatisoimien kansalaisten  ajattelun ja käytöksen muokkaaminen asiantuntijoita miellyttäviksi ja vaurastuttaviksi (= sopiva sietoikkuna).  

 Päätöksiä,  tapaamisia ja tulkintoja  ohjaa  siten   ammattilaisten ahdistus ja ammattilaisten oman turvallisuudentunteen varmistaminen.
​
Kaikki kritiikki traumainformoituja ‘teorioita’ kohtaan on mahdollista jättää huomiotta ad hominem - argumentein. Kritiikki voidaan tulkita heijasteeksi kriitikon tukahdutetuista varhaislapsuuden traumoista — tai se voidaan ylimielisesti tuomita ymmärtämättömyydeksi.

Traumainformoidun työotteen tarkoitus näyttääkin  olevan lisätä työntekijän- ei asiakkaan- hyvinvointia ja hankkia traumauskonnolle uusia kannattajia. 
Teppo Turkki kirjoittaa Joel Haahtelaa siteeraten kuinka traumasta on tullut moderni hengellinen kokemus, joka korvaa Jumalan ja tuo  puhujalleen julkisessa keskustelussa oikeuden puhua ja koskemattomuussuojan kritiikiltä.
Kärsimys on muuttunut klikkauksia tuovaksi kauppatavaraksi ja traumaekonomiaksi huomiomarkkinoille.
​https://www.apu.fi/artikkelit/traumasta-tuli-uusi-uskonto-vain-oma-karsimys-on-pyhaa​

Van der Kolkin mukaan traumatisoituneen tärkein tehtävä on löytää turvallisuuden tunne kehostaan. Väkivallan ehkäisyn sijaan Suomi täytyy suljettujen ovien takana istuskelevista lapsuuteen ja lapsuusvuosien determinismiin taannutetuista  naisten traumaryhmistä, joissa traumasta puhuminen on kielletty ja joista Susan Faludi varoitti jo kirjassaan Takaisku.

Van der Kolkin naisia infantilisoivia oppeja noudattaen väkivaltaa kokeneita naisia lukitaan sisätiloihin etsimään turvaa kehoharjoitteista sen sijaan että heitä kannustettaisiin painostamaan poliitikkoja ja päättäjiä paremman lainsäädännön luomiseksi, organisoimaan osto- ja jäsenyysboikotteja  ahdistelua harjoittaville harraste- ja urheiluseuroille,  perustamaan kehoturvajoukkoja, vaihtamaan tietoja mahdollisista sarjaraiskaajista ja vaarallisista valmentajista ja viranomaisista , kehittämään kaupunkitiloja turvallisemmiksi tai perustamaan Patrik Sjöbergin tapaan Dumpen- sivustoja , joissa tekoälyn avulla luotujen alaikäisten profiilien avulla kartoitetaan ja paljastetaan groomausta harjoittavia pedofiileja.

Traumakäsitys vaikuttaa soteen, politiikkaan  ja tuomioistuimiin tuottaen ja mahdollistaen virheitä ja väärinkäytöksiä

Van der Kolkin tutkimusvilppiin  ja psykoanalyysin virheelliseksi osoitettuihin teorioihin perustuva  traumakäsitys tukahdutettujen muistojen palauttamisineen  on vinouttanut niin akateemista tutkimusta ,  hoito- ja sosiaalityön ja tuomioistuinten käytäntöjä kuin julkista keskustelua. 

 Julkisuudessa traumatisoituneen identiteetti on jo korvannut vanhan työntekijän identiteetin, kritiikittömästä turvallisuuden käsitteestä on tullut mantra  ja uhristatuksista kilpailevat niin vasemmistolaiset naiset kuin oikeistolaiset miehet.  Esimerkiksi  oikeiston ikoni J. D. Vancen vuonna 2016 julkaisema muistelmateos Hillbilly Elegy vetoaa appalakkien köyhyydessä kokeman kroonisen stressin neurobiologisiin vaikutuksiin osoittaakseen, kuinka liberaalit eliitit ovat hylänneet maaseudun valkoiset äänestäjät. 

Yhteistä on, että  politiikan ydinajatus on aina trauman muotoinen. Kerran olimme kokonaisia, mutta nyt emme ole; nyt kärsimme sairaudesta, jota on vaikea ymmärtää tai nimetä. Silti tämä haava antaa meille uuden identiteetin, oikeuden puhua, ja ainoan asian, joka meillä on sanottavana, kun puhumme. 

Suomalaiseen markkinoistuvaan sosiaalipalvelujärjestelmään implementoidaan perinteisesti vain teorioita ja “palveluja”, jotka hyödyttävät ammattilaisia ja yksityisiä palveluntuottajia ( yleensä sijaishuoltoa), riippumatta palvelujen tuloksista tai jopa niiden vahingollisuudesta.
 Siitä innosta ja kritiikittömyydestä, jolla virheellisiä traumateorioita ja “turvallisuutta” nyt implementoidaan voidaan päätellä niiden hyödyttävän lukuisia palveluntuottajia.

Suomessa    kristillisiä guruja , naisvihaa  ja  seksuaalivähemmistöjen eheytyshoitoja  vastustavat  hyväksyvät täsmälleen samalla tavalla operoivat gurut ja hoidot terapeuttisen vallan nimissä. 
Väkivalta ja raiskaajan logiikka hyväksytään kunhan se tapahtuu “terapian”  tai “suojelun” viitekehyksessä.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-toimii-raiskaajan-logiikalla

Milloin van der Kolkin  tunnistetaan ja tunnustetaan olleen väärässä?  Väkivallan kohteiksi joutuvat  naiset eivät ole- kuten hän väittää- toistamispakkoisia trauma-addikteja, jotka ovat niin riippuvaisia endogeenisten opioidien päihtymyksestä, että hakeutuvat uusiin traumaattisiin tilanteisiin vaan yhteiskunnassamme on  törkeän paljon vihaa ja väkivaltaa, jonka syyt ja seuraukset vastuutetaan  väkivallan kohteiden kannettaviksi.

Traumatisoituneiden ongelma ei ole kuinka muistaa oletetusti kehoon koteloituneet oletetut lapsuustraumat  vaan kuinka elää jatkuvan ja uusiutuvan konkreettisen sorron ja väkivallan keskellä. 

 Milloin ymmärretään, että sijaishuollosta hatkaaminen ei olekaan lapsuudenkodin traumojen tuottamaa "itsealtistusta vaaroille" ( kuten LSKL- ja STEA-vaikuttaja Hanna Heinonen väittää  ) vaan  sijaishuoltoväkivallan tuottama reaktio oman minuuden , ihmisyyden , toimijuuden ja läheissuhteiden säilyttämiseksi?
​

Runsaasti väärää tietoa traumoista levittänyt Traumainformoitu toivo- sivuston Aster Hedman,  HAOssa toiminut lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ja Tampereen yliopiston sosiaalityön professori, sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry:n pitkäaikainen vaikuttaja ja pakkoadoptioiden ja "ylisukupolvisen trauman" lobbari Tarja Pösö, kuvakaappaukset Traumainformoitu toivo, Suomen kuvalehti, Tampereen yliopisto


Traumainformoituja pitäisi informoida myös omasta sadismistaan, seksismistään ja rasismistaan

Vapaus, itsemäärämisoikeus ja koskemattomuus ovat mielenterveyden kulmakiviä, jotka on  suojattu perustuslailla, jota erilaiset sosiaali- ja terveydenhuollon pseudohoidot jatkuvasti rikkovat- usein traumojen “ vakauttamisen” nimissä.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa

Juuri missään muualla ei ole loukattu  niin paljon kansalaisten seksuaalista itsemäärämisoikeutta ja koskemattomuutta kuin sosiaalityössä ja lastensuojelussa kuten sen eugeenisten teorioiden ja seksuaalinormien  vuoksi tehdyt traumatisoivat pakotetut abortit,   adoptiot, sterilisoinnit, lobotomiat  ja vapaudenriistot ensi- ja koulukoteihin ja pakkotyölaitoksiin  sekä sijoitukset ja huostaanotot   raiskauksineen ja ihmiskauppoineen osoittavat.

Lastensuojelussa eugeniikka ei ole anakronismia vaan sitä sovelletaan edelleen kuten käytetty sanasto,  teoriat ja   työ- ja toimintakäytännöt selkeästi osoittavat.
Nyt myös traumasta on tehty neoeugeniikan välikappale, jossa  seksuaaliväkivallan uhreiksi joutuneita köyhiä ja  sijaishuoltotaustaisia leimataan ja syyllistetään heihin kohdistetusta väkivallasta kuten van der Kolk tekee kirjassaan sijoituksen aikana joukkoraiskatulle alaikäiselle Ayeshalle. 

Traumainformoidun työotteen päämäärä on sama kuin Francis Galtonin eugeniikan : sen avulla luotaisiin kansa, joka olisi entistä järkevämpi, syvällisempi ja harvemmin kiihtyvä.

Suomalaiset voivat kauhistella Irlannin ensikotijärjestelmän  kadonneita lapsia ja misogyniaa mutta  kotimaisen lastensuojelun vastaavia työkäytäntöjä pitää tarkastella kiihkottomasti ja  viranomaisiin luottaen.

Sosiaalitoimen yhteydenotto ja alan laittomat toimintakäytännöt aiheuttavat yhä useammin välittömän tarpeen juristipalveluille ja lastensuojelun ja psykiatrian asiakkuus aiheuttaa usein enemmän ja suurempia ongelmia kuin alkuperäinen ongelma, johon tultiin hakemaan apua. 
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisperhe-taisteli-vuosia-saadakseen-tyttarelleen-apua-nain-yhteiskunnan-turvaverkko-petti-ei-lapsen-kuolemaan-voi-valmistautua/8806746
https://www.is.fi/perhe/art-2000010889264.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jennin-tytar-teki-itsemurhan-17-vuotiaana-kuoleman-jalkeen-loydetty-paivakirja-paljastaa-lohduttoman-salaisuuden/8280156

Huolestuttavaa on myös traumainformoitujen työntekijöiden luokkasidonnaisuus  ja sokeus omalle seksismilleen ja rasismilleen. 

Kun Jane Addams ja Mary Richmond kantoivat huolta siitä miten erottaa apua ansaitsevat hyvien perheiden “langenneet” tyttäret apua ansaitsemattomista ja psykopaattilaitoksiin lähetettävistä “ rappeutuneista työläistytöistä” , suomalaiset lastensuojelijat erottelivat tytöt perhehoitoon lähetettäviin “ turvattomiin” ja kasvatuslaitoksiin sijoitettaviin “ pahatapaisiin”. Jakolinja on havaittavissa edelleen ja tyttöjen oireilun takana on edelleenkin usein seksuaaliväkivalta, jota ei tunnisteta eikä hoideta.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja

 Keskiluokkaisia väkivaltaa kohdanneita, joilla on rahaa terapioihin ja juristiin,  kyky puhua psykokieltä ja alistua ammattilaisarviointeihin autetaan ja juhlitaan selviytyjinä ja sankariäiteinä, köyhiä  tarkkaillaan , seulotaan ja solvataan  toistamispakkoisiksi trauma-addikteiksi ja puutteellisiksi vanhemmiksi.

​ Äitien joutumista yksittäisen väkivaltarikoksen uhriksi on käytetty ja käytetään edelleen lasten sijoitusperusteena ja merkkinä puutteellisesta vanhemmuudesta ( esim. tapaukset Ani Leikoniemi ja Mareena Heinonen).

Raiskattua äitiä voidaan vielä lyödä valheellisella insestisyytteellä koska joku työntekijä on lastensuojelujärjestön traumakoulutuksessa kuullut, että raiskaajat ovat toisinaan joutuneet itse raiskauksen kohteeksi ja päätellyt seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen tuottavan insestiä.

Johanna Hiitolan ja Hanna Heinosen (2009, 57) hallinto-oikeuden huostaanotto-päätöksiä käsitelleen tutkimusraportin mukaan väkivallan uhreja vastuutettiin pahoinpitelijöiden käytöksestä ja riittämättömästä vanhemmuudesta.

Tutkijat huomasivat, että väkivaltaa ei pelkästään sivuutettu, vaan väkivallan tekijän tekoa pyrittiin ymmärtämään ja uhrin vanhemmuus kyseenalaistettiin.

Traumainformoitujen keskittyessä äitien mahdollisten traumatisoitumisten arviointeihin ja oletettuihin lapsuustraumoihin kodeissa, heiltä jää huomaamatta harrastuksissa ja urheilussa tapahtuva seksuaaliväkivalta ja poikien  traumatisoituminen .

Pojat kokevat urheilussa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa noin kaksi kertaa tyttöjä useammin. ( mm. Surviving Ohio State HBO:lla ). 
​ Moni hyväksikäyttötapaus ei tule koskaan ilmi, sillä uhrit pelkäävät kostoa, urheilumahdollisuuksiensa vaarantumista, leimaantumista tai sitä, että heitä ei uskota. Aihe on tabu urheilualan kattojärjestöissäkin.

Ovatko rahakkaat sijaishuoltoyritykset,  urheiluseurat ja joogalahkot ja  poliittista tukea nauttivat sarjaraiskaavat gurut ja simputtavat valmentajat liian vaarallisia ja vaikutusvaltaisia puuttumisen kohteita?

​Onko van der Kolkin puhekielto traumoista suosittu juuri sen takia , että se suojelee rikollisia?

Van der Kolkin traumateoriaa käytettiin mm. Pesäpuun X- ketju hankkeessa , jossa säännöt sijaishuollon väkivaltakokemuksista kertomiseen olivat täysin erilaiset ja päinvastaiset kuin säännöt biologisten vanhempien väkivaltakokemuksista kertomiseen.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pesapuu-ry-ny-ja-hex-kuinka-sijaishuollon-vakivalta-salataan-ja-periytetaan-x-ketjussa-stean-tuella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan

Traumainformoidussa sosiaali- ja terveydenhuollossa muun kuin lapsuuskodin väkivallasta esim sijaishuoltoväkivallasta  kertominen ei ole suotavaa  edes aikuisena ilman suukapula-asetuksia ja puhumista “fasilitoivia” ( =sensuroivia)  järjestötyöntekijöitä, joiden päämäärä on todellisuudessa rikollisten ja rikokset mahdollistaneen järjestelmän  suojelu ja puolustelu kuten Voikukkia- hankkeessa, joka kehottaa sivuuttamaan sijoitettujen kertomat   sijaishuoltoväkivallasta keksittyinä ja luonnollisena "sijaishuoltoon sopeutumisen  reaktiovaiheena" (Kivinen, Hägglund, Söderholm, Kujala, 2012, 75). 
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/voi-kurkkia-vanhempien-kuntoutusta-vai-valvontaa
https://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/voikukkia-2-vastakkaista-nakokulmaa-ryhmatoimintaan

Sananvapauden tulpiksi ovat muodostuneet myös lastensuojelun edunvalvojat ja kokemusasiantuntijahankkeet. Ilman oikeaa traumainformoitua taustaorganisaatiota, sen masinoimaa koulutusta, tarinaa  ja  fasilitaattoria ei  tule kuulluksi kokemusasiantuntijana.   

Miten koulujen,  psykiatrian ja  sijaishuollon väkivaltakokemuksia voi kartoittaa ja uhreja tukea, jos  väkivallasta ei ole lupa puhua kuin kaltoinkohtelijoiden ja heidän järjestöjensä kontrolloimana ja "yleisellä tasolla"?

  Kuinka yleisellä tasolla sijaishuollon väkivaltakokemuksista pitää puhua, jotta tulisi kuulluksi ja uskotuksi? Riittääkö Susanna Hoikkalan tasoinen puhe "väkivaltakuvaukset lasten puheessa ovat vain puhetta, "jota ei pidä tulkita siten, että lapsi olisi tullut raiskatuksi tai kuritetuksi lastenkodissa( Kiinnipito lastenkodissa, PeLan julkaisusarja 23, 56-60 ) vai pitääkö pystyä lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarisen tasoiseen selitykseen ( Tastula, 19.10.2019) sijaishuollon väkivaltaisuudelle ja sijoitettujen kaltoinkohtelulle: "Niin mielestäni se on, tottakai varmaan osin lähtöisin siitä, että heillä on jo ihan varhaisessa lapsuudessa niitä kokemuksia kaltoinkohtelusta, jolloin on myöskin vaikea huomata, että joku todella välittää". 

Miksi raiskaus, joka on kansalaisiaan suojelemaan kykenemättömässä valtiossa yhä useamman tytön ja pojan arkinen kokemus pitää kehystää joksikin niin triggeröiväksi ja häpeälliseksi, että siitä ei voi puhua oma-aloitteisesti vaan se pitää luovuttaa papin virkaa toimittavan trauma-ammattilaisen tai lastensuojelujärjestön "sanoitettavaksi"?
 
Miksi huoli- ja traumapuheen ja puuttumisen kohteeksi valikoituu lapsiasiavaltuutetuillakin lapsia kaltoinkohtelevan  lastensuojelujärjestön,  sijaisvanhemman, lastensuojelulaitoksen  omaohjaajan, joogagurun tai valmentajan sijaan ravintoketjun alimmainen ja helpoin syyllistettävä: köyhä vanhempi?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelulapsia-kaltoinkohdellaan-urheiluharrastuksissa-lapsiasiavaltuutettu-ei-puutu

Suomen traumainformoidussa sosiaali- ja  terveydenhuollossa tehdään juuri sitä mistä kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt varoittavat eli laajennetaan subjektiivisesti ja perusteettomasti riskin, rikoksen,  trauman, vaaran ja kaltoinkohtelun käsitteitä köyhyyden perusteella ja kirjataan turhia ja laittomia sijoituksia tuottavia  valheellisia rekisterimerkintöjä.  

THL:n Johanna Hietamäen ACE- kyselyssä haitalliseksi lapsuuskokemukseksi on kirjattu "perheelläni oli taloudellisia vaikeuksia" vaikka Sariaslanin ja kumppaneiden yli 650 000n otannalla tehdyssä tutkimuksessa ei havaittu syy-yhteyttä lapsuuden perheen tulojen ja lasten myöhempien psykiatristen häiriöiden, päihteiden väärinkäytön ja väkivaltarikospidätysten välillä.

Sijaishuollon sen sijaan on havaittu tuottavan runsaasti ACE- kokemuksia, koulutusurien ja läheissuhteiden katkeamisia, seksuaaliväkivaltaa , syrjäytymistä ja mielenterveyshäiriöitä ( Sariaslan & al, 2022) mutta riippumatonta nykytilaselvitystä ei haluta aloittaa.

Human Rights Watch- ja ACLU- järjestöjen  mukaan  mustien ja alkuperäiskansojen  perheitä  ja yhteisöjä vahingoitetaan käyttämällä köyhyyttä perusteena kaltoinkohtelusyytteille ja sijoituspäätöksille .
Järjestöt varoittavat laajoista ja epämääräisistä kaltoinkohtelun ja laiminlyönnin määritelmistä, jotka antavat sosiaalityöntekijöille mahdollisuuden tehdä subjektiivisia päätöksiä ja vanhempien asemaa hankaloittavia rekisterimerkintöjä.

​Asiakasturvallisuutta ei paranna myöskään suomalaiselle korruptiolle tyypillinen pyöröovi- ilmiö; vääriä leimoja, syytöksiä ja päätöksiä suoltavilla ei ole vastuu- ja korvausvelvoitteita virheistään vaan he kiertävät STM:n, THL:n, järjestöjen,  yliopistojen, hallinto- oikeuksien, kunnallisen lastensuojelun,  lastensuojelu- ja terapiayritysten ja  Talentian ja Psykologiliiton  ( ja jopa AVI:n ja Valviran) väliä asiantuntijastatuksella välittämättä  asiakkaille ja heidän perheilleen aiheutetuista vahingoista ja menetyksistä.
​

Kuvissa Traumaterapiakeskuksen johtaja, varhaisen vuorovaikutuksen psykoterapeutti Sanna Isosävi, Ensi- ja turvakotien liiton ex- Traumasummit- vaikuttaja, TRE®️- ja Enneagrammi- ohjaaja Raiskauskriisikeskus Tukinaisen Johanna Linner Matikka ja Suomen psykologisen instituutin johtajana tunnetuksi tullut  Raul Soisalo
Kuvakaappaukset Traumaterapiakeskus, HS, IS

​
 Pidä huolta itsestäsi ja lapsistasi- älä käytä tai  rahoita  vahingollisia ja tutkimattomia hoitoja

​Research on Social Work Practice -lehdessä 2023 julkaistussa pääkirjoituksessa kritisoitiin van der Kolkin kirjaa sellaisten hoitojen edistämisestä, joilla on vain vähän tai ei lainkaan näyttöä.

Hänen kirjansa ja teorioidensa suosio on tarkoittanut, että lukemattomat ihmiset ovat saattaneet välttää näyttöön perustuvia hoitoja, jotka voisivat auttaa heitä. ​

Suomessa pitkä koulutus tai  työkokemus traumojen parissa ei takaa minkäänlaista laatua tai oikeusvarmuutta. Pitkien irtisanomisaikojen ja olemattoman valvonnan suojaamat sote-työntekijät  voivat olla ja usein ovatkin  tietämättömiä niin lainsäädännöstä, perustehtävästään  kuin omansa alansa tutkimustiedosta  ja eettisistä ohjeista ja myös välinpitämättömiä asiakkaidensa tietosuojan suhteen.
 He ovat voineet-erityisesti lastensuojelussa- syyllistyä virkauransa aikana lukuisiin vakaviin  väärinkäytöksiin kenenkään puuttumatta ja minkäänlaisia seuraamustoimia saamatta.

Suomessa erilaisia traumahoitoja tarjoavilla kuten esim. Traumaterapiakeskuksella on huolestuttavan läheiset yhteydet sijaishuollon edunvalvontaan/liiketoimintaan tai ne toimivat sijaishuollon monialayhtiöiden asiakashankkijoina,  kumppaneina tai  osina. 

Suomessa asiakkaan tehtäväksi jää asiakas- ja potilasturvallisuuden varmistaminen , joka on tehtävä ennakkoon, sillä väärinkäytösten sattuessa ei ole olemassa toimivia oikeussuojakeinoja.

 Mikään viranomainen tai instituutio, edes asiakas- ja potilasturvallisuuskeskus ei käytännössä valvo mitään ilman julkista painetta; korkeintaan kommentoidaan palveluntuottajien omavalvontasuunnitelmia ja annetaan suosituksia, joita kukaan ei noudata.
Myös aluehallintovirastot ovat usein samaa kahvipöytäseuruetta valvottaviensa kanssa ja hyvä veli/ sisar- korruptio uhkaa levitä jo oikeusasiamiehenkin toimistoon.

Ainoastaan kansalaisten oma aktiivisuus estää lankeamasta vahingollisiin hoitoihin, joista ei yleensä  ole saatavilla riippumatonta tutkimustietoa suomeksi. Kannattaa siis tutkia englanninkielinen tutkimuskirjallisuus ja kritiikki jo hoidon harkintavaiheessa ja etsiä valvontaviranomaisten huomautukset ja asiakaspalautteet.

 Hälytysmerkkinä voi pitää, jos mitään riippumatonta tutkimustietoa tai  asiakaspalautteita ei löydy tai asiakaspalautteita  ei ole kerätty isolla satunnaisotannalla. 

Kyse on suurella todennäköisyydellä epätieteellisestä tai suorastaan vaarallisesta hoidosta, jos palveluntuottajalla on taloudellinen intressi tai pyrkimys laitostaa asiakas/ saattaa hänet riippuvaiseksi hoidosta  tai hän ei kykene yksilöimään hoidon sisältöä, kehittäjiä, kestoa, tavoitetta, teoriataustaa, aiempia asiakaspalautteita,  tutkimusnäyttöä tuloksista tai kertomaan avoimesti esim. hoidon saamasta kriitiikistä ja siitä, mitä toimenpiteitä on tehty kritiikin vuoksi/ asiakkaiden oikeusturvan varmistamiseksi.

Asiakasturvallisuutta ei ole turvallinen- sanan hokeminen, turvallinen tila -lappu seinällä , kehoturvaharjoitus eikä väärinkäytöksistä vaikeneminen vaan se, että   sosiaali- ja terveydenhuollossa toimivien ammattilaisten ja organisaatioiden periaatteet ja toiminnot varmistavat hoidon ja palvelujen turvallisuuden,  suojaavat asiakkaita ja potilaita vahingoittumasta  fyysisesti, psyykkisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti ja ovat lainmukaisia,  läpinäkyviä, tutkimustiedoin ja   toimivin oikeussuojakeinoin varmistettuja ja  valvottuja. 

Professorit  Rosalind Edwards, Val Gillies, Ellie Lee, Susan White ja David Wastell sekä tohtori Jan Macvarish vaativat, että kampanjat, jotka pyrkivät kannustamaan opetustoimen ja sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön ACE-/ traumatietoisiksi pitäisi vakavasti kyseenalaistaa.
Työntekijöiden tulisi suhtautua kannustavasti ja sympaattisesti hoidossaan oleviin lapsiin, ei kehitellä heistä amatööridiagnooseja ACE- pisteiden perusteella.

Ihmisten väärintunnistamisella ja leimaamisella "traumatisoiduksi" tai "riskissä oleviksi" ja altistamisella erilaisille taloudellista hyötyä tavoitteleville interventioille voi olla vakavia seurauksia  heille ja heidän perheilleen.

ACE ja kyseenalainen traumainformoitu työote voi johtaa sellaisten väestönosien stigmatisointiin, joiden sosiaalinen asema tai elinolosuhteet määritellään toimimattomia yksilöitä tuottaviksi. 

ACE- työkalun keksijä Robert Anda on  vaatinut keskeyttämään nykyisen tutkimattoman ACE- seulaamisen turvattomana ja epätieteellisenä, samoin John McLennan, Alex Winningshoff , Rebecca Lacey ja Helen Minnis.

Lokakuun Liike on  suomentanut trauma- tutkimusten kritiikkiä siltä varalta, että puuttuva kielitaito estää trauma-ammattilaisiksi itseään kutsuvia lukemasta oman alansa tutkimuksia . Lokakuun Liike on myös esitellyt alan uusinta kotimaista ja kansainvälistä tutkimustietoa toivoen niiden poistavan sosiaalialan virheelliset toimintakäytännöt- turhaan.

Tuoreiden satojen tuhansien otannoilla ja rekisteriaineistoja yhdistelemällä tehtyjen  riippumattomien kansainvälisten tutkimusten sijaan alan opiskelijat , työntekijät  ja päättäjät haluavat lukea ja uskoa vain vanhoja kotimaisia   muutaman sijaishuollon edunvalvojan mielipiteisiin perustuvia jäävejä tutkimuksia. 

Suomessa halutaan uskoa virheellisiksi todistettuihin teorioihin ja tutkimuksiin ja  virheellinen ACE- ja traumainformoitu työote ovat  osoittautuneet oiviksi välineiksi implementoida sijaishuoltousko, korruptio ja vahvistusharha  sosiaali- ja terveydenhuollon tietoperustan kantaviksi periaatteiksi.

Niiden myötä palvelujärjestelmä tuottaa lapsille ja nuorille yhä enemmän traumatisoivia  kokemuksia ja "toksista stressiä".
​
Ei ihme, että kansalaiset välttelevät niin lastensuojelua kuin psykoterapeutteja.

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin äänestät/ lahjoitat/ menet terapiaan!

Lähteet: 
RC Barden ( 1996) : Bessel van der Kolk, Scientific Dishonesty and  the Mysterious Disappearing CoAuthor
https://ia601205.us.archive.org/29/items/BesselVanDerKolkScientificDishonestyTheMysteriousDisappearing/VanDerKolk.pdf

Danielle Carr (2023)  Tell Me Why It Hurts -How Bessel van der Kolk’s once controversial theory of trauma became the dominant way we make sense of our lives.
https://nymag.com/intelligencer/article/trauma-bessel-van-der-kolk-the-body-keeps-the-score-profile.html

Tara Lee (2024): The Cult of Bessel van der Kolk
https://medium.com/@tarasierralee_57910/the-cult-of-bessel-van-der-kolk-author-of-the-body-keeps-the-score-e4aabf785da4 

Emi Nietfeld ( 2024): What The Most Famous Book of Trauma Gets Wrong
https://www.motherjones.com/media/2024/12/trauma-body-keeps-the-score-van-der-kolk-psychology-therapy-ptsd/ 

Rosia Parrish: Unmasking the Layers: The Body Keeps the Score- Exploring the Dynamics of Race, Sexism and Authorship in Trauma Understanding https://www.nawellness-boulder.com/blog/unmasking. 

Allegations of employee mistreatment roil renowned Brookline trauma center
https://www.boston.com/news/local-news/2018/03/07/allegations-of-employee-mistreatment-roil-renowned-brookline-trauma-center/

Lue myös: 
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seulonnat-ulotetaan-pian-kaikkiin-sote-palveluihin-luvassa-vaaria-epailyja-turhia-tutkimuksia-ja-laittomia-sijoituksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-featherstone-sosiaalityo-on-epahumaania
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-morris-sosiaalityo-tuottaa-turhia-tutkimuksia-ja-riskileimoja-haavoittuvissa-oloissa-elaville-perheille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarpeettomat-hoidot-syovat-sosiaali-ja-terveydenhuollon-resurssit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-toimintakaytannot-sijaishuoltousko-korruptio-ja-vahvistusharha

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/varoitus-traumaterapiasta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-tuottavat-asenne-ja-laillisuusongelmia-julkinen-rahoitus-lopetettava
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-levittavat-vaaraa-tietoa-kiintymyssuhteista-sijoitetuilta-evataan-kaypa-hoito-kiintymyssuhdehairion-verukkeella

 #traumalastensuojelussa #toksinenstressi #NuortenYstävienTraumaterapiakeskus #dissosiaatiohäiriö #dissosiaatiohäiriöonlottovoittolastensuojelulaitokselle  #Bessel van der Kolk  #Jäljetkehossa #traumanparantaminen aivojen,mielen ja kehon avulla #traumaterapiaSuomessa #neoeugeniikka #psykoanalyysi #EMDR #systeeminen lastensuojelu #repressoitunut muisti #väärätinsestisyytteet #noitaroviot #traumainformoitusotejaope #traumaterapiakeskus  #MarkusHeinimaa #traumainformoitutoivo #traumainformoitutyöote  #traumaterapia #traumaterapiakritiikki #traumainformoitusote #ACE-ideologia #traumaterapiavaroitus #traumaterapiapuoskarointi #polyvagaaliteoriakritiikki #Polyvagaltheorycriticism #traumaterapiakeskus  #systeeminenlastensuojelumallikritiikki #LUMO #Syty  #systeeminenriskiarviointi #Hackneynmalli #SirkkaKonu #FinlandrapedHackneymodel  #FinnishHackneymodel #HowtofakeHackneymodel  #FinnishHackneyincreasedplacements #HackneyhypeinFinland #toimintahäiriöinen perhe #systeeminen perheteoria, #perhedynamiikka #perhejärjestelmä#psykososiaalinentuki #osallisuuspuhe #osallistumispetos #lastensuojelu #Talentia #Socca #Socom #Picassos #KOSKE #VASSO #VERSO #Kuntaliitto #avauksiataloussosiaalityöstä #SosnetBotnia #PROSOS #STEA #THL #kaltoinkohteluntunnistusohjeet #HOTUS #naksahdus  #tienviittojalastensuojeluun#participationinFinnishChildCare #finskfamiljerådgivningsbyrå #finskbarnskydd #lastekaitse#Finnishchildguidanceandfamilycounsellingcentre #Finnishchildguidanceclinic #lastensuojelunarviointi #eugenicsinFinnishchildcare #Financial socialworkinFinland #lastensuojelunonnistumisentekijät #kasvatusjaperheneuvontary #Pesäpuu #NuortenYstävät SOS-lapsikylä #PelastakaaLapset #Humana #osallisuus #Finnishfamilycounseling #Finnishchildcareresearch #osallisuuslastensuojelussa #lastensuojeluntutkimus #Voikukkia #sijaishuollonedunvalvonta #Aster #lastensuojelunvertaistuki #sosmetoo #eugeniikkalastensuojelussa #sosiaalityöntutkimustarvitseehuostaanottoa #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuoltobisnes #lapsibisnes #hoivajätit #sormetsyvälläveronmaksajienkukkarossa  #lapsiasiavaltuutettu #hoivajätitvuolevatmiljoonia #sijaishuollonvalvontapuutteet#lastensuojelujärjestöt #THL #lastensuojeluideologia #STM #lastensuojelunresurssipula #tienviittojalastensuojeluun#ylisukupolvisetlastensuojeluongelmat #vaiennetutkertomukset #lapsiasiavaltuutettu#synnytyslupa #moniammatillinenhiekkalaatikko #Munperheet #MirjamKalland #lastensuojeluntietopuutteet #osaavalastensuojelu #riskilapset #HarrySpecht #sosiaalityönhiljaisuudenkulttuuriamurtamassa #traumaterapia#MirjamAraneva #KatiSaastamoinen #JohannaLaisaari  #TiinaMuinonen #ElinaPekkarinen #SusannaHoikkala #LSKL #LastensuojelunKeskusliitto #lapsioikeusjuristit #LapsenAika #pyöröovi #lastensuojelubisnes #lastensuojelunkorruptio #pyöreänpöydänneuvottelut #PelastakaaLapsetlakimiespalvelu #SOSlapsikylälakimiespalvelu#childwelfarecorruptioninFinland #childcareindustryinFinland. #vaillavirkavastuuta #fostercarecorruptioninFinland #fostercarecrimeinFinland #STM #THL #lapsiystävällinenkunta #lastensuojelunlaittomuudet  #kuinkajulkinenvaltadelegoitiinyksityisille  #PäiviSinko #ArnonBentovim #HelenaLounavaara-Rintala #MIELI ry #Jan-Christer Wahlbeck #PirjoVuornos #EskoVarilo #Lastensuojeluakäyttävätperheet #SatuTaiveaho

THL:n Johanna Hietamäen mukaan perheen talousvaikeudet ovat haitallinen lapsuuskokemus (ACE)

Johtava sosiaalityöntekijä Tiina Böling, kuvakaappaus Österbottens Tidning

Lyhyesti:
Finnish child welfare clients need places of refuge! Offer them such!
An educated pregnant mother of a large family sees her only option in Finland as fleeing with her seven children and refusing all contact with the Finnish authorities.

​​Kadonneen pohjalaisperheen tapauksen uutisointi kommentteineen ei kerro perheestä juuri mitään mutta kertoo paljon viranomaisten, toimittajien ja suomalaisten asenteista ja sitkeästä tietämättömyydestä lastensuojelun suhteen, josta on tulossa Handmaid´s Talen veroinen dystopia. 

Täysin käsittämätöntä tapauksessa on sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden rikoksia kertaavien, puolustavien ja salailevien toimittajien ja lapsiasiavaltuutetun toiminta: https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan

Jos perheen ja lasten kohtalo kiinnostaa aidosti kannattaisi perheen sijaan tutkia mm. Tiina Bölingin, Sofia Mellberg- Kultin, Camilla Helsing- Isakssonin, Jouni Riitjoen, Siv Kolan ja Sofia Svartsjön sidonnaisuuksia sijaishuollon palveluntuottajiin.

​ Into ( 240 000 lastensuojeluilmoitusta 2024), jolla järjestelmän hyödyllisinä idiootteina toimivat  suomalaiset ilmiantavat lähimmäisiään hallinnolliseen vankeuteen on tyrmäävä ja vetää vertoja DDR:n ja Stalinin ajoille. 

 Ei ihme, että syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja kodin ulkopuolisista sijoituksista on tullut lasten syrjäytymisen, koulu-urien katkeamisen, mielenterveyshäiriöiden, ihmiskaupan ja väkivallan uhriksi joutumisen suurin riskitekijä.

Pohjalaisperheen tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen vaan noudattaa tyypillistä lastensuojeluvainon kaavaa, jossa viranomaisia ärsyttävästä perheestä fabrikoidaan ensin katteettomia huolia , ilmiantoja ja rikosilmoituksia,  lapset sijoitetaan kiireellisesti laittomin perustein ja kun AVI ja oikeusasiamies toteavat lastensuojelutoimet laittomiksi, perhettä rangaistaan kanteluista tekemällä laiton huostaanotto, hankkimalla oikeusturvaongelmaksi osoitettu edunvalvoja, asettamalla vanhemmille laittomia tapaamisrajoituksia ja hajottamalla perhe.

Niin tässäkin tapauksessa. Lastensuojelun strategia on sama kuin totalitarismin; lainvastaiset yritykset hallita ("juridisoitumiskehityksestä irtaantuminen"), kannattajien hankkiminen riskiregiimille propagandalla, sensuurilla ja todisteita fabrikoimalla, uhrien eristäminen ja lopulta sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen.

Syy siihen, että perheen ajojahti käynnistettiin vasta vuoden kuluttua katoamisesta lienee sosiaalityöntekijän palveluntuottajille antama lupaus ja  alan odotusaikakäytäntö  sijoitettujen lasten toimittamisesta palveluntuottajille tietyn määräajan sisään, jotta nämä pysyvät kunnan käytössä. Todennäköistä on myös, että huostaanotoista suunniteltiin lainvastaisesti pysyviä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html

Suomen lastensuojelu pyörii lain ylä- ja ulkopuolella. Kun sijoitus todetaan laittomaksi ja sen perusteet valheellisiksi, oikeuden päätöstä lasten palauttamisesta jätetään yksinkertaisesti noudattamatta. Törkeinkään lastensuojelun virhe tai rikos ei johda mihinkään rangaistukseen. Laittomasta huostaanotosta tuskin seuraa muuta kuin virkailijan siirto oikeuskäsittelyn ajaksi naapurikuntaan huostaanottoja tekemään (Case Kurikka).
​
Asiakkailla ei ole oikaisuoikeutta lastensuojelumerkintöihin vaikka he pystyisivät osoittamaan ne virheellisiksi. Lastensuojelumerkinnöillä-virheellisilläkään- ei ole myöskään vanhenemisaikaa toisin kuin rikosrekisterillä. 

Nykykäytäntö on, että jos lapsia huostaanotetaan enemmän kuin 2 samasta perheestä, niin lapset hajotetaan kahteen eri hoitolaitokseen. Syy tähän on se, että muutamassa vuodessa kukin lapsista tuo jopa puolen miljoonan euron liikevaihdon hoitolaitokselle.

Sosiaalitoimen pitää kohdella sijaishuoltoyrittäjiä tasavertaisesti, joten siinä putkessa sellaista kuin ”lapsen ja perheen etu” ei voi edes ajatella. Yrittäjän etu ja tarkemmin yrittäjien keskinäisestä kateudesta johtuvien ristiriitojen välttäminen sosiaalitoimessa määrää sen, minne puolelle lääniä lapset hajotetaan.

Lastensuojelumielivallan vuoksi Suomesta on lähtenyt lukuisia perheitä lastensuojelupakolaisiksi mm. Kreikkaan, Turkkiin, Thaimaahan, Viroon ja Uuteen Seelantiin.
Lastensuojelumielivallan vuoksi lukematon määrä  lapsia ja vanhempia on menettänyt täysin luottamuksensa viranomaistoimintaan ja oikeuslaitokseen, sairastunut ja kuollut.

Kuka tutkisi kuinka moni työelämän, koulujen ja palvelujärjestelmän ulkopuolella elävästä sadastaneljästäkymmenestätuhannesta suomalaisesta on päätynyt elämään yhteiskunnan ulkopuolelle juuri lastensuojelumielivallan vuoksi? 

Korruptoituneen lastensuojelun lainvastaisista toimintakäytännöistä on raportoitu ja valitettu vuosikymmeniä -ilman tulosta. Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006: https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm

​Sijaishuoltousko ja paremmat perheet- eugeniikka on aiheuttanut kriisejä Suomen lisäksi myös muissa pohjoismaissa. Norjassa huostaanottolausuntoja kirjoitelleen pedofiilipsykiatri Jo Erik Brøynin kanssa samassa Norjan lapsiasiain asiantuntijakomissiossa (Barnesakkyndig Kommisjon)  istunut komission johtaja Katrin Koch kirjoitti vuonna 2015 negatiivisen asiantuntijasuosituksen Silje Garmon vanhemmuudesta äitiä ja lasta tuntematta tai tapaamatta ja ajoi heidät maanpakoon. Onneksi perhe sai turvapaikan Keski-Euroopasta.

Voisivatko eurooppalaiset sivistysvaltiot alkaa tarjota myös suomalaisille lastensuojeluasiakkaille turvapaikkoja?

Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisi lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.

Ellei lastensuojelukorruptioon ja -mielivaltaan, arvovaltakiistoihin ja sijaishuoltoväkivaltaan puututa ja huostaanotto-oikeudenkäyntejä siirretä hallinto- oikeudesta käräjäoikeuteen tilanne tulee vain pahenemaan entisestään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-noudata-ykn-antamia-ohjeita-sijaishuollosta
​https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arvovalta-ja-huoltoriidat-maksavat-miljoonia

 Perhehoitoliiton lobbarit perhehoidon johtaja Jouni Riitijoki ja sosiaalityöntekijä Camilla Helsing-Isaksson, Pohjanmaan hyvinvointialueen palvelupäällikkö Keskustan Siv Kola ja toimialajohtaja Sofia Svartsjö
kuvakaappaukset YLE, linkedln, Nytid

Pitkästi:

Tutkimusnäyttöä on pääosin sijaishuollon laittomuuksista ja epäonnistumisesta

Sijoitusten syistä, olosuhteista  tai onnistumisista ei tiedetä Suomessa juuri mitään (Toimiva lastensuojelu, 2013).  STM:n  Toimiva lastensuojelu- raportin mukaan kukaan Suomessa ei tiedä ovatko lastensuojelutoimien kohteina oikeat lapset, miksi heidät sijoitettiin, missä olosuhteissa he elävät ja miten lastensuojelun toimet ovat heihin vaikuttaneet. 
Suomalaisessa sijaishuollon edunvalvojien hallitsemassa lastensuojelussa tutkimustietoa ei kerätä, käytetä eikä koeta tarpeelliseksi (Rosen 1994: Rousu 2007: Pekkarinen 2011: Finnila- Tuohimaa 2013: Heino 2018). 

"Suomalaisessa sosiaalityössä ei ole näyttöön perustuvia käytäntöjä eikä ainoatakaan sosiaalitoimen organisaatiota, joka kertoisi toiminnan perustuvan tutkittuun tietoon” ( Paasio, 2014, 15).

Sosiaalialalla ”tutkimukseksi” kutsutaan selvityksiä, joissa kysellään sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia ja mielipiteitä tai tarkastellaan heidän laatimiaan virheellisiä dokumentteja. Suomalaisissa sosiaalialan tutkimuksissa ei ole koskaan arvioitu, mitä ideologiaan ja vanhentuneisiin ja virheellisiin teorioihin pohjaava virkamiestyö on saanut aikaan.
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/

Sosiaalityöntekijöiden ja sosiaalityön tutkijoiden haastattelujen ja tutkimusten perusteella julkisuudessa on vuosikaudet pyöritetty valheellisia väittämiä mm.
  "huostaanotto auttaa" (= huostaanotto vahingoittaa sijoitettujen ja vanhempien hyvinvointia, läheissuhteita, terveyttä ja koulutus- ja työuria)" turhia huostaanottoja ei ole "(= kunnat huostaanottavat lapsia pelkästään puuttuvien palvelujen takia ja lapsia on sijoitettuna turhaan ja laittomasti) " avohuollon tukitoimet auttavat perheitä "(= avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja ), “pysyvä huostaanotto takaa lapselle vakautta” (= lapsia pompotellaan valvomattomasta sijaishuoltopaikasta toiseen kymmeniä kertoja ), “sijaishuolto takaa lapsille turvalliset kasvuolosuhteet “ ( kodin ulkopuolelle sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat) ja "huostaanotoissa pyritään perheiden jälleenyhdistämiseen"( = huostaanotot kestävät usein koko lapsuuden ilman pyrkimystä perheiden jälleenyhdistämiseen ja niitä puretaan ani harvoin).

THL:n Huosta- tutkimuksen mukaan jopa 85 sijoitetuista ei  saa tarvitsemaansa tukea ennen huostaanottoa. Tarvittavaa tukea ei saatu myöskään huostaanoton aikana eikä sen jälkeen.
Sijaishuollon  hyödyistä ei juuri ole empiiristä näyttöä mutta se maksaa jo noin 1,5 miljardia vuodessa- enemmän kuin poliisitoimi tai lukiokoulutus.

Pohjanmaalla toimivien lastensuojeluyritysten liikevaihto on kasvanut vuosina 2016–2019 peräti 92 prosenttia. Seitsemän lapsen keskimäärin seitsemän vuotta kestävä huostaanotto tarkoittaa perhekotiyrittäjälle noin 5-7 miljoonan euron tulosvastuutonta tuloa laitoksen vuorokausihinnoista riippuen.
Perinteisesti perhekeskeisellä Pohjanmaalla on ollut vähemmän huostaanottoja kuin muualla Suomessa mutta nyt perhehoitoa- keskustalaisten tyypillistä elinkeinoa- lobataan Pohjanmaalla monen kunnallisen viranomaisen voimin.

Sijoitusten haitoista  on laaja yhdenmukainen kansainvälinen näyttö.
850  000 Suomessa syntynyttä lasta käsittävän tutkimuksen ( Sariaslan & al, 2022) mukaan kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten hyvinvointi oli  aikuisuuden kynnyksellä huonompi kuin muun väestön ja samoissa oloissa kasvaneiden sijoittamattomien sisarusten.

Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003;Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).

Kanadalais-suomalaisena yhteistyönä toteutettu 59 476 lasta käsittävä tutkimus osoitti, että ”Lapsina sijoitetuilla ilmeni 18-25-vuotiaana todennäköisemmin päihdeongelmia, taipumusta psykoottiseen tai kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, masennusta tai ahdistusta ja hermostollisia kehityshäiriöitä kuin verrokeillaan. Sijoitetuille oli annettu myös enemmän mielialalääkemääräyksiä ja tuomioita rikosseuraamuksista”, THL:n tutkimuspäällikkö Tiina Ristikari kertoo.

Sijaishuollossa olleita, varsinkin teini-ikäisiä poikia, uhkaa syrjäytyminen. Heistä joka neljäs on 23–24-vuotiaana rekisterien ulkopuolella ja neljännes työttömänä tai eläkkeellä. ( Kela, 2010).

Juuri missään muualla ei tapahdu niin paljon raiskauksia ja muita väkivallantekoja  kuin sijaishuollossa.

Suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan ( Latzman & al, 2019 Selig, 2020; Canning & al, 2023; Valovirta 2023 ). 
Tämän takia YK ei enää suosita pikkulasten sijoittamista laitoshoitoon lainkaan ( YK, World Report on Violence, 2006).

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen kuolleisuus on sekä sijoitetuilla että heidän vanhemmillaan   moninkertainen sijoittamattomiin verrattuna ja huostaanottojen on  todettu aiheuttavan vakavia pitkäkestoisia traumoja (mm. Human Rights Watch, BBC , Guardian,  Sverigesradio, SVT)

Lastensuojeluviranomaiset kutsuvat lasten pakomatkoja sijaishuollosta "itsealtistukseksi vaaroille" tai ”luvattomiksi poissaoloiksi” ja tekevät vuodessa jopa 3 500–4 000 virka-apupyyntöä poliisille. Lapset ja nuoret karkailevat turvattomiksi määriteltyihin koteihinsa, joista heidät kyyditetään takaisin  sijaishuoltoon.

Delilah Bruskas ja Dale H. Tessin toteavat, että lapset saavat ACE- kokemuksia myös sijaishuollossa ,  korostavat, että lasten suojelemiseksi toteutetut toimenpiteet eivät saa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ja suosittelevat sosiaalipalveluita, jotka säilyttävät ja vahvistavat perheyksikköä.

Ruotsin SVT, Sverigesradio ja BBC  ovat tutkineet ansiokkaasti mm. adoptioihin liittyvää ihmiskauppaa,  sijaishuollossa ilmennyttä seksuaaliväkivaltaa, painajaiseksi muuttunutta  Barnahus- tutkintaa ja Norjan rikollisia  lastensuojelulinjauksia, joita Suomi nyt matkii. 

Suomessa ei ole saatu aikaan tutkintaa edes Tiilinummen  raiskauksista , koulukotien  pahoinpitelyistä , laittomista hoidollisista huostaanotoista, vaarallisista sijaishuollon "terapioista", sijaishuollon munchausen by proxy- tapauksista,  SOS- lapsikylien ja muiden sijaishuoltopalveluja tarjoavien “lastensuojelujärjestöjen” väkivallasta saati  kansainvälisten  adoptioiden ihmiskaupasta ja muista  väärinkäytöksistä.
Laura Tiitisen (2018) tutkimus osoitti, että sosiaalityön organisaatioiden sisällä todellisuudessa vaiennettiin tiedonkulkua palveluiden tilasta.

Missä viipyvät perheiden ihmisoikeudet? kyseli Anu Suomela vuonna 2002- turhaan.
 Edelleenkään Suomessa ei saa oikaisua vääriin sijoituspäätöksiin, kuten J.P. Roos huomasi jo vuonna 2006. https://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/vaaryyskirja.htm

Kaikkiin traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä, sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun  asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden syntyyn ja eskaloitumiseen.


Laittomat huostaanotot ja rakenteellinen  korruptio Suomen ongelmana


Matti Rimpelä,  J.P.Roos, Aila Puustinen- Korhonen, Leeni Ikonen ja muutamat valistuneet toimittajat  ovat kiinnittäneet huomiota lastensuojelun ideologiseen ja taloudelliseen korruptioon, jonka tuloksena lapsi- ja perhepalveluja hallitsee laittomien huostaanottojen käytäntö, katteeton sijaishuoltousko ja vahvistusharha ( perheistä etsitään vain työntekijöiden ennakkoluuloja vahvistavaa negatiivista näyttöä ja positiivinen jätetään kirjaamatta), jotka johtavat oikeusmurhiin kuten Auerin tapauksessa.

Juuri sijaishuoltouskon ja sen tuottaman korruption takia suomalaisessa lastensuojelussa ei ole asiakkaiden tarpeiden mukaisia palveluja, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, daubert-kriteerejä asiantuntijuudelle, valvontaa, näyttöön perustuvia käytäntöjä ( Paasio, 2014) eikä tietoa palveluntuottajista ( hinta, laatu, määrä) tai huostaanottojen syistä, seurauksista tai lasten oloista sijaishuollossa. 

Minkälainen korruptio sosiaalityön koulutus- ja tutkimusinstituutioissa vallitsee, kun puuttumista vaativaksi  lapsen erotisoinniksi voidaan määritellä imetys ja  vihapuheeksi asiakkaan yritys kertoa lainvastaisesta kohtelustaan tai väkivallasta palvelujärjestelmässä?

Kuntaliiton Aila- Puustinen -Korhosen mukaan huostaanottoja  tehdään  Suomessa laittomasti pelkästään puuttuvien peruspalvelujen takia. Noin kolmasosa lastensuojelun järjestäjistä arvioi Kuntaliiton kyselyssä toimivansa näin.

Kun Kuntaliittokin myöntää, että laittomia huostaanottoja on jo noin viidennes Suomessa tehdyistä huostaanotoista, Kouluterveyskysely todistaa, että sijoitetut kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin vanhempiensa kanssa asuvat ja Sariaslanin  tutkimus osoittaa, että sijoitetut voivat huonommin kuin samoissa oloissa kasvaneet sijoittamattomat sisaruksensa voi kysyä miksi  toimittajat ja kansalaiset  toistelevat taas  kilvan  vanhoja virheellisiä sijaishuollon edunvalvonnan mantroja?

Miksi tehtävänsä vallan valvojina unohtaneet toimittajat pyrkivät kiistämään tutkimustiedonkin? Se osoittaa selvästi, että lastensuojelussa rehottavat lainvastaiset “maan tavat” ja korruptio, jotka mahdollistavat, että jäävit sijaishuoltopalveluja tarjoavat tahot pääsevät tekemään virkatyöksi tarkoitettuja vanhemmuuden- ja sijaishuollon tarpeen arviointeja ja lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-avautuu-mtv-lle-arveluttavasta-maan-tavasta-lapsia-sijoitetaan-terveydenhuollon-pyynnosta-ja-sijoitetut-eivat-saa-lakisaateisia-mielenterveyspalveluja/8689386


Kotikoululaiset viranomaisvainon kohteena

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Vanhemmilla on oikeus opettaa lapsiaan kotona ja kotikoulu on oppimistulosten valossa  usein parempi vaihtoehto erityisesti kouluväkivallan uhriksi joutuneille, nepsylapsille , allergisille tai homevaurioille altistuneille. 
 Silti kotikoulua käyvät kohtaavat ennakkoluuloja, uhkailuja huostaanotosta, heistä tehdään lastensuojeluilmoituksia eivätkä koulut anna lapsille koulukirjoja, kertoo Helsingin Uutiset.
– Kotiopetuksessa olevia vainotaan viranomaisten taholta
Suomen Kotiopettajat ry:n puheenjohtaja, viiden lapsen isä, Juhani Paavolainen toteaa


Sijaishuolto ei takaa pysyvyyttä eikä turvaa

Outoja ovat myös toimittajien valinnat haastateltaviksi ja “asiantuntijoiksi”.
Miksi sijaishuollon edunvalvojan luullaan antavan luotettavaa tietoa lastensuojelusta tai pitkäaikaisen altistumisen ideologiselle ja taloudelliselle korruptiolle tuottavan "osaamista"?
Mikäli toimittaja haluaisi tutkia kaivosyhtiön ympäristörikosta, luottaisiko hän kaivosyhtiön juristiin tai toimitusjohtajaan? 

Mirjam Araneva on tullut tunnetuksi nimenomaan SOS- lapsikylän edustajana ja juristina.
 SOS- Children Village- lapsikyläjärjestö on juuri ollut tutkinnassa  lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten takia ja joutui perustamaan miljoonien rahaston korvauskanteille. 
Tutkimusraportin mukaan järjestö oli myöntänyt hoitosopimuksia sääntöjenvastaisesti, sallinut lapsia hyväksikäyttävät lahjoittajat ja SOS-lapsikylien henkilökunta on hyväksikäyttänyt lapsia, pakottanut heitä abortteihin, pelotellut ilmiantajia ja tuhonnut raskauttavia todisteita.
Helsingin Sanomat julkaisi hiljattain ison artikkelin Brunfeldtin ja Piiraisten sisarusten SOS-lapsikylän perhekodissa tapahtuneesta kaltoinkohtelusta, jota järjestö pyrki peittelemään:
https://www.hs.fi/paivanlehti/04122022/art-2000009210257.html
https://leeniikonen.fi/2021/08/21/jarjestoideologiaa-media-sos-lapsikylan-kahleissa/

Araneva antaa IS:lle väärää tietoa muutoista  ja pysyvyyden puutteesta huostaanoton perusteena ja jättää mainitsematta lastensuojelun kaksoisstandardit. 
Sijaishuollossa lapset joutuvat tyypillisesti muuttamaan useita kertoja sijoituksen aikana (noin kahden vuoden välein)  mutta muuttoja sijaishuollossa ei katsota kehityksen riskitekijöiksi toisin kuin muuttoja perheen kanssa.

Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa ”Toteutuuko lapsen oikeus pysyviin kasvuolosuhteisiin” lasten ja nuorten sijaishoitopaikka vaihtui usein. Lastensuojelun rutiiniksi muodostuneen vieraannuttamisen ja perheen jälleenyhdistämisvelvoitteiden laiminlyöntien takia lasten pompottelu tapahtuu eri sijaishuoltopaikkojen – ei kodin ja sijaishuoltopaikkojen välillä.

THL:n suurselvityksen mukaan huostaanotot kestävät koko lapsuuden ja niitä puretaan ani harvoin.  Lakisääteiseen perheen jälleenyhdistämiseen ei edes pyritä.
  Valtaosa LSKL:n kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse. 
Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.

Lapsen edun kulmakivi,  lasten kuuleminen ei toteudu lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosessien missään vaiheessa (Oranen 2008; Heinonen 2011; Pajulammi 2014; Tolonen 2015). 

Tarja Pösön ja Aila Puustinen-Korhosen tutkimuksessa sijoitettujen keskimääräinen huostaanottoaika oli seitsemän vuotta ja sijaishuoltopaikka vaihtui noin kahden vuoden välein.
Pösön ja Puustinen-Korhosen mukaan ”toistuva kasvuympäristön vaihdos kahden vuoden välein vastaa todennäköisesti heikosti käsitystämme siitä lasten kasvuolosuhteiden turvallisuudesta ja pysyvyydestä, jota lastensuojelussa pyritään saamaan aikaan.”

Kati Hämäläisen väitöskirjatutkimuksessa lapset ilmaisivat kaipaavansa ja tarvitsevansa eniten juuri biologisia omaisiaan ja juuri näiden osallistumista lapsen elämään lastensuojelu ja sijaishuolto on perinteisesti kokenut tehtäväkseen rajoittaa. 

"Verisiteiden merkitys lapsille tuli vahvasti esiin aineistossa, sijaisperhesuhteiden jäädessä ikään kuin niiden varjoon. Verisiteisiin perustuva perhe oli lasten näkemysten mukaan oikeampi perhe kuin sijaisperhe. Lapset toivoivat lisää yhteydenpitoa etenkin muualla asuviin sisaruksiinsa. Tutkimus osoittaa, että perhehoidossa(= sijaisperheissä) elävillä lapsilla ei ole kokemusta pysyvästä kodista ja perheestä." 

Myös SOS-lapsikylän sosiaalityöntekijä Sonja Vanhasen tutkimuksessa ’Kuka auttaisi meidän perhettä? Sijoitetun lapsen ja hänen perheensä tukeminen ja jälleenyhdistäminen’ haastatellut lapset korostivat oman perheen suurta merkitystä. Vanhemmille ei kuitenkaan kerrottu riittävästi huostaanoton purun ehdoista, saatavilla olevista tukimuodoista eikä edes perheen jälleenyhdistämisvelvoitteesta.

Hallinto- oikeusmenettely laittomuuksien takeena

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useita tuomioita lasten huostaanotoissa. Tuomiot tarkoittavat, että maamme hallintotuomioistuimet ovat ylintä astetta, eli korkeinta hallinto-oikeutta myöten hyväksyneet viranomaisten harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset.

Lastensuojelun kriisin syvin ydin löytyykin mm. Aila Paloniemen, Tuija Braxin ja Mirjam Kallandin lastensuojeluun suosittamasta  hallinto-oikeusmenettelystä, jossa ei toteudu oikeudenmukainen oikeudenkäynti.

VTV:n mukaan lapsen edun käsite on tulkinnanvarainen, perheitä ei tueta riittävästi, sijaishuollon valvonta on puutteellista, sen kasvatustavat voivat vaikuttaa kyseenalaisilta, eivätkä lapset saa tarvitsemiaan palveluita. ( Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n raportti 2012.)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juristi-siirtaisi-lastensuojeluasiat-pois-hallinto-oikeudesta-karajaoikeuteen-nykyaan-sosiaalityontekijat-laativat-itse-omat-todisteensa/8716038


Perusteeton/ laiton yhteydenpidon rajoittaminen on lastensuojelun rutiinia- työntekijät ja työntekijöitä kouluttavat järjestöt asettuvat lain yläpuolelle


Media  on  pääsääntöisesti vaiennut sosiaalityöntekijöiden ammattikunnan toimintatapoihin liittyvistä vakavista ihmisoikeusongelmista.
 Toimittajia on ohjeistettu välttämään kyseenalaisten huostaanottojen käsittelyä sekä hyllytetty aiheeseen liittyviä tekstejä ja mielipidekirjoituksia. Kiitos Joonas Lepisto, Tuula Malin, Hanna Gråsten- Lehtinen, Jarno Liski, Jani Kaaro, Maria Asunta, Visa Koiso- Kanttila ja muut vaientamisen kulttuurin murtamisesta.  (Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos: Lastensuojelu 2011. Tilastoraportti 26/2012.)

https://areena.yle.fi/1-50667775 Huostassa- keskustelu

IS:n jutussa  LSKL:n Annukka Paasivirta ja THL:n Jaana Tervo antavat harhaanjohtavaa tietoa sijoitetun mahdollisuuksista tavata läheisiään. https://leeniikonen.fi/2021/04/19/hyva-veli-verkosto-trauman-takuumiehena/

LSKL:n Samalla puolella- raportin mukaan  94% suomalaisista  sosiaalityöntekijöistä rajoittaa lasten yhteydenpitoa läheisiinsä huostaanoton aikana- usein laittomin perustein.

YK:n sijaishuollon ohjeissa  kuitenkin korostetaan, että valtioiden tulisi toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä lapsen hylkääminen, lapsesta luopuminen ja lapsen erottaminen perheestään.
 Lapsen sijoittaminen pois perheestään tulisi nähdä viimesijaisena toimenpiteenä ja, aina kun se on mahdollista, sen tulisi olla väliaikainen ja mahdollisimman lyhytkestoinen. Sijoitusta koskevat päätökset tulisi tarkistaa säännöllisesti ja sijoituksia ja perheen jälleenyhdistämismahdollisuuksia tulisi arvioida jatkuvasti.

Suomalaiset lastensuojelun asiantuntijat ovat jo vuosia levittäneet julkisuuteen toimittajien avustuksella väärää tietoa. Suostutteluviestintää eli propagandaa sijaishuollon etujen valvomiseksi, kotiutusten vaikeuttamiseksi ja lastensuojelun imagonkiillotukseksi ovat julkaisseet mm. Helsingin Sanomat ja  YLE. Sijaisvanhemmat ja perhekodit ovat vastalauseitta saaneet pitää huostaanotetut, jotka tuottavat heille yhden keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana noin 200 000 sijaisperheessä ja noin miljoona euroa perhekodissa.- ilman valvontaa tai tulosvastuuta.

Vanhemmuudenarviointia, perhekuntoutusta ja sijaishuoltopalveluja tuottavat lastensuojelujärjestöt kuten Ensi- ja turvakotien liitto, Helsingin Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät ry, Pelastakaa Lapset ry ja SOS-Lapsikylä ry ovat kampanjoineet ja toimineet ahkerasti perheiden oikeusturvan ja tietosuojan heikentämiseksi ja huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi mm. lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan.

Sosiaaliasiamiehet Miikkael Liukkonen ja Lilli Autti  kiinnittivät huomiota vuoden 2007 lastensuojelulain ja riskiregiimin tuomiin ongelmiin jo Toisessa vääryyskirjassa ja sosiaaliasiamiehen raportissa. Eräs niistä oli lastensuojelutyöntekijöiden haluttomuus ja kyvyttömyys noudattaa lakia.
-Tuntuu, että lakeja ei tarvitse enää noudattaa. Niitä pidetään vain ohjeellisena hyvän käytöksen kirjana, totesi Liukkonen.

 Autin mukaan Helsingin asiakasyhteydenotoissa välittyi korostunut huoli siitä, että myös sosiaalivirasto on kääntämässä selkänsä apua tarvitseville ihmisille. "Vuosi vuodelta tämä on tullut hullummaksi. Ennen asiakkaat olivat vihaisia, nyt he ovat luhistettuja", Autti sanoi. 
Autti yritti aikanaan tavoittaa sosiaalityöntekijöitä keskustellakseen ja kommentoi kokemuksiaan näin: "Vastassa on ihan häiriintyneen tuntuisia ihmisiä, päätöksistä on mahdoton yrittää keskustella asiallisesti."

Myös sijaishuollon piiloyrityksiksi muuttuneilla lastensuojelujärjestöillä on välitön taloudellinen intressi lisätä huostaanottoja ja niiden kestoa. Lastensuojelujärjestöjen usein virheellistä tietoa sisältävät  koulutukset , kehittämisohjelmat ja lausunnot pyrkivät samaan.

Eivätkö toimittajat enää osaa valikoida haastateltavikseen riippumattomia toimijoita esim. tutkijoita tai juristeja? Huomiota voisi kiinnittää myös käsitevalintoihin. Miksi vanhempien yritys pelastaa lapsensa laittomalta huostaanotolta on “katala juoni” mutta viranomaisten toimeenpanema laiton huostaanotto tai asiakirjojen väärentäminen ei ole?

Mitä kertoo oletetusta oikeus- ja hyvinvointivaltiosta  se, että  koulutettu ja kielitaitoinen raskaana oleva suurperheen  äiti katsoo ainoaksi vaihtoehdokseen  pakenemisen seitsemän lapsen kanssa ja  kieltäytymisen kaikista suomalaisista viranomaiskontakteista? 
Kuinka monta maanpakolaista lastensuojelu on jo tuottanut?

Kaikkiin katoamisia, traumoja, avioeroja, lapsilukua, raskaudenkeskeytyksiä, päihteidenkäyttöä,  sairastumista, syrjäytymistä, terveyden ja toimintakyvyn menetystä, opintojen keskeyttämistä ja ennenaikaista eläköitymistä, itsemurhayrityksiä, väkivaltaa ja kuolemia kartoittaviin kyselyihin ja tutkimuksiin tulisikin lisätä kysymys edelsikö kurjistumiskehitystä lastensuojelun  asiakkuus ja mikä osuus lastensuojelutoimilla oli tilanteiden  syntyyn ja eskaloitumiseen. 

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät!

#Finnish child welfare clients need places of refuge! #Kadonnut pohjalaisperhe 

https://leeniikonen.fi/2021/04/27/stm-raportoi-lastensuojelun-osaamisen-puutteista/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/

#Sijaishuoltousko #suomalainensijaishuoltousko #korruptiolastensuojelussa #CorruptioninFinnishChildCare  #Faithinfostercare #ConfirmationBiasinFinnishChildCare #Annaäänilapsellekritiikki #Annaäänilapsellevaroitus #Annaäänilapsellevaaliohjelma AnnaäänilapselleLSKL #AnnaäänilapselleLastensuojelunKeskusliitto #lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOSlapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto#sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto  #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #SOSChildrenVillage lobbying #SOSCHildren´sVillageSocialImpactBond #SOSlapsikylävaikuttavuussijoittaminen #SOSlapsikyläLapsetSIB #ViolenceinSOSChildrenVillagaFinland #AttachmenttheorymisuseinFinnishSOSChildren´sVillage #AttachmenttheoryinFinnishSOSChildren´sVillage #SOSLapsikyläkiintymyssuhdeteoria #SOSLapsikylänepsylapset #SOSLapsikyläperhetyö #SOSlapsikyläperhekeskus #SijoitettujenkoulunkäyntiSOS-lapsikylässä #SOSlapsikylänperhekuntoutus #FinnishfamilyrehabilitationinSOSChildrenVillage #SOSlapsikyläperhekuntoutuskritiikki #SOS-lapsikylättutkintaanlastenseksuaalisestahyväksikäytöstä SOSlapsikyläseksuaalinenhyväksikäyttö #SOS-lapsikylienuhreillekorvausrahasto #SOSlapsikylätutkii #SOS-lapsikylienpäättäjätlastensuojelunmarkkinoistamisenasialla #SOSlapsikyläkritiikki #KaltoinkohteluSOS- lapsikylissä #MirjamAraneva #PiiaNooraKauppi#lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland#lastensuojelunmarkkinoistaminen #vihapuhesosiaalityössä #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #THLtutkii #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus #sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #X-ketju #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu  #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland   #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote 

Esimerkiksi  Lunabackenin 7- paikkaiseen lastensuojeluyksikköön Munsalaan olisi mahtunut juuri sopivasti 7 lasta  mutta sosiaalityöntekijät haluavat pitää sijaishuoltopalvelujen tuottajat tyytyväisinä  jakamalla laittomasti hankkimansa  miljoonasaaliiin useamman palveluntuottajan kesken:https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
Yksi syrjäytetty lapsi kun tuottaa syrjäyttäjilleen jopa miljoona euroa.
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan

Pesäpuu ry:n pitkäaikainen vaikuttaja  Tarja Pösö  Tampereen yliopistolta lobbaa lasten ja vanhempien tahdonvastaisia adoptioita lastensuojelukeinoiksi lastensuojelun oikeusturvaongelmista ja kansainvälisistä adoptioskandaaleista piittaamatta- influencer of the foster care advocacy organization Pesäpuu ry Tarja Pösö from the University of Tampere is lobbying for involuntary adoptions as a means of child protection, regardless of the legal security problems of child protection and international adoption scandals.


Suomi ei tutki rikollisia adoptiokäytäntöjään vaan siirtää ne sijaishuoltoon

Finland does not investigate its criminal adoption practices, but transfers them to foster care

Finnish Adoption Board announced on January 18, 2024, almost two years after the interview of Yuli Paz Reales, who was kidnapped from Colombia for adoption to Finland, that it had not been informed of any suspicions of illegality in international adoptions to Finland
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/cd4ef9f7-f099-44e4-8472-4d5eb88dc4ab
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008413976.html

The logic of responsibility seems strange: after the illegalities of international adoptions are revealed, they are left uninvestigated in Finland and the adoption process is transferred to domestic foster care, where the illegalities of adoptions have not yet been revealed and which can still be covered up.

It is confusing and unethical, especially by the Finnish Ombudsman for Children, to openly market adoptions as a means of child protection and as the goal of foster care in a situation where Finnish child protection has been identified as a corrupted and serious human rights problem, foster care placements are made illegally simply because of the lack of basic services, the obligation to reunify families or legal protection is not being implemented, children and parents do not receive the support they need or effective legal remedies before, during or after foster care, the number of rapes in foster care is epidemic, and the majority of victims of child prostitution and human trafficking come from foster care or are placed in foster care at the time of the crimes.

Finnish foster care advocates caused a lasting crisis in child welfare by privatizing and marketing child welfare without oversight, liability and compensation obligations for abuses or independent research data, and without regard for the fundamental and human rights or legal protection of children and parents.

When both police representatives and social workers sit on the boards of foster care companies, illegal placements and adoptions occur and an international arrest warrant  and criminal charges for aggravated deprivation of liberty of children can be fabricated against a family that has escaped from the foster care facility´s billing, on the grounds that the children have been born!
​
The Karf family is currently the target of such a manhunt in Finland - without any Finnish authorities or journalists having intervened in the hunt.

Finland needs the help of foreign experts, journalists and authorities to investigate child welfare and adoption crimes and judicial killings like Anneli Auer-case.
Please, help Finnish children and families and offer them independent criminal investigations,  investigative journalism and places of refuge from illegal adoptions and placements ! 
​Hear and help us #BBC #SVT #Tim Whewell #Ashima Chibber #Sara Malm #Jesper W. Nielsen #Karin Mattison and journalists of Kids for cash scandal #Ian Urbina  #James Halpin #Michael Sisak   #Terrie Morgan-Besecker 


Ruotsi, Norja, Tanska ja Hollanti selvittävät rikoksia adoptiokäytännöissään- Suomi ei

Ruotsin hallituksen teettämän selvityksen mukaan kansainväliset adoptiot on syytä lopettaa vuosikymmenet jatkuneiden väärinkäytösten takia.
Lapsia on päätynyt adoptoitavaksi Ruotsiin ilman heidän vanhempiensa suostumusta ja  lasten syntymäaikoja, heidän vanhempiensa tietoja sekä adoptoitavaksi tarjoamisen syitä ja olosuhteita on vääristelty asiakirjoissa.

“Nyt on käynyt selvemmäksi kuin vuosikymmeniin, että lapsille ja vanhemmille on koitunut seurauksia ja haittaa kansainvälisistä adoptioista”, kertoi sosiaalipalvelu­ministeri Camilla Waltersson Grönvall  Reutersin mukaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011274191.html
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/chilesta-adoptoidut-vauvat-olivatkin-vanhemmiltaan-varastettuja-ihmiskaupasta-syytetyn-adoptiotoimiston-ex-johtaja-on-ruotsin-paaministeriehdokas

Yli miljoona lasta on adoptoitu länsimaihin 1950- ja 60-luvuilta tähän päivään asti.
Pohjoismaissa on yhteensä100 000 kansainvälisesti adoptoitua.  

Hollantilainen valtiollinen ns. Joustra-selvitys globaalin adoptiotehtailun korruptiosta viittaa siihen, että kaikessa kansainvälisessä adoptiotoiminnassa on ollut alusta loppuun tosiasiallisesti myös ihmiskauppaa ja varastettuja lapsia isossa mittakaavassa. 

Uhrit lasketaan miljoonissa, kun otetaan huomioon ensimmäiset vanhemmat, biologiset perheet, sukulaiset synnyinmaissa, adoptiovanhemmat ja ennen kaikkea adoptoidut itse sekä heidän mahdolliset kumppaninsa ja lapsensa.

Norjassa adoptiotoimintaa valvova keskusviranomainen on suositellut kansainvälisen adoptiotoiminnan keskeyttämistä selvitysten ajaksi. Tanskassa puolestaan maan ainoa adoptiojärjestö Danish International Adoption on päättänyt itse lakkauttaa toimintansa.
https://areena.yle.fi/1-73659160

Suomalainen ​Yuli Andrea Paz Reales on kertonut tulleensa kaapatuksi adoptioon Sensuroimaton Päivärinta- ohjelmassa ja Helsingin Sanomissa:
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/cd4ef9f7-f099-44e4-8472-4d5eb88dc4ab
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008413976.html

Outoa on, että Suomen adoptiolautakunta ilmoitti lähes kaksi vuotta Yuli Paz Realesin haastattelun jälkeen 18.1. 2024, että sen tietoon ei ole tullut epäilyjä laittomuuksista Suomeen toteutuneissa kansainvälisissä adoptioissa.

Muluken Cederborg on vaatinut Suomea selvittämään kansainvälisten adoptioidensa väärinkäytökset. 
https://www.yhteisetlapsemme.fi/blog/kuka-ottaa-vastuun-kansainvalisessa-adoptiossa-tapahtuneista-epakohdista/?yr=2022&month=1&dy&cid=mc_mini_widget-2 on

Sabina Söderlund-Myllyharju toivoo, että Suomessakin tehdään samanlainen tutkinta kuin Ruotsissa. Kun hän alkoi etsiä biologisia juuriaan, kävi ilmi, että hänen adoptiopaperinsa olivat väärennetyt ja että hän oli joutunut taiwanilaisen lapsikaupparingin uhriksi vauvana.
https://yle.fi/a/7-10079031

Söderlund-Myllyharju on aiemmin lähettänyt sosiaali- ja terveysministeriölle kirjeen yhdessä Suomen kansainvälisesti adoptoitujen aikuisten yhdistyksen kanssa, jossa toivottiin selvityksen suorittamista myös Suomessa. 
Mediasta ainoastaan HBL antoi näkyvyyttä adoptoitujen toiveelle.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomen-kansainvalisten-adoptioiden-epakohdat-selvitettava

Adoptoitujen STM:ltä saama vastaus oli lyhyesti sanottuna, että koska Suomella on lyhyempi adoptiohistoria, tilanne ei ole lainkaan sama kuin esimerkiksi Ruotsissa, jolla on pidempi adoptiohistoria.

Ajan ostamiseksi ja laajempien tutkimus- ja muutosvaateiden hiljentämiseksi Kansallisen lapsistrategian pääsihteeri Johanna Laisaari ja iljettäväksi kutsuttua Vantaan Lapset SIB- hanketta markkinoinut STM:n Lasten ja nuorten yksikön johtaja Anna Cantell-Forsbom tiedottivat 27.5.2022, että STM:n on aloittanut lapsistrategian kanssa yhteisen selvityksen, jossa tarkastellaan muiden maiden tekemää tai tekeillä olevaa selvitystyötä kansainvälisistä adoptioista ja niissä ilmenneistä epäkohdista.

Suomen adoptiotutkimus ja - keskustelu on vähäistä ja jälkeenjäänyttä- Suomalaiset adoptiotoimijat kiinnostuneempia imagonkiillotuksesta kuin köyhien ihmisoikeuksista

Suomessa sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvontaan kytkeytyneiden tahojen adoptiotutkimukset ovat saaneet akateemisessa maailmassa paljon enemmän arvostusta, huomiota ja viittauksia kuin kriittisemmät adoptiotutkimukset, joihin on haastateltu adoptoituja lapsia tai biologisia vanhempia.

Hämmentävää ja epäeettistä, erityisesti lapsiasiavaltuutetun toimesta,  on adoptioiden avoin markkinointi lastensuojelukeinona ja sijaishuollon päämääränä tilanteessa, jossa suomalainen lastensuojelu on todettu vakavaksi ihmisoikeusongelmaksi, huostaanottoja tehdään laittomasti pelkkien puuttuvien peruspalvelujen takia, perheen jälleenyhdistämisvelvoite tai oikeusturva ei toteudu , lapset ja vanhemmat eivät  saa tarvitsemaansa tukea tai toimivia oikeussuojakeinoja ennen, aikana eikä jälkeen huostaanoton, hatkaraiskausten määrä on epideeminen  ja suurin osa lapsiprostituution ja ihmiskaupan uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuina rikosten tapahtuma-aikaan.

Pakkoadoption mahdollistava adoptiolaki yhdistettynä olemattomiin lastensuojelun avohuollon tukitoimiin ja oikeusturvariskin muodostavaan  edunvalvontahankkeeseen , mielivaltaisiin lastensuojelun käytäntöihin  ja asiakkailta puuttuviin oikeussuojakeinoihin vaarantaa vakavasti köyhien lasten ja perheiden oikeusturvan, osallisuuden ja ihmisoikeudet ja mahdollistaa tarvittaessa  sijaisvanhempien ja sosiaalityöntekijöiden täydellisen mielivallan.  Adoptiolautakunnan resurssit adoptioiden valvontaan on todettu riittämättömiksi. 

Riitta Högbacka väittää, että syy adoptioon antamiselle on usein pelkkä köyhyys ja työttömyys, ja elämäntilannetta lukuun ottamatta lapsen biologinen äiti voi olla aivan kunnossa.

Högbackan mukaan adoptiojärjestelmä on epäoikeudenmukainen lapsen adoptioon luovuttaville köyhille äideille. Niille äideille, jotka adoptiohetkellä kamppailevat taloudellisessa ahdingossa ja jotka haluaisivat väliaikaista apua lapsesta huolehtimiseen, on tarjolla vain lapsesta luopuminen pysyvästi adoption kautta. 
​
Adoptiolasta hakevien vanhempien taktikointi ja keskittyminen siihen, mistä lapsia ikään kuin anonyymisti saisi nopeammin, johti myös biologisten äitien tilanteen sivuuttamiseen. Sama toistui adoptiososiaalityöntekijöiden käytännöissä, joissa perheen etsiminen lapselle alkoi tarkoittaa adoptioperhettä, ei esimerkiksi hoivaa laajennetun perheen parissa, Högbacka sanoo.

Turvapaikan hakemisen ja adoptioiden epäkohtien lisääntymisen myötä adoptio- ja lastensuojelulainsäädäntöön tulisi kiinnittää erityistä huomiota sillä juuri adoptoiduilla ja turvapaikanhakijalapsilla on kohonnut riski joutua sijoitetuiksi. 

Varsinkin ilman huoltajia Suomeen saapuvat ei- valkoiset turvapaikanhakijalapset voivat sekavan lainsäädännön takia päätyä lastensuojelu- ja adoptiobisnekseen. Kansainvälinen tutkimusnäyttö osoittaa yhdenmukaisesti, että sijaishuoltoon sijoittamisen korkea tai nouseva taso koskettaa merkittävästi juuri ei- valkoisia lapsivähemmistöjä, vaikka sijaishuollolla ei olisi merkittävää poliittista tukea tai että olisi näyttöä sen vaikuttavuudesta (Gilbert, R- & Al (2012) Child Maltreatment: Variation in Trends and Policies in six Developed Countries. Lancet 379: 758–72).

Adoption asema lastensuojelussa- tutkimuksen mukaan suomalaiset sote- työntekijät ovat valmiita hyväksymään tahdonvastaisen adoption sijaishuollossa mm. tilanteissa, joissa vanhempien yhteydenpito lapsen kanssa on ollut heikkoa.
 Toisin sanoen adoptiosta voi tulla sijaishuoltopaikkojen harjoittaman vieraannuttamisen ja laittomien tapaamisrajoitusten seuraus ja palkinto laittomuuksista. 
 Vieraannuttavat sijaisvanhemmat voidaan tulevaisuudessa palkita adoptiolla- ja  Tarja Pösön  ja Adoptiovisio 2035:n toiveen toteutuessa- aiempaa hoitopalkkiota vastaavalla rahasummalla vieraannuttamisestaan.

STEA ja STM ovat mahdollistaneet lainsäädännön kiertämisen ja “juridisoitumiskehityksestä” vapautumisen jättämällä käytännössä valvomatta lastensuojeluhankkeensa, joilla tosiasiallisesti pyritään romuttamaan biologisten perheiden oikeusturva kuten #Munperheet- hankkeessa.
​
Adoptiotoiminnan kehittäminen puolestaan tarkoittaa sitä, että epäeettiset pakotetut kansainväliset adoptiot jätetään tutkimatta "yksittäistapauksina" ja korvataan epäeettisillä ja pakotetuilla kotimaan sijaishuollosta tehtävillä adoptioilla, jotka todetaan tutkimatta "lapsen edun" mukaisiksi.

 Oikeusministeriö ei kerro kansalaisille, että  myös avoimet adoptiot ovat käytännössä vailla juridista perustaa olevaa huijausta, jossa yhteydenpito jää adoptiovanhempien ja sosiaalityöntekijöiden hyvän tahdon varaan ja typistyy muutamaan valokuvaan ja kirjeeseen ensimmäisinä vuosina adoption jälkeen. 

Usein adoptiovanhemmat eivät valitse avointa adoptiota vapaaehtoisesti vaan taktisista syistä  tullakseen valituksi adoptiotoimiston listoille jolloin adoptiovanhempien motivaatio pitää kontaktia syntymäperheeseen ei ole välttämättä korkea.
​ Oikeusministeriössä ei myöskään joko tiedetä tai kerrota, että adoptio ei takaa lapsille pysyvyyttä koska adoptiolapsilla on kohonnut riski päätyä (takaisin) sijaishuoltoon. Myöskin väittämä adoption tuottamista kustannussäästöistä on vailla todellisuuspohjaa.

Miksi suomalaiset mediat, STM, THL, oikeusministeriö, eduskunnan oikeusasiamies ja adoptioita välittävät Interpedia ja Pelastakaa Lapset ry, sen kunniapuheenjohtaja Jenni Haukio, kansanedustajat ja ministerit, erityisesti ministereinä toimineet Eva Biaudet, Paula Risikko, Jutta Urpilainen ja Suvi Linden, joilla kaikilla on adoptoituja lapsia eivät ole tarttuneet adoptioiden väärinkäytöksiin?  

Adoptiovisio 2035 kiertää niin lainsäädännön kuin etiikan ja heikentää biologisten perheiden asemaa entisestään
 
 Yksi törkeimmistä lainsäädännön kiertoyrityksistä on Adoptiovisio 2035, jota laatimassa ovat olleet mm. Pelastakaa Lapset ry, Interpedia ry jonka toiminnanjohtaja Anja Ojuva istuu myös Helsingin hallinto- oikeudessa päättämässä huostaanotoista, Ilolan lastenkodin omistava Yhteiset lapsemme ry , Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysvirasto, Adoptioperheet ry, Pesäpuu ry, Lastensuojelun keskusliitto (lastensuojelua koskeva muistio), Perhehoitoliitto ry (lastensuojelua koskeva muistio), Sateenkaariperheet ry ja Monimuotoiset perheet -verkosto.

Suomi on jo toteuttanut kaikki adoptio- ja lastensuojelujärjestöjen toiveet: sijaishuoltoon, jota ei valvota kaadetaan yli miljardi euroa joka vuosi, sijaishuoltoyritykset ja -järjestöt saavat osallistua perheiden arviointiin ja sijoituspäätösten valmisteluun, sijaisvanhemmaksi pääsee 26 tunnin PRIDE-koulutuksella laatimalla itsestään vahvuuslistan, lapsia voidaan adoptoida vastoin heidän omaa ja vanhempien tahtoa ( Adoptiolaki 11§) eikä lapsille ja perheille ole lastensuojeluasioissa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä toimivia oikeussuojakeinoja.

 Adoptiovisio 2035- hankkeessa on kuitenkin löydetty vielä uusia keinoja heikentää biologisten perheiden asemaa ja vahvistaa sijaishuollon edunvalvontaa nimittäin 1) adoption lobbaus lastensuojelukeinona ja sijaishuollon päämääränä 2) sijaishuoltokorvauksen tai sitä vastaavan maksun jatkaminen sijaisvanhemmille myös adoptiovanhemmaksi ryhtymisen jälkeen ( “ adoptio ei saa jäädä siitä kiinni, että perhe pelkää menettävänsä lapsen olemassa olevat tukimuodot. “) ja 3) adoptioperheiden vapauttaminen valvonnasta (seuranta-ajan jälkeen suositellaan vain yhtä vuosittaista sosiaalityöntekijätapaamista).
Kahta ensimmäistä kyseenalaista  pyrkimystä ajaa  erityisesti sijaishuollon edunvalvojana kunnostautunut Pesäpuu ry:n vaikuttaja Tarja Pösö. 

Adoptiovisio 2035:ssä vain vauraiden sijaishuollon edunvalvojiin verkostoituneiden perheiden monimuotoisuus on kunnioituksen ja suojelun arvoista, köyhien ja kontaktittomien ei. 
​
 Euroopan ihmisoikeussopimus on kuitenkin edelleen voimassa ja sen 8 artikla takaa jokaiselle oikeuden nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä ja kotiinsa kohdistuvaa kunnioitusta.
  Tämä lainkohta tosin pääsi unohtumaan osalta Adoptiovision järjestöjä jo #MunPerheet- hankkeessa, jonka toimijoiden mukaan “ lapsilla on ensisijaisesti oikeus sijaisperheeseen. “

Kenelläkään aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta adoptioon, vaan adoptiossa ainoastaan lapsella on oikeuksia. Yksikään aikuinen ei voi vaatia itselleen lasta, joka ei ole adoption tarpeessa.  
 Adoptiovisio 2035 pyrkii kuitenkin varmistamaan nimenomaan aikuisen oikeuden adoptioon vetoamalla lapsettomuuteen, pysyvyyteen, sijaisvanhempien saatavuuteen ja lapsettomuustaustaisten parien pelkoon siitä, että perheeseen sijoitettu lapsi lähtee pois.

Adoptiovisio 2035- työryhmä vetoaa brittiläisiin adoptiokäytäntöihin ikäänkuin edistyksellisinä vaikka niistä on lukuisia varoituksia. Esimerkiksi BASW:ssa vaikuttava sosiaalityön professori  Brid Featherstone varoittaa adoptiosta oletettuna ratkaisuna huono-osaisuuden ongelmiin ja kuviteltuna win-win- tai happily ever after- tilanteena, jota se ei ole.

Suomalaisten adoptiojärjestöjen mukaan kansallisen adoptio-ohjelman tehtävä on köyhien biologisten äitien ihmisoikeuksien varmistamisen sijaan kohentaa adoption imagoa, suomalaisten käsitystä adoptiosta hyvänä tapana tulla perheeksi ja Suomea hyvänä adoptiomaana.

On kuitenkin esitetty perusteltuja väitteitä siitä, että adoptiolasten kysyntä ylläpitää osaltaan myös tarjontaa ja hidastaa siten lähtömaiden lastensuojelun kehittymistä (esim. Kapstein 2003; Roby & Ife 2009).
 Venäläisten ja kiinalaisten adoptiolasten vähentyminen suuntaa markkinoita Afrikkaan ja adoptoitavaksi päätyy yhä useammin köyhän, sairaan tai raiskatun äidin lapsi tai kaapattu, karannut , kadonnut , sairas/vammainen tai ostettu lapsi.

 Lännen adoptiointo takaa sen, että afrikkalaisten äitien köyhyyttä, sairauksia ja suojattomuutta hoidetaan adoptioilla ja paikallisen hyvinvoinnin/ infrastruktuurin rakentaminen, yhteisöjen vahvistaminen ja rakenteellinen kehitysyhteistyö/sosiaalityö jätetään tekemättä.

Adoptio- ja lastensuojelujärjestöt rahastavat ja ratsastavat "lapsen edulla"

Suomessa perinteiset adoptiotoimijat ja -järjestöt ovat pikemminkin estäneet ja viivyttäneet kuin auttaneet adoptioiden laillisuuden tutkimista.
 Adoptiotoimijat ovat tähän asti torjuneet Suomen kansainvälisten adoptioiden epäkohtien selvittämisen vetoamalla siihen, että laajamittaisia epäkohtia ei ole tai niiden esilletulo on adoptoitujen omalla vastuulla , havaitut laittomat adoptiot ovat vain yksittäistapauksia, Suomessa on vain vähän kansainvälisesti ja itsenäisesti adoptoituja ja parempi valvonta kuin muualla tai että resursseja, tietoa tai toimijoita ei ole adoptioiden epäkohtien selvittämiseen.

 Kun Hollannin, Sveitsin ja Ruotsin adoptioiden epäkohdat nousivat julkisuuteen, adoptiotoimijat valittelivat, että Suomessa tietoa adoptioiden väärinkäytöksistä ei ollut koska media( HS) tarttui asiaan vasta 2021 ja torjuivat selontekovelvollisuutensa väittämällä, että kriittinen adoptiokeskustelu vain vahvistaa maahanmuuttokriittistä keskustelua aiheuttaen turhia ristiriitoja eri toimijoiden välille kun tärkeintä olisi keskittyä saamaan kotimaan huostaanotetut lapset nopeammin adoptioon!

Vastuullisuuden logiikka vaikuttaa merkilliseltä: kansainvälisten adoptioiden laittomuuksien paljastuttua ne jätetään tutkimatta Suomen osalta ja siirretään adoptiohankinta kotimaiseen sijaishuoltoon, jossa adoptioiden laittomuudet eivät ole vielä paljastuneet ja joita voi vielä yrittää peitellä.

Heidi Ruohion mukaan "yhteiskunnallinen keskustelu kansainvälisestä adoptiosta ei ole Suomessa samassa vaiheessa kuin monissa maissa, joissa kansainvälisellä adoptiolla on pidemmät perinteet. Esimerkiksi Ruotsissa aiheesta käydään kriittisempää, moninaisempaa ja kyseenalaistavampaa keskustelua kuin Suomessa.

 Tällä hetkellä keskustelu kansainvälisestä adoptiosta on Suomessa edelleen melko kapeaa, keskittyen pääosin perheenperustamisen näkökulmaan. Käsitteellisesti keskustelua kyllä käydään ”lapsen edusta”, mutta sekin tuntuu jähmettyneen lähinnä ”lapsen edun” kannalta ”oikeanlaisen” perheen määrittelyyn."

Myös Adoptiovisio 2035- työryhmän jargonilla “ lapsen edun mukaisista adoptioista” tunnutaan tavoittelevan sitä, että tiukat ehdot adoptiolle asettanut Haagin sopimus ja Cantwellin tarkastuslista ( jota ei mainita) korvataan korruptoituneiden viranomaisten ja perhehoitajien määrittelemällä lapsen edun käsitteellä, jolla voidaan argumentoida niin adoptiolapsen kuin tämän vanhempien tosiasiallista etua ja tahtoa vastaan. 

Lapsen edun toteutumista tulisi kuitenkin tarkastella myös lapsuuden jälkeen.
Olisi aiheellista kysyä ”lapsen edun” toteutumisesta heiltä, jotka ovat adoption itse kokeneet.
(Ruohio, 2016, 163-164).

Usko "parempiin perheisiin" adoptio- ja lastensuojelulaittomuuksien takana

Eräät lapsilainsäädännön syntyä selvitelleet tutkijat tulkitsivat au-lapsilain ja ottolapsilain olevan luokkalakeja (Jousimaa, 1987) samoin  lastensuojelun edunvalvojalain. 
Niiden tehtävänä oli erottaa lapset vanhemmistaan ja sijoittaa heidät “paremmiksi perheiksi” uskottuihin sijaisperheisiin. https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia

Tämä katteeton  usko “parempiin” adoptio/ sijaisperheisiin ( vrt.  heiliö-pösö- paloniemi- linjaus / sijaishuoltousko/ PRIDE-usko) on vinouttanut suomalaisen lapsilainsäädännön ja perhepalvelujärjestelmän jättäen niin lapset kuin perheet ilman tukea, tietoa ja oikeusturvaa ja palvelujärjestelmän ilman tutkimustietoa,  valvontaa tai vastuu- ja korvausvelvoitteita virheistään.

Adoptioiden kanssa työskentelevät sijaishuoltouskovaiset ovat vastustavinaan laittomia  vanhempien tahdon- ja tiedonvastaisia adoptioita julkisuudessa mutta ajavat adoptiolainsäädännössä  ja kulissien takana pakkoadoptioita ja huostaanottojen korvaamista adoptioilla tietoisina siitä, että heidän  mainostamansa “avoimet adoptiot” ovat huijausta. Vahinko ei ollut myöskään biologisten vanhempien suostumuksen unohtaminen adoptiolaki 42§.sta. 

Yksi sinnikkäimmistä laittomien pysyvien huostaanottojen ja pakkoadoptioiden lobbareista on Pesäpuu ry:n pitkäaikainen vaikuttaja, monitieteisen lastensuojelututkimuksen kansallisen asiantuntijaryhmän jäsen ja Tampereen yliopiston sosiaalityön professori  Tarja  Pösö, jonka mukaan adoptio ja pysyvä huostaanotto pitää saada lastensuojelukeinoiksi suomalaiseen lastensuojeluun ilman lasten tai vanhempien suostumusta.

Valheellisen lapsiuhritutkimuksen tehneen, vauvojen huostaanottoja ja pysyviä huostaanottoja kannattavan “lapsella on oikeus tulla tulkituksi perheväkivallan uhriksi” Tarja Pösön tutkimuksen  (Pösö, 2021, 59,61 ) mukaan lapsen vastustus sosiaalityöntekijän (usein väärään epäilyyn perustuvaa) huostaanottopäätöstä kohtaan on perhesalaisuuksien ja vanhempien manipuloinnin tuottamaa ei- näkemystä ja huostaanottopäätöksen voisivat tehdä sosiaalityöntekijä ja lapsi keskenään ilman, että asiaa käsitellään tuomioistuimessa!

Pösön mukaan myös perheen jälleenyhdistäminen huostaanotoissa tulee typistää  lasten ja vanhempien mentaaliseksi lähentymiseksi/yhteydenpidoksi ilman lasten palautusta perheisiinsä.
Pösö on puheenvuoroissaan korostanut,  että mentaalista jälleenyhdistymistä tapahtuu  myös epävirallisesti ja oma-aloitteisesti ( tarkoittaen ilmeisesti, ettei lakisääteinen perheen jälleenyhdistämisvelvoite tarvitse virallista tukea). 

Puheenvuoroissaan Pösö ei kerro, että Suomessa on jo  lainvastainen pysyvän huostaanoton työkulttuuri tai että myös adoptoituja siirtyy sijaishuoltoon.
Pösö ei ole myöskään kertonut Irlannin, Espanjan, Englannin, Ruotsin, Tanskan tai Hollannin adoptioskandaaleista tai siitä, että monet maat ovat keskeyttäneet  adoptio- ohjelmansa adoptioissa ilmenneiden rikosten ja  väärinkäytösten takia.
​
Pösön puheenvuorot vahvistavat  Suomessa huolestuttavan lastensuojelun trendin: 
Lakisääteiseen perheiden tukemiseen ja perheiden jälleenyhdistämiseen ei pyritä vaan lapsen ensijaisena oikeutena nähdään sijoitus ja adoptio/sijaisperhe sijoitusten huonoista vaikutuksista huolimatta. Euroopan adoptioskandaaleista huolimatta suomalaiset järjestötoimijat ja sote- henkilöstö ajavat adoptiota lastensuojelukeinoksi ja perhehoidon tavoitteeksi.

Omituista on myös Nesteen valtion omistuksesta suhmuroineen Itsenäisyyden Juhlavuoden Lastensäätiö ITLA:n vahva tuki Pesäpuu ry:lle ja Pesäpuu ry:tä  palvelevalle perhehoidon ja systeemisen lastensuojelumallin lobbaukselle, perheiden oikeusturvan varmistamisen korvaaminen "palvelujärjestelmäkehittämisellä" ja  riippumattoman vaikuttavuustutkimuksen korvaaminen "yhteisövaikuttavuudella".

Pösö on vaikutusvaltainen toimija suomalaisessa lastensuojelussa ja monen lasten ja perheiden oikeusturvan vaarantavan hankkeen puuhanainen. Sosiaalityön professorin kritiikitön sitoutuminen sijaishuollon edunvalvontaan  näyttää vaikuttavan vahvasti Tampereen yliopiston  sosiaalityön laitokseen  ja sen tuottamiin  graduihin ja väitöskirjoihin ja  vääristelevän tehokkaasti sosiaalityön tutkimusta ja tutkimustuloksia. 
 
Vielä vuonna 2025 Tampereen yliopistolla voidaan kiistää ja sivuuttaa lukemattomat sijaishuoltoväkivallasta  raportoivat ison otannan kotimaiset ( THL, 21/2017, Kouluterveyskysely 2021, Niemi & Eriksson, 2023)  ja kansainväliset vaikuttavuustutkimukset  (Ristikari & al, 2018;  Sariaslan & al, 2022) ja esittää valheita sijaishuollon myönteisistä vaikutuksista tukeutuen  kahteen jääviksi, suppeaksi tai virheelliseksi osoitettuun vanhaan Pösön (2007) ja Pösön ja Ellosen (2010) tutkimukseen ( Ada Gustafsson, 2025, 64-67). 

Esimerkiksi Hotuksen vääriä positiivisia tuloksia antavia kyseenalaisia riskilistoja on ollut kehittämässä juuri Tarja Pösö, joka tehtyään haastattelututkimuksen(1995, 40) sosiaalityöntekijöille Tampereen alueen viidessä sosiaalitoimistossa vuonna 1994, sai yllättävän tuloksen; sosiaalityöntekijät kokivat, etteivät he juuri törmänneet lasten pahoinpitelyyn työssään.
Lapsen joutumista fyysisen pahoinpitelyn uhriksi ei muistettu tapahtuneen juuri lainkaan. Myös huostaanottopäätöksissä lapsen pahoinpitelystä oli tullut marginaalinen syyperuste.

Havainto siitä, ettei sosiaalityössä juuri ilmennyt lasten pahoinpitelytapauksia käännettiin kuitenkin tulkinnaksi, että pahoinpitelyjä varmaankin tapahtui mutta niitä ei huomattu tai kirjattu ylös.

Pösö ja Eija Paavilainen alkoivat kehitellä uusia riskivanhemmuuden ja lasten pahoinpitelyn ja kaltoinkohtelun tunnistusohjeita, jotka tuottaisivat enemmän lasten kaltoinkohtelutapauksia ( ja huostaanottoja)  laajentamalla kaltoinkohtelun ja väkivallan käsitettä. 

Samalla tavoin kuin USA:n tehottomassa huumesodassa kontrollipolitiikan välineiksi valjastettiin laajennetun rikoksen käsitteen lisäksi varhainen puuttuminen, laajennettu ilmoitusvelvollisuus ja psykoanalyysin virheelliset teoriat mm. hankittujen ominaisuuksien ylisukupolvisesta periytymisestä. Sijaishuollon valvonta puolestaan jätettiin omavalvonnan varaan eli retuperälle.

Kun lasten kaltoinkohtelun merkeiksi voidaan tulkita mm. mikroaterian lämmittäminen itse ( vastuutus kotitöistä), elämä uusperheessä ( ACE-piste), neuropsykiatrinen oireilu tai aiempi avunhaku lastensuojelusta ( BarnahusLASTA- sisäänottokriteeri), runsas tai vähäinen tunteiden osoittaminen (”tarkemmin määrittämättömät tavallisesti lapsuudessa alkavat toiminto- ja tunnehäiriöt” F98.9), vetäytyminen tai huomion hakeminen (kiintymyssuhdehäiriö), allergia ( sairauksien sepittelyä), vanhempien kiire, likaiset hiukset tai älypuhelimen käyttö ( Nelimarkka, 2018, 16 -22; Pappila, 2017, 30-31: Montonen, 2019, 18 )  ja lastensuojellun ensisijainen ja usein ainoa tarjottava toimenpide tulkintoihin kaltoinkohtelusta on  lasten koulutus-urat , läheissuhteet, raittiuden,  mielen- ja seksuaaliterveyden, turvallisuuden ja myöhemmän selviytymisen vaarantava pysyvä  sijoitus ( Sariaslan & al, 2022)  ollaan hukassa.

Osa muistakin adoptiolobbareiden pyrkimyksistä on ollut lainvastaisia.  Esim. Adoptiolapsen yhteydenpito aikaisempaan vanhempaansa (8 luku, s. 36-39) -esityksen tarkoitus oli, että huostaan otettujen lasten vanhempien kynnys antaa lapsensa adoptoitavaksi madaltuisi, vaikka huostaanoton perimmäinen tarkoitus  on palauttaa lapsi biologisille vanhemmilleen näiden olosuhteiden kohennuttua. Vastaavia virityksiä löytyy lukuisista lastensuojeluhankkeista- STEA:n ja STM:n rahoituksella.

Hyvin läpinäkyvä esimerkki Suomesta, jossa sosiaalitoimessa oli ilmeisesti haluttu palvella jotakin tuttua kotimaista adoptiota odottanutta pariskuntaa etukäteen, oli muutamia vuosia sitten Dragsfjärdissä, nykyisellä Kemiönsaarella sattunut tapaus, jossa raskaaksi tullut 16-vuotias tyttö haluttiin siirtää perhekotiin 100 km päähän Turkuun erilleen poikaystävästään, eli odotettavan lapsen isästä, ja vanhemmistaan, vaikka mitään kovin erityistä syytä tähän ei ollut. 
Tarkoituksena lienee ollut tahallaan romahduttaa läheisten turvaverkko äidin ympäriltä ja lapsen synnyttyä pyytää nimiä adoptiopapereihin käyttäen verukkeena myös sitä, että vauvasta luopuminen auttaisi pääsyä sijoituksesta takaisin kotiin. Ilmeisesti runsaan iltapäivälehtinäkyvyyden ja huonon julkisuuden vuoksi huostaanottoa ei kuitenkaan toteutettu, vaikka siitä oli jo tehty alustava päätös "(Nummelin, 2012).

Tällaisia tapauksia on luvassa lisää, mikäli sijaishuollon edunvalvojien toive adoption käyttämisestä lastensuojelukeinona hyväksytään.

Nykyinen adoptiolaki ja lastensuojelun epäeettiset ja laittomat toimintakäytännöt eivät millään muotoa takaa onnistuneita tai edes lainmukaisia adoptioita sen paremmin kuin lainmukaisia sijoituksiakaan.

Pesäpuu ry:n Onni Westerlundin mukaan suomalaiset poliittiset päätöksentekijät ja puolueista mm. Keskusta ja Kokoomus ajavat kuitenkin yksimielisesti adoptiota lastensuojelukeinoksi. 
Miksi?

Miksi adoption, lastensuojelun ja perheiden järjestötoiminnan vallanneet eivät tunne eivätkä toteuta perustehtäväänsä, tutkimustietoon perustuvia käytäntöjä, YK:n lapsen oikeuksien sopimusta tai sijaishuollon ohjeita , YK:n ohjeistusta lapsen edun määrittelystä, Euroopan ihmisoikeussopimusta ( EIS), Euroopan Unionin perusoikeuskirjaa, lastensuojelulakia, sosiaalityön eettisiä periaatteita tai hyvän hallinnon periaatteita?

Miksi Adoptiovisio 2035:ttä ja adoptioita lastensuojelukeinoksi ajavat juuri pakotettujan ja laittomien sijoitusten ja adoptioiden perinteiset riskiryhmät mm. kahden kulttuurin perheet, sateenkaariperheet, monikkoperheet, nuoret lesket, uusperheet ja yhden vanhemman perheet- yhden Tampereen ammattikorkeakoulun sosionomin hataraan opinnäytetyöhön tukeutuen ?

Onko järjestöpäättäjien adoptiolobbaukselle riskiryhmiin kuuluvan jäsenistön enemmistön lupa ja tuki?http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monimuotoiset-perheet-verkosto-ajaa-adoptiota-lastensuojelukeinoksi

Ovatko sijaishuollon edunvalvontaan ja lapsibisnekseen sotkeutuneet adoptio- ja lastensuojelujärjestöt, poliitikot, ministerit, mediat ja asiantuntijat syy siihen, ettei vaadittu selvitys Suomen kansainvälisten adoptioiden laittomuuksista etene? 

Suomalaisen sijaishuollon epäkohtaselvityskin tehtiin 50 vuotta myöhässä vasta rikosten syyteoikeuden vanhennuttua ja sosiaalihallinnon ankarasta vastustuksesta huolimatta.

Suomen kansainvälisten adoptioiden epäkohtien selvittämistä haluavien adoptoitujen kannattaisikin verkostoitua suomalaisen lapsibisneksen edunvalvojien sijaan kansainvälisten ihmisoikeustoimijoiden kanssa ja etsiä asialleen kansainvälistä julkisuutta.

Kuten Irlannin kadonneiden lasten tapauksessa ainoastaan laaja kansainvälinen julkisuus ja ankara painostus voi toteuttaa halutun selvityksen.

#Miksi biologisten vanhempien suostumus jätettiin pois adoptiolaista?

Tue lapsia ja perheitä- älä lapsibisnestä
Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät!

Lue Lokakuun Liikkeen juttuja adoptioista: 

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-biologisten-vanhempien-suostumus-jatettiin-pois-adoptiolaista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suurin-osa-sote-tyontekijoista-hyvaksyy-vanhempien-tahdon-vastaisen-pakkoadoption
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avoin-adoptio-ei-ole-vaihtoehto-vaan-riski
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoterapeutti-avoimet-adoptiot-ovat-useimmiten-huijausta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/adoptio-ei-ole-ratkaisu-huono-osaisuuden-ongelmiin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/valmistautukaa-pakkoadoptioihin-koyhat-aidit
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/adoptoidut-pidettava-lahella-syntymaperheitaan-sanoo-basw
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/eurooppa-rypee-adoptioskandaaleissa-suomalaiset-sote-tyontekijat-ajavat-pakkoadoptiota
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/espanjassa-varastettiin-jopa-300-000-vauvaa-laittomiin-adoptioihin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/aboriginaalit-huolissaan-pakkoadoptiouudistuksesta-laki-tuottaa-uuden-kadotetun-sukupolven
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/chilesta-adoptoidut-vauvat-olivatkin-vanhemmiltaan-varastettuja-ihmiskaupasta-syytetyn-adoptiotoimiston-ex-johtaja-on-ruotsin-paaministeriehdokas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aiti-teresan-perustaman-saantokunnan-ensikoti-myi-vauvoja-lapsettomille-adoptiobisnes-pyorii-myos-euroopassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/komissio-selvittamaan-ensikotien-rikoksia-ja-olosuhteita
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/karmiva-raportti-irlannin-ensikodeista-kertoo-aitien-ja-lasten-kaltoinkohtelusta-lapsikaupasta-pakkoadoptioista-ja-noyryyttamisesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/irlannin-ensikotien-selviytyjat-ensikotien-tutkimuskomission-raportti-unohtaa-ja-trivialisoi-pakkoadoptioiden-traumat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monimuotoiset-perheet-verkosto-ajaa-adoptiota-lastensuojelukeinoksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/ummistavatko-varia-perhehoitoon-kaipaavat-silmansa-sateenkaarihoitajien-vaarinkaytoksilta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://leeniikonen.fi/2022/05/23/lastensuojelulaki-uudistuu-uskottavuusongelmia-ministeriossa/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-avautuu-mtv-lle-arveluttavasta-maan-tavasta-lapsia-sijoitetaan-terveydenhuollon-pyynnosta-ja-sijoitetut-eivat-saa-lakisaateisia-mielenterveyspalveluja/8689386
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satoja-sijoituksia-syytta-lasten-turhat-tragediat-maksavat-suomelle-joka-vuosi-kymmenia-miljoonia/9095960
https://bettercarenetwork.org/sites/default/files/An%20Unholy%20Alliance%20-%20The%20Connection%20Between%20Foster%20Care%20and%20Human%20Trafficking.pdf

Tanskan Suuri adoptiovarkaus:
https://areena.yle.fi/1-73659160
 
Myös suomalaisissa adoptioissa lapsikaupan piirteitä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008547907.html

Yuli Pazin adoptio:
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/cd4ef9f7-f099-44e4-8472-4d5eb88dc4ab
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008413976.html

Adoptiojärjestelmä kohtelee huonosti lapsen luovuttavia köyhiä äitejä:https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous/adoptiojarjestelma-kohtelee-huonosti-lapsen-luovuttavia-koyhia-aiteja

Salainen äitiys: Lapsen adoptioon antaneiden naisten kokemuksia adoptioista
http://docplayer.fi/5320180-Salainen-aitiys-lapsen-adoptioon-antaneiden-naisten-kokemuksia-adoptiosta.html

Lapsia on varastettu äitiensä sylistä ja myyty adoptoitaviksi ulkomaille – Ruotsi pesee likapyykkiään, myös Suomeen on voinut päätyä lapsia laittomasti
https://yle.fi/uutiset/3-11896320
https://www.dn.se/sverige/de-vill-veta-sanningen-om-sina-adoptioner/

Liikemies adoptoi lapsen seksikumppanikseen – Hyväksikäytetyn teinitytön tarina kuohuttaa Kiinassa
https://yle.fi/uutiset/3-11356200

Intian poliisi paljasti lapsikauppaliigan – jengi myi kymmeniä vauvoja
https://yle.fi/uutiset/3-9313076

Adoptointi lisää lapsikaupan riskiä Guatemalassa 
https://www.maailma.net/uutiset/adoptointi-lisaa-lapsikaupan-riskia-guatemalassa

Kansainvälinen adoptio Suomessa: 
https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/43062

Lapsen edun ensisijaisuus kansainvälisissä adoptioissa
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/154571/Lapsen%20edun%20ensisijaisuus%20kv%20adoptioissa_20150312_2200.pdf

​​Osa Kolumbian adoptioista länteen laittomia:

https://newsbeezer.com/swedeneng/800-colombian-adoptions-to-the-west-are-suspected-to-be-illegal/
https://www.nature.com/articles/s41893-018-0065-5

Osa Kiinan kadonneista tytöistä laittomasti adoptoituja

https://newrepublic.com/article/133845/truth-chinas-missing-daughters

Chilestä Tanskaan tehdyissä adoptioissa laittomuuksia:

https://chileanadoptees.org/the-report-suspicion-of-illegal-conditions-in-adoptions-from-chile-to-denmark-1978-1988/


Lue kansainvälisten medioiden ja tutkijoiden selvityksiä adoptioista: 
om/6051811/private-adoption-america/
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-48929112
https://www.bbc.com/news/world-asia-30692127
https://www.iradio.ie/illegal-adoptions/
https://www.rte.ie/news/investigations-unit/2021/0302/1200520-who-am-i-the-story-of-irelands-illegal-adoptions/
https://dutchreview.com/news/adoptions-halted-netherlands/
https://mb.com.ph/2022/03/30/report-child-trafficking-illegal-adoption-via-social-media-dswd/
https://cruxnow.com/church-in-uk-and-ireland/2021/03/tv-documentary-shows-scale-of-church-brokered-illegal-adoptions-in-ireland
https://www.swissinfo.ch/eng/un-body-puts-illegal-adoptions-in-new--criminal-light/46905860

#Miksi biologisten vanhempien suostumus jätettiin pois adoptiolaista?

#Kansainvälisetadoptiot #adoptiolaki  #ihmiskauppa #LunaFamiljecenterAB #Lunabacken #TiinaBöling #SivKola #SofiaSvartsjö #JouniRiitjoki #Sofia Mellberg-Kultti #Camilla Helsing-Isaksson #MarkettaRaivio #ElinaPekkarinen ​#Lina Charlotte Finskas #Henrik Pedersen #Jonas Alf Boris Käld #laitonadoptio #pakkoadoptio #varastetutlapset #Pesäpuu #humantraffickinginFinland#childtraffickinginFinland #Childlaunderingresearch #ChildlaunderinginFinland #againstchildtrafficking #Joustrareport #IntercountryAdoptionasChildTrafficking #Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti #HEUNI #The European Institute for Crime Prevention and Control, affiliated with the United Nations #IOMFinland#ihmiskaupanvastainentoimintaohjelma #NordicAdoptionCouncil(NAC) #EurAdopt  #adoptiotChilestä #avoinadoptio #AdoptionTruthandTransparencyWorldwideInformationNetwork #VenlaRoth #AdoptionDagensNyheter #Barntillvarjepris #IlonaSekiguchi #FinnishAdopteesCallFor InvestigationofFraud #Oegentligheteriinternationellaadoptionermåsteutredas #VetoomusSTMkansainvälistenadoptioidentutkimiseksi#Sosiaalijaterveysministeriöadoptio  #STMadoptio #oikeusministeriöadoptio #Terveydenjahyvinvoinninlaitosadoptio #THLadoptio #Maahanmuuttovirastoadoptio #Helsinginkaupunkiadoptio #Vantaankaupunkiadoptio #Turunkaupunkiadoptio #ulkoasiainministeriöadoptio # Sosiaali- jaterveysalanlupa- javalvontavirasto #AVIadoptio #ValviraAdoptio #täysistuntoadoptio #STEAadoptio # Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA) #Criticalsocialwork #FinnishAdoptionTransparency #Finnishinternationaladoptions #InternationalOmbudsmanInstitute #IOI #EmilyO’ReillyFinnishadoption #EuropeanOmbudsman​​ #EOA#Finland måste ta sitt ansvaromadoptionerna #Sosiaali-jaterveysministeriö #STM #THL   #KansainvälisetadoptiottutkittavamyösSuomessa#MAAMovementforanAdoption Apology #MarikaTollman #ElinaRautanen #RiittaHögbacka #JonnaSalmela #MarjaanaSvala #TellervoSöderberg #TuulaKasanen #TuulaMalin  #AnnaKontula #SilviaModig #TuomasKurttila #aboriginaalienpakkoadoptiot #sotepakkoadoptio #pakkoadoptioSuomessa #sosiaalityöpakkoadoptio   #lastensuojelujärjestöt #NigelCantwell #Nigel CantwellFinnishadoptionfreuds #Finnishillegaladoptions#SeppoKolehmainen #PetriJääskeläinen #Pelastusarmeija #PatrickNaud #TapioRäty #JaniKaaro #JarnoLiski #HannaGråsten-Lahtinen#AriLehikoinen#SusannaReinboth #KatriinaPajari#MariaAsunta #YLE #SanomaMediaFinland  #MTV #Nelonenmedia #Uutissuomalainen#Adoptiokritiikki #Adoptionasemalastensuojelussa 

#PelastakaaLapsetkansainvälinenadoptio #adoptiolautakunta #kansainvälinenadoptiopalvelu   #KaiusNiemi #MerjaYlä-Anttila #Johannes Leppänen #JenniTamminen #PiaKalsta #​​PekkaMervola #JenniHaukio  #Interpedia #AnjaOjuva#AnjaOjuvacriticism #RailiBack-Kiianmaa #SallaHari #JonathanAndersin #EvaBiaudet #PaulaRisikko #JuttaUrpilainen #TuijaBrax   #AnnikaSaarikko #SuviLindén #KristaKiuru #LiAndersson #PekkaHaavisto #Anna-MajaHenriksson #MariaOhisalo #AnnaCantell-Forsbom #AnnaCantell-Forsbomcriticism#JohannaLaisaari #Kansallinen lapsistrategia#nolo lapsistrategia  #PäiviPietarila  #ElsiKatainen #Keskustanaiset #avoinadoptioKeskustanaiset #CenterkvinnornaiFinland    #Kokoomusnaiset #Vasemmistonaiset #Ihmisoikeusliitto #Oikeusvaltiokeskus  #LastensuojelunKeskusliitto #HannaHeinonen #UllaParviainen   #PelastakaaLapset#PelastakaaLapsetry #HannaMarkkula-Kivisilta #TuulaHaatainen #JuhaniPekkala #SusannaHoikkala #KaisaTervonen-Arnkil #KristiinaMattinen#AnneliRikala #KaarinaPasanen  #AinoRitala-Koskinen  #PäiviPartanen #SariHanhinen #HeliIhatsu  #MarjaPuhakka #MarjaAarnipuro #JuliaKorkman #AnjaWikstedt #YhteisetLapsemme #MarkusSöderlund #IrmaMarttinen #AulikkiHaimi-Kaikkonen #SaaraLeinonen# EnniKoskela #Adoptiovisio2035  #Adoptioperheet #PauliinaPulkkinen  #Aikuiset adoptoidut ry #AdopteradeFinland rf #Familia  #Sateenkaariperheet #Talentia #AlpoHeikkinen #Simpukka #Kasper #Amnesty#HEXKokemuksenhistorianhuippuyksikkö   #Monimuotoisetperheetverkosto#AnnaMoring #JuhaJämsä #Sofia Lindqvist  #Yhdenvanhemmanperheidenliitto #HeljäSairisalo #Pienperheyhdistys  #SosiaalityöntekijöidenSeura #TuuliKotisaari #JHL#HannaLapinleimu #HannaRaaska #sosiaalityöntulevaisuus#Adoptionasemalastensuojelussa  #Lastenlääkäriyhdistys #Lastenpsykiatriyhdistys #Psykologiliitto, #Terveydenhoitajaliitto #HilkkaKemppi #Eveliina Heinonen #Elina Helmanen #Anu Uhtio #Pesäpuury  #TarjaHeino #JariKetola #RiittaSärkelä  # TarjaPösö  #EijaPaavilainen #MarjattaBardy #TarjaJanhunen #KatiHämäläinen  #SannaLaine #MarjaPenttilä #RiittaHusso #HennaHarju #LauraMäättänen #OutiKemppainen #MirjamAraneva #JohannaLaisaari #JaanaVilpas #JohannaHuovinen #LiisaHolopainen #Eeva-MariaNieminen #LeenaTurku #PäiviSihvo #MerviVihersalo #SannaSchultz-Karlsson #JarmoSalo #MarjattaKekkonen #PersephoneDoupi #JukkaMäkelä #MaritaRaassina #EineHeikkinen #IrenePärssinen-Hentula #AnnaInginmaa #VeeraAdolfsen #PäiviJalkanen #SaaraLaakkonen #JohannaRepo #JenniKerppola-Pesu ​​#TuomoAntila #HannaRantala #HannaAhonen #TiinaTammi# TuulaKumpumäki #SeijaPoikonen #Kysyjakuuntele #SOSlapsikylä #SOS-lapsikylä #SOSChildrenVillageinFinlandcriticism#PerheetKeskiöön #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #PerhehoitokumppanitSuomessaFCAFinland #Humana  #Humana  #Nauhary #AbnoyOy #FinnishMotherandBabyhomesadoptions #Ensi-jaturvakotienliitto #DeaconessFoundationFinland #HelsinkiDiaconessInstitute #Familarperhekuntoutus #Mehiläinen #MirkaSoinikoski #adoptiolobbaus #permanencyasadoptionlobby #MunPerheet #DeaconessFoundationFinland #HelsinkiDiaconessInstitute #Familarperhekuntoutus #perhekuntoutus #Anarkistisossut #MunPerheet #Mehiläinen #pysyvyysadoptiolobbauksena#FosterCareAssociatesinFinland #SavetheChildrenFinland #NuortenYstävät #FriendsoftheYouth #Pesäpuucriticism #Perhehoitoliitto#äidinriistäjät #PerheetKeskiöön #ChildWelfareCorruptioninFinland #TheCoalitionofMotherandBabyHomeSurvivors #Ensikotienselviytyjät   #Clannraportti #adoptioskandaali #Väriäperhehoitoon #Espanjan300000varastettuavauvaa #aboriginaalienpakkoadoptiot  #movementforadoptionapology #Motherandbabyhomescomission #Li Xingxing #Vamosteatteri #Lion #ottolapsioireyhtymä #RitvaKarinsalo #SatuTaiveaho #Hollantijäädyttiadoptiot #avoimetadoptiot #suomalaisetadoptiot #Lapsikaupanpiirteitä #Lapsihukassa #KirsiKettunen #forcedadoptioninFinland #äidinriistäjät  #ChildWelfareCorruptioninFinland


​

Pasi Kohtala(oikealla) ja Jan Emanuel Johansson autoineen kuvakaappaukset twitter, Expressen ja Aftonbladet.

Lastensuojelulaitokset ja koulut ovat valumassa rikollisten käsiin Ruotsissa- sama kehitys mahdollinen myös Suomessa

Ruotsin poliisin teettämän selvityksen mukaan useat valtion ja kuntien tukea saavat lastensuojelulaitokset ovat jo päätyneet rikollisjengien haltuun. 

Poliisi epäilee henkilökunnan rekrytoivan lapsia rikollisjengeihin ja avustavan heitä karkaamaan, jotta he tekisivät rikoksia jengien puolesta.
https://yle.fi/a/74-20110683​
https://yle.fi/a/74-20109938​

Ruotsin rikollisjengit ovat jakaneet koulupiirit keskenään ja tekevät päätöksiä, mihin kouluihin nuoret lapset sijoittuvat, tekevät kouluissa huumekauppaa, säilyttävät niiden tiloissa laitonta tavaraa, kuten aseita, ja värväävät uusia nuoria toimintaansa, kertoo Ruotsin yleisradion SVT:n tutkiva Uppdrag granskning -ohjelma, joka on esittänyt myös Painajainen perheessä- dokumentin Suomeenkin ajetusta Barnahus- lastenasiaintalomallista:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tapausesimerkki-lastenasiaintalo-mallista-painajainen-perheessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia

Sama kehitys on mahdollista myös Suomessa korruption, puuttuvan valvonnan ja erityisesti tutkimus- ja kokemusasiantuntijatietoa uhmaavan sijaishuoltouskon seurauksena.
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/

Kunta- ja aluevaaleissa peräti 1177 suomalaista ehdokasta oli valmis rahoittamaan yli 80% yksityistettyä, valvomatonta lastensuojelua ja sijaishuoltoa vaikka juuri lastensuojelun ja sijaishuollon rahoittaminen ja paisuttaminen käytännössä torpedoi lasten ja nuorten tarpeiden mukaisten palvelujen kehittämisen, hyvinvoinnin, oikeuksien ja osallisuuden vahvistamisen, mahdollisuuksien tasaamisen ja painopisteen siirron erityispalveluista ongelmien ennaltaehkäisyyn kuten historia osoittaa.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aani-lapselle-onkin-aani-huostabisnekselle

Suomi on reagoinut Ruotsin ongelmiin kieltämällä jengiväkivallan olemassaolon. Samalla tavoin kiellettiin ja kielletään edelleen mm. laittomien huostaanottojen ja  sijaishuoltoväkivallan olemassaolo. 

Suomalainen lehdistökään ei ole aivan viime aikoja lukuunottamatta hoitanut perustehtäväänsä vallan vahtikoirana vaan toiminut pitkälti sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvojana. 
 
Sosiaalityön organisaatioiden ( myös tutkimusorganisaatioiden) päätehtäväksi on muodostunut tiedon vaimentaminen sosiaalipalvelujen tilasta ja tuloksista.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus

Katteeton usko sijaishuoltoon ja villit sijaishuoltomarkkinat kriisin ylläpitäjinä


Lastensuojelujuristien ja valistuneiden tutkijoiden ( mm. Matti Rimpelä) mukaan suomalaisen lastensuojelukriisin ytimessä on EU:n avaamat lastensuojelumarkkinat ja asiantuntijoiksi itseään nimittävien katteeton usko liikevoittojaan lihottavaan sijaishuoltoon, joka on todettu lasten syrjäytymisen, väkivallan ja ihmiskaupan uhriksi joutumisen, koulu- urien katkeamisen,  psyykkisten ongelmien ja pahoinvoinnin suurimmaksi riskitekijäksi.

Kansainvälinen tutkimusnäyttö sijaishuollon negatiivisista vaikutuksista on yhdenmukainen ja sitä on paljon mutta Suomessa tutkimustietoa ei koeta tarpeelliseksi eikä sitä haluta kerätä eikä käyttää.

THL:n, STM:n, STEA:n ja yliopistojen yhteistyö sijaishuollon palveluntuottajien kanssa on tiivistä mutta "lastensuojelupalvelujen" seurauksia ja asiakkaiden olosuhteita ja kokemuksia on sinnikkäästi kieltäydytty tutkimasta asiakaslähtöisesti ja isoilla otannoilla.

Kukaan ei edelleenkään tiedä mitä sijaishuollossa oleville lapsille tapahtuu. STM:n, THL:n, STEA:n ja sijaishuollon edunvalvontajärjestöjen toimijat ( mm. Pesäpuu ry:n ja THL:n vaikuttaja Tarja Heino) ovat estäneet riippumattoman sijaishuollon nykytilaselvityksen tekemisen ja ohjanneet rahoitusta pseudotutkimuksiinsa( (esim. Pesäpuu ry:n kaltoinkohtelukyselyyn, jonka yksikään kysymys ei koskenut kaltoinkohtelua sijaishuollossa ja perheiden jälleenyhdistämishankkeeseen, joka pyrkiikin pysyvään huostaanottoon). 

Tietämättömyys on tahallista ja tarkoituksellisesti ylläpidettyä sijaishuollon edunvalvontapolitiikkaa, johon on sitouduttu lähes kaikissa suomalaisissa puolueissa.

Tietämättömyyden turvin Helsingin hallinto- oikeudessa huostaanottohakemuksia hyväksyvä lastenpsykiatri Terhi Aalto- Setälä voi kertoa toimittajalle uskovansa, että "suurin osa sijoitetuista varmasti hyötyy kodin ulkopuolisesta sijoituksesta ja saa sijoituksessa kasvuunsa ja kehitykseensä tarvitsemansa tuen". 

Kuka tutkisi luulotellun sijaishuollon "avun" todellisen määrän ja laadun esim.  terveydenhuollon toimenpiteet? Kun Australiassa käytiin läpi 6000 terveydellisten erityistarpeiden vuoksi sijoitettua lasta havaittiin, että vain 41 lasta sai kaikki suositellut terveydenhoidolliset toimenpiteet. https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mielenterveysjarjestot-lastensuojelun-korruptiokumppaneina

Yli 850 000 Suomessa syntynyttä lasta käsittäneen riippumattoman tutkimuksen mukaan suurin osa sijaishuoltoon sijoitetuista voi aikuisuuden kynnyksellä kaikilla yleisimmillä hyvinvoinnin mittareilla mitattuna huonommin kuin muu väestö ja sijoittamattomat sisaruksensa (Sariaslan & al, 2022).  

Tutkimusnäyttö sijaishuollon negatiivisista vaikutuksista lasten koulutusuriin ja myöhempään selviytymiseen on murskaava (esim. Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003; Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008; Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011, Sariaslan & al, 2022 ). 
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1

Kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset kärsivät aikuistuttuaan erilaisista psyykkisistä häiriöistä useammin kuin muut lapset, joiden elämänkulku ennen sijoitusta oli samankaltainen.
”Lapsina sijoitetuilla ilmeni 18-25-vuotiaana todennäköisemmin päihdeongelmia, taipumusta psykoottiseen tai kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, masennusta tai ahdistusta ja hermostollisia kehityshäiriöitä kuin verrokeillaan. Sijoitetuille oli annettu myös enemmän mielialalääkemääräyksiä ja tuomioita rikosseuraamuksista”,  Tiina Ristikari kertoo.

Vuonna 2021 Helsingin Sanomat kirjoitti, että lapset joutuvat lastenkodeissa näkemään väkivaltaa joka viikko: https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000007891906.html  
Tuoreen tutkimuksen mukaan lapset kohtaavat nuorisokodeissa väkivaltaa, jota vähätellään:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011067053.html

Seksuaalinen väkivalta lastensuojelulaitoksissa on niin yleistä, ettei YK suosittele pienten lasten laitossijoituksia lainkaan ( YK, World Report on Violence, 2006). 
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/seksuaaliset-saalistajat-jyvaskylan-lastensuojelussa-mihin-jai-varhainen-puuttuminen

Suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan ( Latzman & al, 2019; Selig, 2020; Canning & al, 2023; Valovirta 2023 ). Yhä suurempi osa syyllistyy myös itse rikoksiin ollessaan sijoitettuina.

Girls against Gangs- liikkeen perustaneen Carlene Firminin mukaan meillä on lastensuojelujärjestelmä joka on suunniteltu etsimään riskejä kotoa mutta ensisijainen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn riski tulee kodin ulkopuolisesta toveripiiristä, vertaisryhmistä.

Firminin mukaan nykyista lastensuojelua ei ole suunniteltu torjumaan seksuaalista hyväksikäyttöä, jengiytymistä tai aseiden halussapidon tai huumekaupan kaltaista rikollisuutta, jotka ovat usein seurausta samanikäisten vertaisten väärinkäytöksistä.

Firmin huomauttaa, että vain 11- vuotiaita tyttöjä kiusataan, hakataan ja raiskataan lähes samanikäisten, vain hieman vanhempien poikien toimesta eikä hallituksen politiikka kykene suojelemaan heitä.

Joissakin tapauksissa alaikäinen, joka kertoo palvelujärjestelmälle kohtaamastaan seksuaalisesta väkivallasta joutuu entistä suurempaan vaaraan koska järjestelmä ei kykene suojelemaan häntä.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/uusi-lastensuojelumalli-keskittyy-ymparistoon-ja-todellisiin-uhkiin

Suomalaisessa sosiaalityössä Firminiä tai hänen toimintamalliaan ei tunneta. Oppilaitoksissa tehtävä sosiaalityön tutkimus perustuu pääosin, usein yksinomaan sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuollon edunvalvojien mielipiteille, virheellisille edunvalvontamateriaaleille ja psykoanalyysin teorioille.

 Sijaishuollon valvonta on heikompaa kuin vanhan sosiaalihuoltolain aikaan. Pahimmillaan lastensuojelulaitoksia tarkastetaan vain kerran kymmenessä vuodessa ja silloinkin vain lukemalla laitoksen toimittamat paperit- ilman lasten kahdenkeskisiä kuulemisia. Valvontaviranomaiset ja No Harm- verkosto valvovat lähinnä laitosten kelvotonta omavalvontaa. Asiakkaille ei ole toimivia oikeussuojakeinoja eikä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaista oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

 Suomessa lapsia on jo kauan sijoitettu lainvastaisesti pelkästään puuttuvien päihde- ja mielenterveyspalvelujen takia.
Vanhanaikaiset ja virheelliset psykoanalyyttiset teoriat ja toimintamallit tulkitsevat lapsen ongelmien syyksi vanhemmat ja niitä suositaan myös Norjassa ja Ruotsissa.

Norjan Failure & Betrayal Report from the Norwegian Child Violence Committee-selvityksen mukaan lukuisia virheellisiä ilmiantoja seksuaaliväkivallasta tuottanut julkinen palvelujärjestelmä ei onnistunut  paljastamaan ainuttakaan aitoa lapsiin kohdistunutta seksuaaliväkivallan tapausta. 

Inuti ett barnahus/ Inside the Barnahus, A Quality Review of 23 Swedish Barnahus ( s.74-80)- raportin mukaan lapsia suljetaan ulos Barnahus- ohjelmasta koska sosiaalitoimi ei ole määrännyt tutkintaa väkivallasta silloin kun väkivallantekijä on joku muu kuin lapsen huoltaja.

Lastensuojelulaitosten henkilökunta rekrytoi  lapsia rikollisjengeihin

Ruotsin poliisin teettämän selvityksen mukaan useat valtion ja kuntien tukea saavat lastensuojelulaitokset ovat jo päätyneet rikollisjengien haltuun koska sijaishuolto on kannattavaa liiketoimintaa.
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan

Vakaviin väärinkäytöksiin toistuvasti syyllistynyt Humanan lastensuojelulaitos sai sijoitetuista jopa yli 2000 euroa per lapsi vuorokaudessa.
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/laittomuudet-humana-oyn-lastensuojelussa-jatkuvat-seksuaalisen-hyvaksikayton-ja-muun-kaltoinkohtelun-lisaksi-nyt-myos-5-vuotiaan-sijoitetun-kuolema

Tilanteen on mahdollistanut se, että toimiluvan saanut voi myydä toiminnan ilman, että kauppa vaatii viranomaisen hyväksynnän.

 Suomessa perusperiaate on sama; lupa tuottaa palvelua pysyy voimassa jos palveluntuottaja jatkaa saman y- tunnuksen alla. Edes sijaisvanhempien väkivaltarikostuomiot eivät ole aina johtaneet sijaishuoltosopimusten purkuun tai perhekodin lupien menetykseen.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rikollisille-sijoitetaan-lapsia-edelleen

Luvallisten yritysten ostamisen lisäksi jengien on mahdollista myös perustaa omia lastensuojelulaitoksia käyttämällä ulkopuolista apua. 

Tarkkailussa olleista ruotsalaisista lastensuojelulaitoksista yhtä lukuunottamatta kaikista löytyi yhteyksiä talousrikollisuuteen.  60% laitoksia havaittiin kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. 
 Rikollisjengien jäseniä tai rikoksista tuomittuja oli niin nuorisokotien omistajissa kuin henkilökunnan joukossa.
Noin puolessa tarkkailussa olleista laitoksissa toiminnan johtoon oli nimitetty rikoksista tuomitun henkilön lähisukulainen.

Poliisi epäilee henkilökunnan rekrytoivan lapsia rikollisjengeihin ja avustavan heitä karkaamaan, jotta he tekisivät rikoksia jengien puolesta. Hatkat ottaneista nuorista 60% epäillään syyllistyneen karkumatkansa aikana vakaviin rikoksiin mm. ampuma-ase- ja henkirikoksiin.

Keski-Ruotsin poliisin tiedustelupäällikön Jale Poljareviuksen mukaan jengit käyttävät nyt tappajina lapsia  koska Ruotsin oikeusjärjestelmä kohtelee nuoria pehmeästi, ja rikollisjärjestöt tietävät sen.
– Nuoret jengiläiset ovat luoneet ”brösta fyra för att bli en hundra” -nimellä tunnetun konseptin.Vapaasti suomennettuna se kuuluu: ota neljä, jotta sinusta tulee satanen.
– Tämä tarkoittaa sitä, että tapat jonkun, otat vastaan neljän vuoden tuomion, joka ei Ruotsissa koskaan ole oikeasti neljää vuotta, ja vapautuessasi olet jengin sataprosenttinen jäsen.

Nuorisorikollisuutta tutkivan Luay Mohagebin mukaan poliisi on aiemmin kyennyt ennakoimaan, millaisilla alueilla ja millaisissa oloissa jengirikollisuutta esiintyy. Mutta nyt myös Ruotsissa syntyneet, keskiluokkaisten perheiden tavalliset ruotsalaiset pojat ja tytöt tai keskiluokkaistuneiden maahanmuuttajataustaisten perheiden nuoret ovat aktiivisesti alkaneet hakeutua rikollisjengeihin.  

Mohageb kertoo, että ne  15–19-vuotiaita nuoret, jotka nyt toimivat aktiivisesti jengeissä,  ovat kymmenenvuotiaista asti kuluttaneet sosiaalisen median  gangsterikulttuuria; rikoksia,  naisten alistamista ja yliseksualisoimista ja  materialismia ihannoivaa ja romantisoivaa sisältöä ja kokevat, että voivat rikoksia tekemällä saavuttaa yhteisössään korkean aseman ja tehdä vaikutuksen kavereihin ja samat arvot omaksuneisiin tyttöihin.

Nuorten muuttuneet asenteet ovat Mohagebin mukaan syöttö Ruotsissa toimivien rikollisjärjestöjen lapaan.
– Aivan yhtäkkiä vanhemmilla rikollisilla, jotka ovat valmiita palkkaamaan lapsia suorittamaan rikollisia tekoja, on aivan valtava valikoima poikia ja tyttöjä, joita he voivat käyttää hyväkseen.

Mohageb uskoo Ruotsin jengirikollisuuden vain pahenevan. Hän kehottaa pitämään Ruotsia varoittavana esimerkkinä.
– Tehkää kaikkenne oppiaksenne Ruotsin virheistä ja pitääksenne huolen siitä, ettei jengiväkivallasta tule arkipäivää Suomessakin, hän sanoo.

Myös Charlene Firmin varoitti jengiväkivallasta ja kehotti suojelemaan tyttöjä jo 15 vuotta sitten.
Suomen poliisi varoitti  neljä vuotta sitten, että myös Suomessa gangstakulttuurin ihannointi on kasvamassa.
Varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville.


#sijaishuoltoväkivalta #lähisuhdeväkivalta #laitosväkivalta #väkivallatonlapsuus #jengiväkivaltalastensuojelussa #jengiväkivaltasijaishuollossa #väkivaltalastensuojelussa #Barnahus #CharleneFirmin #Luay Mohageb #Humana #Jan Emanuel Johansson
#Diakonissalaitos #NuortenYstävät #Avosylin #Humana #XKetju #Traumaterapiakeskus 
#Valtionkoulukodit #Sijaishuollonväkivalta 
#Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #edunvalvontajargon #sosiaalityöntekijälisäys # resurssipula #NewYorkinmalli #onnistumisentekijät #pseudopalvelut
#osallisuus #osallistuminen #LAPEhanke #lastensuojelunkokemusasiantuntija
#ACE #Lastenasiaintalo #Lastensuojelunkehittäminen
#valvonta #Lastensuojelun perhepalvelut #avohuollontukitoimet #Varpu #Varhainenpuuttuminen #Lastensuojelunarviointi #kokemusasiantuntijuus
#Pesäpuu #Nuortenystävät #PelastakaaLapset #SOS-lapsikylä #Kasper #monimuotoisetperheet #Perhehoitoliitto #Talentia

Lue myös:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juristi-siirtaisi-lastensuojeluasiat-pois-hallinto-oikeudesta-karajaoikeuteen-nykyaan-sosiaalityontekijat-laativat-itse-omat-todisteensa/8716038
https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/

https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoitoa-tarvitsevia-lapsia-sijoitetaan-ruotsissa-nuorisorikollisten-laitoksiin-lasten-itsemurhat-lisaantyneet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisperheessa-pahoinpideltyjen-lasten-aiti-taistelkaa​
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-uudet-laatusuositukset-varmistavat-sijaishuollon-ongelmien-jatkumisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitettuina-olleet-karsivat-aikuisialla-psyykkisista-hairioista-muita-useammin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoituslasta-hyvaksikayttaneella-sijaisperheella-oli-hyvat-suhteet-paattajiin-kaltoinkohteluun-ei-puututtu-ajoissa
​http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelua-ja-sijaishuoltoa-valkopestaan-monen-jarjeston-voimin-miksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rikollisille-sijoitetaan-lapsia-edelleen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/osa-lastensuojelulapsista-tiputetaan-tyhjan-paalle-18-vuotissyntymapaivana-huolimatta-sijaishuollon-miljardituesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lskln-vakivaltatyon-opas-eli-kuinka-lyoda-lasta-oikein
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/sinivalkoinen-painajainen-huostanuorta-riisutettiin-alasti-mink-jlkeen-suomalainen-auttamisjrjestelm-on-tehnyt-kaikkensa-syrjyttkseen-nuoren-aikuisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat
http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/isan-avoin-kirje-nuorten-alastiriisuttajille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/homeoireileva-lapsi-vietiin-psykiatriseen-hoitoon-aidin-tietamatta
​http://www.lokakuunliike.com/avoin-kirje-blogi/isan-avoin-kirje-veikkarille-vessa-kaiken-ratkaisuna
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-sadistinen-kiristys
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-estaa-kaltoinkohtelua-lastensuojelulaitoksissa
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/miksi-seksuaalista-vakivaltaa-hoidetaan-huostaanotoilla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sijaishuoltovakivallan-selvittaminen-sabotoidaan

Lapsirauha-aloite takaa rauhan vain lapsibisnekselle; luvassa lisää turhia sijoituksia ja oikeusturvaongelmia

"Historiasta tiedämme miten käy, jos valtaistuimelle nostetaan lapsikuningas. Hänen valtaansa käyttävät kaikki jotka kykenevät, ajaakseen omia etujaan". Panu Pulma

Lyhyesti:

Lapsirauha-aloitteella lobataan sijoituksia ja lastensuojelun edunvalvojia

Vihreiden Sofia Virran ajama lapsirauha-aloite tulee nykymuodossaan heikentämään lasten ja perheiden oikeusturvaa, lisäämään hatarin perustein tehtyjä sijoituksia ja altistamaan entistä enemmän lapsia sijaishuollossa tapahtuvalle lähisuhdeväkivallalle. 

 Lakimuutoksen myötä lähisuhdeväkivallalle altistunut lapsi saisi rikosoikeudellisesti rikoksen uhrin aseman.  
Rikosnimike pätisi vain tilanteisiin joissa lapsi altistuu kotiväkivallalle eli koko aloite on suunniteltu puuttumaan vain biologisten vanhempien väliseen väkivaltaan vaikka lasten vakavin uhka on vertais- ja sijaishuoltoväkivalta ja Suomen suurimmaksi ihmisoikeusongelmaksi vanhuspalvelujen ohella nimetty lastensuojelu.

Ongelmaksi muodostuu myös lähisuhdeväkivallalle altistumisen epämääräinen kriteeristö, joka jää sosiaalityöntekijöiden subjektiivisten tulkintojen varaan.

Virran ehdotus tulee uusintamaan ja pahentamaan jo olemassaolevia väkivallan merkkien tulkitsemisongelmia, sillä sosiaalialan työntekijät sekoittavat säännönmukaisesti riski- ja turvallisuusarvioinnin, vaaran ja vaaran uhan, riskin ja rikoksen, tekevät riskifaktoreista riskimarkkereita ja käyttävät riskin osoittimia suoraan kaltoinkohteluolettaman todisteina ( Ikonen, 2013, 329). 

Human Rights Watch ja ACLU ovat varoittaneet, että laajat ja epämääräiset kaltoinkohtelun ja laiminlyönnin määritelmät antavat sosiaalityöntekijöille mahdollisuuden tehdä köyhiä perheitä ja yhteisöjä vahingoittavia subjektiivisia päätöksiä ja lasten ja vanhempien asemaa hankaloittavia rekisterimerkintöjä.

Jotta lakialoite toteuttaisi perustuslain yhdenvertaisuusperiaateetta eikä toimisi pelkkänä sijoitusautomaattina lapsirauha-rikosnimikettä pitäisi soveltaa myös sijaishuoltoväkivaltaan.
  Toivottavaa olisi, että sitä sovellettaisiin kaikkeen väkivaltaan esim. väkivaltaisille peli- ja pornosivustoille, jotka eivät huolehdi ikärajoista.

  Vuonna 2021 Helsingin Sanomat kirjoitti, että lapset joutuvat lastenkodeissa näkemään väkivaltaa joka viikko:https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000007891906.html

Tuoreen tutkimuksen mukaan lapset kohtaavat nuorisokodeissa väkivaltaa, jota vähätellään:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011067053.html

Seksuaalinen väkivalta lastensuojelulaitoksissa on niin yleistä, ettei YK suosittele pienten lasten laitossijoituksia lainkaan( YK, World Report on Violence, 2006). 

Suuri ellei suurin osa läntisen ihmiskaupan ja lapsiprostituution uhreista tulee sijaishuollosta tai on sijoitettuna rikosten tapahtuma-aikaan ( Latzman & al, 2019; Selig, 2020; Canning & al, 2023; Valovirta 2023 ).

Lastensuojelukoulutuksissa ei kuitenkaan mainita lasten sijaishuollossa kohtaamaa tai jatkuvasti todistamaa väkivaltaa traumatisoivana tai puuttumista vaativana haitallisena lapsuuskokemuksena (ACE). 

Sen sijaan lähes jokaisessa koulutuksessa korostetaan, kuinka yksittäinenkin lähisuhdeväkivallan tapahtuma perheessä vahingoittaa lasta, vaikka lapsi ei olisi nähnyt tapahtumaa.

Pelkkä todistamaton epäily vanhempien välisestä lähisuhdeväkivallasta toimii jo nyt sijoitusperusteena ja lapsirauha-aloite tulee nykymuodossaan pahentamaan tilannetta entisestään.

Virran lapsirauha-aloitteessa lapsi tulisi saamaan myös oikeusturvaongelmaksi osoitetun  lastensuojelun edunvalvojan, jota käytetään helpottamaan siirtoa sijaishuoltoon ja pysymistä siellä, sosiaalityöntekijän sanoin "lähinnä siihen, että huostaanottoa jatkettaisiin; ei lakkautettaisi.

Vanhempien erottaminen lapsistaan lastensuojelun edunvalvojan avulla edistää lainvastaisen pysyvän huostaanoton lisäksi sijaishuoltoväkivallan jatkumista, lasten vieraannuttamista vanhemmistaan, neurologisesti oireilevien lasten laittomia hoidollisia huostaanottoja, adoptiota lastensuojelukeinona, ja lastensuojelun vapauttamista ikäväksi koetusta "juridisoitumiskehityksestä".

Lastensuojelun edunvalvojia haetaan yleensä 12 vuoden ikää lähestyville sijoitetuille lapsille  estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se lasta ja tämän perhettä tuntemattoman, sijaishuollon etua valvovan asiantuntijan näkemyksellä huostaanoton aikaansaamiseksi/ jatkamiseksi. 

Ongelmallisessa Barnahus- hankkeessa kaupitellaan jo täyttä häkää oikeusturvaongelmiksi osoittautuneita lastensuojelun edunvalvojia.

Mielenkiintoista olisi tietää, ketkä sijaishuollon edunvalvojat ovat käyneet lobbaamassa Virtaa?

Miksi suomalaiset poliitikot, päättäjät ja tutkijat eivät toimi kansalaisten edunvalvojina suhteessa viranomaisiin ja yrityksiin vaan viranomaisten ja huostabisneksen edunvalvojina suhteessa kansalaisiin?

 Mikä saa heidät kuuntelemaan ja toistelemaan huostabisneksen edustajien tutkitusti vahingollisia vaatimuksia, virheellistä ja vinoutunutta tietoa sosiaalipalveluiden tilasta ja tuloksista ( Tiitinen, 2018 , ohivaluttamaan perheiden tuet vuodesta toiseen samoille,  vahingollisia vaikutuksia tuottaville palveluille ja palveluntuottajille ja tulkitsemaan ilmeiset haittavaikutukset onnistumisiksi?

Voisivatko päättäjät jättää lapset ja perheet rauhaan hankkeiltaan, joissa lapsen pahimmaksi vaaraksi kuvitellaan vain lapsen läheinen ja oma koti ja auttajiksi liikevoittojaan lihottavat ihmiskauppiaat ja puoluepukarit? 

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/myos-sijaishuoltovakivalta-on-lahisuhdevakivaltaa-joka-vahingoittaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalot-barnahus-markkinoivat-ongelmallisia-lastensuojelun-edunvalvojia-huostaanottoja-sujuvoittamaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia

Pitkästi:

Lapsirauha-aloitteella lobataan sijoituksia ja lastensuojelun edunvalvojia

Suomalaisessa lapsipolitiikassa ei ole opittu mitään Anneli Auerin oikeusmurhasta ja muista valheellisista insestisyytteistä, nepsylasten pahoinpitelyistä sijaishuollossa, lastensuojen harjoittamasta stigmatisoinnista,  tutkimusvirheistä, laitosväkivallasta eikä ThinkChildsafe-kampanjan, YK:n tai Human Rights Watchin varoituksista sijoitusten lisäämisen ja hatarien sijoituskriteereiden suhteen.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa

Suomessa fyysisen perheväkivallan määrän kehitys on ollut viime vuosikymmeninä erittäin suotuisa. 1980-luvun jälkeen toistetuissa niin sanotuissa uhritutkimuksissa sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on vähentynyt voimakkaasti. Myös lasten kokema väkivalta väheni.  
Lapsiin kotona kohdistuva kuritusväkivalta on dramaattisesti vähentynyt.

Tarja Pösön havainto (1995, 40) siitä, ettei sosiaalityössä juuri ilmennyt lasten pahoinpitelytapauksia johti siihen, että Pösö ja Eija Paavilainen alkoivat kehitellä uusia riskivanhemmuuden ja lasten pahoinpitelyn ja kaltoinkohtelun tunnistusohjeita, jotka tuottaisivat enemmän lasten kaltoinkohtelutapauksia laajentamalla kaltoinkohtelun ja väkivallan käsitettä. 
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/villit-seulaukset-hotuksen-riskilistoilla-vaarantavat-vakavasti-asiakasturvallisuutta-kaltoinkohtelun-riskitekijoista-tuotetaan-vaaria-kaltoinkohteluepailyja

Samalla tavoin kuin huumesodassa kontrollipolitiikan välineiksi valjastettiin laajennetun rikoksen käsitteen lisäksi varhainen puuttuminen, laajennettu ilmoitusvelvollisuus ja psykoanalyysin virheelliset teoriat mm. hankittujen ominaisuuksien ylisukupolvisesta periytymisestä.

Sijaishuollon valvonta puolestaan jätettiin omavalvonnan varaan eli retuperälle.

Lastensuojelussa vallitsevaa kaltoinkohtelun ja väkivallan tutkimuksen toimintatapaa kuvastaa hyvin seuraava sosiaalityöntekijän ohje: "Mikäli lapsessa ei näy selviä väkivallan merkkejä, eikä tilanteilla ole luotettavia todistajia, jää lapsen kohtaavien vastuulle osata tulkita merkkejä niin lapsissa kuin hänen vanhemmissaan mitkä voisivat kertoa väkivallasta ( Oikarinen, 2019, 115)

Tämä kaltoinkohtelun ja väkivallan merkkien subjektiivinen sepittely ja tulkitseminen on johtanut ja tulee johtamaan vakaviin oikeusturvaongelmiin.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa

Tilastotietojen puuttuessa kukaan ei tiedä miksi 20 000 lasta on kuitenkin luokiteltu riskilapsiksi ja siirretty kodeistaan valvomattomaan sijaishuoltoon , jonka asiakashankinta lisääntyy vuosi vuodelta surkeista tuloksista huolimatta. 

Jo nyt lastensuojelulaitoksiin lapset joutuvat näkemään väkivaltaa viikottain ja sijoitettujen riski joutua ihmiskaupan, vakavan fyysisen väkivallan tai seksuaaliväkivallan uhreiksi on moninkertainen vanhempiensa kanssa asuviin verrattuna.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/myos-sijaishuoltovakivalta-on-lahisuhdevakivaltaa-joka-vahingoittaa

Pelkkä todistamaton epäily vanhempien lähisuhdeväkivallasta toimii jo nyt sijoitusperusteena ja nykymuotoinen lapsirauha-aloite tulee pahentamaan tilannetta entisestään. 

Onko lastensuojelupäättäjien monivuotinen altistuminen psykoanalyysin ACE- ja traumaterapeuttiselle jargonille yhteydessä siihen, että sosiaalityöntekijät ovat saaneet huostaanotto-hakemuksiaan läpi pelkkiin epäilyihin ja piiloisiin traumoihin vetoamalla kuten Kurhelan poikien tapauksessa:” Lasten isä on mahdollisesti kurittanut perheen lapsia fyysisesti ja hallitsee heitä pelolla. Vaikka isä ei käyttäisikään väkivaltaa, väkivallan uhka on jossain muodossa olemassa lasten mielessä”?

Lähisuhdeväkivalta Suomessa on todellinen ja vakava ongelma, joka ei rajoitu koteihin. 
Väkivaltaa on kaikkialla ja joka ei tätä ymmärrä on itse osa väkivallan ongelmaa.

Lähisuhdeväkivallalla tarkoitetaan yleisesti väkivaltaa, jossa tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa. 
Sijaishuollon lähisuhdeväkivaltaa on esimerkiksi, kun lapsen sijaisvanhempi, omaohjaaja, sijaissisarus tai samaan lastensuojelulaitokseen sijoitettu ahdistelee tai pahoinpitelee lasta, hänen sisaruksiaan tai ystäviään tai kun lapsi joutuu todistamaan väkivaltaa.

Lähisuhdeväkivaltaa on kun sijoitettuja lapsia uhkaillaan, solvataan tai kontrolloidaan turhaan, estetään käymästä koulua, saamasta käypää hoitoa tai pitämästä yhteyttä vanhempiinsa.

Sijaishuoltoväkivallan yleisyydestä on iso ja yhtäpitävä kansainvälinen tutkimusnäyttö, jonka takia YK ei enää suosittele laitossijoituksia pikkulapsille lainkaan. 

Tarja Hiltusen väitöskirja- aineistossa kukaan äideistä ei kertonut, että heidän lapsensa olisivat nähneet kotonaan äitiinsä kohdistuvaa väkivaltaa ( mt., 147).

Sen sijaan äidit kertoivat murrosikäisten lastensa kokeneen huostaanoton aikana lastensuojelulaitoksissa ja perhekodeissa väkivaltaa, johon ei puututtu.
​
Carlene Firminin mukaan meillä on lastensuojelujärjestelmä joka on suunniteltu etsimään riskejä kotoa vaikka ensisijainen lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pahoinpitelyn riski tulee toveripiiristä, vertaisryhmistä. http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/uusi-lastensuojelumalli-keskittyy-ymparistoon-ja-todellisiin-uhkiin

Lastensuojelun edunvalvoja on lasten ja perheiden oikeusturvaongelma

Virran lapsirauha-aloitteessa lapsi tulisi saamaan myös oikeusturvaongelmaksi osoitetun  lastensuojelun edunvalvojan, jota käytetään helpottamaan siirtoa sijaishuoltoon ja pysymistä siellä, sosiaalityöntekijän sanoin "lähinnä siihen, että huostaanottoa jatkettaisiin; ei lakkautettaisi.

Tavallisimmin lastensuojelun edunvalvojaksi määrätään sijaishuollon yrittäjänä/työntekijänä tai sosiaalityöntekijänä toiminut/toimiva henkilö, jonka kuvitellaan valvovan "puolueettomasti" lapsen etua, jota lapsen vanhemman puolestaan ei uskota kykenevän valvomaan oletettujen "intressiristiriitojen" takia. 

Perheiden oikeusturvan heikkoutta kuvaa, että edunvalvoja voidaan määrätä vaikka eturistiriitaa lapsen ja vanhemman välillä ei olisi olemassa. Riittää, että sellainen saattaa viranomaisen mielestä syntyä (Tuominen, 2014, 24). 

Rikosasiassa edunvalvojaa haettaessa usein laiminlyödään asianosaisten kuuleminen ja päätös tehdään asianosaisia missään vaiheessa kuulematta, vaikka tämä ei olisi lain mukaan edes sallittua (Karanko, 2020, 64).

 Järjestelmää on kritisoitu myös siten, että edunvalvoja "vapauttaa" lastensuojelun sosiaalityöntekijät "ikävästä vanhemman kanssa työskentelystä" sekä antaa sijaishuoltopaikalle kaikki mahdollisuudet jopa lapsen manipulointiin sekä vanhemman/vanhempien osallisuuden viemiseen huostaanoton aikana.

Vanhempien erottaminen lapsistaan lastensuojelun edunvalvojan avulla palvelee myös toisia kyseenalaisia päämääriä nimittäin lainvastaista pysyvää huostaanottoa, sijaishuoltoväkivallan jatkumista, lasten vieraannuttamista vanhemmistaan, neurologisesti oireilevien lasten laittomia hoidollisia huostaanottoja, adoptiota lastensuojelukeinona, ja lastensuojelun vapauttamista ikäväksi koetusta "juridisoitumiskehityksestä".

Lastensuojelun edunvalvojia haetaan yleensä 12 vuoden ikää lähestyville sijoitetuille lapsille  estämään 12- vuoden iässä lakisääteiseksi tuleva lapsen kuuleminen ja lapsen mielipiteen selvittäminen ja korvaamaan se lasta ja tämän perhettä tuntemattoman, sijaishuollon etua valvovan asiantuntijan näkemyksellä huostaanoton aikaansaamiseksi/ jatkamiseksi. 

 Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojelun edunvalvonnan käsikirjan mukaan poliittisideologiset lastensuojelun edunvalvojat, “jakoivat sosiaalityöntekijöiden syyllisyyden taakan “puuttumisesta” ja loivat tunnetta siitä, että “me toimittiin oikein” ( PeLa, 2010, 149).

Samaan tuntuu pyrkivän myös Barnahus- hankkeen tilaama Satu Rantaeskolan ja Marjukka Heikkilän  Suunnitelma lapsen edunvalvonnan kehittämisestä valtakunnallisesti rikosasioissa ja lastensuojeluasioissa.

Tutkimustiedon perusteella lapsen edun valvojat ovat epäonnistuneet tehtävässään niin pahasti, että olisi syytä harkita koko järjestelmän alasajoa: sijoitettujen lasten tilanne oli kaikilla tutkituilla hyvinvoinnin ja terveyden mittareilla muuta väestöä huonompi myös verrattuna sisaruksiin, joita ei ollut sijoitettu tarkasteltaessa mielenterveysongelmia, sosiaalista ja taloudellista osattomuutta, väkivallan uhriksi joutumista, rikollisuutta, itsetuhoisuutta sekä kuolleisuutta (Sariaslan & al, 2022).


THL:n (2018) ja LSKL:n (2013) selvitykset ovat osoittaneet, että lastensuojelussa vallitsee lainvastainen pysyvän huostaanoton työkulttuuri. Huostaanotot kestävät koko lapsuuden ja niitä puretaan ani karvoin. 

LSKL:n Samalla puolella- raportin mukaan jopa 94% sosiaalityöntekijöistä rajoittaa lasten yhteydenpitoa läheisiinsä huostaanoton aikana.

 YLE:n selvityksen mukaan hoivabisneksestä tutut terveysjätit vuolevat miljoonia huostaan otetuilla lapsilla. Oikeusasiamiehet löysivät puutteita lähes kaikista tutkimistaan lastensuojelulaitoksista. 

Pysyvän huostaanoton työkulttuuri, tapaamisrajoitukset vanhempiin, vaativan sijaishuollon uudistamistyöryhmässä kaavaillut jopa puoli vuotta kestävät liikkumisrajoitukset ja laitoksiin siirretty koulu takaavat, että lasten lähisuhteiksi jäävät pelkät laitossuhteet eikä sijoitettu lapsi saa edes taukoja väkivallan kohteena tai todistajana olosta.
Pesäpuun Hatkassa-raporttia käytettiin -kuten Lokakuun liike ennusti- sijoitettujen ihmis- ja perusoikeuksia loukkaavan sijaishuoltobisneksen tarpeisiin.

Mitkään resurssien lisäykset eivät tule riittämään siihen, että huostaanottokynnystä koko ajan madalletaan perheiden suhteen ja yhä isompi määrä lapsia huostaanotetaan yhä hatarammin perustein koko lapsuuden ajaksi valvomattomaan sijaishuoltoon, joka ei pysty takaamaan edes lasten turvallisuutta puhumattakaan terveydenhoidosta, koulutuksesta tai yhteydenpidosta läheisiin. 

Nykytilanteessa lisäresurssit toimimattomaan lastensuojeluun ovat Tuomas Kurttilan sanoin kuin bensiinin lisääminen rikkinäiseen autoon.

On selvää, että kaikkeen väkivaltaa tulee puuttua. Miksi siis asetetaan täysin eri kriteerit väkivallalle ja väkivaltaan puuttumiselle vanhempien ja perhe- ja laitoshoidon yrittäjien suhteen?

Onko sijaishuollon väkivalta jotenkin parempaa väkivaltaa?

Miksi lapsia sijoitetaan pois perheistään jopa yksittäisen vanhempien riidan takia tai pelkän lähisuhdeväkivaltaepäilyn takia ja huostaanotetaan keskimäärin seitsemän vuoden ajaksi laitoksiin, joissa he joutuvat todistamaan väkivaltaa joka viikko? 

Miksi sosiaalityössä ei sovelleta Hannah Arendtin suositusta ajatella kriittisesti ja arvioida poliittisesti?

Miksi meillä on lastensuojelujärjestelmä, joka etsii vaaroja vain lasten kotoa vaikka suurin väkivallan riski tulee kodin ulkopuolelta?

Miksi Barnahus -lastenasiaintalohanke ei tutki muiden kuin huoltajien väkivaltaa?

Miksi niin moni alue- ja kuntavaaliehdokas on valmis rahoittamaan toimimattomaksi ja turvattomaksi osoitettua sijaishuoltoa ja sen asiakashankintaa?
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aani-lapselle-onkin-aani-huostabisnekselle


http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/myos-sijaishuoltovakivalta-on-lahisuhdevakivaltaa-joka-vahingoittaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalot-barnahus-markkinoivat-ongelmallisia-lastensuojelun-edunvalvojia-huostaanottoja-sujuvoittamaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia

https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/


#HoivanPimeäPuoli #Lapsirauha-aloite #Lapsirauhakritiikki #Lapsirauhatuorauhanlapsibisnekselle #SofiaVirta #Vihreätsijaishuollonedunvalvontapuolue #Jyväskylänlastensuojelu #Raiskaajanlogiikalla #RapelogicinFinnishChildWelfare #SexualViolenceinFinnishChildWelfare #RapeCultureinFinnishChildWelfare #RapeCultureinFinnishChildProtection #ViolenceinFinnishChildWelfare #raiskauskulttuuri #miten raiskauskulttuuria torjutaan #lastensuojelunihmiskauppa #sijaishuollonihmiskauppa #ACEseulaaminen #ACE-seulat #ACEscreeninginFinland #HoivanPimeäPuoli #DarkSideofChildWelfare #raiskaussijaishuollossa #OonaYlönen #LSKL #sosmetoo #lastensuojelunraiskauskulttuuri ##viranomaisväkivalta #sijaishuoltoväkivalta #PirjoTuovila #Elina Aaltio #Tuija Eronen #Mirjam Kalland #SirkkaKonu #Taina Laajasalo #Anu Huovinen #Kristiina Mattinen #Kirsi Kettunen #Paula Marjomaa #Kaisa Tervonen-Arnkil #Anu Kallio #Miika Liimatta #Marko Nikkanen #Erja Tuompo-Johansson #Lotta Lassenius-Panula #ElinaLätti #JariSinkkonen #HilleviWestman #LauraYliruka #Eija Paavilainen #TarjaVierula #MariaHirn #Keski- Suomen hyvinvointialue #HyväKS #lapsilähtöiset menetelmät lastensuojelun sijaishuollossa #vahvasti tuettu perhehoito #sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö # Jyväskylänyliopistonsosiaalityönlaitos #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #SOSChildrenVillage lobbying #SOSCHildren´sVillageSocialImpactBond #SOSlapsikylävaikuttavuussijoittaminen #SOSlapsikyläLapsetSIB #ViolenceinSOSChildrenVillagaFinland #AttachmenttheorymisuseinFinnishSOSChildren´sVillage #AttachmenttheoryinFinnishSOSChildren´sVillage #SOSLapsikyläkiintymyssuhdeteoria #SOSLapsikylänepsylapset #SOSLapsikyläperhetyö #SOSlapsikyläperhekeskus #SijoitettujenkoulunkäyntiSOS-lapsikylässä #SOSlapsikylänperhekuntoutus #FinnishfamilyrehabilitationinSOSChildrenVillage #SOSlapsikyläperhekuntoutuskritiikki #SOS-lapsikylättutkintaanlastenseksuaalisestahyväksikäytöstä SOSlapsikyläseksuaalinenhyväksikäyttö #SOS-lapsikylienuhreillekorvausrahasto #SOSlapsikylätutkii #SOS-lapsikylienpäättäjätlastensuojelunmarkkinoistamisenasialla #SOSlapsikyläkritiikki #KaltoinkohteluSOS- lapsikylissä #MirjamAraneva #rentohuostaanottaja #SOSLapsikyläVarkaus #vaillavirkavastuuta #Jopa10000SOS-lapsikylissäpahoinpideltyäetsiikorvauksia #HuonojasijoituksiaSOS-lapsikylissä #SOSLapsikylä perhekumppani #PäijätHÄmeenlastensuojelukriisi #SOS-Lapsikyläjuristipalvelukritiikki #SOSLapsikyläSIB-huijaus #SOS-Lapsikylämedia #SOSLapsikyläperhetyö #SOSLapsikylävanhemmuudenarviointikritiikki #SOSLapsikylävanhemmuudenarviointi #SOSLapsikyläperhekeskus #SOSLapsikyläTuijaBrax #SOSLapsikyläPiia-NooraKauppi #SOS-lapsikyläSointuMöller #SOSLapsikyläMikaelaWestgård #SOS-Lapsikyläperhekumppani SOSLapsikyläruoka-apu #MikaelaWestergårdSOSLapsikylä #SOSlapsikyläavoperhekuntoutus #SOSlapsikyläpakkoperhekuntoutus #SOSlapsikylänrankatotteet #SOSlapsikylätehostettuavohuollontukitoimi #HoivanpimeäpuolitapausesimerkkiSOS-lapsikylästä #TuijaBrax #MarjaPajulahtikritiikki #PiiaNooraKauppi#lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland#lastensuojelunmarkkinoistaminen #vihapuhesosiaalityössä #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #THLtutkii #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus #sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #X-ketju #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #sijaishuollossakaltoinkohdellut #Kadotetulapset #ChildWelfarelackofresourcesinFinland #TheCentreofExcellenceonSocialWelfareinFinland #Systeeminenlastensuojeluntoimintamalli #Syty #Lumo #Tienviittojalastensuojeluun #onnistuminenlastensuojelussa #Lastensuojelunonnistumisentekijät #lastensuojelunedunvalvoja #privatizationinFinnishchildwelfare

LSKL:n Ääni lapselle onkin ääni sijaishuollon edunvalvojalle

Jo 70 suomalaista vaaliehdokasta kertoo avoimesti sitoutuneensa rahoittamaan kodin ulkopuolisia sijoituksia, jotka on todettu lasten ja nuorten syrjäytymisen, seksuaaliväkivallan ja ihmiskaupan uhriksi joutumisen vakavaksi , usein suurimmaksi riskitekijäksi ( Tarren-Sweeney, 2008; Stein & al, 2001; Euser & al, 2013; Biehal & al, 2014; Choi, 2015; Hannan, Martin, Caceres, & Aledort, 2017; Gibbs, Henninger, Tueller, & Kluckman, 2018; Lanzman & al, 2018; Me-säätiö & THL, 2018; Sarialsan & al, 2022).

Tästä voit tarkistaa ketkä ehdokkaista ovat mukana ylläpitämässä ja syventämässä lastensuojelun kriisiä ja lasten ja perheiden pahoinvointia:
https://www.lskl.fi/aanilapselle/anna-aani-lapselle-ehdokkaat-kuntavaaleissa-2025/

​Sijaishuollon edunvalvontatahoksi muuttuneen Lastensuojelun Keskusliiton Anna ääni lapselle- vaaliohjelma toistelee samoja perusteettomia rahoitusvaatimuksia kuin aiemminkin:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aani-lapselle-onkin-aani-sijaishuollon-edunvalvojalle

 LSKL:n Anna ääni lapselle - vaaliohjelman mukaan päättäjien on varmistettava, että varoja ohjataan yli 80% yksityistetyn valvomattoman lastensuojelun avohuoltoon, sijaishuoltoon ja jälkihuoltoon.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/007a40ed-62b8-4ab3-90e8-44a5e9238c04

 Juuri lastensuojelun ja sijaishuollon rahoittaminen ja paisuttaminen käytännössä torpedoi lasten ja nuorten tarpeiden mukaisten palvelujen kehittämisen, hyvinvoinnin, oikeuksien ja osallisuuden vahvistamisen, mahdollisuuksien tasaamisen ja painopisteen siirron erityispalveluista ongelmien ennaltaehkäisyyn kuten historia osoittaa.

Sijaishuoltoyritysten käsiin luisuneen lastensuojelun avohuollon (esim. oikeusturvaongelmaksi nimetty perhetyö ja perhekuntoutus) päämäärä on ollut jo pitkään huostaanottojen oikeuttaminen- ei niiden ehkäisy.
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sos-lapsikylan-perhekuntoutus-on-oikeusturvariski

Kansainvälinen tutkimusnäyttö todistaa yhtäpitävästi, että sijaishuolto pääsääntöisesti pahentaa lasten ongelmia ja tuottaa kokonaan uusia ongelmia ja usein elinikäisiä traumoja niin lapsille kuin heidän perheilleen.
Lastensuojelun sijaishuolto maksaa jo enemmän kuin lukiokoulutus tai poliisivoimat- noin 1,5 miljardia vuodessa- ilman tulosvastuuta. Huostaanotot tehdään ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja ne kestävät koko lapsuuden- ilman pyrkimystä lakisääteiseen perheen yhdistämiseen.

Yli 850 000 Suomessa syntynyttä lasta käsittäneen riippumattoman tutkimuksen mukaan suurin osa sijaishuoltoon sijoitetuista voi aikuisuuden kynnyksellä kaikilla yleisimmillä hyvinvoinnin mittareilla mitattuna huonommin kuin muu väestö ja sijoittamattomat sisaruksensa (Sariaslan & al, 2022).

Tutkimusnäyttö sijaishuollon negatiivisista vaikutuksista lasten koulutusuriin ja myöhempään selviytymiseen on murskaava (esim. Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003; Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008; Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011, Sariaslan & al, 2022 ). 
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1

Suomalainen jälkihuolto ei ole korjannut ongelmia, jotka ovat usein sijaishuollon itsensä aiheuttamia.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/laajennettu-jalkihuolto-oikeus-lisaa-kustannuksia-mutta-ei-korjaa-ongelmia-jotka-ovat-usein-sijaishuollon-itse-aiheuttamia

Kunnissa käytetään yli 10 miljardia euroa vuodessa lasten ja lapsiperheiden palveluihin ja tukemiseen, mutta tuloksia ei tule", väittää professori Matti Rimpelä raportissaan Onko Strategioista tullut tragedioita?.

Lapsiperheiden sosiaalipalvelujen henkilöstömäärää kasvatettiin yli 1200 työntekijällä 2012-2017 ja henkilöstön lisäresursointiin annettiin 300 miljoonaa euroa. 

Henkilöstö- ja aikaresurssien lisäys ei ole tuottanut parempaa lastensuojelua, siirtänyt painopistettä korjaavista toimista ennaltaehkäisyyn tai edes vähentänyt asiakasmääriä. 

Sen sijaan kiireellisten sijoitusten ja huostaanottojen, oikeusturvaongelmien ja lastensuojelusta tehtyjen valitusten määrä on lisääntynyt.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-resurssipula-on-edunvalvontajargonia

​Yhä useampi huostaanotto tehdään lainvastaisesti pelkästään puuttuvien peruspalvelujen takia:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-tehdaan-tuhansia-lain-hengen-vastaisia-huostaanottoja-kuntaliitto-avaa-katastrofaalista-tilannetta-on-oltu-aika-pitkaankin-laittomassa-tilanteessa/8479826

Tutkimustiedon valossa lastensuojelun rahoittaminen nykymuodossaan vaarantaa vakavasti lasten ja perheiden hyvinvoinnin , osallisuuden , oikeusturvan ja itsenäisen selviytymisen.

https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1

Sosiaalityön tutkijatkin alkavat olla yhtä mieltä siitä, että lastensuojelun ongelma eivät ole riittämättömät resurssit vaan resurssien väärä kohdennus sijaishuoltoon perheiden tarpeiden mukaisen tuen sijaan ja kustannuksella eli se, että tehdään a) vääriä asioita ja että b) asioita tehdään väärin.

 Lastensuojelun löysä rahoitus, korruptio ja puutteellinen koulutus, tutkimustieto, johtaminen, ohjaus ja valvonta on edesauttanut pahenevaa ongelmaa. 

Entisen lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan sanoin: lastensuojelu on rikki ja tarvitsee perusteellisen reformin. Rikkinäiseen autoon ei kannata tankata lisää bensaa mutta juuri sitä Ääni lapselle -agentit ohjataan tekemään.
Kurttilan seitsemän vuotta sitten nimeämät ongelmat ovat edelleen olemassa ja vain pahentuneet ajan myötä. 

Hänen mukaansa lapsia ei kuulla, psykiatrisen hoidon ja lastensuojelun suhde on sekaisin ja lastensuojelun asiakkaat jäävät usein ilman tarvitsemiaan palveluja.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen

Kurttila toteaa, että koko lastensuojelu on uudistettava ja pitää ongelmallisena, että lastensuojelun sijaishuolto on mahdollista järjestää taloudellisen voiton tavoittelemiseksi.
 – Miksi voiton tavoittelu sopii lastensuojeluun, haavoittuvimpiin, kun maailman ykkösluokan kouluihin se ei Suomessa sovi? Kurttila kysyi puhuessaan Seinäjoella lastensuojelupäivillä ( KU, 15.2.2018).
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa

Kyseenalainen on myös LSKL:n vaatimus rahoittaa laittomia huostaanottoja tuottavaa virheellistä tietoa ja epäeettisiä toimintakäytäntöjä levittävien lastensuojelujärjestöjen toimintaa, joka on käytännössä usein sijaishuollon asiakashankintaa.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/entiset-ja-nykyiset-sos-lapsikylan-paattajat-lastensuojelun-markkinoistamisen-asialla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-tuottavat-asenne-ja-laillisuusongelmia-julkinen-rahoitus-lopetettava
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa

Yllättävän moni lastensuojelua tuntematon ehdokas on kuitenkin lähtenyt mukaan Anna ääni lapselle- vaaliohjelmaan ilmeisesti tajuamatta, että antavat äänensä todellisuudessa tuhoisalle voitontavoitteluun lasten, perheiden ja koko kansantalouden kustannuksella keskittyvälle sijaishuollolle.

Tästä voit tarkistaa ketkä ehdokkaista ovat mukana ylläpitämässä ja syventämässä lastensuojelun kriisiä:

https://www.lskl.fi/aanilapselle/anna-aani-lapselle-ehdokkaat-kuntavaaleissa-2025/

Mikäli lasten ja perheiden hyvinvointia, osallisuutta ja oikeusturvaa haluttaisiin aidosti edistää keskityttäisiin seuraaviin: 

1) Lasten ja perheiden peruspalvelut ja toimeentulo kuntoon! Jäävit sijaishuollon edunvalvojat ( joista suuri osa on Anna ääni lapselle- ohjelman yhteistyötahoja)  ja heidän järjestönsä/ yrityksensä pois lainsäädäntö-, toimeenpano-, tuomarointi-  ja kehitystyöstä!
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan

2) Lasten ja perheiden oikeusturva kuntoon- huostaanotot siirrettävä käräjäoikeuksiin! Sijaishuoltobisneksen edustajille vastuu- ja korvausvelvoitteet rikoksistaan!
https://leeniikonen.fi/2019/03/25/osa-3-lastensuojelun-ei-tarvitse-todistella-mitaan/
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste

3) Puolueeton tutkimustieto ja lainalaisuus päätöksenteon ja rahoituksen ehdoksi! Lastensuojelun ja lastensuojelujärjestöjen rahoituksen ehdoksi riippumaton tutkimustieto ja toimintakäytäntöjen lainalaisuus ja lainmukaisuus. 
Myös vaikuttavuutta tai edes 0- tuloksia miinustulosten sijaan voisi harkita rahoituskriteereiksi.

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointialueiden-yhtio-mtv-lle-lastensuojelussa-on-rakenteellista-korruptiota-nain-se-nakyy/9022148

Tue lapsia ja perheitä- älä huostabisnestä!

Ajattele ennenkuin lahjoitat/ äänestät! 

Miksi suomalaiset poliitikot, päättäjät ja tutkijat eivät toimi kansalaisten edunvalvojina suhteessa viranomaisiin ja yrityksiin vaan viranomaisten ja huostabisneksen edunvalvojina suhteessa kansalaisiin?

 Mikä saa heidät kuuntelemaan ja toistelemaan huostabisneksen edustajien tutkitusti vahingollisia vaatimuksia, virheellistä ja vinoutunutta tietoa sosiaalipalveluiden tilasta ja tuloksista ( Tiitinen, 2018) , ohivaluttamaan perheiden tuet vuodesta toiseen samoille,  vahingollisia vaikutuksia tuottaville palveluille ja palveluntuottajille ja tulkitsemaan ilmeiset haittavaikutukset onnistumisiksi?

https://leeniikonen.fi/2021/12/04/ideologinen-korruptio-lastensuojelun-rakenteet-auki/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/ 
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/


 #Annaäänilapsellekritiikki #Annaäänilapsellevaroitus #Annaäänilapsellevaaliohjelma AnnaäänilapselleLSKL #AnnaäänilapselleLastensuojelunKeskusliitto #lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOSlapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto#sijaishuollon vaaralliset terapiat #Dyadic Developmental Psychotherapy #vuorovaikutteinen kehityspsykoterapia #Theraplay #holding #turvaistaminen #koppaterapia #kopparyhmä #koppahoito #DDPmentorointi #kiintymyssuhdeperustainenperhehoito #Pesäpuu #Suomen Kasvatus- ja perheneuvontaliitto  #KASPER #TAMK #Sopiva sijaiskoti lapselle #Tampereenyliopistonsosiaalityönlaitos #Jyväskylänyliopistonyhteiskuntatieteellinentiedekunta #TarjaHeino #TarjaPösö #Piia-LiisaHeiliö #SOSLapsikyläbisnes #kiintymysperustainenperhehoito #kiintymyssuhdeteoriakritiikki #kiintymyssuhdehäiriökritiikki #SOSlapsikylämoniammatillisuus #SOSChildren´sWillageFinland #FostercarebusinessinFiland #Finnishmarketizingoffostercare #SOSChildrenVillage lobbying #SOSCHildren´sVillageSocialImpactBond #SOSlapsikylävaikuttavuussijoittaminen #SOSlapsikyläLapsetSIB #ViolenceinSOSChildrenVillagaFinland #AttachmenttheorymisuseinFinnishSOSChildren´sVillage #AttachmenttheoryinFinnishSOSChildren´sVillage #SOSLapsikyläkiintymyssuhdeteoria #SOSLapsikylänepsylapset #SOSLapsikyläperhetyö #SOSlapsikyläperhekeskus #SijoitettujenkoulunkäyntiSOS-lapsikylässä #SOSlapsikylänperhekuntoutus #FinnishfamilyrehabilitationinSOSChildrenVillage #SOSlapsikyläperhekuntoutuskritiikki #SOS-lapsikylättutkintaanlastenseksuaalisestahyväksikäytöstä SOSlapsikyläseksuaalinenhyväksikäyttö #SOS-lapsikylienuhreillekorvausrahasto #SOSlapsikylätutkii #SOS-lapsikylienpäättäjätlastensuojelunmarkkinoistamisenasialla #SOSlapsikyläkritiikki #KaltoinkohteluSOS- lapsikylissä #MirjamAraneva #PiiaNooraKauppi#lastensuojelujärjestötSuomessa #ChildWelfareOrganizationsinFinland#lastensuojelunmarkkinoistaminen #vihapuhesosiaalityössä #STM #Terveydenjajahyvinvoinninlaitos #FinnishInstituteforHealthandWelfare #THL #THLtutkii #Lastensuojelunkeskusliitto #LSKL #STEA #traumainformoitusote #ACE #pysyvähuostaanotto #NewYorkinmalli #sosiaalialanosaamiskeskus #sijaishuollonedunvalvonta #lapsiasiavaltuutettu #X-ketju #lastensuojelututkimus #sijaishuoltoväkivalta #sijaishuollonlähisuhdeväkivalta #seksuaaliväkivaltasijaishuollossa #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu  #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland   #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote