Auer-oikeusmurhan operaattorit Barnahus-koordinaattori Minna Joki-Erkkilä ja EMDR- keskuksen Markus Heinimaa sekä ACE- seuloja ajava Saija Westerlund-Cook ja ainoastaan lapsuuskodin haitat huomioivan ACE- kyselyn kehittäjät Taina Laajasalo, Sebastian Therman ja Maija Lindgren
Auer's judicial murder operators Barnahus coordinator Minna Joki-Erkkilä(TAYS) and EMDR center's Markus Heinimaa , ACE screener Saija Westerlund-Cook and Taina Laajasalo, Sebastian Therman and Maija Lindgren, developers of the ACE survey, which only takes into account the disadvantages of childhood homes
Suomalainen ACE- ja traumatietoisuus tuottaa fabrikoituja tutkimuksia, vääriä diagnooseja, oikeusturvaongelmia ja vauvojen turhia huostaanottoja
"Riskiperheissä interventioiden tulisi olla riittävän tehokkaita ja riittävän aikaisia "( Hautamäki, 2024, 52, Traumainformoitu työote- lastensuojelun avohuollon työntekijöiden käsityksiä ja kokemuksia)
Lähes kaikissa ACE:a ja traumainformoitua työotetta käsittelevissä sosiaalityön teksteissä korostetaan Kati Sarvelaa lainaten ( 2003, 2011), ettei asiakasta ole tarkoitus diagnosoida vaikka työskentely pyrkii juuri traumatisoitumisen paljastamiseen eli traumadiagnoosin asettamiseen.
Suomalaiset sosiaalityöntekijät mieltävät virheellisesti ACE-pisteen suoraan ACE- kokemukseksi ( esim. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019) ja ACE- kokemuksen traumaksi. Tätä väärinkäsitystä helpottavat traumainformoidun työotteen pohjalla vaikuttavat psykoanalyysin virheelliset teoriat, joissa trauman kieltäminen tulkitaan trauman todisteeksi.
Traumadiagnoosin asettaminen on jo korvannut Richmondilaisen sosiaalisen diagnoosin case work:ssä ja diagnoosi tehdään ilman asiakkaan informoitua suostumusta.
Traumatisoitumiselle ei psykoanalyysin virheellisen repressoituneen muistin olettaman ( nykyisin dissosiatiivinen amnesia) takia tarvitse löytää minkäänlaista näyttöä sillä traumahan voi olla piilevä ja "koteloitunut kehomuistiin".
Sosiaalityön opinnäytteet paljastavat, että sosiaalityöntekijät- jolla ei ole pätevyyttä diagnoosin tekoon -katsovat oikeudekseen asettaa traumadiagnoosin oman subjektiivisen kriteeristönsä perustella niissäkin tapauksissa joissa asiakas ei kertonut olevansa traumatisoitunut, ei hahmottanut kokemaansa traumaattiseksi tai vastusti diagnoosia( Kolehmainen, 2021, 49; Hautamäki, 2024, 41; Heikkilä, 2023, 28-32).
Diagnoosit tehtiin ilman ohjaamista pätevän ammattihenkilön tutkittavaksi tai takaamatta asiakkaalle tämän tarvitsemia palveluja tai käypää näyttöön perustuvaa hoitoa.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden itse asettamien traumadiagnoosien myötä asiakkaan varhainen tuki ja ennaltaehkäisevät palvelut tulkittiin tarpeettomiksi ja riittämättömiksi “koska ne eivät palvele ylisukupolvisten ongelmien tunnistamista ja niihin puuttumista”. (Nousiainen ym. 2016, 11; Heikkilä ym. 2003, 23, 28; Hautamäki, 2024, 46; Kolehmainen, 2021, 60)
Sosiaalityöntekijän itsensä asettaman ongelma/ traumadiagnoosin myötä asiakkaan siis katsottiin tarvitsevan "jämäkkää puuttumista" esim. pitkäaikaisia lastensuojelun asiakkuuksia ja purkamattomia sijoituksia( Hautamäki, 2024, 43) .
Traumatisoitumisen riskinä nähtiin köyhyys (Heikkilä 2023, 7 ) ja resilienssinä mm. sijaisvanhemmat ja hyvämaineinen asuinalue ( Vaattovaara & al. 2009; 35; Mellander & al. 2011.)
Sekä traumainformoidun työotteen asiantuntija- että opiskelijateksteissä vedettiin kausaalisuhteita haitallisten lapsuuskokemusten ja myöhemmän sairastavuuden välille- usein puutteellisella tai virheellisellä näytöllä esim. poikittaistutkimuksiin ( mm. Felitti, 1998) vetoamalla vaikka poikittaistutkimuksia ei voi käyttää kausaalisuuden selvittämiseen (Scheeringa, 2024).
Suomalaisissa sosiaalityön teksteissä( mm. Alatalo & Westerlund- Cook 2021; Hautamäki 2025 ; Hedman 2025; Heikkilä 2023; Kolehmainen 2021; Kuvajainen & Linner- Matikka 2019; Pelkonen & Sarvela 2020; Schultz 2024 ; Westerlund-Cook 2023) jätetään kertomatta, että korrelaatio ei osoita kausaliteettia eikä ole olemassa mitään todisteita, että edes merkittävästi positiivinen ACE-pistemäärä ennustaisi tulevaa sairautta muuten terveellä potilaalla.
Alkuperäinen ACE-tutkimus kartoitti vain potilaiden historiaa epidemiologisten löydösten tekemiseksi, mutta nyt käytettävillä seulontatyökaluilla pyritään tunnistamaan ja kartoittamaan asiakkaiden tulevia terveys- ja käyttäytymisriskejä ja suunnittelemaan toimenpiteitä niiden perusteella.
Epidemologi Robert Anda korostaa, että ACE-kyselylomake suunniteltiin tutkimaan – ei seulomaan – lapsuuden vastoinkäymisten ja terveydellisten ja sosiaalisten vaikutusten välistä suhdetta ( American Journal of Preventive Medicine ). Hänen mukaansa “ACE-pistemäärä ei ole diagnostinen työkalu eikä ennustava yksilötasolla.”
ACE- työkalun kehittänyt Robert Anda onkin useaan otteeseen vaatinut nykyisten ACE- seulontojen keskeyttämistä tieteellisesti epäpätevinä ja turvattomina muistuttaen, että hänen kehittämänsä ACE- mittari oli tarkoitettu suurten populaatioiden ja väestötason ilmiöiden ammattilaisten suorittaman tutkimisen välineeksi, eikä sitä voi missään nimessä käyttää yksilöiden seulomiseen, diagnosointiin tai yksilöllisen riskin ennustamiseen kuten Suomessa nyt tehdään.
Kuinka PEARLS "suometettiin"?
THL rukkasi PEARLSia paremmin sijaishuollon asiakashankintaan sopivaksi poistamalla kodin ulkopuolisten haitallisten lapsuuskokemusten mahdollisuuden. THL:n mukaan “Lapsuuskokemuksia -kyselyä tullaan käyttämään sekä yleisväestössä että kohdennetummissa otoksissa (kuten psykiatria ja sosiaalityö). Lomaketta käytetään myös turvakotiasiakkaille tehtävässä Turvapolku-tutkimuksessa.”
Käytettyjä ACE- työkaluja, kuten PEARLSia kuvataan lukuisissa ulkomaisissa tieteellisissä lehdissä sopimattomina, epäeettisinä ja ihmisten kokemuksia yksinkertaistavina sekä lääkäri-potilas- suhteen luottamuksellisuuden vaarantavina ( de Sa & Nittle , 2020 ; Austin, 2024 ) .
Suomalaisen THL:n ( Johanna Hietamäki, Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) laatiman Lapsuuskokemuskyselyn pohjana on kuitenkin juuri PEARLS. Esimerkiksi seksuaalista väkivaltaa mittaavan kysymyksen sanamuoto on lähes sama kuin PEARLSissa , samoin fyysistä väkivaltaa mittaavat kysymykset 7 ja 8.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/147713/Lapsuuskokemuksia-kyselylomake%20%28ACE-THL%29%20Suomi%202023-11-06.pdf?sequence=4&isAllowed=y
https://www.acesaware.org/wp-content/uploads/2019/12/PEARLS-Tool-Child-Parent-Caregiver-Report-De-Identified-English.pdf
Mielenkiintoista on , että PEARLSin kodin ulkopuolisia ja rakenneongelmia mittaavat huonon asuntopolitiikan , rasismin, kodin ulkopuolisen sijoituksen ja koulukiusaamisen haitallisina ja mahdollisesti traumatisoivina lapsuuskokemuksina tunnistavat kysymykset mm. 1. Onko lapsesi koskaan nähnyt, kuullut tai kohdannut väkivaltaa naapurustossasi, yhteisössäsi tai koulussasi? 2. Onko lapsesi kokenut syrjintää? 3. Onko lapsellasi koskaan ollut ongelmia asumisen kanssa? 5. Onko lapsesi koskaan erotettu vanhemmastaan tai hoitajastaan sijaishuollon tai maahanmuuton vuoksi? on pudotettu pois suomalaisesta lapsuuskokemuksia- kyselystä .
Ne on korvattu epämääräisellä väittämällä “ Minua kiusattiin” mutta siitäkin on poistettu kokonaan kodin ulkopuolisen kontekstin mahdollisuus täsmennyksellä “kotona tai muualla”.
Kuinka paljon aikaa ja rahaa neljältä tutkijalta kului PEARLSin silpomiseen suomalaisen sijaishuollon asiakashankintavälineeksi?
Vaikuttaa siltä, että suomalaiset ACE- seulojat haluavat etsiä ja löytää haitallisia lapsuuskokemuksia vain asiakkaiden lapsuusperheistä. Suomalaisessa traumainformoidun soten versiossa perinteinen “Mikä sinussa on vikana?” kysymys ei ole kääntynyt “Mitä sinulle on tapahtunut?” kysymykseksi vaan “Mikä sinussa on vikana lapsuuskotisi ylisukupolvisten traumojen takia?”-kysymykseksi.
THL:n Lapsuuskokemuksia- kyselyn fabrikointi edesauttaa sitä, että viimeaikaisiin kodin ulkopuolisten sijoitusten haittavaikutuksista raportoiviin tutkimuksiin (esim. Sariaslan & al, 2022) perehtymättömät sosiaalityöntekijät eivät edelleenkään miellä kodin ulkopuolista sijoitusta haitalliseksi lapsuuskokemukseksi ja traumaksi huolimatta sijaishuollon hälyttävän yleisestä seksuaaliväkivallasta:
Poika raiskasi tytön lastenkodissa eivätkä aikuiset yrittäneet estää : https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Lastensuojeluyksikön toimitusjohtaja käytti nuorta seksuaalisesti hyväkseen-selvisi ehdollisella: https://yle.fi/a/74-20210956
Loikalan kartanossa kohdeltiin lapsia kaltoin parikymmentä vuotta. Kukaan ei joutunut vastuuseen.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html
Edesmennyt tutkimusprofessori Matti Rimpelä kuvasi suomalaisen lastensuojelun eetosta sijaishuoltouskoksi. Sillä hän tarkoitti työntekijöiden tutkimustiedosta piittaamatonta uskomusta, että sijoitus valvomattomaan sijaishuoltoon olisi käyttökelpoinen hallinnollinen keino perheiden ongelmien hoitamiseen.
Hänen mukaansa suomalainen lastensuojelujärjestelmä on viritetty etsimään asiakkaista huostaanoton oikeuttavia häiriöitä.
Suomessa sijaishuollon palveluntuottajat ( esim. Perhehoitoliitto ja SOS-Lapsikylä) suunnittelevat ja ohjaavat jopa nuorten traumainformoituja vertaistukiryhmiä (esim. yksinhuoltajaperheiden Leija-ryhmät) alistaen heidät jatkuvan palvelutarpeenarvioinnin (= sijaishuollontarpeen arviointi) kohteiksi- nuorille ja vanhemmille kertomatta.
Erityisen vaarallista asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta on virheellisen ACE- ja traumatietoisuuden yhdistyminen fabrikoituun ACE-lapsuuskokemuskyselyyn ja "sosiaalityön juridisoitumiskehityksestä irtaantumaan" pyrkivään systeemiseen lastensuojelumalliin (jonka on tuottanut sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry).
On vaikea kuvitella käytäntöä, joka olisi vähemmän traumainformoitujen periaatteiden(SAMSHA) mukainen kuin nykyinen ACE- lapsuuskokemuskysely.
Kyselylomakkeen tai tarkistuslistan käyttäminen on kuitenkin tapa, jolla suomessakin aletaan toteuttaa ACE-tutkimusta.
ACE-kyselyistä tulee jälleen yksi esimerkki sosiaalisten ongelmien medikalisoinnista. Kun näin tapahtuu, painopiste siirtyy yksilöiden tunnistamiseen ja ’hoitamiseen’ väestötason ennaltaehkäisyn sijaan.
Tällainen näkökulma johtaa nopeasti yksilöiden patologisointiin ja syyttelyyn; hallitus voi samalla vapautua vastuustaan puuttua systeemisiin ongelmiin.
Professori Rosalind Edwards toteaa äskettäisessä blogikirjoituksessaan: "Ei voida tarpeeksi korostaa, että väestötason epidemiologisista tutkimuksista, jotka koskevat haittoja ja tuloksia, ei voida tehdä ekstrapolaatioita yksilötason diagnosointiin tietyille lapsille tai nuorille palveluja tarjottaessa."
John McLennan ja kollegat ( 2020) väittävät, että seulontatyökalujen epätarkkuus ja taattujen palvelujen puute, joihin ohjata lapsia, tekevät rutiiniseulonnoista sopimattomia ja kysyvät:
Mitkä ovat lasten seulonnan eettiset seuraukset siitä, että heitä varoitetaan näiden kokemusten mahdollisista seurauksista, mutta heitä ei voida tukea niiden korjaamiseksi? Hyväksyisimmekö tämän missään muussa terveysseulonnassa?
Onko ammattilaisille tarjottava koulutus ja tuki riittävää, jotta he voivat suorittaa ACE- tutkimuksia ja -seulontoja?
Suomalaiset psykoanalyysin virheellisiin teorioihin esim. repressoituneen muistin teoriaan ja van der Kolkin traumateoriaan uskovat sote-työntekijät eivät tällaisia kysymyksiä pohdi.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana
Sote-työntekijät levittävät halukkaasti - STM:n , THL:n ja yliopistojen avustuksella- omaa virheellistä “ACE tietoisuuttaan” ja “ traumainformoitua työotettaan”, joiden tavoite on sama kuin Auer-katastrofin ja Lastenasiaintalo- hankkeen ( Barnahus) Minna Joki- Erkkilällä: saattaa mahdollisimman paljon traumatisoituneiksi oletettuja lapsia mahdollisimman varhain ja mahdollisimman matalalla kynnyksellä Suomen psykoanalyyttisesti orientoituneiden ammattilaisten “ tutkittavaksi” -sijaishuoltouskon ja vahvistusharhan ohjaamina.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-toiminnasta-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/
Hankkeet ovatkin jo lisänneet vauvojen huostaanottoja huolestuttavissa määrin.
Onko virheellisen ACE- seulonnan ja traumainformoidun soten tarkoitus juuri vauvojen saaminen sijaishuoltoon ja sieltä adoptoitaviksi nyt kun kaikkialla muualla kansainvälisiä adoptiota keskeytetään ja tutkitaan niissä ilmenneiden väärinkäytösten takia?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
Sosiaalityön opinnäytetyöteksteissä traumainformoitu työote ja ACE näyttäytyvät poliittisena aktivismina; ammattilaisten ja sijaishuollon edunvalvontana ja Lyotardilaisena suurena kertomuksena, josta tiede on poistettu eskatologista narratiivia ja sijaishuollon kasvua ja kehitystä häiritsevänä.
Suomalaisten sosiaalityön organisaatioiden ja tutkimusten perustehtäväksi näyttää tulleen vaientaa tieto palveluiden katastrofaalisesta tilasta tutkimalla asiakaspalautteiden ja vaikuttavuuden sijaan sosiaalityöntekijöiden mielipiteitä, fabrikoituja kirjauksia tai oletuksia "osaamisesta" ( esim. VALITSIJA, VETOISA, VAUPRO, TAITAVA) ja hyväksikäyttämällä tarkasti valikoituja kokemusasiantuntijoita tokeneina.
Suomalaiset sosiaalityöntekijät kehittävät parhaillaan sosiaalityölle asiakas- ja potilasturvallisuuden ja lainsäädännön velvoitteet vaarantavia uusia subjektiivisia sisältöjä esim. virheellisin psykoanalyyttisin menetelmin tehtävää traumojen paljastamista- ACE:n ja traumainformoidun työotteen varjolla ja oikeutuksella.
Milloin eduskunnan oikeusasiamies, asiakas- ja potilasturvallisuuskeskus, lapsiasiavaltuutettu , AVI tai ACElifen kansainvälisen neuvoa-antavan tieteellisen elimen jäsenet professorit David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner ja Cath Larkins sekä Melissa Runyon, Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) jäsenet Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio ja Risto Turunen sekä Tom Arnkil ja Esa Eriksson ajattelivat puuttua asiaan?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
Kuka kertoisi sosiaalityöntekijöille, ettei heidän ole ACE- huumassakaan luvallista korvata ja muunnella lakisääteisiä työsisältöjään. Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi valtion ja STEA- tukien evääminen toistuvasti virheellistä ACE- ja traumatietoutta levittäviltä tai salaseulontoihin kannustavilta.
THL:n edeltäjä STAKES luokitteli laittomaan huolirekisteriinsä 30 000 lasta ilman lasten ja vanhempien informoitua suostumusta. Näyttää siltä, että THL:n fabrikoidun ACE- kyselyn ja traumainformoidun soten avulla huoliluokitellaan vähintään samaan verran kansalaisia “tehokkaita puuttumistoimia tarvitseviksi traumatisoituneiksi”- niinikään ilman lasten ja vanhempien suostumusta.
Lapsuuskokemuksia- kysely jatkaa kyseenalaisten suomalaisten lastensuojelututkimusten perinnettä, jossa aihevalinnat, tutkimuskysymykset ja käytetyt käsitteet palvelevat sijaishuollon edunvalvontaa , tutkimustulokset on päätetty etukäteen ja rakenteelliset ongelmat sivuutetaan.
Miksi THL, STM ja STEA eivät halua kitkeä väärinkäytöksiä vaan rahoittavat vuodesta toiseen samoja sijaishuollon edunvalvontaan ja sijaishuoltouskoon vahvasti sitoutuneita oikeusturvaongelmia tuottavia toimijoita?
Finnish ACE- and trauma awareness produces fabricated research, wrong diagnoses, legal security problems and unnecessary placements of babies
"In risk families, interventions should be sufficiently effective and sufficiently early" (Hautamäki, 2024, 52 from Trauma informed approach- Perceptions and experiences of child welfare social workers in open care)
Finnish social workers perceive the ACE score directly as an ACE experience (e.g. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019 ) and ACE -experience as trauma without the client's informed consent.
Due to psychoanalysis's erroneous assumption of repressed memory (currently dissociative amnesia), no evidence of traumatization is needed, as trauma can be latent and "encased in body memory".
Finnish social work thesis show that social workers - who are not qualified to make a diagnosis - consider it their right to establish a trauma diagnosis based on their own subjective criteria even in cases where the client did not report being traumatized, did not perceive their experience as traumatic or resisted the diagnosis ( Hautamäki 2024,46; Kolehmainen, 2021, 60).
The diagnoses were made without referring the client to a qualified professional for examination or without guaranteeing the client the services or evidence-based treatments they needed.
With the self-established trauma diagnoses by social workers in child welfare , the client's early support and preventive services were interpreted as unnecessary and insufficient "because they do not serve the identification and intervention of intergenerational problems". (Nousiainen et al. 2016, 11; Heikkilä et al. 2003, 23, 28; Kolehmainen 2021, 60).
Social workers considered out-of-home placement without family reunification as solution to treating traumatization ( Hautamäki, 2024, 43,46; Kolehmainen 2021).
As an example of “trauma-informed safety”, trauma-informed hope website administrator Aster Hedman presented in her thesis that a social worker could allow a parent to choose which toys to take with the child to the foster care placement (often made on illegal grounds) in an emergency placement(Hedman, 2025).
It is particularly dangerous for client and patient safety when the misunderstood ACE and trauma awareness are combined with fabricated ACE- childhood experiences survey and Finnish Systemic Practice Model for children's social care (by the foster care advocacy organization Pesäpuu) which seeks to “break away from the legalization development of social work”.
The Finnish ACE- childhood experiences survey ( by Finnish Institute for Health and Welfare Johanna Hietamäki, Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) is a forgery and mutilation of the PEARLS (Pediatric ACEs and Related Life Events Screener).
PEARLS measures external and structural problems, identifying poor housing policy, racism, out-of-home placement and school bullying as harmful and potentially traumatizing childhood experiences. In Finnish version PEARLS-questions such as 1. Has your child ever seen, heard or encountered violence in your neighbourhood, community or school? 2. Has your child ever experienced discrimination? 3. Has your child ever had problems with housing? 5. Has your child ever been separated from their parent or caregiver due to foster care or immigration? have been dropped completely. They have been replaced with the vague statement “I was bullied” but even that has completely removed the possibility of an external context with the specification “at home or elsewhere”.
It seems that Finnish ACE screeners want to search for and find harmful childhood experiences only in childhood families.
The fabrication of the THL Childhood Experiences survey contributes to the fact that social workers who are not familiar with studies reporting the adverse effects of out-of-home placements (e.g. Sariaslan & al, 2022) still do not consider out-of-home placement to be a harmful childhood experience and a potential trauma despite the alarmingly common( sexual )violence in foster care:
A boy raped a girl in a children's home and the adults did not try to stop it: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Chief executive of the child welfare unit sexually abused a young person - got off with a suspended sentence: https://yle.fi/a/74-20210956.
Children were abused in Loikala Manor for twenty years - no one was held accountable:
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html
Professor Matti Rimpelä described the ethos of Finnish child welfare as a foster care faith. By this he meant the belief of workers, regardless of research knowledge, that out of home placement to unsupervised foster care would be a viable means of dealing with family problems. According to him, the Finnish child welfare system is set up to look for disorders in clients that justify out of home placements.
Finnish social workers who believe in incorrect theories of psychoanalysis, such as the theory of repressed memory are now spreading - with the help of STM(Ministry of Social Affairs and Health), THL( Finnish Institute for Health and Welfare )and universities - the “ACE awareness” and “trauma-informed approach, whose goal is the same as the Anneli- Auer disaster and Barnahus operator Minna Joki-Erkkiläs: to bring as many children presumed to be traumatized as possible as early as possible and with as low threshold as possible for “investigation” by Finnish psychoanalytically oriented professionals, guided by the foster care belief and confirmation bias.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-täyttään-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/
The projects have already increased the number of babies taken into care to a worrying extent.
Is the purpose of faulty ACE screening and trauma-informed social care precisely to get babies into foster care and then out for adoption now that international adoptions are being suspended and investigated everywhere else due to abuses that have occurred?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
In social work theses, trauma-informed approaches and ACE appear as political activism; as advocacy for professionals and foster care, and as a Lyotardian grand narrative from which science has been removed as a hindrance to the growth and development of foster care.
Social work theses clearly show that Finnish social workers are currently developing new subjective contents for social work that endanger client and patient safety and legislative obligations, e.g. the disclosure of traumas using incorrect psychoanalytic methods - under the guise of ACE and trauma-informed work approaches.
When did the Parliamentary Ombudsman, the Centre for Customer and Patient Safety, the Ombudsman for Children, AVI or ACElife's international advisory scientific body members Professors David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner and Cath Larkins and Melissa Runyon, the members of the Finnish Research Ethics Advisory Board (TENK) Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio and Risto Turunen, and Tom Arnkil and Esa Eriksson think of intervening?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
Who would tell social workers charmed by ACE that they cannot replace and modify statutory work contents? The least to do is to end state support for those who spread false ACE- and trauma information and encourage subjective screenings without the informed consent of clients.
Finnish ACE-ideology or traumainformed approach( TI) is merely a way and justification for arranging foster care, a substitute for valid care and good treatment, and an unexplored and unsupervised framework of (false) diagnoses, both the management/intervention technique and the outcome of the management/intervention.
It seems that in the Finnish version of TI, the traditional "What's wrong with you?" question has not changed to "What has happened to you?" but rather to "What is wrong with you due to the intergenerational traumas of your childhood home?"
Epistemic injustice: How Finnish Institute for Health and Welfare fabricated Pediatric ACEs and Related Life Events Screener (PEARLS)
THL made PEARLS more suitable for recruiting clients for foster care by eliminating the possibility of harmful experiences outside the home.
According to THL “The ACE-THL Questionnaire is intended to be suitable for both the general population and more targeted samples (such as in psychiatric care and social work). The questionnaire will also be used in the Turvapolku (“Path to Safety”) research study for shelter clients.”
According to Trauma Centre Finland ( Traumaterapiakeskus), which emerged from a foster care service provider Nuorten Ystävät, “the trauma-informed approach responds to the need for developing client work raised by the information produced by the Adverse Childhood Experiences (ACEs) research.”
When fabricated ACE screens only produce information about childhood family problems, it is easy to move from SAMSHA's principle lists to traditional Finnish foster care advocacy which seems to be the real goal of the Finnish trauma-informed approach.
THL's predecessor STAKES classified 30,000 children as "children of concern" in its illegal register without the informed consent of the children and parents.
It seems that THL's fabricated ACE survey and Finnish trauma-informed social welfare will label at least the same number of citizens as "traumatized in need of effective intervention" - also without the informed consent of the children and parents.
The Childhood Experiences Survey continues the tradition of questionable Finnish child welfare research, where the topic choices, research questions and concepts used serve the interests of foster care, the research results are decided in advance and structural problems are ignored.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tienviittoja-lastensuojeluun-asiantuntijuus-voi-kukkia-jopa-eugeniikkaan-harhautumisen-jalkeen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
Kun lastensuojelututkimukset ja -seulat pyrkivät kiistämään sijaishuoltoväkivallan olemassaolon, ei poliisikaan sitä tutki:
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/poliisi-jatti-tutkimatta-auerin-lasten-puheet-kaltoinkohtelusta/
Auer's judicial murder operators Barnahus coordinator Minna Joki-Erkkilä(TAYS) and EMDR center's Markus Heinimaa , ACE screener Saija Westerlund-Cook and Taina Laajasalo, Sebastian Therman and Maija Lindgren, developers of the ACE survey, which only takes into account the disadvantages of childhood homes
Suomalainen ACE- ja traumatietoisuus tuottaa fabrikoituja tutkimuksia, vääriä diagnooseja, oikeusturvaongelmia ja vauvojen turhia huostaanottoja
"Riskiperheissä interventioiden tulisi olla riittävän tehokkaita ja riittävän aikaisia "( Hautamäki, 2024, 52, Traumainformoitu työote- lastensuojelun avohuollon työntekijöiden käsityksiä ja kokemuksia)
Lähes kaikissa ACE:a ja traumainformoitua työotetta käsittelevissä sosiaalityön teksteissä korostetaan Kati Sarvelaa lainaten ( 2003, 2011), ettei asiakasta ole tarkoitus diagnosoida vaikka työskentely pyrkii juuri traumatisoitumisen paljastamiseen eli traumadiagnoosin asettamiseen.
Suomalaiset sosiaalityöntekijät mieltävät virheellisesti ACE-pisteen suoraan ACE- kokemukseksi ( esim. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019) ja ACE- kokemuksen traumaksi. Tätä väärinkäsitystä helpottavat traumainformoidun työotteen pohjalla vaikuttavat psykoanalyysin virheelliset teoriat, joissa trauman kieltäminen tulkitaan trauman todisteeksi.
Traumadiagnoosin asettaminen on jo korvannut Richmondilaisen sosiaalisen diagnoosin case work:ssä ja diagnoosi tehdään ilman asiakkaan informoitua suostumusta.
Traumatisoitumiselle ei psykoanalyysin virheellisen repressoituneen muistin olettaman ( nykyisin dissosiatiivinen amnesia) takia tarvitse löytää minkäänlaista näyttöä sillä traumahan voi olla piilevä ja "koteloitunut kehomuistiin".
Sosiaalityön opinnäytteet paljastavat, että sosiaalityöntekijät- jolla ei ole pätevyyttä diagnoosin tekoon -katsovat oikeudekseen asettaa traumadiagnoosin oman subjektiivisen kriteeristönsä perustella niissäkin tapauksissa joissa asiakas ei kertonut olevansa traumatisoitunut, ei hahmottanut kokemaansa traumaattiseksi tai vastusti diagnoosia( Kolehmainen, 2021, 49; Hautamäki, 2024, 41; Heikkilä, 2023, 28-32).
Diagnoosit tehtiin ilman ohjaamista pätevän ammattihenkilön tutkittavaksi tai takaamatta asiakkaalle tämän tarvitsemia palveluja tai käypää näyttöön perustuvaa hoitoa.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden itse asettamien traumadiagnoosien myötä asiakkaan varhainen tuki ja ennaltaehkäisevät palvelut tulkittiin tarpeettomiksi ja riittämättömiksi “koska ne eivät palvele ylisukupolvisten ongelmien tunnistamista ja niihin puuttumista”. (Nousiainen ym. 2016, 11; Heikkilä ym. 2003, 23, 28; Hautamäki, 2024, 46; Kolehmainen, 2021, 60)
Sosiaalityöntekijän itsensä asettaman ongelma/ traumadiagnoosin myötä asiakkaan siis katsottiin tarvitsevan "jämäkkää puuttumista" esim. pitkäaikaisia lastensuojelun asiakkuuksia ja purkamattomia sijoituksia( Hautamäki, 2024, 43) .
Traumatisoitumisen riskinä nähtiin köyhyys (Heikkilä 2023, 7 ) ja resilienssinä mm. sijaisvanhemmat ja hyvämaineinen asuinalue ( Vaattovaara & al. 2009; 35; Mellander & al. 2011.)
Sekä traumainformoidun työotteen asiantuntija- että opiskelijateksteissä vedettiin kausaalisuhteita haitallisten lapsuuskokemusten ja myöhemmän sairastavuuden välille- usein puutteellisella tai virheellisellä näytöllä esim. poikittaistutkimuksiin ( mm. Felitti, 1998) vetoamalla vaikka poikittaistutkimuksia ei voi käyttää kausaalisuuden selvittämiseen (Scheeringa, 2024).
Suomalaisissa sosiaalityön teksteissä( mm. Alatalo & Westerlund- Cook 2021; Hautamäki 2025 ; Hedman 2025; Heikkilä 2023; Kolehmainen 2021; Kuvajainen & Linner- Matikka 2019; Pelkonen & Sarvela 2020; Schultz 2024 ; Westerlund-Cook 2023) jätetään kertomatta, että korrelaatio ei osoita kausaliteettia eikä ole olemassa mitään todisteita, että edes merkittävästi positiivinen ACE-pistemäärä ennustaisi tulevaa sairautta muuten terveellä potilaalla.
Alkuperäinen ACE-tutkimus kartoitti vain potilaiden historiaa epidemiologisten löydösten tekemiseksi, mutta nyt käytettävillä seulontatyökaluilla pyritään tunnistamaan ja kartoittamaan asiakkaiden tulevia terveys- ja käyttäytymisriskejä ja suunnittelemaan toimenpiteitä niiden perusteella.
Epidemologi Robert Anda korostaa, että ACE-kyselylomake suunniteltiin tutkimaan – ei seulomaan – lapsuuden vastoinkäymisten ja terveydellisten ja sosiaalisten vaikutusten välistä suhdetta ( American Journal of Preventive Medicine ). Hänen mukaansa “ACE-pistemäärä ei ole diagnostinen työkalu eikä ennustava yksilötasolla.”
ACE- työkalun kehittänyt Robert Anda onkin useaan otteeseen vaatinut nykyisten ACE- seulontojen keskeyttämistä tieteellisesti epäpätevinä ja turvattomina muistuttaen, että hänen kehittämänsä ACE- mittari oli tarkoitettu suurten populaatioiden ja väestötason ilmiöiden ammattilaisten suorittaman tutkimisen välineeksi, eikä sitä voi missään nimessä käyttää yksilöiden seulomiseen, diagnosointiin tai yksilöllisen riskin ennustamiseen kuten Suomessa nyt tehdään.
Kuinka PEARLS "suometettiin"?
THL rukkasi PEARLSia paremmin sijaishuollon asiakashankintaan sopivaksi poistamalla kodin ulkopuolisten haitallisten lapsuuskokemusten mahdollisuuden. THL:n mukaan “Lapsuuskokemuksia -kyselyä tullaan käyttämään sekä yleisväestössä että kohdennetummissa otoksissa (kuten psykiatria ja sosiaalityö). Lomaketta käytetään myös turvakotiasiakkaille tehtävässä Turvapolku-tutkimuksessa.”
Käytettyjä ACE- työkaluja, kuten PEARLSia kuvataan lukuisissa ulkomaisissa tieteellisissä lehdissä sopimattomina, epäeettisinä ja ihmisten kokemuksia yksinkertaistavina sekä lääkäri-potilas- suhteen luottamuksellisuuden vaarantavina ( de Sa & Nittle , 2020 ; Austin, 2024 ) .
Suomalaisen THL:n ( Johanna Hietamäki, Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) laatiman Lapsuuskokemuskyselyn pohjana on kuitenkin juuri PEARLS. Esimerkiksi seksuaalista väkivaltaa mittaavan kysymyksen sanamuoto on lähes sama kuin PEARLSissa , samoin fyysistä väkivaltaa mittaavat kysymykset 7 ja 8.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/147713/Lapsuuskokemuksia-kyselylomake%20%28ACE-THL%29%20Suomi%202023-11-06.pdf?sequence=4&isAllowed=y
https://www.acesaware.org/wp-content/uploads/2019/12/PEARLS-Tool-Child-Parent-Caregiver-Report-De-Identified-English.pdf
Mielenkiintoista on , että PEARLSin kodin ulkopuolisia ja rakenneongelmia mittaavat huonon asuntopolitiikan , rasismin, kodin ulkopuolisen sijoituksen ja koulukiusaamisen haitallisina ja mahdollisesti traumatisoivina lapsuuskokemuksina tunnistavat kysymykset mm. 1. Onko lapsesi koskaan nähnyt, kuullut tai kohdannut väkivaltaa naapurustossasi, yhteisössäsi tai koulussasi? 2. Onko lapsesi kokenut syrjintää? 3. Onko lapsellasi koskaan ollut ongelmia asumisen kanssa? 5. Onko lapsesi koskaan erotettu vanhemmastaan tai hoitajastaan sijaishuollon tai maahanmuuton vuoksi? on pudotettu pois suomalaisesta lapsuuskokemuksia- kyselystä .
Ne on korvattu epämääräisellä väittämällä “ Minua kiusattiin” mutta siitäkin on poistettu kokonaan kodin ulkopuolisen kontekstin mahdollisuus täsmennyksellä “kotona tai muualla”.
Kuinka paljon aikaa ja rahaa neljältä tutkijalta kului PEARLSin silpomiseen suomalaisen sijaishuollon asiakashankintavälineeksi?
Vaikuttaa siltä, että suomalaiset ACE- seulojat haluavat etsiä ja löytää haitallisia lapsuuskokemuksia vain asiakkaiden lapsuusperheistä. Suomalaisessa traumainformoidun soten versiossa perinteinen “Mikä sinussa on vikana?” kysymys ei ole kääntynyt “Mitä sinulle on tapahtunut?” kysymykseksi vaan “Mikä sinussa on vikana lapsuuskotisi ylisukupolvisten traumojen takia?”-kysymykseksi.
THL:n Lapsuuskokemuksia- kyselyn fabrikointi edesauttaa sitä, että viimeaikaisiin kodin ulkopuolisten sijoitusten haittavaikutuksista raportoiviin tutkimuksiin (esim. Sariaslan & al, 2022) perehtymättömät sosiaalityöntekijät eivät edelleenkään miellä kodin ulkopuolista sijoitusta haitalliseksi lapsuuskokemukseksi ja traumaksi huolimatta sijaishuollon hälyttävän yleisestä seksuaaliväkivallasta:
Poika raiskasi tytön lastenkodissa eivätkä aikuiset yrittäneet estää : https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Lastensuojeluyksikön toimitusjohtaja käytti nuorta seksuaalisesti hyväkseen-selvisi ehdollisella: https://yle.fi/a/74-20210956
Loikalan kartanossa kohdeltiin lapsia kaltoin parikymmentä vuotta. Kukaan ei joutunut vastuuseen.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html
Edesmennyt tutkimusprofessori Matti Rimpelä kuvasi suomalaisen lastensuojelun eetosta sijaishuoltouskoksi. Sillä hän tarkoitti työntekijöiden tutkimustiedosta piittaamatonta uskomusta, että sijoitus valvomattomaan sijaishuoltoon olisi käyttökelpoinen hallinnollinen keino perheiden ongelmien hoitamiseen.
Hänen mukaansa suomalainen lastensuojelujärjestelmä on viritetty etsimään asiakkaista huostaanoton oikeuttavia häiriöitä.
Suomessa sijaishuollon palveluntuottajat ( esim. Perhehoitoliitto ja SOS-Lapsikylä) suunnittelevat ja ohjaavat jopa nuorten traumainformoituja vertaistukiryhmiä (esim. yksinhuoltajaperheiden Leija-ryhmät) alistaen heidät jatkuvan palvelutarpeenarvioinnin (= sijaishuollontarpeen arviointi) kohteiksi- nuorille ja vanhemmille kertomatta.
Erityisen vaarallista asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta on virheellisen ACE- ja traumatietoisuuden yhdistyminen fabrikoituun ACE-lapsuuskokemuskyselyyn ja "sosiaalityön juridisoitumiskehityksestä irtaantumaan" pyrkivään systeemiseen lastensuojelumalliin (jonka on tuottanut sijaishuollon edunvalvontajärjestö Pesäpuu ry).
On vaikea kuvitella käytäntöä, joka olisi vähemmän traumainformoitujen periaatteiden(SAMSHA) mukainen kuin nykyinen ACE- lapsuuskokemuskysely.
Kyselylomakkeen tai tarkistuslistan käyttäminen on kuitenkin tapa, jolla suomessakin aletaan toteuttaa ACE-tutkimusta.
ACE-kyselyistä tulee jälleen yksi esimerkki sosiaalisten ongelmien medikalisoinnista. Kun näin tapahtuu, painopiste siirtyy yksilöiden tunnistamiseen ja ’hoitamiseen’ väestötason ennaltaehkäisyn sijaan.
Tällainen näkökulma johtaa nopeasti yksilöiden patologisointiin ja syyttelyyn; hallitus voi samalla vapautua vastuustaan puuttua systeemisiin ongelmiin.
Professori Rosalind Edwards toteaa äskettäisessä blogikirjoituksessaan: "Ei voida tarpeeksi korostaa, että väestötason epidemiologisista tutkimuksista, jotka koskevat haittoja ja tuloksia, ei voida tehdä ekstrapolaatioita yksilötason diagnosointiin tietyille lapsille tai nuorille palveluja tarjottaessa."
John McLennan ja kollegat ( 2020) väittävät, että seulontatyökalujen epätarkkuus ja taattujen palvelujen puute, joihin ohjata lapsia, tekevät rutiiniseulonnoista sopimattomia ja kysyvät:
Mitkä ovat lasten seulonnan eettiset seuraukset siitä, että heitä varoitetaan näiden kokemusten mahdollisista seurauksista, mutta heitä ei voida tukea niiden korjaamiseksi? Hyväksyisimmekö tämän missään muussa terveysseulonnassa?
Onko ammattilaisille tarjottava koulutus ja tuki riittävää, jotta he voivat suorittaa ACE- tutkimuksia ja -seulontoja?
Suomalaiset psykoanalyysin virheellisiin teorioihin esim. repressoituneen muistin teoriaan ja van der Kolkin traumateoriaan uskovat sote-työntekijät eivät tällaisia kysymyksiä pohdi.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana
Sote-työntekijät levittävät halukkaasti - STM:n , THL:n ja yliopistojen avustuksella- omaa virheellistä “ACE tietoisuuttaan” ja “ traumainformoitua työotettaan”, joiden tavoite on sama kuin Auer-katastrofin ja Lastenasiaintalo- hankkeen ( Barnahus) Minna Joki- Erkkilällä: saattaa mahdollisimman paljon traumatisoituneiksi oletettuja lapsia mahdollisimman varhain ja mahdollisimman matalalla kynnyksellä Suomen psykoanalyyttisesti orientoituneiden ammattilaisten “ tutkittavaksi” -sijaishuoltouskon ja vahvistusharhan ohjaamina.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-toiminnasta-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/
Hankkeet ovatkin jo lisänneet vauvojen huostaanottoja huolestuttavissa määrin.
Onko virheellisen ACE- seulonnan ja traumainformoidun soten tarkoitus juuri vauvojen saaminen sijaishuoltoon ja sieltä adoptoitaviksi nyt kun kaikkialla muualla kansainvälisiä adoptiota keskeytetään ja tutkitaan niissä ilmenneiden väärinkäytösten takia?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
Sosiaalityön opinnäytetyöteksteissä traumainformoitu työote ja ACE näyttäytyvät poliittisena aktivismina; ammattilaisten ja sijaishuollon edunvalvontana ja Lyotardilaisena suurena kertomuksena, josta tiede on poistettu eskatologista narratiivia ja sijaishuollon kasvua ja kehitystä häiritsevänä.
Suomalaisten sosiaalityön organisaatioiden ja tutkimusten perustehtäväksi näyttää tulleen vaientaa tieto palveluiden katastrofaalisesta tilasta tutkimalla asiakaspalautteiden ja vaikuttavuuden sijaan sosiaalityöntekijöiden mielipiteitä, fabrikoituja kirjauksia tai oletuksia "osaamisesta" ( esim. VALITSIJA, VETOISA, VAUPRO, TAITAVA) ja hyväksikäyttämällä tarkasti valikoituja kokemusasiantuntijoita tokeneina.
Suomalaiset sosiaalityöntekijät kehittävät parhaillaan sosiaalityölle asiakas- ja potilasturvallisuuden ja lainsäädännön velvoitteet vaarantavia uusia subjektiivisia sisältöjä esim. virheellisin psykoanalyyttisin menetelmin tehtävää traumojen paljastamista- ACE:n ja traumainformoidun työotteen varjolla ja oikeutuksella.
Milloin eduskunnan oikeusasiamies, asiakas- ja potilasturvallisuuskeskus, lapsiasiavaltuutettu , AVI tai ACElifen kansainvälisen neuvoa-antavan tieteellisen elimen jäsenet professorit David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner ja Cath Larkins sekä Melissa Runyon, Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) jäsenet Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio ja Risto Turunen sekä Tom Arnkil ja Esa Eriksson ajattelivat puuttua asiaan?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
Kuka kertoisi sosiaalityöntekijöille, ettei heidän ole ACE- huumassakaan luvallista korvata ja muunnella lakisääteisiä työsisältöjään. Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi valtion ja STEA- tukien evääminen toistuvasti virheellistä ACE- ja traumatietoutta levittäviltä tai salaseulontoihin kannustavilta.
THL:n edeltäjä STAKES luokitteli laittomaan huolirekisteriinsä 30 000 lasta ilman lasten ja vanhempien informoitua suostumusta. Näyttää siltä, että THL:n fabrikoidun ACE- kyselyn ja traumainformoidun soten avulla huoliluokitellaan vähintään samaan verran kansalaisia “tehokkaita puuttumistoimia tarvitseviksi traumatisoituneiksi”- niinikään ilman lasten ja vanhempien suostumusta.
Lapsuuskokemuksia- kysely jatkaa kyseenalaisten suomalaisten lastensuojelututkimusten perinnettä, jossa aihevalinnat, tutkimuskysymykset ja käytetyt käsitteet palvelevat sijaishuollon edunvalvontaa , tutkimustulokset on päätetty etukäteen ja rakenteelliset ongelmat sivuutetaan.
Miksi THL, STM ja STEA eivät halua kitkeä väärinkäytöksiä vaan rahoittavat vuodesta toiseen samoja sijaishuollon edunvalvontaan ja sijaishuoltouskoon vahvasti sitoutuneita oikeusturvaongelmia tuottavia toimijoita?
Finnish ACE- and trauma awareness produces fabricated research, wrong diagnoses, legal security problems and unnecessary placements of babies
"In risk families, interventions should be sufficiently effective and sufficiently early" (Hautamäki, 2024, 52 from Trauma informed approach- Perceptions and experiences of child welfare social workers in open care)
Finnish social workers perceive the ACE score directly as an ACE experience (e.g. Linner- Matikka & Kuvajainen 2019 ) and ACE -experience as trauma without the client's informed consent.
Due to psychoanalysis's erroneous assumption of repressed memory (currently dissociative amnesia), no evidence of traumatization is needed, as trauma can be latent and "encased in body memory".
Finnish social work thesis show that social workers - who are not qualified to make a diagnosis - consider it their right to establish a trauma diagnosis based on their own subjective criteria even in cases where the client did not report being traumatized, did not perceive their experience as traumatic or resisted the diagnosis ( Hautamäki 2024,46; Kolehmainen, 2021, 60).
The diagnoses were made without referring the client to a qualified professional for examination or without guaranteeing the client the services or evidence-based treatments they needed.
With the self-established trauma diagnoses by social workers in child welfare , the client's early support and preventive services were interpreted as unnecessary and insufficient "because they do not serve the identification and intervention of intergenerational problems". (Nousiainen et al. 2016, 11; Heikkilä et al. 2003, 23, 28; Kolehmainen 2021, 60).
Social workers considered out-of-home placement without family reunification as solution to treating traumatization ( Hautamäki, 2024, 43,46; Kolehmainen 2021).
As an example of “trauma-informed safety”, trauma-informed hope website administrator Aster Hedman presented in her thesis that a social worker could allow a parent to choose which toys to take with the child to the foster care placement (often made on illegal grounds) in an emergency placement(Hedman, 2025).
It is particularly dangerous for client and patient safety when the misunderstood ACE and trauma awareness are combined with fabricated ACE- childhood experiences survey and Finnish Systemic Practice Model for children's social care (by the foster care advocacy organization Pesäpuu) which seeks to “break away from the legalization development of social work”.
The Finnish ACE- childhood experiences survey ( by Finnish Institute for Health and Welfare Johanna Hietamäki, Taina Laajasalo, Maija Lindgren & Sebastian Therman, 2023) is a forgery and mutilation of the PEARLS (Pediatric ACEs and Related Life Events Screener).
PEARLS measures external and structural problems, identifying poor housing policy, racism, out-of-home placement and school bullying as harmful and potentially traumatizing childhood experiences. In Finnish version PEARLS-questions such as 1. Has your child ever seen, heard or encountered violence in your neighbourhood, community or school? 2. Has your child ever experienced discrimination? 3. Has your child ever had problems with housing? 5. Has your child ever been separated from their parent or caregiver due to foster care or immigration? have been dropped completely. They have been replaced with the vague statement “I was bullied” but even that has completely removed the possibility of an external context with the specification “at home or elsewhere”.
It seems that Finnish ACE screeners want to search for and find harmful childhood experiences only in childhood families.
The fabrication of the THL Childhood Experiences survey contributes to the fact that social workers who are not familiar with studies reporting the adverse effects of out-of-home placements (e.g. Sariaslan & al, 2022) still do not consider out-of-home placement to be a harmful childhood experience and a potential trauma despite the alarmingly common( sexual )violence in foster care:
A boy raped a girl in a children's home and the adults did not try to stop it: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011515463.html
Chief executive of the child welfare unit sexually abused a young person - got off with a suspended sentence: https://yle.fi/a/74-20210956.
Children were abused in Loikala Manor for twenty years - no one was held accountable:
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011810355.html
Professor Matti Rimpelä described the ethos of Finnish child welfare as a foster care faith. By this he meant the belief of workers, regardless of research knowledge, that out of home placement to unsupervised foster care would be a viable means of dealing with family problems. According to him, the Finnish child welfare system is set up to look for disorders in clients that justify out of home placements.
Finnish social workers who believe in incorrect theories of psychoanalysis, such as the theory of repressed memory are now spreading - with the help of STM(Ministry of Social Affairs and Health), THL( Finnish Institute for Health and Welfare )and universities - the “ACE awareness” and “trauma-informed approach, whose goal is the same as the Anneli- Auer disaster and Barnahus operator Minna Joki-Erkkiläs: to bring as many children presumed to be traumatized as possible as early as possible and with as low threshold as possible for “investigation” by Finnish psychoanalytically oriented professionals, guided by the foster care belief and confirmation bias.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosepailyja-selvittelee-yksikko-jonka-loydokset-salataan-täyttään-paljastui-kyseenalaisia-piirteita/
The projects have already increased the number of babies taken into care to a worrying extent.
Is the purpose of faulty ACE screening and trauma-informed social care precisely to get babies into foster care and then out for adoption now that international adoptions are being suspended and investigated everywhere else due to abuses that have occurred?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
In social work theses, trauma-informed approaches and ACE appear as political activism; as advocacy for professionals and foster care, and as a Lyotardian grand narrative from which science has been removed as a hindrance to the growth and development of foster care.
Social work theses clearly show that Finnish social workers are currently developing new subjective contents for social work that endanger client and patient safety and legislative obligations, e.g. the disclosure of traumas using incorrect psychoanalytic methods - under the guise of ACE and trauma-informed work approaches.
When did the Parliamentary Ombudsman, the Centre for Customer and Patient Safety, the Ombudsman for Children, AVI or ACElife's international advisory scientific body members Professors David Finkelhor, Peter Fallesen, Pernilla Leviner and Cath Larkins and Melissa Runyon, the members of the Finnish Research Ethics Advisory Board (TENK) Riitta Keiski, Sirpa Thessler, Veikko Ikonen, Simo Kyllönen, Jari Laurikka, Matti Muukkonen, Susanna Näreaho, Riitta Salmelin, Aleksi Tornio and Risto Turunen, and Tom Arnkil and Esa Eriksson think of intervening?
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
Who would tell social workers charmed by ACE that they cannot replace and modify statutory work contents? The least to do is to end state support for those who spread false ACE- and trauma information and encourage subjective screenings without the informed consent of clients.
Finnish ACE-ideology or traumainformed approach( TI) is merely a way and justification for arranging foster care, a substitute for valid care and good treatment, and an unexplored and unsupervised framework of (false) diagnoses, both the management/intervention technique and the outcome of the management/intervention.
It seems that in the Finnish version of TI, the traditional "What's wrong with you?" question has not changed to "What has happened to you?" but rather to "What is wrong with you due to the intergenerational traumas of your childhood home?"
Epistemic injustice: How Finnish Institute for Health and Welfare fabricated Pediatric ACEs and Related Life Events Screener (PEARLS)
THL made PEARLS more suitable for recruiting clients for foster care by eliminating the possibility of harmful experiences outside the home.
According to THL “The ACE-THL Questionnaire is intended to be suitable for both the general population and more targeted samples (such as in psychiatric care and social work). The questionnaire will also be used in the Turvapolku (“Path to Safety”) research study for shelter clients.”
According to Trauma Centre Finland ( Traumaterapiakeskus), which emerged from a foster care service provider Nuorten Ystävät, “the trauma-informed approach responds to the need for developing client work raised by the information produced by the Adverse Childhood Experiences (ACEs) research.”
When fabricated ACE screens only produce information about childhood family problems, it is easy to move from SAMSHA's principle lists to traditional Finnish foster care advocacy which seems to be the real goal of the Finnish trauma-informed approach.
THL's predecessor STAKES classified 30,000 children as "children of concern" in its illegal register without the informed consent of the children and parents.
It seems that THL's fabricated ACE survey and Finnish trauma-informed social welfare will label at least the same number of citizens as "traumatized in need of effective intervention" - also without the informed consent of the children and parents.
The Childhood Experiences Survey continues the tradition of questionable Finnish child welfare research, where the topic choices, research questions and concepts used serve the interests of foster care, the research results are decided in advance and structural problems are ignored.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tienviittoja-lastensuojeluun-asiantuntijuus-voi-kukkia-jopa-eugeniikkaan-harhautumisen-jalkeen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-onnistumisen-tekijat-positiivisia-puheita-ennaltapaatetyista-tutkimustuloksista
Kun lastensuojelututkimukset ja -seulat pyrkivät kiistämään sijaishuoltoväkivallan olemassaolon, ei poliisikaan sitä tutki:
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/poliisi-jatti-tutkimatta-auerin-lasten-puheet-kaltoinkohtelusta/
Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seulonnat-ulotetaan-pian-kaikkiin-sote-palveluihin-luvassa-vaaria-epailyja-turhia-tutkimuksia-ja-laittomia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-levittavat-vaaraa-tietoa-kiintymyssuhteista-sijoitetuilta-evataan-kaypa-hoito-kiintymyssuhdehairion-verukkeella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-vaikuttavuustutkimus-vakuuttelua-turhien-huostaanottojen-lisaamiseksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#ACELife #THLACEscreeningcriticism #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII #medical child abuse
#lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOS-lapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto #lastensuojelunkehittäminenkritiikki #lastensuojelututkimuskritiikki#monitoimijaisetperheet #JariSinkkonen #MirjamKalland #Piia-LiisaHeiliö #TarjaPösö #TarjaHeino #EvaBiaudet #STM #STEA #THL #FinnishInsituteforHealthandWelfare #Lapsiuhritutkimus #Lastensuojelunlapsiuhrit#naksahdus #Kysyjakuuntele-tutkimus #PäiviSinko#LapsenparasYhdessäenemmän #Lastensuojelulapsenetuna #Lastensuojelunonnistumisentekijät #Tienviittojalastensuojeluun #Kunapueitunnuavulta #Systeeminenlastensuojelumalli #lastensuojelunkokemusasiantuntija #Sopivasijaiskotilapselle #Varhaiset ihmissuhteet#Lapsiuusissaoloissa #X-ketju #vihapuhesosiaalityössä #HateSpeechinFinnishSocialWork #lastensuojelulaki #TuomasKurttila #JeromeKagan #JudithHarris#TainaMeriluoto #ElinaPekkarinen #Lastensuojelunasiakirjatvanhempiennäkökulmasta #Väkivallatonlapsuus#Toimenpidesuunnitelma lapsiinkohdistuvanväkivallan ehkäisystä2020−2025 #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote #Tine Nordgreen #Monica Martinussen #Martin Webber #Louise Caffrey#DavidWilkins #ACELife #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII #medical child abuse #David Finkelhor #Peter Fallesen #Pernilla Leviner #Cath Larkins #Melissa Runyon #monitoimijainenarviointi #ACElifeFinland #Noora Ellonen #TainaLaajasaloBarnahus #VirveMariaToivonen #MikkoAaltonen #Pekka Martikainen #ElinaStenvall #LauraMielityinenMannerheiminLastensuojeluliittoMLL #ElinaAaltio #MarjoAlatalo #SaijaWesterlund- Cook #ACETutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) #Riitta Keiski #Sirpa Thessler #Veikko Ikonen #Simo Kyllönen #Jari Laurikka #Matti Muukkonen #Susanna Näreaho #Riitta Salmelin #Aleksi Tornio # Risto Turunen #Tom Arnkil #Esa Eriksson
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seuloja-kaytetaan-suomessa-vaarin-help-finkelhor-fallesen-leviner-larkins-and-runyon
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-ei-tutki-rikollisia-adoptiokaytantojaan-vaan-siirtaa-ne-sijaishuoltoon-finland-does-not-investigate-its-criminal-adoption-practices-but-transfers-them-to-foster-care
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-kuinka-psykoanalyyttisella-traumapuoskaroinnilla-tehdaan-rahaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-seulonnat-ulotetaan-pian-kaikkiin-sote-palveluihin-luvassa-vaaria-epailyja-turhia-tutkimuksia-ja-laittomia-sijoituksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ace-ja-traumainformoitu-sote-ongelmana-valheelliset-vaittamat-ja-koyhien-demoralisointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/virheelliset-traumateoriat-ja-turhat-lastensuojelututkimukset-tuottavat-traumoja-ja-oikeusturvaongelmia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelututkimukset-sijaishuollon-ja-sosiaalityontekijoiden-edunvalvontana-tunnista-pseudotutkimus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-ja-sosiaalialan-oppilaitokset-sijaishuollon-kasvattamisen-ja-yksityistamisen-airueina
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestojen-koulutukset-levittavat-vaaraa-tietoa-kiintymyssuhteista-sijoitetuilta-evataan-kaypa-hoito-kiintymyssuhdehairion-verukkeella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/skandaaliguru-bessel-van-der-kolkin-virheellinen-traumateoria-traumainformoidun-soten-perustana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vuorovaikutteinen-kehityspsykoterapia-ddp-puoskarointivalineena-kiintymyssuhdeterapia-ja-teoria-huostabisneksen-palveluksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auer-casesta-tuttu-sepittely-on-lastensuojelun-rutiinia-oikeusmurhat-mahdollisia-myos-jatkossa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-vaikuttavuustutkimus-vakuuttelua-turhien-huostaanottojen-lisaamiseksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/systeeminen-lastensuojelun-toimintamalli-ei-lunastanut-lupauksiaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastenasiaintalojen-barnahus-sudenkuopat-virheita-ja-petoksia
https://leeniikonen.fi/2021/04/12/thl-tutkii/
https://leeniikonen.fi/2022/02/04/mediako-lasta-suojelee/
https://leeniikonen.fi/2022/02/25/perhehoito-ylisukupolvista-traumaa-aiheuttamassa/
https://leeniikonen.fi/2022/03/16/lastensuojelun-naannyttamat-lapset/
https://leeniikonen.fi/2022/04/01/lastensuojelun-lapsiuhrit/
https://leeniikonen.fi/2021/12/18/ainutlaatuisen-lapsuuden-hairikointia/
https://leeniikonen.fi/2021/12/14/tilinteon-aika-stmn-rappiotilaselvitys-tulossa/
https://leeniikonen.fi/2021/04/01/suomen-laki-vastaus-resurssipulaan/
https://leeniikonen.fi/2021/04/04/stm-lainvalmisteluun-tarvitaan-kunnon-hurtta/
https://leeniikonen.fi/2021/02/28/jotta-kukaan-ei-saisi-tietaa/
https://leeniikonen.fi/2021/02/21/osaava-lastensuojelu/
#ACELife #THLACEscreeningcriticism #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII #medical child abuse
#lastensuojeluntendenssitutkimus #pseudotutkimus #uuskieli #lastensuojelunavohuollontukitoimet#lastensuojelunideologinenkorruptio #IdeologicalCorruptionofFinnishChildWelfareResearch#lastensuojeluntutkimustarvitseehuostaanottoa #psykoanalyysi #lastensuojelueugeniikka #kiintymyssuhdeteoria #AttachmenttheoryinFinnishChildWelfareResearch #PelastakaaLapset #Perhehoitoliitto #SOS-lapsikylä #NuortenYstävät #FosterCareAssociatesFinland #SavetheChildrenFinland #MunPerheet #FinnishChildWelfareResearch #PerhehoitokumppanitSuomessaOy #Pesäpuu#PRIDE #MLL #MannerheiminLastensuojeluliitto #lastensuojelunkehittäminenkritiikki #lastensuojelututkimuskritiikki#monitoimijaisetperheet #JariSinkkonen #MirjamKalland #Piia-LiisaHeiliö #TarjaPösö #TarjaHeino #EvaBiaudet #STM #STEA #THL #FinnishInsituteforHealthandWelfare #Lapsiuhritutkimus #Lastensuojelunlapsiuhrit#naksahdus #Kysyjakuuntele-tutkimus #PäiviSinko#LapsenparasYhdessäenemmän #Lastensuojelulapsenetuna #Lastensuojelunonnistumisentekijät #Tienviittojalastensuojeluun #Kunapueitunnuavulta #Systeeminenlastensuojelumalli #lastensuojelunkokemusasiantuntija #Sopivasijaiskotilapselle #Varhaiset ihmissuhteet#Lapsiuusissaoloissa #X-ketju #vihapuhesosiaalityössä #HateSpeechinFinnishSocialWork #lastensuojelulaki #TuomasKurttila #JeromeKagan #JudithHarris#TainaMeriluoto #ElinaPekkarinen #Lastensuojelunasiakirjatvanhempiennäkökulmasta #Väkivallatonlapsuus#Toimenpidesuunnitelma lapsiinkohdistuvanväkivallan ehkäisystä2020−2025 #Barnahus #Varpu #Varhainenpuuttuminen #hoidollinenhuostaanotto #huolenvyöhykkeet #FinnishChildWelfareResearch #osaavalastensuojelu #ARVOA #tekoälylastensuojelussa #LapsetSIBkritiikki #SocialImpactBondinFinland #Lapsuudenhyvinvointi #Lastensuojeluakäyttävätperheet#toivososiaalityössä #mitäopettajientulisitietäälastensuojelusta#Hoitotyöntutkimussäätiö #HOTUS #NursingResearchFoundationFinland #Stiftelsenförvårdforskning(Hotus) #ACE #traumainformoitusote #Tine Nordgreen #Monica Martinussen #Martin Webber #Louise Caffrey#DavidWilkins #ACELife #ACELifeFinlandcriticism #MisuseofACEinFinland#Münchausenby proxyinFinnishfostercare #fabricated or induced illness in children #caregiver-fabricated illness in a child #factitious disorder by proxy / on another #FII #medical child abuse #David Finkelhor #Peter Fallesen #Pernilla Leviner #Cath Larkins #Melissa Runyon #monitoimijainenarviointi #ACElifeFinland #Noora Ellonen #TainaLaajasaloBarnahus #VirveMariaToivonen #MikkoAaltonen #Pekka Martikainen #ElinaStenvall #LauraMielityinenMannerheiminLastensuojeluliittoMLL #ElinaAaltio #MarjoAlatalo #SaijaWesterlund- Cook #ACETutkimuseettinen neuvottelukunta (TENK) #Riitta Keiski #Sirpa Thessler #Veikko Ikonen #Simo Kyllönen #Jari Laurikka #Matti Muukkonen #Susanna Näreaho #Riitta Salmelin #Aleksi Tornio # Risto Turunen #Tom Arnkil #Esa Eriksson
RSS Feed
