TODELLISUUS YLITTI PARODIAHORISONTIN

Lähes kaksi vuotta vallanpitäjille ja erityisesti sensuurimieliselle ja politisoituneelle poliisille irvaillut parodiahahmo ”Vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade” suljettiin ulos Twitteristä eduskuntavaalien alla. Keijo Kaarisade on parodioinut poliittiseen keskusteluun pesiytynyttä orwellilaista uuskieltä, kuten ”hybridivaikuttamista”, mutta nyt näyttää siltä, että hän on itse joutunut hybridivaikuttamisen kohteeksi.

Parodiatili Keijo Kaarisade ehti toimia Twitterissä lähes kaksi vuotta, kunnes tili jäädytettiin eduskuntavaaliviikolla.
– Minkäänlaista selitystä tai selvitysmahdollisuutta ei ole tarjottu. Huonolta näyttää. Syitä voi miettiä. Keijo oli juuri postannut parodiaa Valtioneuvoston informaatiovaikuttamista koskevasta oppaasta, jossa myös satiiri luokiteltiin vihamielisen informaatiovaikuttamisen muodoksi, Keijo-hahmon anonyymi luoja totesi viestissään Suomen kansalle vaalien alla.

– Keijon tilin jäädyttäminen osoittaa parodian todellisuudeksi ja satiirin enää mahdottomaksi. Tämä on tietenkin surkuhupaisaa ja samalla aivan käsittämätöntä. Olisitko voinut vielä 10 vuotta sitten kuvitella jotain tällaista, tuntematon satiirikko kysyy.

Keijo Kaarisateen mukaan jo pelkkä kysymys, että ”miksi Keijo pitää tai ei pitäisi hiljentää” kertoo siitä, kuinka pitkälle väärään suuntaan kehitys on mennyt.
– Oikea kysymys olisi: miksi edes vakavasti käymme keskustelua kansalaisten ”hiljentämisestä” ja millä mandaatilla? Perustuslakimme turvaa sananvapauden ja oikeusvaltioperiaatteen.

Keijon mukaan eräs informaatiovaikuttamislinjausten ongelmista on siinä, että tehdyistä päätöksistä ei jää jälkeä minnekään. Päätöksistä tai niiden perusteista ei siis voi myöskään saada tietoa. Tämä on myös omiaan lietsomaan huhuja siitä, kuka on tehnyt mitäkin.
– Normaalissa oikeusvaltiossa perustelluksi katsotut sananvapauden rajoitukset arvioidaan oikeudessa lakien mukaan, ei toimeenpanevan viranomaisen omina 007-operaatioina, Keijo jyrähtää.

Miten sinun ehdokkaasi tai puolueesi reagoi, kun satiiria alettiin väläyttelemään informaatiovaikuttamiseksi, mutta somefirmojen tai virkavallan mielivaltaa ei nähty edes teoriassa ongelmallisena?

Keijo Kaarisateen tekijä on blogissaan kirjoittanut laajemman viestin Suomen kansalle vaalien alla. Kirjoitus löytyy tästä linkistä. https://kaarisade.home.blog/2019/04/09/keijo-kaarisateen-tekijan-viesti-suomen-kansalle-vaalien-alla/

VETOOMUS SUOMALAISEN SANANVAPAUDEN PUOLESTA

Joukko kulttuurin, tieteen ja journalismin edustajia on laatinut vetoomuksen suomalaisen sananvapauden puolesta.
Julkilausumassaan he haluavat kiinnittää huomiota Suomessa kehittyneeseen epäterveeseen ilmapiiriin, jossa osa mielipiteistä pyritään tekemään lainsuojattomiksi tai sulkemaan pois yhteiskunnan piiristä. Julkilausuman tekstissä viitataan useisiin tapauksiin, joissa erilaiset painostusryhmät ovat toimineet epävirallisina sensoreina ja pyrkineet viemään eri yksilöiltä tai ryhmiltä mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin.

Julkilausuman allekirjoittajat vetoavat kaikkiin kulttuuri- ja tiede-elämän vaikuttajiin sekä poliittisiin päättäjiin sananvapauden säilyttämisen puolesta. Heidän mukaansa kansalaisten #oikeus arvostella päättäjiä, ideologioita, uskontoja, kansanryhmiä ja toisiaan on #itseisarvo, jota ei tule soveltaa valikoiden. He toivovat Suomen henkisen elämän säilyvän vapaan mielipiteenvaihdon alueena, jossa sallitaan myös ajatukset jotka eivät kaikkia miellytä.

Allekirjoittaneiden joukossa on muun muassa kirjailijoita, professoreita, muusikoita, elokuvaohjaajia, suomentajia ja kustantajia.
Vetoomus kokonaisuudessaan löytyy linkin takaa. Saa jakaa, sana on vapaa!

Me allekirjoittaneet edustamme kulttuurin, tieteen ja journalismin eri aloja. Olemme huolissamme tilasta, johon suomalainen sananvapaus on ajautunut. Maahamme on kehittynyt ilmapiiri, jossa osa mielipiteistä, arvoista ja jopa sanavalinnoista pyritään tekemään lainsuojattomiksi tai sulkemaan pois järjestäytyneen yhteiskunnan piiristä. Erilaiset painostusryhmät varsinkin sosiaalisessa mediassa yrittävät saada kulttuurin, median ja liike-elämän toimijat sallimaan vain näiden ryhmien hyväksymiä näkemyksiä. Ihmisiä painostetaan vaikenemaan leimaamalla, supistamalla heidän toimeentuloaan ja viemällä heiltä keinot tuoda kantansa julkisesti kuultavaksi.

Viime vuosina olemme joutuneet seuraamaan tapahtumia, jotka vielä vähän aikaa sitten olisivat tuntuneet mahdottomilta. Yliopiston professoria on yritetty kammeta pois virastaan hänen yksityishenkilönä esittämiensä mielipiteiden perusteella.(1) Konsertteja on peruttu, koska esiintyjä on sanonut julkisuudessa asioita, jotka saattavat loukata jotakuta.(2) Kirjailijoille myönnettyjä apurahoja on vaadittu peruttaviksi (3) ja kustantaja on suljettu kirjamessujen ulkopuolelle epämääräisiin arvosyihin vedoten. (4) Kansalaiskeskustelua sosiaalisessa mediassa on rajoitettu mielivaltaisesti sovelletuilla yhteisönormeilla ja automatisoidulla sensuurilla. Monet eivät uskalla sanoa julkisesti edes ilmiselviä tosiasioita, jotteivät vaarantaisi uraansa ja joutuisi ala-arvoisen riepottelun kohteeksi.

Tähän mennessä julkisuudessa on puhuttu enimmäkseen uhkailusta ja häirinnästä, jota tutkijat, toimittajat ja poliitikot ovat joutuneet kokemaan yksityishenkilöiden taholta. Me allekirjoittaneet tuomitsemme myös tällaisen toiminnan yksiselitteisesti. Tässä julkilausumassa haluamme kuitenkin kiinnittää huomion vähemmän esillä olleeseen seikkaan, eli instituutioiden, liikeyritysten ja niihin vaikuttamaan pyrkivien painostusryhmien toiminnasta sananvapauden rajoittamiseksi. Mielestämme kyseessä on tällä hetkellä suurin uhka sananvapaudelle, sillä mainituilla tahoilla on suuri valta päättää siitä, kuka pääsee esittämään asiansa ja missä.

Totalitaarisen logiikan mukaan tietynlaisia mielipiteitä ei saa päästää julkiseen tilaan, koska itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät kansalaiset saattavat omaksua ne. Tämä ajattelumalli perustuu syvään epävarmuuteen, jota yritetään lievittää kielloilla. Mutta epämiellyttävätkään ajatukset eivät katoa kieltämällä tai pois sulkemalla. Vapaan mielipiteenvaihdon loppuminen vaarantaa yhteiskuntarauhan ja lisää riskiä väkivallan käyttöön normaalien vaikutuskanavien sijaan. Se syventää yhteiskunnallista kahtiajakoa ja eri ryhmien välistä vihamielisyyttä.

Sananvapaudesta ovat riippuvaisia poliittiset oikeudet ja itse oikeusvaltio. Sananvapaus ei tarkoita pelkkää valtiollisen ennakkosensuurin puuttumista, vaan vapaudelle vihamielinen ilmapiiri voi syntyä ilman ainuttakaan lakiin kirjattua kieltoa. Hiljennysvaikutuksesta, jossa ihmiset vaikenevat kielteisten sosiaalisten seuraamusten pelossa, on esimerkkejä Suomenkin lähihistoriassa.

Vetoamme kaikkiin kulttuuri- ja tiede-elämän vaikuttajiin sananvapauden säilyttämisen puolesta. Vaadimme myös poliittisia päättäjiä turvaamaan aktiivisesti tätä kansalaisvapauksien aluetta, josta kaikki muut vapaudet riippuvat. Sananvapautta koskevaa tuomiovaltaa ei pidä siirtää oikeuslaitokselta yksityisille kansalaisille, ryhmille ja yrityksille, jotka pyrkivät luomaan epävirallisen sensuurin ilmapiiriä. Sananvapauden epämuodolliset rajoitukset on kitkettävä yhteiskunnastamme. Kansalaisten oikeus arvostella päättäjiä, ideologioita, uskontoja, kansanryhmiä ja toisiaan on itseisarvo, jota ei tule soveltaa valikoiden. Jos tehdään rangaistavaksi jokin, mitä joku pitää loukkaavana, ollaan pian tilanteessa, jossa kaikki voivat vaatia sananvapautta rajoitettavaksi omien tunnereaktioidensa perusteella. Sananvapauden ainoa hyväksyttävä raja kulkee väkivallan lietsomisessa, kaikki muut viralliset ja epäviralliset rajoitukset uhkaavat kansalaisvapauksia kokonaisuudessaan. Suomen henkisen elämän pitää säilyä vapaan mielipiteenvaihdon alueena, jossa sallitaan myös ajatukset jotka eivät kaikkia miellytä.

Jos koko ihmiskunta, yhtä ainoaa ihmistä lukuunottamatta, olisi samaa mieltä ja tuo yksi ainoa olisi vastaan, ihmiskunta ei olisi sen paremmin oikeutettu vaientamaan tätä yhtä henkilöä kuin tämä olisi oikeutettu vaientamaan ihmiskuntaa, jos hänellä olisi siihen valta. Jos mielipide olisi persoonallista omaisuutta, joka olisi jonkun arvoista ainoastaan sen omistajalle, jos kiusanteko sen omistamisessa olisi vain yksityistä vääryyttä, niin olisi joku ero siinä, tehdäänkö vääryys harvoille vai useille henkilöille. Mutta varsinainen paha vaientamisessa on se, että siten ryöstetään ihmiskuntaa, niin hyvin jälkimaailmaa kuin nykyistäkin sukupolvea, ja vielä enemmän niitä, jotka siitä mielipiteestä poikkeavat kuin niitä, jotka sitä kannattavat. Jos mielipide on oikea, heiltä on otettu tilaisuus vaihtaa erehdys totuuteen; jos se on väärä, he menettävät melkein yhtä suuren edun, kirkkaamman käsityksen ja elävämmän tunteen totuudesta, jonka synnyttää tämän taistelu erehdystä vastaan. (John Stuart Mill, ”Vapaudesta”, suom. Niilo Liakka)

(1) https://yle.fi/uutiset/3-10356231
(2) https://yle.fi/uutiset/3-10707819
(3) https://demokraatti.fi/timo-hannikaiselle-apurahan-myontanyt-kordelinin-saatio-taassyytosten-keskella-saatio-ei-ole-myontanyt-apurahaa-aarioikeistolaiseen-toimintaan/
(4) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005867398.html

Allekirjoittaneet

Maria Asunta
kirjailija
Antti Balk
kirjailija, kustantaja
Aki Cederberg
kirjailija, muusikko
Marko Hamilo
tiedetoimittaja, tietokirjailija
Jukka Hankamäki
filosofi, sosiaalipsykologi
Timo Hännikäinen
kirjailija, kustantaja
Vesa Iitti
kirjailija, suomentaja
Katriina Kajannes
kotimaisen kirjallisuuden dosentti
Atte Kaleva
tietokirjailija
Tenho Kiiskinen
toimittaja, kriitikko
Kari Klemelä
suomentaja, kustantaja
Tuula Komsi
vapaa kirjoittaja, kriitikko
Katja Koo
rap-artisti
Jussi Juhani Kuosmanen
kustantaja, diplomitanssinopettaja
M. A. Käppi
podcast-isäntä, joogaopettaja
Miisa Latikka
elokuvaohjaaja
Kiba Lumberg
taiteen sekatyöläinen
M. A. Meretvuo
kirjailija, suomentaja
Jussi K. Niemelä
kirjailija, toimittaja
Eeva Oehlandt
yrittäjä, kirjailija, toimittaja, blogisti
Teppo Paulasto
kirjailija
Matti Rautaniemi
tietokirjailija
Matti Reinikka
elokuvaohjaaja
Kari Salminen
toimittaja
Erkki Seppänen
muusikko, kielitieteilijä
Veikko Suvanto
suomentaja
Tero Vaara
muusikko
Timo Vihavainen
historioitsija, Venäjän tutkimuksen professori
Aulikki Vuola
​ suomentaja

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoa-lastensuojeluongelmista-kansanedustajaehdokkaille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekija-ei-puutu-lapsen-kaltoinkohteluun-sijaishuollossa-mita-tehda
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/10-muutosehdotusta-kohti-parempaa-perheidensuojelua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-100-vuotta-lapset-kotiin

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aanesta-perheiden-puolustajaa-ala-lapsibisneksen-edunvalvojaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaupungit-yrittavat-romuttaa-asiakkaiden-oikeusturvan-keskimaarin-3-kertaa-ennenkuin-hon-ja-avin-viesti-menee-perille

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/missa-piileksivat-huostaanotettujen-ja-koulukiusattujen-koulukuraattorit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/useimmat-kodin-ulkopuolelle-sijoitetut-jaavat-vaille-toisen-asteen-tutkintoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkastetuissa-lastenkodeissa-ilmeni-vakavia-puutteita-lasten-koulutuksesta-ei-huolehdita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa

​https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/some-on-sosiaalityontekijoiden-huoli-ja-vihapuheen-monistamo
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityo-karsii-munchhausenin-oireyhtymasta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kallista-ja-tuhoisaa-sotaa-ihmisia-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/banaali-paha-piiloutuu-byrokratiaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paa-pois-brandista-ja-barrikadeille
http://www.lokakuunliike.com/raili-miettisen-blogi/avohuollon-tukitoimet-tuottavat-huostaanottoja
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-puhtauskultti
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-viimein-tutkintaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-2-fabrikoitu-lastensuojelulausunto
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsingin-diakonissalaitos-veroparatiisikytkoksia-lapsibisnesta-hyva-veli-verkostoja
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/turvapaikanhakijalapsista-tuli-bisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ensi-ja-turvakotien-kaytannot-selvitettava-valittomasti
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelun-tyomenetelmat-osa-1-avohuollon-olemattomat-tukitoimet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/salassapitovelvoite-ei-esta-sosiaalityontekijan-nakokulmaa
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-sosiaalityontekijoita-vaan-on-niin-vahan/
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-lastensuojelutoimet-perustuvat-lakiin/
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/haluaako-sosiaalityo-rakentaa-vai-purkaa-hakkeja

Näin Suomen hyvinvointivaltio armon vuonna 2019 pitää huolta nuoristaan.
​
Oon vaan niin hämmentynytkin tästä viranomaisten toiminnasta koskien alaikäisen ihmisen tilannetta, että pakko kertoa teillekin.
Olin illalla jo mennyt nukkumaan. Tuttu teini soittaa, että hän on kaverin kotibileissä, siellä eräs henkilö, jolla 1. tyypin diabetes on juonut ihan hirveästi liikaa ja voi tosi huonosti. Teini pyytää, voinko hakea hänet kotiinsa (asuu lähistöllä), ja samalla tarkistaa tämän nuorukaisen tilanteen.

Oma eskarilainen oli juuri nukahtanut, joten hälytin erään naapurin meille kököttämään ja kurvasin teinibileisiin. Siellä diabeetikkonuori makaa kipeänä oksentelevana. Tein yleiskatsauksen, keitä paikalla, keiden luona ollaan, mikä tilanne. Tulin tulokseen, että soitettava 112 ja kysyttävä neuvoa. Laittoivat ensihoitajat paikalle, nämä tarkastivat nuoren tilanteen. Soitettiin nuoren vanhemmalle, joka tuli asianmukaisesti heti hakemaan nuorensa kotiin.

Tämän vanhemman kyydissä lähti eräs toinen nuori omaan kotiinsa, kotibileiden isäntä jäi omaan kotiinsa ja olin ottamassa tuttua nuorta mukaani. Tuttu nuori kysyi, voisiko tulla luokseni yöksi, sillä pelotti mennä kotiinsa. Sanoin, että selitän tilanteen hänen äidilleen (että nuori oli bileissä selvin päin ja että hän oli huolehtinut huonosti voivasta ihmisestä.) Soitetaan tän teinin numerosta hänen äidilleen, mutta hän ei vastaa. Arvelen, että hän ehkä nukkuu, joten laitan hälle viestiä, että teini tulee meille yöksi (on ollut usein ennenkin), vaikka mahdollisesti tässä tein väärin.

No, sitten se viimeinen paikalla ollut nuori kysyi, voisiko sekin tulla mun luokse yöksi.
Sanoin, että en voi ottaa sillä lailla vaan tuntematonta teiniä majottaa, varmaan aikuiset olisivat todella huolissaan hänestä. Kysyin missä hänen siis pitäisi olla?
No, hänet olikin heitetty ulos vanhempien luota ja kuulemma on asunut viime aikoina SPR:n Nuorten turvatalossa, mutta ei ehkä voi kai mennä sinne atm, koska kotiinmenoaikakin sinne meni jo. Sanoin että ajetaan Turvatalon kautta niin kysyn, mikä tilanne. Nuori antoi mulle passinsa ja he jäivät autoon odottamaan. Soitin optimistisella mielellä Turvatalon ovikelloa. Sieltä vastattiin ja puhuin Turvatalon työntekijän kanssa ovisummerin kautta.
Selitin, että mulla on tällainen nuori nimeltä X autossani, mitä teen? Hän sanoi, ettei (tietenkään) voi kertoa mulle, onko sellaista nuorta heillä siellä kirjoilla, mutta että vaikka olisikin niin ei voi enää siihen aikaan tulla sinne, koska siellä on kotiintuloaika. Kysyin mihin tämä nuori sitten nyt kuuluu, ja vastaus oli hyytävä. Minun vastuulleni. Varmistelin, että minä tuntematon tätikö olen tästä ventovieraasta nuoresta nyt vastuussa? Turvatalon työntekijä sanoi, että näin on, ja että en voi häntä lain mukaan heitteillekään jättää.
Kysyin onko hänellä mitään ammattivelvoitetta tässä kohdassa. Hän sanoi lähes riemukkaan kuuloisena, että "Ei ole, kun mä olen täällä sisällä ja se nuori on sun kanssa siellä ulkopuolella!"

Soitin sosiaali- ja kriisipäivystykseen ja sieltä sanottiin, että minun pitäisi viedä se nuori takaisin kotiinsa. Selitin, että en tunne tätä nuorta, en tiedä, ketkä ovat hänen vanhempansa enkä tiedä edes, missä he asuvat. Ja ennen kaikkea jos hänet on jo heitetty pellolle niin miten hän sinne edes menisi? 

Sosiaali- ja kriisipäivystäjä sanoi, että kaikilla lapsilla ja nuorilla Suomessa on koti, jossa he voivat olla. Ajauduimme keskusteluun siitä, miten kaikilla ei sellaista kotia ole. Puhelu kesti pitkään, ja pitkämielisyyteni alkoi jo olla koetuksella. Linjalla oli sentään sosiaali- ja kriisipäivystäjän, jollaiselle viranomaiselle pitäisi kai olla tuttua se, että ihmisillä voi olla ongelmia. Sanoin, että totta kai kaikki toivoisimme, että kaikilla olisi asiat hyvin eikä tällaisia tilanteita olisi olemassa, mutta että eihän hän viranomaisena voi vaikean kysymyksen äärellä sellaiseen ajatusmaailmaan tuudittautua.

Kysyin, eikö sosiaali- ja kriisipäivystäjä siis tiedä, mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä. Kysyin eikö tällaiseen ole mitään protokollaa, ja eikö hänelle ole ikinä tullut tällaista tilannetta vastaan. Sosiaali- ja kriisipäivystäjä vastasi, että hän ei tiedä, miten tulisi toimia, ja että tällaista ei ole ikinä ennen tullut hänelle vastaan.
Tulimme päivystäjän kanssa käydyn puhelun yhteydessä siihen tulokseen, että ei ole muuta tehtävissä kuin että mä otan tän nuoren kotiini yöksi. Mietin miten tämä näin voi mennä? Mietin sitä pitkään ja hartaasti ääneen puhelun yhteydessä. Kysyin myös eikö viranomaisia siis huoleta, että nuori voi päätyä millaisen tahansa aikuisen matkaan.

Nuori x 2 tuli meille. Ruokin heidät, petasin pedit, keskustelin heidän kanssaan.
Juuri kun nuoret olivat käyneet vuoteeseen soittaa sosiaali- ja kriisipäivystys ja kertoo, että lastensuojelu nyt selvittelee mitä oikein tehdään, koska kellään ei ole tietoa siitä, miten pitäisi toimia. Klo 1 yöllä minulle siis ilmoitetaan, että lasut soittelevat mulle jossain vaiheessa kunhan ovat keksineet, mitä tekisivät. 
Sanoin, että tässä kohdassa mulla menee raja. En aio valvoa koko yötä odottelemassa viranomaispuheluita. Että eiköhän tämä saa nyt tämän yön olla näin, täällä pitäisi myös saada nukkua. Mulla on aamulla herääminen mun oman lapsen kanssa, joka btw nukkuu nyt täällä myös ja tarvitsee unirauhan. Sosiaali- ja kriisipäivystäjä kuulosti hämmästyneeltä, kun en lupaa valvoa kaiken yötä.
Tähdennän hänelle vielä, että mä olen vain viaton random tantta, joka ei ole nyt missään yövuorossa, toisin ku te siellä langan päässä. Teitä on siellä nyt monta palkattua työntekijää, mutta mä tarvitsen ihan oikeasti unta tänä yönä.

No, sitten taas käydään nukkumaan. Ja sitten soittavakin lasut sille nuorelle. Jotain juttelivat ja lopputuloksena nuori jää meille yöksi, eikä mitään tietoa huomisesta.
Ja taas nukkumaan. Sitten soi ovikello ja tuttu teini tullaan noutamaan kotiinsa yöksi. Olin luvannut auttaa hänen äidilleen tilanteen selittämisessä, mutta se nyt jäi, kun kiukkuinen ovi paukautettiin nenäni edessä kiinni.

Enivei, mä halusin vain nukkua, ja nyt mulla on maailman hylkäämä tuntematon teini kontollani, Suomessa, vuonna 2019. Espoossa.

Kuinka hylättyjä voivat nuoret tässä maassa olla? Miten haavoittuvaisessa asemassa on nuori, joka ei ole ilmeisesti kenenkään vastuulla? Kenenkään muun kuin tuntemattoman aikuisen, joka sattuu kohdalle? Miten vapaata riistaa tällaiset nuoret ovatkaan kaikille sellaisille aikuisille, joilla on pahat mielessä. Niitä juttuja on paljon, joissa haavoittuvaisessa tilanteessa olevat nuoret joutuvat tavalla tai toisella hyväksikäytetyiksi ja kaltoinkohdelluiksi. Siinä vaiheessako viranomaiset rientävät ilolla auttamaan? No, tiedän toki, että sekin on vain haavekuva. (Kuka nuori edes kertoo kaltoinkohtelusta jos alkujaankaan aikuisia ei ole kiinnostanut.)

Mä olen niin väsynyt, että mua itkettää. Ja pelottaa, mihin sotkuun olen joutunut. Moniko vanhempi tulee lopulta raivoamaan tästä mulle? Sosiaali- ja kriisipäivystäjää pyysin kirjaamaan koneelleen, että mä en sitten vastaanota minkäänlaisia lapsikaappaussyytteitä tän asian tiimoilta.
Jos mä olen ainoa aikuinen, jolta joku nuori uskaltaa pyytää apua, niin en voi kääntää kylkeä ja jatkaa uniani. Se on selvää.
Jos jonkun nuoren omat vanhemmat ovat nostaneet kädet pystyyn ja todenneet, etteivät voi huolehtia jälkikasvustaan niin senkin ymmärrän. Tilanteet voi olla tosi vaikeita.

Mutta jos viranomaiset on niin kädettömiä, että nuori voi Suomessa jäädä yöksi taivasalle, vaikka useammalta viranomaiselta pyydetään apua niin sitä ei voi hyväksyä.

Äitinä ja ihmisenä kauhistuttaa ajatus siitä, että nuorella ei ole paikkaa, minne mennä. Edes viranomaiset eivät ole kiinnostuneita. 

Seksuaalikasvattajana mua järkyttää nähdä, miten meidän yhteiskunta tarjoilee haavoittuvaisessa asemassa olevia nuoria hyväksikäyttäjäaikuisille oikein hopealautasella.

​(MITÄ? MITÄ? MITÄ? Vittu SOS.)
Istuin sitten yön vessassa itkemässä tätä maailmaa.
Sitten nukuin pari tuntia, kokosin itseni ja haluan kysyä, että mitähän täällä oikein tapahtuu.
Nuorella ei ole edelleenkään tietoa tulevaisuudestaan.
Saa jakaa. Kiitos.
​
Terhi Suokas, 
ihminen, äiti, seksuaalikasvattaja, 
random tantta, u name it

Lue myös: https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aanesta-perheiden-puolustajaa-ala-lapsibisneksen-edunvalvojaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaupungit-yrittavat-romuttaa-asiakkaiden-oikeusturvan-keskimaarin-3-kertaa-ennenkuin-hon-ja-avin-viesti-menee-perille

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/missa-piileksivat-huostaanotettujen-ja-koulukiusattujen-koulukuraattorit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/useimmat-kodin-ulkopuolelle-sijoitetut-jaavat-vaille-toisen-asteen-tutkintoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkastetuissa-lastenkodeissa-ilmeni-vakavia-puutteita-lasten-koulutuksesta-ei-huolehdita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanotot-kestavat-koko-lapsuuden-ilman-pyrkimysta-perheiden-jalleenyhdistamiseen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsensa-psyykelaakityksesta-kieltaytyvaa-rangaistaan-lastensuojeluilmoituksella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/yleisradion-uusi-toimitusjohtaja-pelastakaa-lapset-ryn-hallitusjasen-merja-yla-anttila-ulkoisti-kaverille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle

Pohdin suuresti Suomen lastensuojelun perhetyön "ravinnetiheyttä", sekä huostaanottojen hyötysuhdanteita erityislapsiperheissä.
Nimenomaan e r i t y i s l a p s i p e r h e i s s ä.
Joissa arkiset perustoiminnot yksinään, ovat osittain haastellisia, joskus jopa mahdottomia. Perheitä, jotka elävät sykleittäin eri kehitysvaiheita - harvoin synkassa ikätovereiden kanssa - ja saattavat tietyt viipaleet skipata kokonaankin. 
Kehityskaari kun ikätasoisesti etenee kuin jana, mutta neuroepätyypillinen lapsi voi hallita täysin jo lukuisia etappeja, harppoa edelle. 
Ja jökähtää siihen, pitkäksi aikaa.
Junnaa se lapsi sitten sosiaalisten taitojen ja tunnesäätelyn vaikeuksissa, ja sössii ne vähätkin kaveruussuhteet......tai sätkii kuin kellahtanut kilpikonna aloitekyvyttömyydessä....ehkäpä polttaa siltoja takanaan, impulsiivisuuden ylittäen normien rajat, ja seurausten paksu katku sokeuttaa. 
Vie uskon itseensä: eihän kukaan muukaan enää usko. 
Katku tuhoaa harkintakyvyn, vie happea toivolta.
Lapsi tukehtuu. Itseensä.

Koulu alkaa olla mörkö, vaatimukset ja määritykset normista, kietoutuvat kehon ympäri kuin pakkopaita. 
Kuormitus pahentaa poikkeuksetta - lue: POIKKEUKSETTA - neuropsykiatristen ominaisuuksien oirekuvia. Lapsella lisääntyy mahdolliset tic-oireet, pakko-oireet, pakkoajatukset. Ympäristön havainnointi heikkenee entisestään, ärsykkeiden sulkeminen ympäriltä käy mahdottomaksi: äänet, tuoksut, visuaaliset tulvat, sosiaaliset toiminnot ja kommunikointi sekä kosketus tulevat uuvuttavaksi osaksi koulupäivää. Ja niitä ryhdytään välttelemään. 
Tottakai, miksi ei? 
Kyllä jokainen palavasta talosta haluaisi pois, sinäkin.
Kukaan, ei kukaan, tahdo tukehtua.

Monesti nepsylapsilla on poissaoloja koulusta reippaanlaisesti: kuormitus voi kohota pilviin, eikä silloin tiedon sisäistäminen ole mahdollista, sillä vastaanotto ei skulaa oikein, sekä motivaatiokeskus ei stimuloidu. 
Se pitää korjata. Sitä täytyy ravita. Mutta ensin on katkaistava painavan kuorman köysi, ja antaa sen vieriä mäkeä alas, pomppia kuin tankojuoppo nitisevällä Helkamalla kivetystä alas.
Itsetuntokin on usein murusina. Liiskattu koulun lattiaan - miksei esiopetuspaikan tai päivähoidonkin lattianrakoon - jossa lepää monen neuroepätyypillisen lapsen identiteetti: olen tuolla, lattiatasolla, yhtä arvokkaana kuin kenkään tarttuva purkka.
Perheissä tehdään duunia: on hoitokontaktit, kuntoutukset lääkityksineen, yksilökäynnit, strukturoitu ja ennakoitu arki perheen oman kapasiteetin mukaan. 
Kotona monesti haasteet ja oirekuvat laimenevat, sillä kuormitus ja vaatimustaso on selkärangasta opittu säätelemään, mutta kouluissa/varhaiskasvatuksessa/esiopetuksessa tilanne eskaloituu liian monella arjen naamioimaan, maanpäälliseen helvettiin.
Lasta ei saa kouluun.
Lapsi purkautuu koulussa. 
Lapseen ei saa kontaktia. 
Lapsi karkaa koulusta, tai oppitunnilta käytäville pitämään ääntä ja "tekemään ilmeitä muille".
Lapsi käyttää runsaasti epäasiallisia kielikuvia.
Lapsi jumiutuu, stimmaa (heijaa), satuttaa itseään, ahtautuu paikkoihin, kääriytyy kankaisiin, kasaa tavaraa/vaatetta päälleen.
Lapsi rimpuilee, roikkuu pää alaspäin, kiipeää, on jokapaikassa muttei yhtään missään. 
Lapsi ei hyväksy auktoriteettia.
Lapsi tahtoo apua, kouluun. Varhaiskasvatukseen. Esiopetukseen.

Mutta koulu tekee poissaoloista lastensuojeluilmoituksen, josta poikinut "intensiivinen perhetyö" tarkoittaa konkreettisesti tuntemattomia ihmisiä kolmesti viikossa sohvalle istumaan. Käymään läpi kasvatusvinkkejä ammattilaisilta, jotka eivät päivääkään neurokirjon haasteita ole elänyt. Äidille "kahviseuraa", lapselle yksi kuormittava tekijä arjen rutiineja ja Omaa Tilaa mylläämään lisää. 
Tämä on valitettavan usein käsitys "intensiivisestä perhetyöstä". 

Jotkut hyötyvät, luovat toimivan suhteen ja perhetyö ajaa asiansa. Monessa nepsyperheessä oirekuva tiivistyy perhetyön vuoksi, lapsi ei pysty kotonakaan latautumaan. 
Turvapaikka viedään ikäänkuin pois.
Heitetäänkin ilmaan Huostaanotto, sana, joka kaivaa lusikalla irti jokaisen kaikkensa antaneen huoltajan sydämen. Siinä se sykkii, lasun lusikassa, päättäväinen mutta pelokas sydän.
Me vanhemmat tiedämme neurokirjon ominaisuuksista monesti paljon enemmän kuin useat sosiaali- ja kasvatusalan ammattilaiset. 
Me tiedämme, sillä meidän on ollut pakko ottaa selvää, elää ja hengittää sitä. Ja kuinka tyhjentävää henkisesti on kuulla, että ammattilaisten "harkittuna" ratkaisuna kuormittumiseen tai oikeastaan vaikkapa vaan POISSAOLOIHIN KOULUSTA, on lisäkuormitus.
Rutiiniorientoitunut, ympäristöriippuvainen ja kapean luottamuspiirin - tai sanotaanko mielummin, että heidän tarpeelliseksi ja tärkeäksi kokemansa ihmisten piirin - omaava lapsi kun revitään irti siitä Omasta, ei lopputulos ole aina kaunis. 

Traumaperäinen stressireaktio on ikävä kumppani, enkä liioittele sen todellisuutta neurokirjon lapsiin kohdistuneissa lastensuojelullisissa ratkaisuissa.

Pohdin paljon meidän lastensuojelullisia toimintatapoja, sekä perusteita näihin käytäntöihin.
Kyseenalaistan myös neurokirjoperheille tarjotut tuenmuodot, sekä ehkäisevän lastensuojelutyön, sillä neuropsykiatrinen lapsi ilman kotiolojen tuomaa lastensuojelullista huolta, ei pelkän koulukuormituksen perusteella ole huostaanoton tarpeinen. 
Vaan oppimisentuen tarpeinen. 
Kuormituksen karsimisen tarpeinen. 
Soveltamisen tarpeinen.
Erityisentuentarpeinen sanan aktuaalisessa merkityksessä.
Nämä lapset ovat RESURSSIEN tarpeisia, niin varhaiskasvatuksessa kuin perusopetuksen piirissäkin.

Lastensuojeluilmoitus koulupoissaoloista neurokirjon haasteisiin vedoten, ja huostaanoton heittäminen ratkaisuksi ilmoille leijumaan, on absurdia. 
Olettaen, että moniammatillinen yhteistyö koulun ja hoitokontaktin kanssa toimii, ja lapsen ominaisuudet sekä niihin kuuluvat oirekuvat ovat koulun tiedossa.

En minä soita leipurilta apua, kun uuni menee rikki, vaikka uunissa kakku paistetaankin. 
Soitan kodinkonekorjaajalle.

Tämä ei ole lastensuojeluvastainen postaus.
Vaan ratkaisukeskeisen ajattelun - lähinnä ontuvan sellaisen - kyseenalaistava postaus. Kenen etua ajaa huostaanotto, ratkaisuna nepsykirjon lapsen kuormituksesta johtuvaan oireiluun? Lapsenko? Koulun? Kodin?
Lastensuojelulla on prioriteettina lapsen hyvinvointi. 

Mutta huostaanoton käyttäminen väärin, on itsessään minusta ilmoitusvelvollisuuden kriteerit käyttävä metodi, silloin kun perheellä vielä on voimia tukea ja etsiä ratkaisuja lapsen arkeen.
Lapsen siirto toiseen, kuormitusta aiheuttavaan paikkaan, ei poista ongelmaa toisessa päässä.
Koulussa.
Aita on matala, tiedän. Ja houkutteleva. Muttei useinkaan lapsen edun mukainen ratkaisu.
Huostaanotolla on paikkansa, hyvä niin, se on monelle ovi tulevaisuuteen.
Mutta onko siitä tullut laastari kaikkeen?
Pohdinko näitä yksin?
Jukka Kumpuvuori tekee helvetisti duunia, että jokaisella on oikeus tarvitsemaansa tukeen. 

Mommy be Good- blogi 19.4.2019
https://yle.fi/uutiset/3-10127318


​Lue myös:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaupungit-yrittavat-romuttaa-asiakkaiden-oikeusturvan-keskimaarin-3-kertaa-ennenkuin-hon-ja-avin-viesti-menee-perille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tietoa-lastensuojeluongelmista-kansanedustajaehdokkaille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/palveluihin-palaa-miljardeja-silti-nuoret-syrjytyvt
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/auta-alvareita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huuhaa-valtaa-lastensuojelua
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vantaan-lastensuojelusta-tuli-sijoitusbisnes-sitra-fim-lskl-ja-sos-lapsikyla-alkavat-kuntouttaa-neurologisesti-oireilevia-pelatylla-perhetyolla
​https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/psykoanalyysiin-uskoville-adhd-on-hukassa-olevaa-vanhemmuutta
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/traumaterapiakoulutus-syy-ensi-ja-turvakotien-harharetkeen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/salaisten-hairioiden-etsinta-estaa-vakivallan-havaitsemisen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/dissosiaatiohairio-on-lottovoitto-lastensuojelulaitokselle
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/emdr-menetelma-kallista-silmien-pyorittelya
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tutkimusmenetelmat-osa-1-rorschach
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/allergiaohjelman-uhrit/hoitosuositusten-paivittelya-pseudotutkimuksen-varjolla
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/jarjestelmallista-vakivaltaa-uskomushoitoja-ja-sosiaalihygieniaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/missa-piileksivat-huostaanotettujen-ja-koulukiusattujen-koulukuraattorit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/useimmat-kodin-ulkopuolelle-sijoitetut-jaavat-vaille-toisen-asteen-tutkintoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkastetuissa-lastenkodeissa-ilmeni-vakavia-puutteita-lasten-koulutuksesta-ei-huolehdita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa


http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-perhetyo-on
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-historia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyo-miten-valmistautua-kohtaamaan-perhetyontekija

Kuvissa Kuopion palvelualuejohtaja, THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta, Oulun hyvinvointijohtaja Kirsti Ylitalo- Katajisto ja sosiaalijohtaja Arja Heikkinen

Kuopion ja Oulun lastensuojeluvirkalilijat kaltoinkohtelevat lasten ja perheiden lisäksi myös perhehoitajia ja aiheuttavat perhehoitosopimusten purkuja

Joukko oululaisia erityislasten vanhempia teki viime toukokuussa joukkokantelun Pohjois-Suomen aluehallintovirastoon Oulun kaupungin tavasta kohdella vaikeassa tilanteessa olevia erityislapsiperheitä.
Joukkokantelun tehneiden kertomuksissa toistuu usein asetelma, jossa kaupungin sosiaalitoimen työntekijät eivät kerro vanhemmille heidän oikeuksistaan eivätkä kanna vastuuta päätöksistään tai lasten kohtelusta.
– Oulun kaupungissa on minun saamieni tietojen mukaan hiljainen sopimus, että koulunkäyntiavustajia ei myönnetä, vaikka koulu katsoisi sellaista tarvittavan, sanoo Anni Rekilä.

Hanna Orell ja Anni Rekilä arvioivat, että moni vaikeassa tilanteessa oleva vanhempi ei ole jaksanut lähteä mukaan edes tähän kanteluun, koska heillä ei vain yksinkertaisesti ole voimia sellaiseen.

Kantelun tehneiden vanhempien mukaan Oulu on toistuvasti rikkonut kaikkia sosiaalihuollon lakeja ja saattanut perheet ahdinkoon epäämällä laittomasti tukea tarvitsevilta perheiltä palveluja, omaishoidontukia ja erityishuolto-ohjelmia.
– Oulu syrjii erityisen tuen tarpeessa olevia perheitä. Erityislapsia vaaditaan siirtymään kotiopetukseen, ja kaupunki pakottaa lapsia vaihtamaan koulua sekä hidastelee sosiaalihuollon päätöksiä, sanoo kantelijoiden puhenaiseksi ja koordinaattoriksi lähtenyt Marika Salo.
Oulu ei kantelijoiden mukaan myönnä henkilökohtaisia avustajia vammaisille lapsille vapaa-ajalle eikä kouluun. Kaikilta muilta erityislapsilta kuin vammaisilta on heidän mukaansa Oulussa evätty erityishuolto-ohjelma ja siihen liittyvä palvelusuunnitelma.
– Nehän ovat kaikkia erityistä tukea tarvitsevia varten. Joissakin tapauksissa erityishuolto-ohjelma on evätty jopa kehitysvammaisilta, sanoo Marika Salo.
Kaupunki ei kantelun mukaan noudata myöskään lain mukaisia käsittelyaikoja, eikä saata asianmukaisia kirjallisia selvityksiä ja päätöksiä vanhempien nähtäväksi.
– Asiakkaiden viesteihin, soittoihin tai muihinkaan yhteydenottoihin ei vastata asianmukaisesti. Toiminta on jatkunut jo vuosia, eikä ongelmiin ole puututtu muistutuksista huolimatta, sanoo Marika Salo.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/erityislasten-ja-nuorten-vanhemmat-ja-huoltajat-tekivat-jouk-ko-kan-te-lun-oulun-so-si-aa-li-huol-lon-toiminnasta

Suomessa on tullut tavaksi sijoittaa lapsia lainvastaisesti pelkästään puuttuvien palvelujen takia. Kuntaliiton raportissa myönnetään, että puuttuvia palveluja korvataan usein lasten sijaishuollolla. Vastanneet kunnat ja kuntayhtymät pitävät näitä sijoituksia inhimillisesti ja taloudellisesti kyseenalaisina ratkaisuina. Koko aineiston perusteella noin puolet suomalaisista asuu kunnissa, joissa sijoitetaan lapsia hyvin usein sijaishuoltoon siitä syystä, että lapsen tarvitsema mielenterveyshoito ei jostain syystä mahdollistu.

Per­he­hoi­ta­jat: Yhteistyö Oulun las­ten­suo­je­lun kanssa ongelmallista jo pitkään - asenne nuivaa ja lasten asioita sanellaan​

Oulun Seudun Perhehoitajat ry on huolissaan yhteistyöstä Oulun kaupungin lastensuojelun kanssa, kertoi Kaleva-lehti jo vuonna 2017.
Perhehoitajien keskuudessa koettiin, että lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden ja sosiaalitoimen johdon asenne perhehoitajia kohtaan on muuttunut selvästi nuivemmaksi ja huonommaksi.Ongelmia on ollut muun muassa lasta koskevissa sopimuksissa ja niiden päivittämisessä. Sopimuksista tulisi käydä ilmi perhehoitajan oikeudet ja velvollisuudet eli se, mihin hän sitoutuu, millaisin ehdoin ja mitä hänelle siitä maksetaan.
Oulun Seudun Perhehoitajat ry:n silloisen puheenjohtaja Pasi Oravan tiedossa oli toistuvia tapauksia, jossa sopimusta ei ole laadittu lainkaan tai se on tullut postitse allekirjoitettavaksi sen jälkeen, kun lapsi on jo sijoitettu perheeseen.
– On olennaisen tärkeää, että lapsen hoitoon liittyvät yksityiskohdat on mietitty etukäteen ja hänen tuloaan on ehditty valmistella.
Orava kertoi, että myös tuen saamisessa on ollut ongelmia.
– Jos perhehoitaja pyytää tukea haastavissa tilanteissa, tukea ei usein saa vaan sanotaan lapsen sitten menevän laitokseen, mikäli kaupungin sanelemat asiat eivät perheelle sovi.
– Olen kuullut toistuvasti kokeneilta perhehoitajilta, että he eivät enää halua jatkaa yhteistyötä Oulun kanssa. He ovat kyllä valmiita ottamaan lapsia vastaan muista kunnista, joiden kanssa yhteistyö toimii paremmin ja joiden asenne ei ole yhtä nuiva, hän sanoi.

Oulun lastensuojelu on ollut jonkinasteisessa kaaoksessa pidempään”, sanoo Oulun Seudun Perhehoitajien uusi puheenjohtaja Marja Lähde Kaleva-lehden jutussa 7.4.2019. Jutussa kolme kokenutta perhehoitajaa väittää kokeneensa uhkailua, kiristystä ja painostusta kaupungin taholta.


Perhehoitaja Saara Niskala kirjoittaa Kalevassa 14.4. 2019 otsikolla Oulun perhehoidon ongelmat ovat todellisia: "Olemme mieheni kanssa toimineet Oululle perhehoitajina 11 vuotta, hoitaneet yli 50 nuorta, joiden tilanne on ollut niin haastava, että vaihtoehto olisi ollut laitos, ja sieltä osa on meille tullutkin.
Mielestäni on aiheellista kysyä, että miksi hyvinvointilautakunta ei suoraan kuule perhehoitajien edustajia heitä koskevissa asioissa? Viimeiset kolme vuotta perhehoitajat ovat yrittäneet tulla kuulluksi ja otetuksi osaksi valmistelua.
Kuuleminen ja kyselyt ovat kuitenkin olleet näennäisiä.

"Lasten ja heidän lähiverkostonsa kanssa aina pärjää, pettymys kohdistunut kaupunkiin "

Niskalan mukaan "Oululla oli vielä vuonna 2016 perheitä, joissa oli koulutus ja kokemusta nimenomaan nuorien hoidosta. Paikkoja oli 36 nuorelle, nyt jäljellä on 2–8 paikkaa, jotka ottivat nuoria ja pärjäisivätkin heidän kanssaan. Oululla lopettaneet, töihin palanneet tai yksityiselle toimijalle siirtyneet perhehoitajat lähtivät juuri kohtelun vuoksi.
Nämä perhehoitajat sanovat, että lasten ja heidän lähiverkostonsa kanssa aina pärjää, mutta väsymys ja pettymys on kohdistunut kaupunkiin ja sen perhehoidolle valitsemaan suuntaan.
Olemme ehdottaneet Oululle ulkopuolisen selvitysmiehen ottamista selvittämään organisaation ongelmia ja solmukohtia, mutta tämä toive ei koskaan ole toteutunut.
Meidän perheemme kohdalla on myös aika valmistella lapun luukulle laittoa.
Meillä viimeinen pisara oli palvelupäällikön ja parin palveluesimiehen minulle pitämä puhuttelu, vaikka olin ainoastaan vaatinut lapselle hänelle kuuluvia palveluja, lastensuojelulain noudattamista ja päätösten antamista kirjallisesti ja yhteisesti allekirjoitetun sopimuksen mukaan.
​
Perhehoitajana toimiminen on meille sydämen asia, joka opetti paljon niin hyvinä kuin pahoina päivinä. Näin ei voi jatkaa".
https://www.kaleva.fi/lukijalta/mielipiteet/oulun-perhehoidon-ongelmat-ovat-todellisia-miksi-hyvinvointilautakunta-ei-suoraan-kuule-perhehoitajien-edustajia-heita-koskevissa-asioissa/818518/

Kunnat kyykyttävät halpoja perhehoitajia- vasta kallista laitosyrittäjää kohdellaan kunnioittavasti

Entinen perhehoitaja kommentoi kirjoitusta seuraavasti: "Tämä ongelma on myös Kuopiossa. Lastensuojelu on täysin kuuro perhehoitajien tarpeille ja näkemyksille. 

Hiljattain tutut perhehoitajat anoivat lastensuojelulta tukea joka olisi maksanut n. 100 euroa /kk. Eivät saaneet. Joutuivat sanomaan sopimuksen irti. Muutenkin kohtelu on aivan sanelupolitiikkaa, ei oikeaa yhteistyötä. Se oli samanlaista jo 30 vuotta sitten kun mekin olimme perhehoitajina Kuopion kaupungille.
Perhehoidossa on se ongelma, että kunnat vahvistavat itse minkä verran maksavat ja mitä tukea antavat perhehoitajille. Lapsen tarpeet ja perhehoitajien tarpeet eivät merkitse mitään.

Mekin olisi haluttu tehdä toimeksiantosopimuksella perhehoitajan työtä, mutta se ei ollut mahdollista koska emme pystyneet tarjoamaan meidän lapsille niitä palveluja joita he tarvitsivat esim. avustajaa kouluun.
Kun muutimme työmme yrityspohjaiseksi, niin sisällytimme kulut lapsen tarpeista vuorokausimaksuun. Erikoista oli se kun teimme työtä (edullisesti) toimeksiantosopimuksen pohjalta, kunta itki joka pennistä ja moitti rahanahneeksi, mutta yrittäjänä hinta kysyttiin viimeisenä, eikä koskaan paheksuttu sitä, eikä meitä moitittu rahanahneiksi.
Yrittäjänä meidän korvaukset olivat kolminkertaiset verrattuna toimeksiantosopimukseen. Lastensuojelun kulttuurissa toimeksiantosopimuksella toimivat perhehoitajat ovat huonossa asemassa, jos lapsi on yhtään vaikemmin hoidettava tai lapsella on erityistarpeita."

You have tried the best, now try the rest?

Kun eettisesti valveutuneet ja kuntien kanssa riitelyyn väsyneet perhehoitajat pakenevat sankoin joukoin pois alalta tai yrittäjiksi, jäljelle jää vain isojen järjestöjen/yritysten tai sosiaalityöntekijöiden itse valitsemia, kouluttamia ja suosimia sijaisperheitä, jotka pidetään tyytyväisinä ylipitkillä, usein lainvastaisilla huostaanotoilla ja joiden toimintaan ei puututa, vaikka aihetta olisi (= diplomaattinen koskemattomuus).

Jäljelle jääville avautuvat myyjän markkinat.

Esimerkiksi Perhehoitokumppanit (Foster Care Associates) tunnetaan sijoitetuilla lapsilla tekemästään bisneksestä, tarkemmin ottaen perhehoidon bisneistämisestä ja välistävedostaan.

 Yritys veloittaa kunnilta yhden lapsen perhehoidosta noin. 60- 70 000 euroa vuodessa, josta se maksaa sijaishuoltajille vain pienen osan ja ottaa itselleen välistä huomattavan summan.

Foster Care Associatesin (Perhehoitokumppaneiden) perustaja Jim Cockburn myi osuutensa yhtiöstä CapVest Partners LLP:lle vielä julkaisemattomaan hintaan, kertoo Corporate Watch.

Yhä useampia lapsia tullaan sijoittamaan ja niukkuuden aiheuttamista leikkauksista huolimatta sijoittajat pitävät lasten sijaishuoltoa tuottoisina markkinoina.

Sijaishuollon työntekijöiden liitto on kommentoinut yrityskauppaa seuraavasti: "Foster Care Associatesin (Perhehoitokumppanit) kaltaiset firmat ovat ansainneet miljoonia sijaishuollon työntekijöiden halpatyövoimalla. Vuoden 2008 laman jälkeen sijoitettujen lasten määrä on räjähtänyt kun perheen kamppailevat selviytyäkseen köyhyydessä.
Isot CapVestin kaltaiset sijoitusyhtiöt tulevat mukaan voidakseen tehdä paljon rahaa halvalla työvoimalla. Tällä rahalla voitaisiin ehkäistä lapsia päätymästä huostaan ja taata sijaishuollon työntekijöille myöhästynyt kunnioitus".


Lue myös:

KUOPIO LOKAKUUN LIIKKEEN MEDIAKARTALLA

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopion-mielipuolinen-sijoitusperuste-kotiavun-tarve
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/omatoiminen-avunpyynto-lastensuojelusta-johti-taloudelliseen-painajaiseen-ja-tekaistuun-rikossyytteeseen

OULU LOKAKUUN LIIKKEEN MEDIAKARTALLA:

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelija-urkki-130-perheen-tiedot-oulussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-fabrikoi-asiakirjoja-lastensuojeluilmoitukset-lisaantyivat-40
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oulun-lastensuojelu-viimein-tutkintaan

☞ Oulun lastensuojelu: mistä löydätte kunnolliset sijaisperheet?
☞ Seitsemän lastensuojelun viranomaista esitutkintaan
☞ Oulussa ei saa jättää 9-vuotiasta leikkipuistoon ilman vanhempaa. Siitä rapsahtaa sakkoja.
☞ Avoin kirje Nivalan sosiaalitoimelle ja perhekotikumppaneille Ouluun
☞ Open letter to Committee for the Prevention of Torture (CPT) ​
☞ Kaupunginvaltuutettu Juha Vuorio (ps) esitti valtuuston istunnossa kysymyksen Oulun lastensuojelusta
☞ Lapsiasiavaltuutettu korporatismin takuumiehenä
☞ SUOMEN LAPSIKAUPAN UHRI 5-VUOTIAS MARIA
☞ Dokumentti Perhe K:n tarina: 10 + 1 syytä elää
☞ KADONNEET LAPSET -dokumentti
☞ Toteutuuko lapsen etu lastensuojelussa, entä Oulussa? 
☞ Oulu pyrkii maailmankartalle 
☞ Vuoden Vieraannuttaja -palkinnot: 1) Oulu 2) Jämsä 3) Kuopio (vaisuja aplodeja) 
☞ Oulun sosiaalitoimen villit kuviot 
☞ Oulun lastensuojelu äidille: "Luovuta. Ei meitä vastaan kannata taistella, voitamme kuitenkin." 
☞ Oulusta kajahtaa taas: "Apua, vauva salilla!" 
☞ Suomalaislapset viikkoja kaapattuina Ruotsin sosiaalin tuella
☞ LL-uutisia: "Perheet lähtevät liikkeelle."
☞ "Näin kohtaat median" – kaltoin kohdeltu sosiaalityöntekijä Sirpa Salmivaara opastaa 
☞ Sosiaalityön&psykiatrian palvelujärjestelmiä ei tehty asiakkaille vaan mm. keskiluokkaisten rouvien paistattelupaikaksi 

☞ Oulun huostakohu: Henriikka,15, hakenut kirkosta turvapaikkaa
☞ Henriikka Kurhela - My Story
☞ Julkinen tiedote huostaan otetun Henriikan tapauksesta
☞ Oulun huostakohu & pastori Árpád Kovács: "Lastensuojelijat eivät kysyneet, mitä tytölle kuuluu..." 
☞ Varatuomari Leeni Ikonen avustaa kirkolta turvapaikkaa hakenutta huostanuorta
☞ Pastori Raisa Lehtomäki antaa tukensa Árpád Kovácsille
☞ Virallinen tiedote: Kirkosta turvapaikkaa hakeneen huostanuoren ja Oulun lastensuojelun väliset sovintoneuvottelut johtivat rakentavaan yhteistyöhön 
☞ Porvoon piispalta tukea huostanuorta auttaneelle pastorille
☞ Oulussa on jälleen haettu kirkkoturvaa lastensuojelun mielivallan vuoksi 
☞ Eemeli hakee turvapaikkaa Oulussa 
☞ Ossin tarina 

☞ JP Roos: Oulun lastensuojelu kiinnostunut vain omasta arvovallastaan
☞ JP Roos: Sijaishuolto - viimeinen laitosten linnake
☞ Ikonen: Juusokin pyysi lastensuojelun uhrina turvapaikkaa kirkosta
☞ Syvälä: Pitkäsoitto siitä, mitä Long Playn lastensuojelujuttu jättää kertomatta 
☞ Hämäläinen: Kurhelan poikien hallinnollinen vankeus 
☞ Liljeberg: Nykylastensuojelussa lapsen kuuleminen on mahdotonta
☞ Soimajärvi: Suomalaisen lapsen yksittäistapaus
☞ Uusitalo: Tässä lisää bannattavaa 
☞ Miettinen: Avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja 

Propagandaa hoivabisneksen hyväksi- veronmaksajien rahoilla

Mitä ajattelet siitä, että hoivabisneksen mm. Attendon ja Mehiläisen väärinkäytösten ilmitulosta mielensä pahoittanut sosiaalityöntekijä on perustanut kampanjan kohentamaan bisneksen mainetta- sinun rahoillasi ja Lapin yliopiston arvovallalla?

Oletko valmis rahoittamaan kampanjaa, jonka päämäärä on- ei havaittujen epäkohtien korjaaminen vaan- ansaitun kielteisen maineen kohentaminen vinoutunutta/väärää tietoa tarjoamalla?


Millä lailla luottamukseesi Lapin yliopistoon vaikuttaa se, että tätä epäkohtia pimittävää ja valheellista tietoa levittävää kampanjaa tehdään sosiaalityön opiskelijatyönä? 

Mitä mieltä olet viimeaikaista vanhuspalvelu- ja lastensuojelulaitosuutisointia vasten kampanjan väittämästä jonka mukaan sosiaalityön asiakkaiden hoito tapahtuu "lain tarkasti säätelemin keinoin".

Lapin yliopiston sosiaalityön opiskelijatyönä tehtävän Lapsen Asialla -hankkeen päämääränä on lastensuojelutyön kielteisen maineen kohentaminen yleisön silmissä.
Kampanja muistuttaa Saana Pukkion ja Elina Pekkarisen sekä Riina Mattilan taannoisia lastensuojelun kasvojenpesukampanjoita. 
Niidenkin tarkoituksena oli kiillottaa lastensuojelun julkisuuskuvaa tarjoamalla moralistisia virhepäätelmiä ja väärää tietoa lastensuojelun toimintatavoista.
 
Lapsen Asialla- kampanjaidean äiti on toisen vuoden sosiaalityön opiskelija Janika Paananen, joka sai idean rakenteellisen sosiaalityön kurssilta.

Kampanjaa leimaa syvä tietämättömyys ja välinpitämättömyys asiakkaiden kohtelusta.

Rakenteellinen sosiaalityö ymmärretään väärin sosiaalityön imagonkiillotukseksi ja sosiaalityöntekijöiden ammatillisen edunvalvonnan välineeksi.

Kampanja perustuu lastensuojelulle tyypilliseen tapaan moralistisiin virhepäätelmiin- johtopäätökset ja suositukset vedetään sen perusteella miten asioiden tulisi olla- ei sen perusteella miten ne ovat.
Paananen käyttää otetta lastensuojelulaista ikäänkuin todisteena siitä, että käytännössä toimittaisiin lain mukaan.

Häneltä tuntuu puuttuvan kokonaan päivitetty tutkimustieto lastensuojelun toimintakäytännöistä.

Lastensuojelun julkisuuskuvan valheellinen kiillottaminen ei ole rakenteellista sosiaalityötä


Rakenteellinen sosiaalityö ei mene millään paapovaan ja ystävällismieliseen ennakkoasenteeseen tottuneiden sosiaalityöntekijöiden jakeluun.

Asenteellisten mielipiteiden, myyttien ja virheellisten oletusten laukominen tietona on lastensuojelun rutiinia, jota media on halukkaasti tukenut. Vasta aivan viime aikoina toimittajat ovat puuttuneet hoivayritysten valehteluun ja väärinkäytöksiin ja alkaneet tutkia poliittisia ja taloudellisia kytköksiä niiden taustalla.

Toinen palkitun Yhteiskunnan Tahra- teoksen kirjoittajista, Marjo Laitala kiinnittää aiheellisesti huomiota ilman sijoitettujen kuulemista tai laitoskäytäntöihin perehtymistä tehtyjen lastensuojelututkimusten virheelliseen oletukseen, että esim. diskurssien muutos lainsäädäntöteksteissä tarkoittaisi laitoskäytäntöjen muutosta: " Jos ja kun sekoitetaan diskurssit ja käytännöt (ilmiö ideana ja ilmiö käytäntönä), niin on vaara, että todennäköisesti täysin tahtomatta esitetään idea käytäntönä.

Juuri tähän virheeseen perustuu myös Lapsen Asialla- kampanja.
 
Paananen ei tunnu tajuavan, että juuri hänen pelkäämänsä sosiaalityön muutospyrkimykset ja lastensuojelun mainetta kyseenalaistava negatiivisista yksittäistapauksista raportointi voidaan määritellä rakenteelliseksi sosiaalityöksi, jonka avulla paljastetaan ja muutetaan ihmisten elämään vaikuttavia yhteiskunnan eriarvoistavia ja syrjiviä rakenteita (Mullaly 2007, 210–215).
 Rakenteellisessa sosiaalityössä tiedon tuottamiselle ja välittämiselle ominaista on marginalisoitujen näkökantojen esiintuonti ja sosiaalinen raportointi yksittäistapausten pohjalta, joka hankkeessa leimataan kielteisen maineen tuottamiseksi. 
Rakenteellinen työ on osa laajempaa radikaalin sosiaalityön liikettä ja kuuluu kriittisiin sosiaalityön teorioihin. Kriittiselle teorialle on Mullalyn (2007, 214) mukaan ominaista kriittinen ja vaihtoehtoinen suhtautuminen perinteiseen, valtavirran sosiaaliteoriaan, filosofiaan sekä tieteeseen.

Tuomas Kurttilan mukaan lapsen edun varmistamiseksi yhteiskunnan on suhtauduttava alituiseen kriittisesti lastensuojelun laatuun. 

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/rakenteellinen-sosiaalityo-ei-mene-jakeluun 


"Avohuollon tukitoimet" tuottavat huostaanottoja

Kampanjassa väitetään virheellisesti, että lastensuojelussa perheitä autetaan ensisijaisesti avohuollon tukitoimin.

Todellisuudessa lastensuojelun avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja.
Monilla paikkakunnilla, jotka budjetoivat sijaishuoltoon moninkertaisesti avohuollon tukia enemmän perheille tarjotaan ensimmäisenä lastensuojelun toimenpiteenä lasten sijoitusta.
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-riskiryhmalaiset-saatava-kuriin

Tarjotut lastensuojelun "avohuollon tukitoimet" eivät useinkaan ole perheiden tarvitsemaa tukea vaan suunnitellun huostaanoton pohjustustoimia, jota suunnittelemassa on usein ollut lasten sijoitustoiminnalla bisnestä tekevä lapsibisnesyrittäjä.

 Kuntaliitto varoittaa, että yksityisen palveluntuottajan osallistuminen arviointiin voi tuoda tarpeettomia suosituksia ko. palveluntuottajan palvelujen lisäkäytöstä ja palvelutarpeen jatkumisesta.

Hoiva-alan harmaalla alueella liikutaan etenkin, kun lastensuojelulaitos tai lastensuojelujärjestö tarjoaa kunnille ostopalveluna sekä vanhemmuudenarviointia että lasten sijoitusta.

Keskustelu jääviys- ja esteellisyyskysymyksistä on paikallaan paitsi firmojen myös Pelastakaa Lapset ry:n, SOS-Lapsikylä ry:n ja palvelutuotantonsa yhtiöittäneen Nuorten Ystävät ry:n kohdalla.

Nämä järjestöt nimittäin tuottavat vanhemmuudenarviointia ja perhekuntoutusta, mutta myös lasten sijoitustoimintaa joko omiin sijoitusyksiköihinsä tai sijaisperheisiin, joita ne itse ovat voineet olla mukana kouluttamassa ja rekrytoimassa. Yhden sijoitetun lapsen laitosvuoden hinta voi nousta yli 150 000 euron.

Vanhemmuuden arviointityöskentelyä on kritisoitu jääviyksien lisäksi muun muassa liian kapea-alaisesti käytettävistä tiedonkeruun menetelmien käytöstä, havainnoinnin puutteellisuudesta ja perheen luonnollisen ympäristön ja vanhemman vahvuuksien tarkastelun laiminlyömisestä. (White 2005, 19).

Vanhemmuudenarviointeja ei useinkaan osata tehdä asianmukaisesti mutta jopa 50 000 euroon kipuava lasku osataan kirjoittaa. Vähimmäistaksa vanhemmuudenarvioinnista sosiaalityöntekijän ja psykologin osalta on noin 200 euroa tunti.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa

​Kotiapua pantataan ja sen tarvetta käytetään sijoitusperusteena
 
Paananen väittää, että " taloudellisen tuen lisäksi on tarjolla muun muassa kotipalvelua".

Kotipalvelua ei tosiasiassa ole tarjolla kaikille haluaville koska kunnat eivät ole resursoineet sitä riittävästi.

THL:n tutkimuksen mukaan kotipalvelu toteutui huonosti peräti 31% perhekeskuksia (THL, 2012, 75-77).

Joissakin perhekeskuksissa kotipalvelu on asiakkaille maksullista, ellei perhe ole toimeentulotuen tai päivähoidon asiakkaana. (Kainuun maakunta-kuntayhtymä, 2010)


Konkreettisen perheitä auttavan kotiavun aliresursointi ja maksullisuus ja perheiden pelkäämän, pääsääntöisesti konkreettisesta avusta kieltäytyvän lastensuojelun perhetyön yliresursointi kertoo paljon perhekeskusten todellisista tavoitteista ja halukkuudesta edistää vanhempien osallisuutta.

Kuopiossa pelkkä kotiapupyyntö kohti kiireelliseen sijoitukseen ja Kuopion kaupunki oli valmis käyttämään vuotuista kotiapubudjettiaan vastaavan summan yhden perheen hajottamiseen perhekuntoutukseksi kutsutussa pseudopalvelussa.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa

Perhetyö ei aina ole perheiden tarvitsemaa tukea vaan huostaanoton pohjustusta


"Tuki voi olla myös perhetyötä tai terapiaa lapsille ja vanhemmille," väittää Paananen, joka toisin kuin monet perhetyötä saaneet asiakkaat samaistaa perhetyön tukeen, jota se ei välttämättä ole. ​

Perhetyötä mainostetaan virallisesti ja virheellisesti perheiden ongelmia ennaltaehkäisevänä avohuollon "tukena".
Usein perhetyö on kuitenkin kaikesta käyttökelpoisesta avusta riisuttu huostaanottoon tähtäävä lastensuojelun valvonnan ja mielivallan muoto, jossa heikosti koulutetut työntekijät tulevat pareittain asiakkaan kotiin etsimään ja kirjaamaan perheen ja kodin puutteita.

Perhetyötä tarjotaan usein vasta siinä vaiheessa kun tulevasta huostaanotosta on jo päätetty.

Perhetyö, jonka pitäisi olla perheen voimavarojen ja vuorovaikutuksen vahvistamista on etääntynyt konkreettisesta avusta ja muuttunut perheiden valvonnaksi, virheiden kyttäämiseksi ja kirjaamiseksi ja oletettujen patologioiden selvittämisen amatöörisalapoliisityöksi, jota ei tutki tai valvo mikään instanssi. 

Usein perhetyöntekijä lähetetään kotiin pohjustamaan huostaanottoa eli keräämään ja kirjaamaan perheestä sosiaalityöntekijän ennakko- oletukset tai jo tehdyn huostaanottopäätöksen vahvistavia irtohavaintoja. 

SOS- lapsikylän sosiaalityöntekijä Sonja Vanhanen kiteyttää perhetyön tarkoituksen: "Meillä Suomessa perhetyö voi ja sen toivotaan olevan osa sijaishuoltoa”.
​
Asiakkaille ei usein anneta oikeutta lukea eikä korjata perhetyöntekijän kirjauksia, joita sitten käytetään "todisteina" hallinto- oikeudessa. 

Huostaanotettujen lasten ja perheiden tukiyhdistys Sukupuu ry on antanut perhetyöstä seuraavan lausunnon: "Sukupuu ry:ssä on lukuisia perheitä, joilla on kokemusta lastensuojelun perhetyöstä. Monet ovat pettyneet perhetyöntekijöihin, joiden tavoitteena ei ollutkaan konkreettisesti auttaa, vaan etsiä vikoja perheestä ja sitten raportoida niistä eteenpäin. Useissa tapauksissa perhetyöntekijä on lisäksi mennyt huostaanotto-oikeudenkäyntiin todistamaan perhettä vastaan. Tällainen toiminta vie pohjan luottamukselta, emmekä voi suositella kenellekään lastensuojelun perhetyötä. Ko. perhetyöntekijän toimenkuvaa tulee muuttaa sellaiseksi, että perheet saavat tarvitsemaansa apua sen sijaan että tulevat lannistetuiksi."

Perhetyön työnsisältö vaatisi täydellistä remonttia jotta nykyinen kontrolli ja leimaaminen saataisiin muuttumaan perheiden tueksi. Ensimmäiseksi ammattiin tulisi liittää aitoa kodinhoidollista apua ja lainsäädäntöosaamista; asiakkaiden hyvän tai edes asiallisen kohtelun ja rehellisen informoinnin ja kirjaamisen velvoite.

Tukiperheestä voi tulla äkkiä sijaisperhe

"Perheen kuntoutumisen avuksi voidaan järjestää tukihenkilö tai tukiperhe," Paananen luettelee.

Vaikka varmasti on myös hyviä, pyyteetöntä apua tarjoavia tukiperheitä, monilla lapsilla ja vanhemmilla on huonoja kokemuksia lastensuojelun välittämistä tukiperheistä, jotka ovatkin tuen sijaan alkaneet tehtailla lastensuojeluilmoituksia tuettavistaan ja röyhkeimmät jopa kaapanneet tukilapsensa omiksi sijaislapsikseen.

Pelastakaa Lapset ry:n lastensuojeluasiakkaille välittämät " tukiperheet" ovat todellisuudessa usein lastensuojelubisneksessä työskentelevien sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien perheitä, jotka ovat jo tukiperheeksi ilmoittautumisen hetkellä usein sijaisperheitä tai sellaisiksi haluavia ja pääsevät sijaisperheiksi juuri tukiperheiksi ryhtymisen kautta.

Tukiperhetoiminnassa tuettavista lapsista voikin äkkiä tulla sijoitettuja lapsia ja koko tukiperhehankkeesta on vaarassa muotoutua perheiden tukemisen sijaan uusi sijaislasten ja -perheiden rekrytointihanke.

Tapausesimerkkejä tukiperheiden toiminnasta

Lokakuun Liike on aiemmin julkaissut tapauskertomuksen, jossa köyhän perheen lapset valjastettiin vauraan tukiperheen oman lapsen kannustajiksi, hoviksi:
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/tukiperhe-halusi-ponkittaa-oman-lapsensa-egoa

Toisessa tapauksessa " tukiperheenä toiminut pariskunta ihastui hoitamaansa yksinhuoltajan lapseen ja keksi samalla keinon, joka mahdollisti toisen vanhemman kotiin jäämisen. 
Tukiperhe alkoi tehdä lapsesta lastensuojeluilmoituksia ja laati huostaanottoasiaan yksinhuoltajaäitiä panettelevia kirjoituksia mm: "Äidin taidot eivät riitä vanhemmuuteen, vaan lapsi pitäisi sijoittaa olosuhteisiin, joissa hänellä on vakaat olosuhteet ja mahdollisuus kehittyä normaalisti. Meillä lapselle on tukiperheenä kehittynyt turvallinen kiintymyssuhde".Kirjoituksia käytettiin hallinto- oikeudessa todistelemaan huostaanoton perusteita ja kodin vakavaa vaaraa lapselle " (Ikonen, Salassa pidettävä, 2013, 229)

Kolmannessa tapauksessa " äiti sai lastensuojelusta tukiperheen, jonne hänen lapsensa meni käymään. Alle kouluikäinen lapsi oli kuitenkin haluton ensimmäisen kerran jälkeen enää käymään tukiperheessä. Äiti selvitteli asiaa ja kysyi myös tukiperheeltä, oliko viikonlopun aikana sattunut jotakin. Lastensuojelun työntekijät kuitenkin edellyttivät äidin vievän haluttoman lapsen tukiperheeseen ja viranomaisen määrittämästä tuesta tuli koko perheelle, erityisesti lapselle melkoinen rasite.

Lasten etu ei toteudu huostaanotoissa eikä hallinto- oikeuksissa


Paananen väittää, että "Lapsen huostaanotto tapahtuu vasta viimesijaisena toimenpiteenä ja lain tarkasti säätelemin keinoin, sillä kaikkien etu on tukea perheen pysymistä yhdessä."

Kuntaliiton raportissa myönnetään, että puuttuvia palveluja korvataan usein lasten sijaishuollolla. Lapsia siis sijoitetaan lainvastaisesti ensisijaisena toimenpiteenä pelkästään palvelujen puuttumisen takia.
  Vastanneet kunnat ja kuntayhtymät pitävät näitä sijoituksia inhimillisesti ja taloudellisesti kyseenalaisina ratkaisuina. Koko aineiston perusteella noin puolet suomalaisista asuu kunnissa, joissa sijoitetaan lapsia hyvin usein sijaishuoltoon siitä syystä, että lapsen tarvitsema mielenterveyshoito ei jostain syystä mahdollistu. 

Tiedon tarkkuudelle tai laadulle ei ole asetettu lastensuojelun asiantuntijaryhmissä tai hallinto- oikeuksissa minkäänlaisia kriteereitä. Yhdenkään Leventhalin säännöistä ei tarvitse toteutua lastensuojelun moniammatillisissa asiantuntijaryhmissä. 
Mitään konkreettisia indikaattoreita lastensuojelun asiantuntijaryhmien toiminnan laadun, lainalaisuuden tai vaikuttavuuden seurannan arvioimiseksi ei ole.

Asiantuntijatyöryhmät rikkovat toiminnallaan räikeästi perustuslakia ja sosiaalihuollon asiakaslakia, koska tietojen ja menettelytapojen oikeellisuutta ei tarkisteta missään vaiheessa (edes hallinto- oikeudessa), ryhmä ei tapaa eikä tunne perhettä eikä asiakkaille anneta mahdollisuutta osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon, esittää näkemystään tai oikaista virheellisiä kirjauksia/väittämiä.

Huostaanottoja ei tehdä lain tarkasti säätelemin keinoin vaan yksityisen mielivallan keinoin ilman valvontaa ja lakien yläpuolelle asettuen. 


THL:n suurselvityksen mukaan joka kolmannen kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen sijoitusaika kestää vähintään puolet hänen elämästään. Huostaanottopäätös puretaan vain ani harvoin.

Tulos on huolestuttava, sillä niin YK:n sijaishuollon ohjeiden kuin lastensuojelulain mukaan huostaanoton pitäisi olla lyhyimmäksi tarpeelliseksi ajaksi tehty viimesijainen ja väliaikainen toimenpide, jossa pitäisi pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen.

Ei ole sijaishuoltoyrittäjien eikä sijaishuollon sosiaalityöntekijöiden etu tukea perheiden pysymistä yhdessä, sillä perheitä tukemalla he menettäisivät asiakkaansa.
Juuri perheiden erottaminen hinnalla millä hyvänsä on hoivayrittäjien ja usein myös heidän asiakashankkijoikseen ja edunvalvojikseen ryhtyneiden sosiaalityöntekijöiden etu.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä- paitsi lastensuojeluperheet


Suomessa kansalaisilla pitäisi olla oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ammattituomareiden tuomaroimassa tuomioistuimessa, tavallisimmin käräjäoikeudessa, jossa noudatetaan syyttömyysolettamaa ja arvioidaan tosiseikat ja näyttö.
Huostaanotto- oikeudenkäynnit käydään kuitenkin sosiaalityöntekijöiden tuomaroimassa hallinto- oikeudessa, jossa ei ole syyttömyysolettamaa, tosiseikkaselvittelyä tai näytönarviointia ja perhe häviää juttunsa paikkakunnasta ( = työn laadusta) riippumatta 94% todennäköisyydellä.

Varatuomari Leeni Ikosen mukaan hallinto-oikeudet eivät arvioi sosiaalityöntekijän työn laatua. Sosiaalityöntekijää pidetään hallinto-oikeudessa asiantuntijana. Hallinto-oikeudet pääsääntöisesti vahvistavat sosiaalityöntekijöiden hakemukset huostaanotoista ja vain aniharva huostaanotto lopetetaan.

Tuomioistuimen ensisijainen tehtävä on kuitenkin lapsen suojaaminen, tarvittaessa myös virkamiesten ja sijaishuollon väärinkäytöksiltä. Lapsi eli lastensuojelujutun päähenkilö jää useimmiten hallinto-oikeudessa näkymättömäksi ja se, mitä lapsen elämässä todellisuudessa tapahtuu, jää sivuseikaksi.

 Hallinto-oikeudessa lastensuojelu voi voittaa jutun pelkillä väitteillä. Jutun tosiseikkoja ei tutkita.

Lastensuojelun ei tarvitse todistella mitään. Lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän kuulemisessa ilmenee usein, ettei sosiaalityöntekijä tunne lasta eikä vanhempia. Hän on poiminut asiakaskertomuksista huostaanottoa tai / ja lapsen ja vanhemman yhteydenpidon rajoittamista puoltavia kirjauksia perheen elämästä ja luo ns. paperiperheen.

Suullisessa käsittelyssä ilmenee hyvin usein, että perheelle tarjotut avohuollon tukitoimet ovat olleet tosiasiassa aiheuttaneet vahinkoa koko perheelle. Istunnossa kuullaan surkuhupaisia kertomuksia siitä, kuinka vastavalmistunut sosiaalityöntekijä on onnistunut sotkemaan koko perheen arjen ja elämän.
Lapsen sijoitus avohuollon tukitoimena kodin ulkopuolelle on suistanut lapsen elämän raiteiltaan ja lapsi on alkanut käyttää päihteitä, tehdä rikoksia eikä hän käy enää koulua.
Vanhemmat kertovat, että lastensuojelu on uhkaillut perhettä ja pakottanut ottamaan vastaan sellaista tukea, joka aiheuttaa vahinkoa. Kun lastensuojelu on itse aiheuttanut tukitoimillaan ongelmia, se perustelee huostaanoton tarvetta näillä itse aiheuttamillaan ongelmilla.

Hallinto-oikeuksien päätösten rakenne poikkeaa täysin yleisten tuomioistuinten päätösten rakenteesta. Näyttää siltä, että hallinto-oikeudessa tuomarit päättävät ensin lopputuloksen ja sitten alkavat koota takaperoisesti ”näyttöä” sosiaalityöntekijöiden sille toimittamista yhteenvedoista ja muista asiakirjoista.

Hallinto-oikeudet eivät tunnista sosiaalityöntekijän ja sijaishuoltopaikan harjoittamaa lapsen vieraannuttamista lasta vaurioittavana toimenpiteenä eikä lapsen muukaan kaltoinkohtelu tule näkyväksi. Tällöin saattaa käydä niin, että esimerkiksi nuoren kertoessa sijaishuollon kaltoinkohtelusta hallinto-oikeus perustelee asian ”Kokonaisuutena asiaa arvioiden nuori on hyötynyt sijaishuollosta” tai ”Vanhemmat eivät kykene toimimaan yhteistyössä”. 

Lasten etu ei toteudu lastensuojelussa eikä hallinto- oikeuksissa. Myös lastensuojelun edunvalvojien määrämisperusteet ja toiminta ovat usein lainvastaisia.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa

#Lapsen Asialla #Lapin yliopisto #Janika Paananen #rakenteellinen sosiaalityö STM #THL #rakenteellinen sosiaalityö ei mene jakeluun #lapsibisnes #sijaishuollon edunvalvonta #Myös lastensuojelu on bisnestä #Attendo #Mehiläinen #Humana AB #avohuollon tukitoimet tuottavat huostaanottoja #lapsen etu ei toteudu lastensuojelussa eikä hallinto-oikeuksissa

Lue myös:


https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaarinymmarretty-rakenteellinen-sosiaalityo
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lokakuun-liike-rakenteellista-sosiaalityota
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-on-onnistuminen-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/professori-featherstone-sosiaalityo-on-epahumaania
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-muistuttaa-uskonnollista-aivopesua
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kiusaaminen-lastensuojelussa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oikeusmurhien-syita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-1
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-valehtelun-ja-vaarentamisen-tekniikat-osa-2
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/monitoimijainen-arviointi-unohtaa-perheiden-oikeusturvan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-kiireellisesta-sijoituksesta-tehdaan-pysyva-huostaanotto
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-asiantuntija-asettuu-vallan-vaarinkayttajan-puolelle.  

https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-asiantuntijaryhma-turhake-kyseenalaisten-huostaanottopaatosten-tueksi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vanhemmuudenarviointi-on-usein-jaavin-lapsibisnesyrittajan-tekemaa-sijaishuollon-asiakashankintaa


Hallinto-oikeusmenettely
https://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/hallinto-oikeudet-lastensuojelun-sokea-piste
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-tuomareina-helsingin-hallinto-oikeus
https://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/hallinto-oikeuksien-toiminnasta

Perhetyö
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mita-perhetyo-on
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-historia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kokemuksia-perhetyosta
http://www.lokakuunliike.com/leeni-ikosen-blogi/kansanvalistusta-lastensuojelun-asiakkaalle
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/pieni-opas-eri-tilanteisiin-lastensuojelun-kanssa
http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html

Sosiaalityön tutkimus 
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/alkaa-jattako-lastensuojelun-arviointia-ja-kehittamista-sosiaalityontekijoille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-aivopierut-osa-3
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/taidelahtoiset-menetelmat-lastensuojelussa-urkintaa-ja-manipulointia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/varhainen-huoli-ja-puuttuminen-mielen-sairautta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huoli-on-modernia-taikauskoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-aivopierut-osa-1

​Moni kansanedustajaehdokas ei tunne lainkaan lastensuojelun ongelmia eikä uudistustarpeita. Tällaisen ehdokkaan tunnistaa siitä, että hänellä on lasten elämän vaarantava naivin ystävällinen asenne lastensuojeluun.
Tällainen ehdokas toimii hyödyllisenä idioottina, miljardibisnekseksi muuttuneen sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden edunvalvojana ja toistelee kritiikittömästi Talentian vaatimuksia sosiaalityöntekijöiden lisäresursoinnista, vaikka lastensuojelun pääongelmat ovat avun bisneistyminen ja korvautuminen kontrollilla sekä kelvoton päätöksenteko, tiedonhankinta, johtaminen ja oikeudenkäyttö (erityisesti asiakkaiden oikeusturvan vaarantava hallinto-oikeusmenettely). 

Alalta puuttuvat riippumattomat tuomioistuimet, tutkimustieto, valvonta, seuranta, tulosvastuu, toimivat avohuollon tukimuodot ja oikeussuojakeinot perheille, kriittinen journalismi ja työntekijöiden vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä. 

Tutkimustieto osoittaa, että Suomi ei kunnioita eikä noudata sen paremmin YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen, YK:n sijaishuollon ohjeiden, Euroopan ihmioikeussopimuksen kuin lastensuojelulain henkeä eikä kirjainta. Eduskunta ja hallintotuomioistuimet hyväksyvät laiminlyönnit ja jopa kannustavat niihin päätöksentekokäytännöillään.

 Lastensuojelusta on muodostettu oma moralistisiin virhepäätelmiin perustuva rinnakkaistodellisuus ja -tuomioistuin, josta yleiset oikeusperiaatteet ja tosiseikkaselvittely on poistettu alan kasvua ja kehitystä vaarantavina.

 Sijaishuollon heikko ja paikoin olematon valvonta on poliittisin päätöksin jo vuosia ylläpidetty tietoinen ja tarkoituksellinen linjaus.

Sosiaalityön päätöksenteko-, tiedonhankinta- ja johtamiskäytännöillä on tuotettu virheellistä ja vinoutunutta tietoa, laittomia toimintakäytäntöjä ja estetty asiakkaiden osallisuus ja palvelujärjestelmäpuutteiden ja väärinkäytösten ilmitulo.
​ Valvomattomat ja vinoutuneet tiedonkeruumenetelmät ovat johtaneet myös virheellisiin toimintastrategioihin ja -painotuksiin, jotka ovat entisestään syventäneet avunpyytäjien ahdinkoa. Tuomas Kurttilan mukaan Suomella ei ole riittävää tahtoa korjata lastensuojelussa tunnistettuja ongelmia.

 Koska suomalaisesta lastensuojelusta puuttuu myös kriittinen journalismi, tulevien kansanedustajien valistus jää kansalaisten tehtäväksi. 

Yksi tärkeimmistä lastensuojelun uudistustarpeista on asiakkaiden minimioikeusturva eli oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takaaminen asiakkaille siirtämällä huostaanotto-oikeudenkäynnit hallinto- oikeuksista käräjäoikeuksiin.

Erityisesti sosiaalityöntekijöiden määrän lisäämistä kannattavien kansanedustajaehdokkaiden soisi tutustuvan yli 20 vuotta alalla toimineen juristin havaintoihin:


OSA 1: Lapsi jää näkymättömäksi hallinto- oikeudessa

Tuoreen selvityksen mukaan lastensuojelulaitoksista karkaavat nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua hyväksikäytön kohteeksi. Lapset joutuvat ihmiskaupan uhreiksi myös Suomessa. Selvityksen on tehnyt Euroopan kriminaalipoliittinen instituutti ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän tilauksesta. Ilmiö on tuttu kaikille lastensuojelutyötä tekeville. Olen kirjoittanut tästä vakavasta ongelmasta kirjassani Salassa pidettävä -suojeleeko laki lasta vai lastensuojelijaa?(2013).

Mikä on syynä siihen, että lapset joutuvat pakenemaan sijaishuoltopaikoistaan? Mistä syystä ylipäänsä lapsia siirretään pois kodistaan oloihin, joissa lasten terve kehitys vakavasti vaarantuu?

Lastensuojeluasiat käsitellään hallinto-oikeuksissa. Vaikka hallinto-oikeuksien ulkopuolella yhteiskunta kohisee lastensuojelun kriisistä, taitamattomista ja välinpitämättömistä lastensuojelijoista, lapsibisneksestä sekä perus- ja ihmisoikeusongelmista, hallinto-oikeudet eivät arvioi sosiaalityöntekijän työn laatua. Sosiaalityöntekijää pidetään hallinto-oikeudessa asiantuntijana. Hallinto-oikeudet pääsääntöisesti vahvistavat sosiaalityöntekijöiden hakemukset huostaanotoista ja vain aniharva huostaanotto lopetetaan.

Tuomioistuimen ensisijainen tehtävä on kuitenkin lapsen suojaaminen, tarvittaessa myös virkamiesten ja sijaishuollon väärinkäytöksiltä. Lapsi eli lastensuojelujutun päähenkilö jää useimmiten hallinto-oikeudessa näkymättömäksi ja se, mitä lapsen elämässä todellisuudessa tapahtuu, jää sivuseikaksi.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/88-ihmiskaupan-uhreja-osa-1-toteutuuko-lapsen-etu-hallinto-oikeudessa

OSA 2: Sosiaalityöntekijät tuomareina

Käräjäoikeuksissa lapsijuttuja käsittelevät kokeneet käräjätuomarit (siis lakimiehet).
Hallinto-oikeuden kokoonpanoon kuuluu lakimiesjäsenten lisäksi ns. asiantuntijajäsen. Kukin asiantuntija tuo hallinto-oikeuteen luonnollisesti mukanaan oman aatemaailmansa ja taustansa.
Hallinto-oikeudessa ei saa puhua rahasta. Lastensuojelusta on kuitenkin tullut erilaisten palveluntuottajien markkinakenttä ja sijaishuoltobisnes tarvitsee lisää huostaanottoja ja lapsimateriaalia.
Aiempaa tarkemmin tulisi arvioida, onko hallinto-oikeuden tuomarina toimivalla asiantuntijajäsenellä taloudellisia kytköksiä lastensuojelun palveluntuottajiin?Keitä nämä asiantuntijat ovat ja miksi heitä pidetään asiantuntijoina? Minkä alan asiantuntijoita he ovat?
Tuoko asiantuntijajärjestelmä jotain lisäarvoa vai piileekö siinä jokin lapsen ja perheen oikeusturvaa vaarantava tekijä?
Tuomioistuimen toiminta pitäisi myös ulkonaisesti näyttää arvovaltaiselta ja puolueettomalta.
Miksi asiantuntijana, tuomarina, kuitenkin istuu kunnan johtava sosiaalityöntekijä, joka ei käytännön lastensuojelutyössä ole osoittanut halua suojella lasta ja suitsia alaistensa harjoittamaa mielivaltaa?
Miksi hallinto-oikeuden tuomarina istuu henkilö, joka julkisuudessa on ollut huolissaan lähinnä sosiaalityöntekijöiden työoloista tai miksi voimakkaasti adoptiota puoltava henkilö on hallinto-oikeuden tuomarina?
Hallinto-oikeuden suullisen käsittelyn jälkeen vanhemmat saattavat ihmetellä, miksi asiantuntijajäsen kysymyksiä esittäessään pitää vanhempaa jo valmiiksi syyllisenä. Miksi vastaavasti istunnossa läsnä olleella sosiaalityöntekijälle ei esitetty tarkentavia kysymyksiä, kun kävi ilmi, ettei hän ollut hoitanut virkatehtäviään?
En ole koskaan nähnyt päätöstä, jossa asiantuntijajäsen olisi ilmaissut eriävän mielipiteensä hallinto-oikeuden päätökseen ja ollut huostaanottoa ja sijaishuoltoa vastaan. Sen sijaan muutaman kerran olen nähnyt, kuinka lakimiesjäsen on kirjauttanut päätökseen eriävän kannanottonsa.

Salaisissa istunnoissa toimii vain omavalvonta
Yleisten tuomioistuinten oikeudenkäynnit ovat julkisia, yleisö ja media valvovat tervettä lainkäyttöä. Suullisen pääkäsittelyn anti todentaa, mitä jutussa on tapahtunut. Sen pohjalta tehdään päätös. Hallinto-oikeuksien käsittelyt ovat salaisia.
Suullisessa käsittelyssä 12 vuotta täyttäneellä lapsella on oikeus itsenäisesti ajaa omaa asiaansa eli hankkia mm. lakimies. Lapsen vanhemmat voivat tulla kuulluiksi ja käyttää apunaan lakimiestä. Suullisessa käsittelyssä voidaan esittää henkilötodistelua ja kuulla mm. lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää.
Viranomaisen puolesta läsnä on vaihteleva määrä sosiaalityöntekijöitä. Kunnat käyttävät joko omia lakimiehiään tai paikallista yksityistä lakimiestä tai Pelastakaa Lapset ry.:n lakimiespalvelua (Maria Haarajoki) tai lastensuojelun palvelutuottaja SOS-Lapsikylän lakimiespalvelua (Mirjam Araneva). Pelastakaa Lapset ry ja SOS-Lapsikylä profiloituvat istunnoissa vahvasti perheen vastapuoleksi.

Suullisessa käsittelyssä kirjallisen oikeudenkäyntiaineiston ja suullisessa käsittelyssä esitetyn henkilötodistelun välillä ilmenee yleensä syvä ristiriita.
Oikeussalissa kuullut todistajat kertovat havaintojaan perheestä ja nämä havainnot ovat useimmiten täysin toisenlaisia kuin lastensuojelun kuvaukset.
Suullisen käsittelyn anti, tallenteet, hävitetään aikanaan ja jutusta jää jäljelle vain kirjallinen aineisto. Tutkijoidenkaan ei ole mahdollista jälkikäteen saada täydellistä kuvaa hallinto-oikeusprosessista.

Lastensuojelun edunvalvoja valvoo lastensuojelun etua
Lastensuojelujuttuihin lapsille haetaan yhä enenevästi edunvalvojia lastensuojelulain 22 §:n perusteella. Näyttää siltä, että edunvalvojia haetaan erityisesti silloin, kun lapsi tulee 12 vuoden ikään ja voisi itsenäisesti käyttää puhevaltaansa omassa asiassaan.

Nämä Pelastakaa Lapset ry:n kouluttamat henkilöt toistavat yleensä lastensuojelun näkemyksiä.
On ilmeistä, että edunvalvojan hakemisen pääasiallinen tarkoitus on lapsen äänen vaientaminen ja lastensuojelun asian ajaminen.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/89-osa-2-sosiaalityontekijat-tuomareina

OSA 3: Lastensuojelun ei tarvitse todistella mitään- Sosiaalityöntekijän mielipide voittaa faktat

Yleisen tuomioistuimen (käräjäoikeudet, hovioikeus) puolella oikeudenkäynnin osapuolten mielipiteitä, käsityksiä tai väitteitä ei oteta huomioon, ellei niitä kyetä todistamaan oikeiksi. Juttua ei siis voi voittaa pelkillä väitteillä.
Hallinto-oikeudessa viranomaisosapuolen, sosiaalityöntekijöiden, käsitykset ja mielipiteet ovat lähtökohtaisesti sellaisenaan oikeita ja luotettavia. Hallinto-oikeudessa lastensuojelu voi voittaa jutun pelkillä väitteillä. Jutun tosiseikkoja ei tutkita.

Lastensuojelun ei tarvitse todistella mitään
Yleisessä tuomioistuimessa kumpikin osapuoli nimeää kirjalliset todisteensa ja henkilötodistelun ja ilmoittaa, mitä kullakin todisteella halutaan näyttää toteen. Pääkäsittelyssä kukin todiste käydään läpi todiste kerrallaan.
Hallinto-oikeudessa sosiaalityöntekijöiden asiakaskertomuksia ja yhteenvetoja käsitellään oikeudenkäyntiaineistona, vaikka niitä olisi satoja sivuja ja vaikkei niitä missään vaiheessa yksilöidä todisteeksi todistusteemoineen.
Hallinto-oikeus ei yleensä pyydä lausuntoja epäselvistä ja riidanalaisista kysymyksistä, vaikka käytössä on ns. virallisperiaate. Päin vastoin hallinto-oikeuden suullisen käsittelyn alussa puheenjohtaja korostaa nimenomaan, että suullinen käsittely on ainoastaan asiakirjoja täydentävää, eikä ole syytä toistaa sitä, mitä asiakirjat sisältävät.

Liikemiehet huostaanoton takuumiehinä
Hallinto-oikeudessa ei puhuta rahasta. Eihän kukaan rahan takia ota lapsia hoitaakseen, eihän?
Kaikenkirjavat palveluntuottajat kirjoittelevat käsityksiään perheestä ja toimivat takuumiehenä niin, että huostaanotto vahvistetaan ja jatkuu niin kauan kuin lapsesta on rahallista hyötyä (koko lapsuudenmittainen sijaishuolto).
Palveluntuottajat ovat kehitelleet erilaisia lastensuojelun rahastuksen keinoja, joilla yhteiskunnan rahoja syydetään liikemiehille. Mielivallan huipentumana perheitä pakotetaan lähtemään sopeuttamislaitoksiin (”perhekuntoutus”) tai perheet pakotetaan valvonnan alle ”intensiivisellä kotiin tuotavalla perhekuntoutuksella”.

Kunnan perhetyöntekijöiden lausuntoja on perinteisesti hallinto-oikeudessa pidetty joka alan asiantuntijoina ja vankkana näyttönä perheen tilanteesta (olipa heillä koulutusta tai ei). Perhekuntoutuksen näkemykset hyväksytään näyttönä sen kummemmin niitä arvioimatta.
Hallinto-oikeudessa pidetään perhekuntoutusta kokonaisvaltaisena ja vankimpana tukimuotoja,vaikka todellisuudessa eristettynä ja sopeuttamistoimien kohteena moni perhe murtuu, vanhemmat ajetaan eroon ja hermoromahduksen partaalle jatkuvalla, myös yöaikaan, tapahtuvalla valvonnalla.
Lain mukaan siis avohuollon tukitoimet, esimerkiksi perhekuntoutus, ovat vapaaehtoista.

Naivi ystävällinen asenne vaarantaa lapsen elämän 
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Zupancic on erään ihmisoikeus- tuomioistuimessa käsiteltävänä olleen jutun yhteydessä pohtinut lapsijuttujen erityislaatua ja mm. julkisen vallan vastuukysymyksiä tuomion kanssa yhteneväisin arvioin (Scozzari ja Giunta v. Italia, 13.7.2000, valitukset nro 39221/98 ja 41963/98). Hän kiinnittää huomiota siihen, että valtion viranomaiset ovat lastensuojelujuttuihin liittyvän lapsen edun periaatteen tuoman ainutlaatuisen erityispiirteen takia velvollisia valvomaan päätöksensä toimeenpanoa suhteessa niihin, joille he ovat luovuttaneet lapsen huolenpidon.

Tuomari Zupancic tuo esille myös käsitteen ystävällinen asenne (friendly- attitude presumption). Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyssä olleista jutuista ilmeni jo vuosikymmenet sitten, että ”ystävällisen asenteen” vuoksi lapset, mielisairaat ja nuorisorikolliset menettivät oikeuden lain takaamaan oikeussuojaan, eivätkä todellisuudessa saaneet vastineeksi valtion hoitoa ja huolenpitoa.Tämä tapahtui siitä syystä, että oli olemassa lapsellinen luottamus (ystävällinen asenne) siihen, että laitokset toimivat asianmukaisella tavalla.
”Ystävällinen asenne” tarkoittaa toimintatapaa, joka ei koskaan kyseenalaista muiden viranomaisten toimia.

Lastensuojelun dokumentaatio-ongelmat ja hiljainen tieto
Mikä tahansa lastensuojelun kirjoituksissa oleva väittämä tai vuosien takainen tapahtuma saattaa hallinto-oikeuden hämäräprosessissa nousta ”näytöksi” perhettä vastaan. Näin siitä huolimatta, että lastensuojelun asiakirjoissa on paljon tulkintoja ja virheitä.
Oikeusturva-asiain neuvottelukunta on kiinnittänyt huomiota lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä antamassaan lausunnossa vuonna 2005 edellä mainittuun hallintotuomioistuinmenettelyn ydinongelmaan, joka estää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen. Lausunnossa todetaan seuraavaa:
”Lastensuojelujutuissa on tärkeää, että myös viranomainen esittää näytön väitteidensä ja käsitystensä tueksi. Tällöin ei saa jäädä sijaa olettamukselle ns. hiljaisesta tiedosta, jota vastaan toinen osapuoli ei voi esittää vastanäyttöä, koska hän ei tiedä, mitä tämä ns. hiljainen tieto sisältää.”
Neuvottelukunta päätyi esittämään lastensuojeluasioiden käsittelyn siirtämistä käräjäoikeuksiin.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/89-osa-2-sosiaalityontekijat-tuomareina

OSA 4: Asiantuntijoina esiintyvät sosiaalityöntekijät eivät tunne lapsia eivätkä vanhempia
 

Kun lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä kuullaan oikeudessa

Lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän kuulemisessa ilmenee usein, ettei sosiaalityöntekijä tunne lasta eikä vanhempia. Hän on poiminut asiakaskertomuksista huostaanottoa tai / ja lapsen ja vanhemman yhteydenpidon rajoittamista puoltavia kirjauksia perheen elämästä ja luo ns. paperiperheen.
Sosiaalityöntekijän vastaukset vaihtelevat:
”En ole käynyt perheen kotona”
”En nyt muista, milloin olen tavannut lapsen kahden kesken”
”Olen juuri aloittanut lapsen asioista vastaavana työntekijänä, en tiedä, onko tapaamisia ollut”.
En ole koskaan nähnyt, että hallinto-oikeuden päätöksiin kirjattaisiin, että lapsesta vastaava sosiaalityöntekijä ei tunne omakohtaisesti lasta eikä tämän perhettä.

Huostaanottojen syyt eivät suinkaan aina liity vanhempien päihteidenkäyttöön tai mielenterveyden ongelmiin kuten julkisuudessa annetaan ymmärtää. Tilastoinnin puutteiden takia kukaan ei maassamme tiedä täsmällisiä syitä siihen, miksi liki 18 000 lasta on siirretty pois kodistaan. Tutkimusten mukaan lastensuojelun tarpeessa olevilla lapsilla on usein erilaisia koulunkäynnin, käyttäytymisen ja terveyden ongelmia ja erilaiset oppimis- ja koulunkäynnin vaikeudet ovat yleisiä (Vuonna 1997 syntyneiden kohorttitutkimus).

Suuri osa huostaanotoista johtuu siitä, että lapsen opettaja ei halua opettaa lasta eikä koulu suostu järjestämään asianmukaista tukea oppilaalleen. Lastensuojeluilmoituksella oppilas saadaan pois koulusta lastensuojelun piiriin.
Kun lapsen asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle esitetään kysymys, mitä hän on tehnyt tukeakseen vanhempia lapsen opetusjärjestelyissä, vastaus kuuluu: ”Tämä asia ei kuulu meille lastensuojelutyöntekijöille, koulu päättää näistä asioista”, ”Olemme osallistuneet verkostoihin”.

Huostaanottojutuissa on paljon neuropsykiatrisista häiriöistä ja muista terveyspulmista kärsiviä lapsia. Päiväkodista ja koulusta nämä lapset saadaan lastensuojeluilmoituksella lastensuojelun asiakkuuteen, vaikka lastensuojelusta näille lapsille ei löydy tukitoimia.

Lastensuojelu kehittelee syyt huostaanottoon väittämällä, että lapsen hahmottamisen, tarkkaavaisuuden ja impulsiivisuuden sekä aistihäiriöiden syynä ovat kodin olot.
Huostaanottoa perustellaan sillä, että ”Lapsen ja äidin suhde on liian tiivis”, ”Lapsi ei ole päässyt eriytymään”,”Äiti ei kykene toimimaan aikuisena, rajoja asettavana vanhempana”, ”Lapsi on saanut pelata rajattomasti”, ”Äiti kohtelee lasta sairaana”, ”Perheen elämä on sairauskeskeistä”, ”Koti on ollut virikeköyhä ja lapselle on aiheutunut kehitysviive”.
Huostaanottoa saatetaan perustella myös syyllistämällä lapsi sairaudestaan ”Lapsi on aggressiivinen”, ”impulsiivinen”, ”uhkaava”, ”vailla empatiakykyä”.
Kun lapsen asioista vastaavalta sosiaalityöntekijältä kysytään, mistä syystä lasta ei ole perusteellisesti tutkittu eikä järjestetty hänelle nepsy- kuntoutusta: ”Emme hoida terveysasioita, ne kuuluvat lääkärille,me valvomme lapsen etua”.
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/91-osa-4-kun-sosiaalityontekija-suunsa-avaa


OSA 5: Miksi?- Kun tukitoimilla aiheutetaan haittaa

Huostaanottojutuissa tulee lain mukaan arvioida ns. avohuollon tukitoimet, koska huostaanottoa on viimesijainen keino. Hallinto-oikeudelle riittää, että lastensuojelun työntekijä kirjoittaa luettelon avohuollon tukitoimista. Hallinto-oikeudessa ei yleensä tutkita tarkemmin, ovatko nämä olleet oikeita vaiko vain paperille kirjoitettuja ”tukia”.

Suullisessa käsittelyssä ilmenee hyvin usein, että perheelle tarjotut avohuollon tukitoimet ovat olleet tosiasiassa aiheuttaneet vahinkoa koko perheelle. Istunnossa kuullaan surkuhupaisia kertomuksia siitä, kuinka vastavalmistunut sosiaalityöntekijä on onnistunut sotkemaan koko perheen arjen ja elämän.
Lapsen sijoitus avohuollon tukitoimena kodin ulkopuolelle on suistanut lapsen elämän raiteiltaan ja lapsi on alkanut käyttää päihteitä, tehdä rikoksia eikä hän käy enää koulua.
Vanhemmat kertovat, että lastensuojelu on uhkaillut perhettä ja pakottanut ottamaan vastaan sellaista tukea, joka aiheuttaa vahinkoa. Kun lastensuojelu on itse aiheuttanut tukitoimillaan ongelmia, se perustelee huostaanoton tarvetta näillä itse aiheuttamillaan ongelmilla.

Tästä aiheesta esitettyihin kysymyksiin sosiaalityöntekijä vastaa: ”Nuori ei ole nyt koulukuntoinen, psykiatrista lähetettä ollaan juuri kirjoittamassa” ”Arvioinnin aikana on tullut ilmeiseksi, ettei lasta voida auttaa avohuollon keinoin”, ”Lapsen asia on käsitelty verkostoissa ja tätä sijoitusta on pidetty parhaana tukitoimena”, ”Kaikki mahdollinen on tehty tämän lapsen hyväksi”.
En ole koskaan nähnyt hallinto-oikeuden päätökseen kirjatun, että lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä ei ole ollut riittävää koulutusta eikä osaamista eikä hän ole kuunnellut perheen toiveita, ja siten hän on aiheuttanut lapselle ongelmia.

Kun läheisverkostoa ei huomioida
Kun ilmenee, ettei lastensuojelu ole lastensuojelulain edellyttämällä tavalla kartoittanut lapsen läheisverkostoa ja tästä asiasta kysellään suullisessa käsittelyssä sosiaalityöntekijältä, vastaus kuuluu: ”Isovanhemmat eivät kykene hyväksymään huostaanottoa eivätkä he näe lapsen tuen tarvetta” ”Isovanhempien on parempi pysyä isovanhempien roolissa”, ”Isoäiti asuu yksin, se on ehdoton este sukulaissijoitukselle” (ko. lapsi sijoitettiin yksinhuoltajalle, ammatiltaan sosiaalityöntekijä).
Kun etävanhempana oleva isä sivuutetaan lapsensa asioista, sosiaalityöntekijä perustelee asiaa:
Meillä ei ole varmuutta isän päihteettömyydestä (isällä ei ole koskaan ollut ongelmia päihteiden kanssa).

Kun lapsi kertoo sijaishuollon kaltoinkohtelusta ja huonosta hoidosta
Huostaanoton lopetusasian suullisessa käsittelyssä nuori kertoo, että hän haluaa kotiin asumaan. Hän kertoo, ettei hänelle ole sijaishuollon aikana muodostunut yhtään luottamuksellista suhdetta yhteenkään hoitajaan. Hän kertoo, ettei ei ole koskaan tavannut sosiaalityöntekijäänsä eikä edes tiedä tämän nimeä.
Nuori kertoo, että hoitajat muuttavat sääntöjä niin, ettei koskaan tiedä, mitä saa tehdä. Hän kertoo, että hoitajat provosoivat tahallaan tilanteita ja ärsyttävät nuorta huonoon käytökseen. Nuori kertoo tietävänsä, että hoitajat voivat sitten kirjata, kuinka nuoren käytös on rajatonta, eikä voi ajatellakaan kotiin paluuta. Nuori kertoo, ettei saa riittävästi ruokaa ja että viikonloppuisin on vain yksi lämmin ateria. Mikäli nuori ilmaisee voimakkaasti tunteitaan, joutuu eristyksiin.

Kun lapsen asioista vastaavalta sosiaalityöntekijältä kysytään, miksi lapsi on jäänyt luokalle sijaishuollossa, mitkä ovat hänen opetusjärjestelynsä vastaus kuuluu: ” En nyt täsmälleen osaa vastata tuohon, sijaishuoltopaikasta tulee hoitaja kertomaan tämän asian”.

Kun sosiaalityöntekijältä kysytään, kuka on lapsen hoitava lääkäri ja mikä on tämän hetkinen hoitosuunnitelma, vastaus kuuluu: ”En ole ollut viimeisessä hoitoneuvottelussa mukana, sijaishuoltopaikka kyllä tietää tämän asian”.

Kun vanhemmat kritisoivat sijaishuoltopaikkaa
Vanhemmat kertovat, kuinka perhehoitaja häiriköi puheluita, kuuntelee niitä kaiuttimella ja vieraannuttaa lasta haukkumalla lapsen vanhempia ja sukua. Vanhemmat kertovat perhehoitajien alkoholinkäytöstä, ankarista ja kovakouraisista kasvatusotteista. Vanhemmat kritisoivat lapsen kierrättämistä sijaishuoltopaikasta toiseen. Vanhemmat ovat äärimmäisen huolissaan lapsensa karkureissuista, joiden aikana lapsi on tullut raiskatuksi.
Vanhemmat valittavat, ettei sosiaalityöntekijä ole puuttunut epäkohtiin. Sen sijaan lapsen ja vanhempien yhteydenpitoa on rajoitettu ja sosiaalityöntekijä on uhannut siirtää lapsen toiseen paikkaan, kauemmas kodista. Sosiaalityöntekijä on edellyttänyt, että vanhemmat hyväksyvät huostaanoton ja ryhtyvät tukemaan lapsen kiinnittymistä sijaishuoltoon.

Kun näistä asioista kysellään sosiaalityöntekijältä, vastaus kuuluu:
”Meillä ei ole mitään syytä olla luottamatta sijaishuoltopaikkaan”
”Tällä sijaishuoltopaikalla on vankka kokemus haastavista perheistä”
”Sijaishuoltopaikassa on laaja ammatillinen työryhmä ja psykiatrinen osaaminen” (todellisuudessa ei minkäänlaista psykiatrista osaamista).
Kun sosiaalityöntekijältä kysellään, miksi lapsi on vieraannutettu vanhemmistaan ja suvustaan niin, ettei lapsi ole koskaan päässyt liki kymmenen vuoden ajan kestäneen sijaishuollon aikana käymään kotonaan tai isovanhempiensa luona, vastaus kuuluu: ”Perhehoitajat ovat koko ajan kertoneet lapsen vaikeista oireilusta tapaamisten jälkeen”, ”Lapselle on jouduttu hakemaan lastenpsykiatrista apua, siellä suositellaan rajoittamista”, ”Työryhmä on suosittanut, että tapaamisia ei ole kotona”. 

Kun suullisessa käsittelyssä kysytään, miksei lainmukaisia asiakassuunnitelmia ole tehty koko sijaishuollon aikana eikä missään ole kirjattuna perheen jälleenyhdistämissuunnitelmaa, vastaus kuuluu: ”Teemme suunnitelmaa jatkuvana prosessina, jossa vanhemmat ovat mukana”. Tosiasiassa minkäänlaisia suunnitelmia ei oltu tehty, eikä kukaan hallinto-oikeuden jäsenistä kiinnittänyt asiaan huomioita eikä esittänyt kysymyksiä sosiaalityöntekijälle.
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/92-osa-5-miksi

OSA 6: Lapsen etu ei toteudu hallinto-oikeudessa
 
Hallinto-oikeuden päätöksen rakenne

Hallinto-oikeuksien päätösten rakenne poikkeaa täysin yleisten tuomioistuinten päätösten rakenteesta. Näyttää siltä, että hallinto-oikeudessa tuomarit päättävät ensin lopputuloksen ja sitten alkavat koota takaperoisesti ”näyttöä” sosiaalityöntekijöiden sille toimittamista yhteenvedoista ja muista asiakirjoista.
Yleisen tuomioistuimen puolella tuomari käy läpi todistelua ja punnitsee puolesta ja vastaan pohdinnalla esitettyä näyttöä ja päätyy sen jälkeen lopputulokseen. On ilmeistä, että hallinto-oikeuden takaperoinen päätösten teko perustuu täysin muulle kuin lakimieskoulutukselle. Asiantuntijajäsenellä näyttää olevan niin vahva rooli päätöksenteossa, että lakimiesjäsenet ilmeisesti luovuttavat lapsen edun vaalimisen hänelle. Muutoin ei päätösrakenne ole ymmärrettävissä.
Koska hallinto-oikeus pitää lastensuojelun kirjoituksia sellaisenaan oikeina, niitä kopioidaan jopa sellaisenaan tuomioistuimen päätösperusteluihin.
Hallinto-oikeuksissa on erityinen ”X ei ymmärrä” ”X ei näe” -perustelutapa.
Hallinto-oikeuden päätökseen kirjataan huostaanoton syyksi ”Vanhemmat eivät näe lapsen tuen tarvetta”, ”Vanhemmat eivät kykene näkemään lapsen psykiatrisen hoidon tarvetta”.
Yleensä näissä jutuissa on kyse vastuullisista vanhemmista, jotka ovat hakeneet lapselleen tai itselleen apua, esimerkiksi terveydenhuollosta (esimerkiksi lapsi, jolla on neuropsykiatrista oirehdintaa, ei palvelujärjestelmässä saa oikeanalaista tukea).
Tuomioistuimen ratkaisuksi tällainen perustelu on hyvin erikoinen. Mikä tahansa seikka saadaan tällä tekniikalla kirjatuksi vanhemman viaksi. On täysin mahdotonta ajatella, että käräjätuomari oikaisisi juttunsa ja kirjoittaisi päätökseen, että kantaja on jutun voittanut, koska vastaaja ei ole kyennyt näkemään kantajan väitteiden olevan totta.

Luottamuksen voi menettää vain kerran
Hallinto-oikeudet ovat menettäneet kansalaisten luottamuksen. 2000-luvun edetessä tilanne on entisestäänkin huonontunut. Kansalaiset hymähtelevät päätösten rakenteille, ontuville johtopäätöksille ja päätöslauselmille, jotka poimitaan yksipuolisesti lastensuojelun selvityksistä.
Jokaisessa lasta koskevassa asiassa tulisi arvioida lapsen etu ja tehdä eri toimenpidevaihtoehtojen vertailu punnitsemalla huostaanottoa ja sijaishuoltoa puoltavat ja vastaan puhuvat asiat.
En ole koskaan nähnyt päätöstä, jossa yksityiskohtaisesti ja tosiseikat selvittäen sekä tutkimustulokset huomioiden tehtäisiin tällainen punninta. Mikäli jotain vertailua tehdään, se tehdään näennäisesti kätkemällä perustelut ”lapsen edun” taakse.

Hallinto-oikeudet eivät tunnista sosiaalityöntekijän ja sijaishuoltopaikan harjoittamaa lapsen vieraannuttamista lasta vaurioittavana toimenpiteenä eikä lapsen muukaan kaltoinkohtelu tule näkyväksi. Tällöin saattaa käydä niin, että esimerkiksi nuoren kertoessa sijaishuollon kaltoinkohtelusta hallinto-oikeus perustelee asian ”Kokonaisuutena asiaa arvioiden nuori on hyötynyt sijaishuollosta” tai ”Vanhemmat eivät kykene toimimaan yhteistyössä”. 

Hallinto-oikeudessa nuorta kiitellään osallistumisesta istuntoon ja kehutaan, kuinka nuori on osannut kertoa hyvin elämästään. Nuoren pettymys on suuri, kun hallinto-oikeuden päätöksessä kaikki nuoren näkemykset ohitetaan.
En ole koskaan nähnyt yhteenkään päätökseen kirjatuksi, että lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on laiminlyönyt tehtävänsä. En ole koskaan nähnyt päätöstä, johon olisi kirjattuna, että lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä ei tunne lasta eikä perhettä, van esittää vain olettamuksia. En ole koskaan nähnyt päätöstä, johon olisi kirjattu, ettei kukaan suullisessa käsittelyssä läsnä ollut viranomaisen edustaja ollut vaivautunut tutustumaan omakohtaisesti lapsen elämään.

Kansalaisten oikeutettuja kysymyksiä:
Miksi suullisessa käsittelyssä esille nousseet lastensuojelun sosiaalityöntekijän laiminlyönnit, lapsen huono hoiva sijaishuollossa ja joskus jopa kaltoinkohtelu eivät näy päätöksissä?

Suullisessa käsittelyssä esille tulleiden asioiden valossa olisi kaikille läsnä olleille ollut päivän selvää kotiuttaa lapsi välittömästi ja heti häntä vaurioittavasta sijaishuollosta. Julkinen valta ei ole hoitanut tehtäviään vastuullisesti. Minkäänlainen puuttuminen lapsen elämään ei ole sallittua, ellei puuttuminen tuo tilalle jotain parempaa.

Miksi avohuollon tukitoimien laatua ei ole lainkaan arvioitu päätöksessä, vaikka lapsen ajautuminen lastensuojelun asiakkaaksi on johtunut huonosti toimivista peruspalveluista?

Miksi neurologisesta häiriöstä kärsivä lapsi ylipäänsä joutuu lastensuojelun asiakkaaksi ja ylilääkityksi, kun selvästikin on tuotu esille hoidon ja kuntoutuksen puutteet ja lapsen ympärillä toimineiden aikuisten ajojahti tavoitteena lapsen huostaanotto?

Kuinka on mahdollista, että lapselle haettu edunvalvoja puoltaa lastensuojelun näkemyksiä?

Miksi tuomioistuin hyväksyy lapsen syrjäyttämisen?

Tuomioistuimen tehtävänä on valvoa lapsen etua. Mikäli tuomioistuin kumartaa syvään lastensuojelun sosiaalityöntekijöille ja ummistaa silmät lapsen ja vanhempien hädälle, se ei kykene hoitamaan sille asetettuja tehtäviä.
Tutkimusten mukaan sijoitetut lapset kohtaavat väkivaltaa tai sen uhkaa enemmän kuin kotona asuvat lapset. Huostaanotto on sosiaalisen syrjäytymisen riskitekijä. Sijoitettujen lasten kuolleisuus on suurempi kuin ikäistensä. Sijoitetut lapset kärsivät mielenterveyden häiriöistä, sijaishuollossa ei tueta lapsen koulunkäyntiä ja opintoja ja moni sijoitettu lapsi päätyy 25 ikävuoteensa mennessä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Tämän kaiken mahdollistaa nykyinen hallinto-oikeusprosessi.

Hallinto-oikeuksilla on ollut olemassaolonsa aikana mahdollisuus ja riittävästi aikaa esittää vahvaa näyttöä toimintatavoistaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttajana.
Tämä näyttö osoittaa, että hallinto-oikeudet ovat olemassa ylläpitääkseen olemassa olevia rakenteita niin, ettei mikään muuttuisi.
Jämäkkä prosessi, tosiseikoille ja näyttöön pohjautuva päätös olisi paras ja tehokkain keino parantaa lastensuojelun laatua. Tällainen prosessi löytyy yleisten tuomioistuinten puolelta.
Jämäkkä ote toimisi myös ennaltaehkäisevästi: Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden pitää lopettaa huhujen, käsitysten ja mielipiteiden levittäminen perheistä ja siirtyä asianmukaiseen, lakeja noudattavaan virkatoimintaan. Tuomioistuimen ei pidä hyväksyä lastensuojelun kvasiselvityksiä, vaan tutkia näytön valossa se, mitä on todellisuudessa tapahtunut.

Uusi lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen on toiminut Helsingin hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenenä jo vuosien ajan ja tutkijana tuntee lastensuojelun hyvin tarkkaan. Hän on nähnyt hallinto-oikeuskäsittelyn hyvin läheltä. Elina Pekkarinen toteaa Hesarin haastattelussa 12.3.2019:
”Meillä on ihan lakisääteistä se, että lapsen ja nuoren on saatava osakseen hellyyttä. Se on asia, jota ei pidä unohtaa.”
Tämä on tärkeä näkökulma, jonka pitäisi koskea kaikkia lapsia tasapuolisesti. Myös sijaishuollossa olevia lastensuojeluperheiden lapsia.
Lapsiasiamiehen virkaa hoitanut Tuomas Kurttila uskalsi nostaa kissan pöydälle ja puhua avoimesti lastensuojelun kriisistä.
Ehkäpä jatkossa saamme kuulla myös Elina Pekkarisen kannanottoja lastensuojelun harjoittamasta sosiaalisesta syrjäyttämisestä ja ehdotuksia, kuinka tämä yhteiskunnalle kalliiksi tuleva ja suurta inhimillistä kärsimystä aiheuttava toiminta saadaan loppumaan.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/93-osa-6-lapsen-etu-ei-toteudu-hallinto-oikeudessa


KYSY ROHKEASTI

Testaa maamme päättäjäksi pyrkivän ajatusmaailmaa. 

Tee täsmäkysymyksiä:

– Onko sinulla sidoksia lastensuojelun toimijoihin esim. yrityksiin tai järjestöihin?

– Oletko joskus kirjoittanut Amnestyn vetoomuksen puolueettoman tutkinnan ja oikeudenkäynnin saamiseksi ulkomailla vangitulle? Tiesitkö, että suomalaisilla lastensuojeluperheillä ei ole oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin? Kirjoittaisitko vetoomuksen myös heidän puolestaan?

– Tunnetko Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle lastensuojeluasioissa antamat tuomiot?

- Tunnetko YK:n lapsen oikeuksien komitean määräaikaisraporttien sisällön? Entä Oikeusasiamiehen ja Valtiontalouden tarkastusviraston raportit? 

– Mihin toimiin olet ryhtynyt vaikuttaaksesi lastensuojelun laatuun? Mitä aiot tehdä, jotta lastensuojeluun saataisiin riippumaton tutkimus, valvonta ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti?


Teatterimies Juha Hurme on tehnyt hyvät ohjeet äänestäjille: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/29/juha-hurme-ohjeita-aanestajalle samoin blogisti Jussi Korhonen: https://seura.fi/isanpikajuna/2017/03/29/et-kai-vain-ajatellut-aanestaa-henkiloa/?sh
​

Lue myös:


http://www.lokakuunliike.com/opasinfo.html
http://www.lokakuunliike.com/maria-syvaumllaumln-blogi/10-muutosehdotusta-kohti-parempaa-perheidensuojelua
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-100-vuotta-lapset-kotiin

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/aanesta-perheiden-puolustajaa-ala-lapsibisneksen-edunvalvojaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaupungit-yrittavat-romuttaa-asiakkaiden-oikeusturvan-keskimaarin-3-kertaa-ennenkuin-hon-ja-avin-viesti-menee-perille

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsen-etu-ei-toteudu-lastensuojelussa-eika-hallinto-oikeuksissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-edunvalvojien-maaramisperusteet-ja-toiminta-ovat-lainvastaisia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kehittamispuhetta-vai-apua-perheille
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-kehittamisen-ihanteet-ja-todellisuus
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kurttila-luotto-lastensuojeluun-on-loppu-rikkinainen-auto-ei-tarvitse-lisaa-bensaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/posti-voitti-lastensuojelun-perhetyon-kilpailutuksen-saalistajat-haistavat-lastensuojelun-haaskan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/missa-piileksivat-huostaanotettujen-ja-koulukiusattujen-koulukuraattorit
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/useimmat-kodin-ulkopuolelle-sijoitetut-jaavat-vaille-toisen-asteen-tutkintoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkastetuissa-lastenkodeissa-ilmeni-vakavia-puutteita-lasten-koulutuksesta-ei-huolehdita
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pukit-jalleen-kaalimaan-vartijoina-sijaishuollon-edunvalvojat-perheiden-jalleenyhdistamista-kehittamassa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-ja-kuntoutuksen-jasentaminen-sisaltoelementtien-avulla
https://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/dialogisuus-lastensuojelun-laatusuositusprosessissa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanotot-kestavat-koko-lapsuuden-ilman-pyrkimysta-perheiden-jalleenyhdistamiseen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hoidolliset-huostaanototmedical-kidnappingskasvava-ongelma
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsensa-psyykelaakityksesta-kieltaytyvaa-rangaistaan-lastensuojeluilmoituksella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/yleisradion-uusi-toimitusjohtaja-pelastakaa-lapset-ryn-hallitusjasen-merja-yla-anttila-ulkoisti-kaverille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tuottoisa-myytti-riskiperheista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-arviointi-on-oikeusturvariski
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakirjat-osa-5-miten-tunnistaa-fabrikointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi

http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle

Joka kolmas seksuaalirikokseen Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen jätettiin viime vuonna karkottamatta maasta, kertoo Ylen MOT.

MOT:n läpikäymien päätösten perusteella Maahanmuuttovirasto käsitteli viime vuonna maasta karkotusta 37:n vähintään yhteen seksuaalirikokseen syyllistyneen miehen kohdalla. Heistä 25 oli päätetty karkottaa ja loput 12 sai jäädä Suomeen. Maahan jääneiden joukossa oli kahdeksan eri maan kansalaisia.

Osa tuomituista sai MOT:n selvityksen mukaan jäädä Suomeen työ- ja perhesiteiden takia. Osaa taas ei voitu karkottaa kotimaahansa heidän oman turvallisuutensa takia. Suomen ulkomaalaislain mukaan ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai palauttaa alueelle, jolla henkilö voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi.

Maahan jääneet miehet oli tuomittu Suomessa muun muassa raiskauksesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
​Useissa tapauksissa rikosten uhrit olivat olleet teini-ikäisiä tyttöjä.

Ulkomaalaislain mukaan oleskeluluvan saanut henkilö voidaan karkottaa, jos hänen tekemästään rikoksesta laissa säädetty enimmäisrangaistus on vähintään yksi vuosi vankeutta tai hän syyllistyy rikoksiin toistuvasti.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus ja lähes kaikki muutkin seksuaalirikokset ylittävät rangaistusasteikoltaan sen rajan, että henkilö voidaan karkottaa rikoksen perusteella. Karkottaminen on mahdollista, vaikka oleskelulupa olisi pysyvä.

Maahanmuuttovirasto päätti viime vuoden tammi–marraskuussa karkottaa väkivalta-, seksuaali- ja muiden rikosten perusteella kaikkiaan 91 henkilöä. Eniten rikosperusteisia karkotuspäätöksiä saivat irakilaiset, virolaiset ja somalialaiset.

”Jos henkilö tuomitaan ehdottomaan vankeuteen, hän suorittaa rangaistuksen ensin Suomessa. Karkotus tapahtuu sen jälkeen, kun hän on suorittanut rangaistuksensa”, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

  Suomi ei kuitenkaan karkota ihmisiä, jos he ovat vaarassa joutua esimerkiksi kidutetuksi kotimaassaan.
Jos turvapaikanhakija syyllistyy rikokseen hakuprosessin aikana, häntä ei käännytetä suoraan maasta. Maahanmuuttovirasto arvioi tällaisessakin tapauksessa, onko henkilö kansainvälisen suojelun tarpeessa, kertoo HS.

Lue myös:
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-raiskauskulttuuria-torjutaan
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-lopetettava-hyssyttely-islamismin-tuottamista-ongelmista
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomessa-ei-ole-ennaltaehkaisty-lapsiin-kohdistuvia-seksuaalirikoksia-serie-aloittanut-pioneerityon
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/saksassa-paljastui-lahes-100-000-jasenen-pedofiilirinki
https://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/hyvaksikaytto-merimiesyhdistyksen-lastenkodissa-jatkui-vuosikymmenia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanottolausuntoja-antanut-lastenpsykiatri-tuomittiin-lapsipornosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojeluguru-vankilaan-alaikaisen-hyvaksikaytosta
http://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/pedofiilit-lastensuojelun-historiassa-vol-1
www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oxfam-ja-pelastakaa-lapset-tyontekijat-syytteessa-avustettavien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ainakin-55-lasta-murhattiin-floridan-koulukodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-ulkomaat/australian-valtion-koulukoti-pojille-oli-pedofiilien-paratiisi
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-hyvaksikaytti-kahta-10-vuotiasta-lasta-tukiperhekayntien-aikana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kolme-eri-miesta-hyvaksikaytti-lastenkotilasta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisisa-ja-veli-tuomittiin-ehdolliseen-alle-10-vuotiaan-hyvaksikaytosta-keski-suomen-karajaoikeudelle-jalleen-risuja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekijat-estavat-sijaisperheidensa-rikostutkinnat
http://www.lokakuunliike.com/kauhutarina-blogi/kristan-tarina-iv-tyhjan-paalla-lastenkodissa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/hupipornoa-mehilaisen-lastensuojelulaitoksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsinki-rahoitti-ihmiskauppa-ja-seksirikoksista-epailtya-joogalahkoa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ihmiskaupan-uhri-oli-lastensuojelun-asiakas
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/nuorisokoti-puro-torkean-hyvaksikayton-lisaksi-viikottaisia-uhkauksia
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pariskunta-kaytti-sijoitettua-seksilelunaan-noin-puolella-laitosnuorista-seksuaalisen-vakivallan-kokemuksia
https://www.lokakuunliike.com/haudatut-tarinat-blogi/sijaishuolto-kaltoinkohteli-romanilapsia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/100-shades-of-grey-sosiaalityon-seksuaalikasityksia-ohjaavat-arvot-ja-ideologiat
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/miksi-seksuaalista-vakivaltaa-hoidetaan-huostaanotoilla
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/noitaroviot-roihuavat-edelleen
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityossa-ei-osata-hoitaa-seksuaalivakivallan-uhreja
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-oikeusmurhien-syita 

Sijaishuollon rahastus ja asiakashankinta taattu- jälleen


Lastensuojelun jälkihuolto-oikeuden laajennus voi jopa kaksinkertaistaa lastensuojelun jälkihuollon kokonaiskustannukset, arvioi Kuntaliitto.

  Kuntaliiton asiantuntijat ovat arvioineet alustavasti sote-valiokunnan torstaina 14. maaliskuuta hyväksymän lakialoitteen kustannuksia kunnille.
Aloite vaati lastesuojelun jälkihoidon yläikärajan korottamista 21 vuodesta 25 ikävuoteen.
Kuntaliiton laskelmat eivät ole vielä tarkkoja, koska niihin ei sisälly kaikkia jälkihuollon järjestämisestä aiheutuneita kustannuksia, kuten taloudellista tukea, asumispalveluita, henkilöstökuluja ja hallinnollisia kustannuksia.

Jälkihuolto-oikeuden laajentaminen kuitenkin lisäisi väistämättä lastensuojelun asiakkaiden määrää.
Uusia jälkihuollon piiriin tulevia 18-vuotiaita on vuodessa arviolta 2200–2300.

Jos joka kolmas nykyisistä jälkihuollettavista täyttää ensimmäisenä vuonna 21 vuotta ja jälkihuollon palvelut jatkuvat nykyisen kaltaisina, uudistuksen lisäkustannus on ensimmäisenä vuonna noin 9-12 miljoonaa euroa ja samoin myös kolmena sitä seuraavana.

Niinpä jälkihuolto maksaisi kunnille neljäntenä vuonna kaikkiaan 36-48 miljoonaa euroa enemmän kuin tällä hetkellä. Jälkihuollon kokonaiskustannukset kasvaisivat nykyisestä 27-35 miljoonasta eurosta 63-83 miljoonaan euroon vuodessa.

Koska kysymyksessä on valtionosuustehtävän laajennus, valtion olisi korvattava summa kunnille 100-prosenttisesti.

Säästöjä uudistus ei juuri synnytä, sanoo Kuntaliiton lastensuojelun erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen.
– Jälkihuoltoon tulevien nuorten tilanne on monesti siinä mielessä vaikea, että ei sitä vahvemmalla oikeudella sosiaalipalveluihin paljoakaan auteta.

Puustinen-Korhosen mukaan moniin asioihin pitäisi pystyä vaikuttamaan jo peruskoulussa.
Mielenterveyden ongelmiin pitäisi saada apua ja sijaishuollon pitäisi olla huomattavasti nykyistä kuntouttavampaa. Avun pitäisi tulla paljon aiemmin kuin jälkihuollossa ja pääasiassa muualta kuin sosiaalipalveluista.
– Kun ollaan jälkihuollossa ja täysi-ikäisiä, niin ei niitä kouluongelmia enää silloin korjata. Ei edes silloin, kun oikeus jälkihuoltoon kestää 25-vuoteen saakka, Puustinen-Korhonen sanoo.

Vuonna 1997 syntyneitä koskevista rekisteritiedoista laadittu 18 vuoden seuranta osoittaa, että lastensuojelun tarpeessa olevilla lapsilla on usein erilaisia koulunkäynnin, käyttäytymisen ja terveyden ongelmia. Etenkin erilaiset oppimis- ja koulunkäynnin vaikeudet ovat yleisiä.

Teini-ikäisistä peräti 88 prosentilla on kouluvaikeuksia ja heistä 70 prosentilla ongelmia on paljon. Teini-ikäisinä sijoitettujen lasten muita heikompi koulumenestys aiheutuu tutkimusten perusteella esimerkiksi koulussa ilmenevistä käytösongelmista ja muista koulunkäyntiin liittyvistä vaikeuksista, kuten poissaoloista sekä ongelmista kouluyhteisöön kiinnittymisessä.

https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kuntaliitto-lastensuojelun-jalkihoito-oikeuden-laajennuksesta-kunnille-iso-lasku-ei-niita-ongelmia-enaa-jalkihuollossa-korjata/

Yksi syrjäytetty nuori tuottaa syrjäyttäjilleen yli miljoona euroa

Sosiaali- ja terveysministeriö on omalla lainsäädännöllään ja omilla asiantuntijoillaan aiheuttanut nykyisen lastensuojelun alennustilan. Yllättävää on se, että ministeriö jatkaa samalla linjalla.

Suomessa on julkinen salaisuus, että monet sijaishuoltoyrittäjät lakkaavat tukemasta ja jopa pitämästä yhteyttä sijoitettuihinsa heti rahantulon lakatessa. Suomessa huostaanotot on kuitenkin saatu venytettyä lainvastaisesti koko lapsuuden mittaisiksi ja niitä puretaan äärimmäisen harvoin. 
THL:n suurselvityksen mukaan joka kolmannen kodin ulkopuolelle sijoitetun lapsen sijoitusaika kestää vähintään puolet hänen elämästään. Huostaanottopäätös puretaan vain ani harvoin eikä perheen jälleenyhdistämiseen pyritä.

Tulos on huolestuttava, sillä niin YK:n sijaishuollon ohjeiden kuin lastensuojelulain mukaan huostaanoton pitäisi olla lyhyimmäksi tarpeelliseksi ajaksi tehty viimesijainen ja väliaikainen toimenpide, jossa pitäisi pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen.

Samat sijaishuoltoyrittäjät, jotka ovat estäneet sijoitettujen koulunkäynnin, terveydenhuollon ja yhteydenpidon omaisiinsa ja netonneet yhdestä lapsesta keskimäärin 7 vuotta kestävän huostaanoton aikana noin 200 000 sijaisperheessä ja noin 1000 000 euroa perhekodissa eivät ole valmiita sijoittamaan saamistaan tähtitieteellisistä summista vapaaehtoisesti senttiäkään nuoren jälkihuoltoon, itsenäistymiseen tai edes itseaiheuttamiensa vaurioiden kuntouttamiseen vaan haluavat rahastaa valtiota tuen nimissä sijoitetun 25- vuotispäivään asti.

Kukaan ei luonnollisesti tule tutkimaan eikä valvomaan, mitä tarjottu "tuki " sisältää ja hyödyttääkö se muita kuin sijaishuollon liikemiehiä. Myös sijaishuollon piiloyrityksiksi muuttuneilla lastensuojelujärjestöillä on välitön taloudellinen intressi lisätä sijaishuollon asiakashankintaa, huostaanottoja ja niiden kestoa.

Valtaosa usein arvaamattomasti, lainvastaisesti ja epäeettisesti toimivan sijaishuollon asiakkaista pelkää ja tuskin haluaa olla tekemisissä sijaishuollon kanssa 18 vuotta täytettyään, vaikka tarvitsisikin palveluja.
Siksi jälkihuollon palvelut pitäisi siirtää pois lastensuojelun ja sijaishuollon alaisuudesta tavalliseen aikuissosiaalityöhön. 
Samalla voitaisiin tutkia sijoitettujen palvelukokemukset ja palveluiden vaikuttavuus. 

Kaapattu ihmiskaupan uhri lapsineen oli yli kuusi vuotta kadoksissa lastensuojelun jälkihuollolta

Helsingin kaupungin ratkaisu toimimattomaan jälkihuoltoon on lastensuojelun sijoituksia ja kustannuksia lisännyt Hackneyn malli ja sosiaaliohjaajien palkkaaminen pitämään yhteyttä sijoitettuihin sosiaalisen median avulla. "Ei siis aina tarvittaisi tapaamista, vaan tuttu ammattilainen voisi välillä kysellä kuulumisia vaikka Whatsapp-viestillä".

Suomalaisen jälkihuollon tasosta kertoo paljon se, että Tampereella kaapattu ihmiskaupan uhri oli käytännössä kadoksissa viranomaisilta neljä vuotta ja seitsemän kuukautta- ja lastensuojelun jälkihuollon asiakas kaappauksensa aikana. Kaapattu äiti ja poika olivat lastensuojeluasiakkuutensa aikana peräti kuusi ja puoli vuotta "kadoksissa" lastensuojelulta. 
Millä tavalla sosiaaliohjaajien someviestit kaappajien hallitsemaan fb-profiiliin olisivat muuttaneet tilannetta? Mitä mt-kuntoutujanuoret mahtoivat hyötyä Helsingin kaupungin ostamista osallistavista joogatunneista ihmiskauppias Bivolarun joogalahkoon? Entä miten sijoitettujen oikeusturva ja ihmissuhteet aiotaan taata esimerkiksi Estherin tapauksessa, jossa lastensuojelu ei suostu palauttamaan lapsia vaikka huostaanoton perusteet ja menettelytavat on todettu vääriksi?


Sijaishuolto laiminlyö sijoitettujen lähisuhteet, terveydenhoidon ja koulutuspolut 150 000 euron vuosihintaan?

Sopimuksia rikkovaa sijaishuoltoyrittäjää ei pidä palkita asiakkaan kaltoinkohtelusta venyttämällä asiakkuutta vaan asettamalla yrittäjä ammatinharjoituskieltoon ja vaatimalla tältä kärsimyskorvaukset.

Sijoitettujen lasten ja nuorten hyvinvointi-tutkimuksessa kerrotaan, että erityisesti sijoitetut nuoret kohtaavat väkivaltaa tai sen uhkaa vanhempansa kanssa asuvia nuoria enemmän.

Sijoitetuilla nuorilla on viisinkertainen riski seksuaalisen väkivallan kokemukselle verrattaessa vanhempansa luona asuviin. Väestöliiton nuorisolääkäri Miila Halonen arvioi, että jopa puolet laitosnuorista on kokenut seksuaalista väkivaltaa. Kyse ei ole marginaaliryhmän pienestä ongelmasta, sillä yli 10 000 suomalaista lasta ja nuorta asuu laitoksissa.
Huostaanotto on todistettu sosiaalisen syrjäytymisen riskitekijäksi (mm. Iivari 1996; Kela 2010; Sisäministeriö 15/2014; Sotkanet). 
Huostaanotettujen suomalaislasten ja -nuorten kuolleisuus on suurempi kuin muiden ikäistensä. 
Lastensuojelutausta ennustaa muita ikäryhmän lapsia korkeampaa todennäköisyyttä syrjäytyä, tehdä rikoksia tai joutua itse rikoksen uhriksi(SOTKANET). Erilaiset sijaishoitajat ovat vakavan väkivallan suhteen jopa 70-kertainen riski lapsen omiin biologisiin vanhempiin nähden. 

Kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset kärsivät aikuistuttuaan erilaisista psyykkisistä häiriöistä useammin kuin muut lapset, joiden elämänkulku ennen sijoitusta oli samankaltainen.
Moni aiemmin terve lapsi saa sijaishuollossa diagnoosin ja turhan tai vahingollisen lääkityksen. Tuomas Kurttilan mukaan lastensuojelussa on havaittu toimintatapa, jossa huostaanotetun lapsen sijoituspaikaksi on toivottu psykiatrista sairaalaa, vaikka lapsella ei ole psykiatrista sairaalahoitoa edellyttävää mielenterveyden häiriötä.

Varatuomari Leeni Ikosen mukaan ”nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.”

Sijoitetut nuoret joutuvat helposti nuorisopsykiatriselle osastolle. He tulevat nuorisopsykiatrian osastohoitoon useammin M1-lähetteellä virka-ajan ulkopuolella, vaikka kliinisten mittarien valossa heidän psykiatrinen häiriönsä ei ole niin vakava kuin muualta tulleiden nuorten. Sijoitettujen turha ja liiallinen lääkitseminen sijaishuollossa on kansainvälinen ongelma. 

Yleisimpiä mielenterveyden häiriöt olivat niillä, jotka ovat olleet sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Heistä lähes joka kymmenes sai työkyvyttömyyseläkepäätöksen 25 ikävuoteen mennessä.

Huolestuttavan monet sosiaali- ja terveydenhuollon toimijat tulkitsevat sijoitettujen lisääntyneet diagnoosit virheellisesti lisääntyneiksi sairauksiksi, sairastavuudeksi ja hoidontarpeiksi.

Sairauksien sepittely on mahdollistettu ja juurrutettu lastensuojelun rakenteisiin. Kuntaliitto varoittaa, että yksityisen palveluntuottajan osallistuminen lastensuojelun arviointiin voi tuoda tarpeettomia suosituksia ko. palveluntuottajan palvelujen lisäkäytöstä ja palvelutarpeen jatkumisesta.

Niin vanhempien kuin terveydenhuollon henkilökunnan olisikin syytä oppia tunnistamaan jääviydet ja valediagnoosit, yritykset korvata hoidon puutteita turhilla lääkityksillä ja yritykset tehdä terveistä lapsista sairaita sijaishuollossa. 

Lastensuojelututkimukset tarjoavat yhdenmukaista ja kansainvälisesti yhtäpitävää näyttöä siitä, että sijoituksilla on negatiivisia vaikutuksia sijoitettujen koulutusuriin (Altshuler, 1997; Parrish et al., 2001; Finkelstein 2002; Weinberg, Zetlin, & Shea, 2003 ; Burrell 2003; Ploug 2003;Christoffersen 2003; Lips 2007; Clausen & Kristofersen 2008; Vinnerljung & Sallnäs 2008;Tideman ym. 2011, Berlin ym. 2011 ).

Huostaanottojen perustelemiseksi lasten oireilu ja koulunkäyntivaikeudet halutaan selittää kotiolojen ja ylisukupolvisten psykopatologioiden seurauksiksi. Lasten todellinen tai fabrikoitu oireilu takaa lastensuojelulaitoksille korotetut vuorokausimaksut (jopa 800e/vrk/ lapsi) ja runsaan rahoituksen "mukautetulle opetukselle" ja laitoksen kotikouluille.

Suomalaisen sijaishuollon kaltoinkohteluselvityksen haastatteluaineistossa esiin tulee toistuvasti se, ettei lastenkodissa tai perhehoidossa kasvanutta lasta kannustettu kouluun vaan tehtiin selväksi, etteivät hänen taitonsa tai kykynsä riitä (2016, 68-69). Perhehoidossa vanhemmat päättivät lapsen tai nuoren puolesta, tai painostivat vahvasti valitsemaan vaihtoehdoista, joita nuori ei olisi itse valinnut. Nuoren haaveita tai taipumuksia ei välttämättä huomioitu.

Lastensuojelu ja sen sijaishuolto siis itse tuottaa ongelmia, joita se vaatii valtiota ja veronmaksajia ratkaisemaan. 
Sosiaalityöntekijöiden lisääminen, lastensuojelulain jatkuva paikkaus ja sijaishuollon harjoittaman rahastuksen edistäminen jälkihuollon ikärajaa nostamalla ovat yrityksiä taata, ettei vain mikään muuttuisi lastensuojelussa.
 http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/87-ettei-vain-mikaan-muuttuisi-lastensuojelussa


Toimenpide-ehdotuksia:

-Nykyisen sijaishuollon seuraukset ja kaltoinkohtelu kartoitettava lasten ja vanhempien haastattelututkimuksilla.

- Lastensuojeluun ja sijaishuoltoon riippumaton valvonta ja asiakkaille automaattinen hyvitys väärinkäytöksistä ilman raskaita oikeustaisteluita.

- Kontrollin ja tuen erottaminen toisistaan. Asiakasperheiden tukipalvelut lastensuojelusta ja sijaishuollosta riippumattomille toimijoille.

- Lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta erotettava toisistaan. Lastensuojelun lainsäädäntövalta, lastensuojelutarpeen arviointi- ja selvitystoiminta ja hallinto-oikeuksien jäsenyydet pois lastensuojeluyrittäjiltä ja sijaishuollon edunvalvojilta.

- Sijaishuollon liiketoiminta ja lastensuojelun järjestötoiminta erotettava toisistaan. Lähes kaikki puolueettomina kansalaisjärjestöinä esiintyvät suomalaiset lastensuojelujärjestöt ovat tosiasiassa sijaishuollon kumppaneita ja piiloyrityksiä, jotka myyvät lastensuojelu- ja sijaishuoltopalveluja. 

- Lastensuojelun tutkimus- ja kehittämistoiminta ja sijaishuollon asiakashankinta- ja edunvalvontatoiminta erotettava toisistaan. 

- Asiakkaiden arviointi- ja tutkimustahot erotettava sijaishuoltopalveluja myyvistä tahoista. Nykyisin esim. vanhemmuudenarviointia järjestävät samat tahot, jotka tarjoavat myös lasten sijoitus- ja hoitopalveluja. 

- Asiakasperheiden oikeusturva kuntoon; mahdollisuus fair trial -oikeudenkäyntiin riippumattomassa tuomioistuimessa, vastuu- ja korvausvelvoitteet väärinkäytöksistä lastensuojelun ja sijaishuollon toimijoille.

- Yksittäisten rakenteellisia päättömyyksiä paikkaavien projektien sijaan uusi asiakaslähtöinen järjestelmä. Paikkaavilla hankkeilla vain neutralisoidaan laajemmat muutospaineet.

- Puuttumisen, huolipuheen ja diagnosoinnin tilalle lasten, vanhempien ja perheiden tukeminen.

- Kaikkiin lapsiperheitä koskevaan lainsäädäntö-, suunnittelu- ja toimeenpanotyöhön palvelunkäyttäjien edustus ja osallisuus ja tehtyjen toimenpiteiden seuranta- ja vaikuttavuustutkimus.

- Lapsiperheiden palveluiden suunnitteluun ja seurantaan pysyvä tutkimusrahoitus ja sijaishuollosta irrallinen koordinaatio ja johto. 


Lue myös: 

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/huostaanotot-kestavat-koko-lapsuuden-ilman-pyrkimysta-perheiden-jalleenyhdistamiseen
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuolto-ei-takaa-kokemusta-pysyvasta-kodista-tai-perheesta
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaltoinkohtelu-sijaishuollossa-jatkuu-kuntien-jarjestojen-ja-rayn-tuella
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaisvanhempien-ahneus-ja-perhehoitoliiton-sopimukset-estavat-lasten-kotilomat
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/verisiteet-ovat-tarkeita-lapsille-vaan-ei-lastensuojelulle
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/avin-ex-tarkastaja-satu-taiveaho-ajaa-pysyvaa-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/takaa-lapsille-koulutus-lopeta-sijaishuollon-rahoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoidon-mallinnusta-vai-edunvalvontaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityontekija-ei-puutu-lapsen-kaltoinkohteluun-sijaishuollossa-mita-tehda
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijoitetut-kohtaavat-enemman-vakivaltaa-kuin-vanhempansa-kanssa-asuvat
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tue-lapsia-ja-perheita-ala-lapsibisnesta1711768
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-perhepalvelut-selkokielella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkuus-estaa-avun-saamisen
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/yksi-syrjaytetty-nuori-tuottaa-syrjayttajilleen-miljoonan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pysyvan-huostaanoton-sijaan-kotiutus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsensa-psyykelaakityksesta-kieltaytyvaa-rangaistaan-lastensuojeluilmoituksella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miten-sosiaalinen-ongelma-periytetaan-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vaiettu-kampanja-laitoshoidon-vaaroista
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelujarjestot-viimein-kuriin
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-tarvitaan-julkisrahoitettuja-sijaishuollon-piiloyrityksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-jai-lapsikoyhyyden-ehkaisy-ja-lapsiin-investointi
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa-1
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-katkaisee-niin-sijoitettujen-kuin-vanhempien-koulutuspolut-osa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-v-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/talous-ii-lastensuojelujarjestot-bisneksen-syrjassa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suuri-lastensuojeluhinnasto-yo-lastenkodissa-yhta-kallis-kuin-loistohotellissa-katso-hurjat-hinnat
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sijaishuollon-korruptoitunut-kehitysapu-lopetettava-lapsia-autettava-osana-perhetta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sijaishuollon-hullunkuriset-riskiperheet
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/lastensuojelussa-eivat-toteudu-yleiset-oikeusperiaatteet
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-tyomenetelmat-2-laiton-sijoitus-huostaanotto

Sote-uudistuksen 7 virhettä

Sote kaatui ja nyt on hautajaispuheiden selitysten ja analyysien aika. 
 Suomalaisissa hautajaisissa perinteeseen kuuluu, ettei vainajasta puhuta pahaa. Niinpä hautajaispuheissa suvun itsepäisimmästä ja muutoinkin änkyrästä äijästä tulee kuolemansa jälkeen vankkumaton periaatteen mies ja sukulaisten asioihin sotkeutuvasta hössöttäjästä perheensä kokoava voima, kirjoittaa terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen.

Soten muistotilaisuuksiin tuovat oman viestinsä sote-yritykset, jotka haluaisivat nyt jatkaa bisneksiään. 
Esperi Carea jo aiemmin mädäksi omenaksi kutsunut sote-ministeri Annika Saarikko syyttikin terveysyhtiöitä haudoilla tanssimisesta.

 Saarikko miettii Iltasanomissa hallituksen ja oman puolueensa lopulta antaneen liian helpolla periksi - ja hukkuneen politiikan sisäisiin lainalaisuuksiin (IL, 8.3.2019.)
– Liian helposti ehkä annoimme periksi soten koukeroille. Siten uudistuksen tarpeellisuuden perusviestit hukkuivat notifikaatioiden ja integraatioiden kiemuroihin. Puhuimme poliitikkoina liikaa toisillemme, emme tarpeeksi ihmisille, joille uudistusta tehdään.

Ennen uutta valmistelukierrosta on  välttämätöntä analysoida, miksi sote-uudistus kaatui tällä kertaa. Muutoin on vaarana, että samat virheet toistetaan jälleen kerran, kirjoittavat THL:n Marina Erhola ja professori Heikki Hiilamo HS:n Vieraskynä-kirjoituksessaan ja väittävät, että Sote-lakien valmistelijat eivät kyenneet yhteistyöhön eivätkä saaneet riittävän selkeää tietoa lakiesitysten perustuslainmukaisuudesta tarpeeksi varhain:
"Asiantuntijoina emme kyenneet yhteispeliin, jossa olisimme muodostaneet yhteisiä ja valmistelua paremmin tukevia näkemyksiä. Asiantuntijatyö oli someajan hengessä kinastelua, kapea-alaisuutta ja oman osaamisen korostamista..Sote-uudistus ei lopulta kaatunut suuriin periaatekysymyksiin tai perustuslakiin vaan yksityiskohtiin, joista olisi voitu sopia, jos olisi ollut tahtoa. Kaikilla valmisteluun osallistuneilla ja sitä kommentoineilla on peiliin katsomisen paikka. On järkyttävää, jos suomalaisten suurin uhka on toinen suomalainen" (HS, 13.3.2019).

Sote-palveluiden kehittäminen edellyttää kokonaiskustannusten ja vaikuttavuuden arviointia, muistuttavat Paulus Torkki, Riikka-Leena Leskelä, Sakari Karjalainen ja Jukka-Pekka Mecklin Duodecim- lehdessä. 

Sote-uudistustenkin taustalla kummitteleva viime vuosien kestävyyspelottelu näyttää perustuneen suureen korkovedätykseen, kirjoittaa puolestaan erikoistoimittaja Jan Hurri:

"VM:n kestävyyslaskelmat – ja samalla näihin laskelmiin perustuneet talouspolitiikan johtopäätökset – näyttävät keskeisiltä osin rakentuneen suuren luokan arviointivirheisiin.
Laskelmiin vuodesta toiseen syötetyt korko-oletukset ovat jo vuosien ajan menneet pahemman kerran pieleen. Näiden korkovirheiden takia julkisen talouden kestävyysvaje on jo pitkään näyttänyt paljon suuremmalta kuin olisi ollut perusteltua."

Miten sote sössittiin?

Yhden parhaimmista sote-analyyseista on kirjoittanut professori Teppo Kröger, jonka mukaan keskeisimpiä virheitä huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin päättyvän vaalikauden sote-prosessissa oli seitsemän:

1. Suurin syy uudistuksen epäonnistumiselle oli, että syksyllä 2015 sen luonne muuttui perusteellisesti. Sote-uudistuksen alkuperäiset tavoitteet – väestöryhmien terveyserojen vähentäminen, kuntien välisen eriarvoisuuden poistaminen palveluiden saatavuudessa ja kustannusten kasvupaineen vähentäminen – korvautuivat yhdessä yössä puoluepoliittisilla tavoitteilla maakuntahallinnon ja valinnanvapausjärjestelmän luomisesta. Palvelujärjestelmän todelliset ongelmat jäivät syksystä 2015 lähtien sivurooliin ja uudistus oli tavallaan jo tällöin menetetty. Samalla menetettiin väestön valtaosan tuki uudistukselle.

2. Uudistus kaatui lopulta siihen, ettei hallitus saanut omia ehdotuksiaan linjaan perustuslain kanssa, mutta tämä ei ollut mitenkään yllättävää siihen nähden, että koko prosessia on leimannut hallituksen jatkuva perustuslakiin ja sen takaamiin kansalaisten perusoikeuksiin kohdistuva väheksyntä. Sipilän hallitus ei missään vaiheessa ottanut vakavasti perustuslain säännöksiä, vaan teki toistuvasti vain näennäisiä muutoksia perustuslain vastaisiin esityksiinsä.

3. Paitsi perustuslakiin, hallitus on suhtautunut jatkuvasti väheksyvästi myös asiantuntijoihin. Perustuslakiasiantuntijoiden lisäksi myös palvelujärjestelmän asiantuntijat ovat saaneet vuodesta toiseen huutaa tuuleen reformisuunnitelmiin liittyvistä suurista ongelmista. Korvien sulkeminen kritiikiltä oli keskeinen syy siihen, miksi Sipilän hallitus lopulta ajoi täydellä vauhdilla päin seinää.

4. Siinä, missä Sipilän hallitus suhtautui torjuvasti asiantuntijoiden tietoon, se suhtautui naiivin luottavaisesti sote-kentän suuryrityksiin. Yritykset saivat uudistukseen suuren vaikutusvallan eikä hallitus kyseenalaistanut niiden motiiveja. Sinisilmäisesti uskottiin, että julkisesti rahoitettujen palvelujen antaminen markkinoiden toteutettavaksi kohentaa automaattisesti palvelujen laatua ja tehokkuutta, vaikka tästä ei ollut näyttöä. Vanhuspalveluskandaalit osoittivat viimein karulla tavalla näiden toiveiden tyhjyyden. Myös uudistuksen kustannussäästötoiveet osoittautuivat pilvilinnoiksi.

5. Samoin hallitus suhtautui naiivin luottavaisesti omaan poliittiseen valtaansa. Ajateltiin, että kolmen puolueen voimin voi sanella ratkaisut ilman tarvetta parlamentaariseen konsensukseen tai edes keskusteluun toisten puolueiden kanssa. Perussuomalaisten hajoaminen kuitenkin murensi hallituksen valta-aseman ja lopulta kokoomuksen ja sinisten yksittäiset kansanedustajat, jotka joko loikkasivat toiseen eduskuntaryhmään tai muutoin ilmoittivat vastustavansa sote-reformisuunnitelmia, osoittivat hallituksen vallan olevan rakennettu hiekalle.

6. Uudistuksen valmisteluprosessi on malliesimerkki heikosta hallinnosta ja suunnittelusta. Koko prosessia leimasi jatkuva kiire, jolloin valmistelijat joutuivat hallituksen painostuksesta tuomaan kerta toisensa jälkeen pöytään keskeneräisiä ja huonosti valmisteltuja ehdotuksia. Missään vaiheessa ei esiin nostettuihin perustuslaillisiin ja muihin ongelmiin paneuduttu huolella ja ajan kanssa, vaan niihin esitettiin jatkuvasti hätäisiä ja epämääräisiä ratkaisuja, jotka eivät kestäneet kriittistä tarkastelua. Erikoista oli myös se, että uudistuksen toimeenpanon valmistelu käynnistettiin maakuntatasolla 200 miljoonan euron voimin jo kauan ennen kuin reformista oli edes tarkoitus tehdä päätöksiä eduskunnassa. Yleensä toimeenpano aloitetaan päätöksenteon jälkeen eikä päinvastoin.

7. Kaiken kaikkiaan ylimielisyys oli leimallista Sipilän hallituksen sote-reformoinnille. Hallitus uskoi omaan valtaansa määritellä yksin uudistuksen tavoitteet ja toteuttamistavat. Se ei välittänyt palvelujärjestelmän todellisista ongelmista eikä se antanut arvoa asiantuntijoiden varoituksille tai muiden puolueiden aiheellisellekaan kritiikille. Suunnitelmat perustuivat katteettomiin toiveisiin ja sote-yrityksiin kohdistuvaan naiiviin luottamukseen. Koko ajan oli kiire ei mihinkään ja niinpä lopputulokseksi saatiin ei mitään. Tälläkin kertaa ylpeys kävi lankeemuksen edellä" ( Kröger, 11.03. 2019 Alusta.

Lue myös: 
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomeen-71-miljoonalla-uusi-hoivajatti-lapsi-laakari-vanhus-ja-turvapaikanhakijabisnes-yhdistyvat-humanan-coronaria-kauppojen-myota
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomi-teki-hoiva-alasta-kansainvalista-bisnesta-uushuutolaisuusverkostoissa-piiri-suuri-pyorii
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/esperi-care-on-punaisesta-ristista-syntynyt-veroparatiisiyhtion-omistama-hoivajatti
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lastensuojelun-valvonta-epaonnistuu
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lokakuun-liikkeen-uhkakuvat-toteutuivat-sote-pisteytyksessa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-uudistuksen-valinnanvapaus-mita-se-tarkoittaa
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-uudistus-korruptoitunut-jo-suunnitteluvaiheessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalityon-tutkimus-tarvitsee-huostaanottoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/paattajat-eivat-halua-tutkimustietoa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/mihin-tarvitaan-julkisrahoitettuja-sijaishuollon-piiloyrityksia
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sosiaalihuollon-tiedonhallinta-uudistus-rapauttaa-asiakkaiden-oikeusturvaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tutkimustiedon-keruuta-vai-asiakassegmentointia-yritysten-tarpeisiin
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/heiliolainen-lastensuojelunakemys-lastensuojelukriisin-ja-oikeusturvaongelmien-aiheuttajana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lapsi-ja-perhepalvelujen-muutosohjelma-ei-puutu-ydinongelmaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/alkaa-jattako-lastensuojelun-arviointia-ja-kehittamista-sosiaalityontekijoille
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-moniammatillinen-yhteistyo-havittaa-niin-vuorovaikutuksen-kuin-vastuun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pelastakaa-lapset-ry-lapsibisneksen-palveluksessa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhehoitokumppanit-suomessa-kestavasti-kehittyvaa-monikansallista-lapsibisnesta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/miksi-lapsille-haitallisia-uskomushoitoja-rahoitetaan-verovaroin
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sosiaalityonpsykiatrian-palvelujarjestelmia-ei-tehty-asiakkaille-vaan-mm-keskiluokkaisten-rouvien-paistattelupaikaksi
http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/verotus-muuttuu-ja-kuntien-itsehallinto-katoaa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kallista-ja-tuhoisaa-sotaa-ihmisia-vastaan
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/urkinta-lisaantyy-lastensuojelussa
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/attendo-jatkaa-ahneuden-tiella
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelu-milapro-lapsibisnesryppaan-asiakashankkijana
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/helsingin-diakonissalaitos-veroparatiisikytkoksia-lapsibisnesta-hyva-veli-verkostoja
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/takaa-lapsille-koulutus-lopeta-sijaishuollon-rahoitus
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pihlajalinnan-hoitokoti-irtisanoi-ongelmista-raportoineet
http://elenauusitalo.weebly.com/blog/pihlajalinna-heitti-roskiin-maan-parhaan-sossun
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/sote-aloilla-toimii-yha-enemman-riskiammattilaisia
http://www.lokakuunliike.com/myyraumln-blogi/sijaishuollon-korruptoitunut-kehitysapu-lopetettava-lapsia-autettava-osana-perhetta
​