Lokakuun liike
  • etusivu
  • lokakuun liike
  • LL-Uutiset
  • Dokumentit
  • Perheeni tarina
  • blogit
  • palvelujärjestelmät

Miksi huostaanottoliikeyritykset leimaavat huostaanotetut lapset psyykkisesti sairaiksi?

4/12/2014

13 Comments

 
Picture
Huostaanottoliiketoimintaa harjoittavan sijaiskotiyrittäjän keskeinen intressi on harjoittaa liiketoimintaansa mahdollisimman tuottavasti. Tämän intressin mukaista on leimata huostaanotettu lapsi ja hänen vanhenpansa mahdollisimman moniongelmaiseksi ja kielteisellä tavalla. Tähän huostaanottoyrityksen omistajalle tarjoutuu helppoja mahdollisuuksia ja välineitä. Lisäksi sopimuksiin perustuva yhteistyösuhde lastensuojeluviranomaiseen tarjoaa tähän erinomaiset mahdollisuudet. Valvonnan puuttuminen ja valitusmahdollisuuksien puutteet takaavat huostaanottoyrittäjälle suojatun aseman.  

Vuonna 2008 voimaanastuneen uuden lastensuojelulain tarkoituksena ja henkenä oli perheiden jälleenyhdistämisen helpottaminen ja tukeminen. Vuoden 2008 jälkeen on kuitenkin kehitys lastensuojelussa ollut täysin vastakkainen. Kiireelliset sijoitukset ovat lisääntyneet lähes ’räjähdyksen omaisesti’, ja perheiden jälleenyhdistäminen ja huostaanottojen purkaminen on vaikeutunut ja muuttunut yhä harvinaisemmaksi. Tätä kehitystä selittää huostaanottoyrittäjien perheiden jälleenyhdistämisen ja lastensuojelulain hengen vastainen intressi. 


Sijaiskotiyrittäjälle hänen yritystoimintansa perusta on huostaanotetun lapsen huostaanoton jatkuminen pitkäaikaisesti. Lapsen huostaanoton pitkäaikainen jatkuminen takaa hänen yrityksensä tulorahoituksen.
Tämä edellyttää lapsen ja hänen vanhempiensa leimaamista siten, että tälle pitkäaikaiselle huostaanotolle on perusteet.


Miksi huostaanottoliikeyritykset leimaavat lapset psyykkisesti sairaiksi?


Psykoottiseksi ympäristöksi lapselle ’sijaiskodin’ nimellä toimiva huostaanottoliikeyrityksen tekee monet eri seikat. Näistä tärkeimpiä on lapsen kiintymyssuhteen vaurioituminen hänen omiin biologisiin vanhempiinsa, kun hänet on pakkotoimin erotettu omista vanhemmistaan.

Huostaanottolaitoksessa voi olla kymmenenkin lasta, joilla kullakin on eri vanhemmat. Perhettä imitoivassa ’sijaiskodissa’ on sekavat perhesuhteet, ’perheen’ lapsilla on useita isiä ja äitejä, joista kuitenkaan kukaan ei ole tai ei saa olla isä tai äiti. Lisäksi huostaanottobisneslaitoksen aikuiset tekevät perhettä imitoivaa työtä taloudellisista motiveista lähtien. Heidän suhteensa lapsiin on ennenkaikkea taloudellinen. Tämä aiheuttaa lapsiin esineellistävän ja välineellistävän asennoitumisen, jossa korostuu kohtaamattomuus.

Huostaanottolaitoksissa aikuiset saattavat vaihtua usein työsuhteiden muuttuessa. Huostaanotto leimaa lapsen syrjäyttävällä tavalla ja synnyttää suuren määrän kielteisiä asenteita ja ennakkoluuloja sekä odotuksia häntä kohtaan. Huostaanottolaitoksissa on suuri määrä lapsiin kohdistuvia epävarmuutta, hämmennystä, turvattomuutta ja pelkoja aiheuttavia tekijöitä. Huostaanotettuun lapseen kohdistuu jatkuva kaksisuuntainen odotusten ja viestinnän todellisuus, joka tekee hänen ympäristöstään häntä hajoittavan, psykoottisen ja skitsofrenisen perheen.

Huostaanotettua lasta hämmentää monet seikat,,, yksi näistä ovat jatkuva epävarmuus ja vastausta vaille jäävät kysymykset siitä, miksi minut on erotettu vanhemmistani, miksi en saa olla heidän luonaan, miksi en saa pitää yhteyttä heihin, miksi minulla ei ole omaa puhelinta ja nettiyhteyttä niinkuin toisilla lapsilla, kuka on äitini ja isäni, onko hän tuo jota minun tulee täällä laitoksessa (sijaiskodissa) kutsua äidikseni ja isäkseni, vaiko he joihin en saa pitää yhteyttä?


Nuorten pahoinvoinnin vähentämiseksi on tuettava perheitä


Picture
Kun lapselta riistetään hänen äitinsä ja isänsä huostaan ottamalla hänet, häneltä riistetään myös hänen isovanhempansa, setänsä ja tätinsä, hänen serkkunsa ja kaikki hänen lähipiiriinsä ennen kuuluneet ihmiset. Hänet leimataan huostaanotetuksi lapseksi, joka aiheuttaa hänen syrjintänsä.

Perustellusti voidaan sanoa, että lapsen sosiaalista vuorovaikutuskenttää on vaurioitettu merkittävällä ja vaarallisella tavalla sekä aikaansaatu tilanne, jossa lapsi kokee syvää yksinäisyyttä ja hylätyksi tulemista! Huostaanotetun lapsen sosiaalisessa tilanteessa on monia muitakin seikkoja, jotka ovat samansuuntaisesti kuin em. mainitut asiat luomassa perustaa lapsen ja nuoren psyykkiselle oireilulle.


THL:n selvityksissä perheiden tuen vähäntäminen viimeisen kymmenen vuoden aikana näkyy selkeästi nuorten ja perheiden pahoinvointina ja syrjäytymisenä, nuorten mielenterveysongelmien nopeana kasvuna sekä huostaanottojen ja perheiden hajoittamisen kaksinkertaistumisena viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Mikäli nuorten pahoinvointia halutaan vähentää, on lisättävä perheiden tukea ja vähennettävä huostaanottoja. Huostaanotettujen lasten ja nuorten pahoinvointi on kaikkein syvintä. Olisi oivaa josko tutkijoilla riittäisi mielenkiintoa selvittää, miksi perheiden tukea on vähennetty. Olisi tärkeää selvittää, mitkä ovat ne poliittiset ja kultuurin muutokset, jotka ovat suosineet perheiden hajottamista. Lisäksi toivotaan  avautumista huostaanottotoiminnan vahingollisten vaikutusten ymmärtämistä ja kuvaamista varten.

Huostaanottoilla aiheutetaan suuri määrä kärsimystä niin lapsille kuin heidän vanhemmilleen. Tähän tulisi havahtua, kuten esim. Ruotsissa on tapahtunut jo kymmenen vuotta sitten.


Valelääkäreita ja psykiatrista hoitoa ilman kompetenssia


Huostaanottoa perustellaan usein lapsen sairaudella, ikäänkuin huostaanotto olisi jokin terveydenhoidollinen toimenpide. Tämä on monin tavoin arveluttavaa. Josko tätä ei ymmärrä, kannattaisi kyllä katsoa peiliin!

Näin kuitenkin Suomessa toimitaan. Sosionomin papereilla toimistopöydän takana toimitaan ilman minkäänlaista terveydenhuollon koulutusta lääketieteellistä kompetenssia vaativien arvioiden ja ennusteiden tekijöinä. On ilmeistä, että sosiaalitoimistoissa on laaja ’valelääkäri’-ongelma, joka vaatisi laajaa Valviran selvitystä. Samoin laajan selvityksen paikka on siinä, että Suomeen on synnytetty satoja lastenpsykiatrisia hoitoyksiköitä sijaiskotien nimikkeellä ilman, että niiden henkilökunnalla on minkäänlaista lastenpsykiatrista koulutusta tai kompetenssia.

Tämän syntyneen ongelman rikollista luonnetta lisää se seikka, että huostaanottoyrityksissä on tietoisesti pyritty leimaamaan huostaanotetut lapset mahdollisimman moniongelmaisiksi ja vaikea-asteisesti psyykkisesti häiriintyneiksi, jotta on voitu perustella mahdollisimman korkeita hoitopäiväkorvauksia kunnilta.

Näin siksi, että sijaiskotiyrittäjä on voinut laskuttaa kuntaa sitä enemmän mitä sairaammaksi ja vaikeahoitoisemmaksi he ovat voineet lapsen leimata!



Bisneksen etu on pidentää sijoitusten kestoa

Sijaiskotiyrittäjä pyrkii luonnollisesti kaikin keinoin antamaan myönteisen kuvan liiketoiminnastaan, tämä on yritystoiminnan perussääntö: Heidän on kaikin keinoin kerrottava ajattelevansa lasten parasta ja lasten edunmukaisesti. Tähän kuuluu mahdollisimman myönteisen kuvan antaminen lapsen biologisille vanhemmille. Tähän luonnollisesti kuuluu lastensuojelulain hengen ja sisällön mukaisen kuvan antaminen perheen jälleenyhdistämisen tavoitteesta.

Nämä ovat todellisuudessa osa huostaanottoliiketoimintaa harjoittavan mainoskulissia. Todellisuudessa sijaiskotiyrittäjä toimii täysin toisin. Sijaiskotiyrittäjälle hänen yritystoimintansa perusta on se, että huostaanotetun lapsen huostaanotto jatkuu, sillä vain se takaa hänen yrityksensä tulorahoituksensa.

Pitkäaikainen sijoitus perustuu siihen, että lapsen huostaanotto jatkuu pitkäaikaisesti. Tämä edellyttää lapsen ja hänen vanhempiensa leimaamista siten, että tälle pitkäaikaiselle huostaanotolle on perusteet. Vain tälle voi perustua yrityksen pitkäaikainen taloussuunnittelu ja mm. pitkäaikaisten lainojen ottaminen ja muu pääomarahoitus.

Sijaiskotiyrittäjän intressi on huostaanottojen jatkaminen ja huostaanotettujen lasten siteiden ja yhteydenpidon katkaiseminen biologisiin vanhempiinsa. Tätä ilmentävät monet tosiasiat. Kuten se, että sijaiskotiyrittäjien edunvalvontajärjestöt ovat julkisuudessa, mutta ennenkaikkea taustalla, olleet vaatimassa huostaanotettujen lasten biologisten aseman heikentämistä, kuten huoltajuuden poistamista ja huostaanotettujen lasten yhteydenpidon katkaisemista heidän vanhempiinsa täydellisesti.

Tässä yhteydessä on kiinnitettävä huomiota myös laajaa huomiota saaneeseen vieraannuttamisilmiöön, joka on laaja ja vaikea ilmiö erityisesti huostaanotetuille lapsille sijaiskotiyrittäjän kasvatuksessa. 


Jorma Heikkinen

Muita artikkeleja aiheeseen liittyen, mm.:

TALOUS V: Uushuutolaisuusverkostoissa "piiri suuri pyörii"
Kenen edunvalvonta?
Pinjan blogi
Laitoslasten tarinoita



13 Comments
Atte Saarela
4/12/2014 06:46:26 am

Miksiköhän ihmisille on vaikea uskoa, että voittoa tavoittelevat liikeyritykset haluavat todellakin maksimoida omat voittonsa myös lastensuojelussa..

Ehkäpä useimmat ihmiset eivät tajua, kuinka paljon "liikkumavaraa" sosiaalityöntekijälle tai laitoksen työntekijälle jää, kun pitäisi määritellä onko joku ihminen psyykkisesti terve vai sairas..Ja kuinka mahdotonta on saada ketään vastuuseen valheellisista mielenterveysdiagnooseista.

Reply
Päivi Tuulio
4/12/2014 07:13:47 am

Atte, nimenomaan ja juuri samaa minäkin jaksan ihmetellä! Eli yritys on yritys.

Reply
MIKSI
5/12/2014 02:52:50 am

koulut ja terveydenhuolto osallistuvat lasten (pois)lähettämiseen noihin laitoksiin?




Reply
Diagnoosi
5/12/2014 05:03:33 am

Eiköhän se ole edelleen lääkäri, joka antaa diagnoosit.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa katsoa, mikä nimi siinä diagnoosilapussa on.
Ja valittaminen Valvirallekin taitaa jo onnistua sähköpostilla.

Reply
Psykiatri VAIN NÄKEE potilaan yhden kerran ja tekee diagnoosin
5/12/2014 06:00:03 am

Psykiatri tekee diagnoosin muilta saamansa tiedon/lausuntojen varassa. mm. rehtorilta ja luokanopettajalta saatu tieto oppilaan osaamisesta /osaamattomuudesta ym. oinaisuuksista painaa lopputuloksessa erittäin paljon. Väärääkään diagnoosia ei voi purkaa ilman edellisten uutta lausuntoa. :,-/ . Pelottavaa!





Valvira
29/7/2016 01:23:11 pm

Jos valittaa Valviralle, niin sitten saa järjestäytyneen lääkärijoukon niskaansa, joka vääntää vaikka väkisin psykiatrisen diagnoosin valittajalle. Sen lisäksi "terveydenhuollon ammattilaiset" sössivät "vahingossa" valittajan terveydenhoidon siten, että kuolee ennen aikojaan hoitamattomiin sairauksiin. Niitä kun ei "löydetä".

Lääkärit ovat Valviran laillistamia ja Valvira ei lääkäreitään moiti muutamaa törkeintä tapausta lukuunottamatta.

Suomessa on 25 000 lääkäriä. Sairastuvuustilastojen perusteella heistä 250 (1%)sairastuu psykoosiin joka vuosi. Silti ammatinharjoittamisoikeutta rajoitetaan vain muutamalta lääkäriltä vuosittain.

Johtopäätös: Suomessa työskentelee joka päivä yli 200 psykoosissa olevaa lääkäriä.

Sama koskee myös sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä, lastensuojelun "ammattilaisia".

Kenenkään toimintaan Valvira ei puutu...

Solveig Holmström
4/12/2014 09:13:51 am

Valtiontalouden tarkastusviraston raportissa 2012 on seuraava maininta:

"Perheiden tukeminen sijaishuollossa", sivulla 132:

"Tarkastuksen haastatteluissa ongelmana jälleenyhdistämisessä pidettiin myös sitä, että ostopalveluyksiköt eivät huomioi tavoitteita riittävästi. Syy tähän voi olla myös taloudellinen: yksiköt pelkäävät, että kotiutetun lapsen tai nuoren tilalle ei tule uutta asiakasta."

Edelleen: "Vanhempien tukeminen jää usein lastensuojelulaitoksille".

Asia on siis tutkittu, ettei lastensuojelubusineslaitokset (ostopalveluyksiköt) halua kotiuttaa lasta tai nuorta, jotta eivät vaarantaisi liiketoimintaansa. Tällaista toimintaa voi pitää erittäin moraalittomana ja oman edun tavoittelu lasten kustannuksella.

Reply
Solveig Holmström
4/12/2014 09:31:15 am

Care Componentin johtaja Mika Ingi on kirjoittanut seuraavaa:

"Lastensuojelulaki, joka ohjaa kaikkea lastensuojelutoimintaa, lähtee yksilön, lapsen tarpeista. Se ei määrittele mitenkään lapsen velvollisuuksia omaa perhettään, ystäväpiiriään tai viiteryhmäänsä kohtaan. Valvontatehtävässään viranomaiset luonnollisesti toteuttavat lain henkeä ja linjaavat voimakkaasti lapsen yksillöllisiin oikeuksiin perustuva näkökulma. Samanaikaisesti psykiatrian diagnoosimenetelmät ovat tarkentuneet, mikä on lisännyt diagnoosien määrää merkittävästi takavuosina."

Mika Ingi on sitä mieltä, että etu lapsen siirtää lapsen vanhemmat ja muut sukulaissuhteet syrjään. Mutta mihin sitten se lapsi pitää kiinnittyä ja mihin perheeseen hän kuuluu, jos lapsen etu on kasvaa kasvatuslaitoksessa? Sijaishuollon vaihtuviin hoitajiinko?

Lastensuojelubusinesslaitosten tuotto perustuu juuri siihen, että kun psykiatria hakee lapselle ja nuorelle mahdollisimman paljon diagnooseja, vuorokausi hoito on vaativan hoidon tasoa mikä voi olla jopa 600-700 euroa vuorokaudessa.

Reply
Juuri noin se mnee!
5/12/2014 06:23:16 am

Kun on noita sairauksiakin niin paljon; allergista yskää, päänsärkyä ,,,

Reply
Business is business
29/7/2016 01:29:03 pm

"Lastensuojelubusinesslaitosten tuotto perustuu juuri siihen, että kun psykiatria hakee lapselle ja nuorelle mahdollisimman paljon diagnooseja, vuorokausi hoito on vaativan hoidon tasoa mikä voi olla jopa 600-700 euroa vuorokaudessa."

Ja kun lapsen ylläpito maksaa sijoitusyhtiölle kaurapuuroineen 10 euroa päivässä, niin voittomarginaali on kohtuullinen.

Kun otetaan huomioon terveydenhuollon firmojen verokohtelu, niin voitot ovat käytännössä lähes kokonaan verovapaita.

590 €/vrk * 30 pv = 17 700 euroa nettona kuukaudessa.

Siitä voi jo hiukan antaa ruskeassa kirjekuoressa sossupäättäjille, jotta lapsi ei varmasti joudu biologisten vanhempiensa luokse.

Samoin voi tarpeen vaatiessa ostaa "luotettavia" lausuntoja psykologeilta, psykiatreilta ja muilta "asiantuntijoilta" ja sittenkin jää vielä mukavat voittorahat.

Reply
Äiti
21/12/2014 02:00:16 am

Lastenpsykiatrian ammattilaiset tekevät lausuntoja näkemättä asianosaisia. Nämä lausunnot perustuvat asenteellisesti suhtautuvien lasten kanssa työskentelevien subjektiiviseen näkemykseen. Kokonaisvaltainen toisen elämän käsittäminen ei ole mitenkään mahdollista, saati sitten tehdä se kuulopuheen perusteella. Ihmisen ajatuksia, sielua, mieltä ja tunteita kun ei pysty näkemään.
Ja näillä lausunnoilla on pitkälle vaikuttavat seuraukset kaikille lapsen elämässä oleville ihmisille. Miten seuraukset vaikuttavat heihin riippuu paljon siitä kuinka paljon he uskovat viranomaisten erehtymättömyyteen ja uskottavuuteen.

Reply
Laura
29/1/2015 12:35:20 pm

Kirjoitus osui erittäin tärkeään ja turhan vaiettuun kipeään aiheeseen. Mutta silti toivoisin,että uskottavuuden säilymiseksi kirjoittajat varoisivat liian radikaalia yleistämistä. Ei ole oikein väittää, että kaikki sijaiskodit tai kasvatuslaitokset tai sosiaalityötenkijät olisivat samanlaisia vaan skaala on laaja. Epäuskottavien ilmaisujen käyttö voi johtaa siihen, että kirjoutus kääntyy itseään vastaan. Kiitän kuitenkin.

Reply
Markus Jansson link
3/2/2015 12:10:10 am

Siksi, että huostaanottoyrityksissä työskentelee ihmisiä, joilla ei ole mitään terveydenhuoltoalan koulutusta, joten he tekevät tietämättömyyttään ja ennakkoluuloisuuttaan vääriä johtopäätöksiä. Usein heillä ei ole myöskään edes omia lapsia, joten mitenkä ihmeessä nämä koulunpenkiltä valmistuneet tajuaisivatkaan mitään sen enempää lasten hoidosta kuin neurologisista tai psykiatrisista sairauksista?

Miten ylipäätään on muuten edes laillista, että sosiaalipuolen höpöhöpökoulutuksilla paitsi tehdään moisia arvioita niin myöskin "hoidetaan" näitä "psyykkisesti sairaita" tai "neurologisia potilaita"? Jos ja kun lapsilla on psykiatrisia (ääret harvoin on) tai neurologisia (usein on esim. adhd, asperger, jne.) sairauksia, heitä kuuluisi hoitaa terveydenhuoltohenkilöstön, eikä sosiaalitanttojen toimesta! Sosiaalitantoilla ei ole MITÄÄN tietoa eikä osaamista terveysalalta ja heidän käsityksensä ja ymmärryksensä esimerkiksi neurologisista sairauksista on täysin olematonta.

Sosiaalipuolen ihmisillä on de facto myös täysin mielipuolinen käsitys näiden sairauksien hoidosta ja mm. lääkekielteisyys ja jopa koko sairauksien olemassaolon kieltäminen (tai mitätöiminen vain "kasvatuksella hoidettavaksi") on hyvin yleistä näiden tampioiden keskuudessa. On hyvin yleistä, että esimerkiksi aspergeria pidetään vain "persoonallisuuden osana" ja adhd:ta "ylivilkkautena", joihin tietenkin "auttaa" "oikeanlainen" "kasvatus". Eipä ole ihme, että tuloksena on paskaa ja mittaamattomasti inhimillistä kärsimystä, kun täysin pätemättömät ja tietämättömät ihmiset puoskaroivat huostaanotetteuja lapsia tällä tapaa.

Ja kyse ei ole mistään minun perstuntumastani. Tässä on karua faktaa siitä, mitä sossutantat "tietävät" esimerkiksi aspergerin oireyhtymästä. Miten tämmöiset ihmiset saavat olla missään tekemisissä aspergerista kärsivien lasten kanssa? Puhumattakaan, miten nämä ihmiset voivat antaa "asiantuntevia" lausuntoja ja tehdä päätöksiä as-lasten asioista? Tämä on samanlaista mielipuolisuutta kuin se, että esimerkiksi minä alkaisin antaa sähkötekniikkaan liittyviä lausuntoja ja suunnitella rakennusten sähkösysteemeitä ja vetää johtoja - täysin järjetöntä ja laitonta! Jostain syystä sossutantoille KAIKKI on laillista.
http://www.puoltaja.fi/uutiset/suuri-osa-sosiaalityontekijoista-ei-tunne-aspergerin-oireyhtymaa

Tässä lisää esimerkkiä. ADHD-lapsi uhattiin ottaa huostaan, koska hänen käytöstään pidettiin "epänormaalina" ja tietenkin sossutanttahyysäyskasvattamalla sijaiskodissa se olisi muka sitten saatu varmaan "korjattua"...hyi vittu että kuvottaa!

Itse muistan vielä omakohtaisesti, kun ollessani töissä Lausteen Perhekuntouskeskuksessa, meidän kasvatusjohtaja sanoi minulle päin naamaa pokerilla, että "Ei meidän puljussa ole mitään psyykkisesti tai neurologisesti sairaita lapsia". Jo tilastojen valossa kyseisen puljun kymmenistä lapsista jollakin pakostakin oli psyykkinen tai neurologinen sairaus. Oman arvioni mukaan noin puolella ko. paikan lapsista oli ADHD, mutta lääkitystä söi näistä varmaan paristakymmenestä ADHD-lapsesta tasan tarkkaan yksi...ja sen yhdenkin lääkitys oli koko talossa niin ihmetyksen ja kauhistelun aihe kuin olla ja voi!!!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/

Reply



Leave a Reply.

    Picture

    Jorma Heikkinen

    Jorma Heikkinen on perheiden puolustuksen moniottelija. Hän toimii mm
    Pelastakaa perheet ry:ssa.

    Jorma Heikkinen: Pelastakaa Perheet -kirjoituskokoelma

    -> Lataa tästä
    Picture

    Arkistot

    October 2016
    May 2015
    December 2014
    November 2014

    Kategoriat

    All

    RSS Feed

INFO-sivu
takaisin alkuun

Huolilaskuri
Lokakuun liike on ihmisoikeusliike: rakenteellista sosiaalityötä, tutkivaa journalismia, valtakunnansovittelua, kansansivistystä ja viranomaistarkastustoimintaa tukevaa kolmannen sektorin työtä.
Picture