Katsoin Oulun kaksosten huostaanottotapauksesta Lokakuun liikkeen dokumentin, joka on täällä katsottavana. Lyhyt, mutta vaikuttava.
Perheessä kymmenen lasta, vain kolmeen on kohdistettu lastensuojelutoimia. Syyt eivät ole kovin selviä, mutta olennaista on, että jos lastensuojelu on huolissaan kahdesta lapsesta ja isän väkivaltaisuudesta, niin sen pitäisi olla huolissaan kaikista. Toisaalta on täysin selvää, että kyseessä ei ole sellainen perhe, jonka avulla lastensuojelua oikeutetaan: siis perhe, jossa juodaan ja tapellaan ja lapset ovat totaalisesti hunningolla.
Tässä on kyse monilapsisesta perheestä, jossa lapset viettävät varsin normaalia elämää.
Perheessä kymmenen lasta, vain kolmeen on kohdistettu lastensuojelutoimia. Syyt eivät ole kovin selviä, mutta olennaista on, että jos lastensuojelu on huolissaan kahdesta lapsesta ja isän väkivaltaisuudesta, niin sen pitäisi olla huolissaan kaikista. Toisaalta on täysin selvää, että kyseessä ei ole sellainen perhe, jonka avulla lastensuojelua oikeutetaan: siis perhe, jossa juodaan ja tapellaan ja lapset ovat totaalisesti hunningolla.
Tässä on kyse monilapsisesta perheestä, jossa lapset viettävät varsin normaalia elämää.
Lastensuojelulla taas on asiasta pikkuisen eri käsitys. On selvää, että perheestä voidaan kehitellä huomautettavaa, varsinkin jos lastensuojelu tunkeutuu viettämään öitäkin perheessä, mutta ei tämä ole sellainen perhe, johon huostaanottotoimia tulisi kohdistaan. Sen sijaan kylläkin aitoja tukitoimia, esimerkiksi kotiapua.
Toinen asia on sitten se, että kaksoset ovat jo niin isoja, että heidän oma mielipiteensä, jonka he hyvin selvästi ovat ilmaisseet ja ilmaisevat videolla, tulisi ottaa huomioon (laki on tässä suhteessa joustava). Nyt nämä turskit lastensuojelutädit eivät tippaakaan välitä lapsista vaan pyrkivät vain toteuttamaan lasten palauttamisen, ensin ilman poliiseja ja sitten poliisin kanssa. Toinen tädeistä on tiukka mutta asiallinen, toisaalta hän pitää lasta varsin voimakkaalla otteella kiinni. Toinen sen sijaan tiuskii lapselle erittäin ikävästi, kun tämä potkii heidän autoaan. Maski putoaa hetkeksi.
Varsinaisessa poliisien toimia kuvaavassa videossa on nähdäkseni selvää, että poliisi käyttää väkivaltaa, jota sen ei pitäisi kohdistaa tämänikäisiin pieniin lapsiin. Poliisilla on oikeus ja velvollisuus itse arvioida, voiko se viedä läpi pyydetyn toimenpiteen. Nyt poliisi ei tee tällaista arviota, vaikka on äärimmäisen selvää, että pojat vastustavat toimenpidettä.
Isoin ongelma on tämä: konfliktista on tullut nyt perheen ja lastensuojelun välinen. Lastensuojelu ei ole enää kiinnostunut lapsista vaan ainoastaan omasta arvovallastaan. Tämä on selvää, kun se kieltäytyy keskusteluista ja rajoittaa poikien tapaamisoikeuksia. Periksi ei anneta.
Perheen kannalta tilanne on äärimmäisen onneton. Asia pitkittyy ja mitä todennäköisimmin KHO vain vahvistaa huostaanoton.
On selvää, että pitäisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä eli vaihtaa viranomaisia. Tämänkin takia lastensuojelun pitäisi olla laajemmissa yksiköissä, samoin kuin erikoissairaanhoidon. Ja kuten sanottu, lastensuojelijoilla ei pitäisi olla minkäänlaisia huostaanottovaltuuksia.
Entä sitten tämä yksilönsuoja-aspekti. Onko oikein, että lapset esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään? Mitä he ajattelevat, kun näkevät nämä videot myöhemmin?
Kuten äiti sanoo, heidän on hyvä tietää, että heidän vanhempansa ovat yrittäneet pitää heidän puoliaan.
Tässä videossa ei ole mitään sellaista, joka asettaisi heidät huonoon valoon tai voisi aiheuttaa heille traumoja. Sen sijaan kyllä se, mitä videolla tapahtuu lapsille, voi traumatisoida heitä.
Juuri tätä nämä lastensuojelijat eivät selvästikään lainkaan ajattele.
He vain haluavat palauttaa lapset takaisiin “Onnelaan”.
J P Roos
Toinen asia on sitten se, että kaksoset ovat jo niin isoja, että heidän oma mielipiteensä, jonka he hyvin selvästi ovat ilmaisseet ja ilmaisevat videolla, tulisi ottaa huomioon (laki on tässä suhteessa joustava). Nyt nämä turskit lastensuojelutädit eivät tippaakaan välitä lapsista vaan pyrkivät vain toteuttamaan lasten palauttamisen, ensin ilman poliiseja ja sitten poliisin kanssa. Toinen tädeistä on tiukka mutta asiallinen, toisaalta hän pitää lasta varsin voimakkaalla otteella kiinni. Toinen sen sijaan tiuskii lapselle erittäin ikävästi, kun tämä potkii heidän autoaan. Maski putoaa hetkeksi.
Varsinaisessa poliisien toimia kuvaavassa videossa on nähdäkseni selvää, että poliisi käyttää väkivaltaa, jota sen ei pitäisi kohdistaa tämänikäisiin pieniin lapsiin. Poliisilla on oikeus ja velvollisuus itse arvioida, voiko se viedä läpi pyydetyn toimenpiteen. Nyt poliisi ei tee tällaista arviota, vaikka on äärimmäisen selvää, että pojat vastustavat toimenpidettä.
Isoin ongelma on tämä: konfliktista on tullut nyt perheen ja lastensuojelun välinen. Lastensuojelu ei ole enää kiinnostunut lapsista vaan ainoastaan omasta arvovallastaan. Tämä on selvää, kun se kieltäytyy keskusteluista ja rajoittaa poikien tapaamisoikeuksia. Periksi ei anneta.
Perheen kannalta tilanne on äärimmäisen onneton. Asia pitkittyy ja mitä todennäköisimmin KHO vain vahvistaa huostaanoton.
On selvää, että pitäisi päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä eli vaihtaa viranomaisia. Tämänkin takia lastensuojelun pitäisi olla laajemmissa yksiköissä, samoin kuin erikoissairaanhoidon. Ja kuten sanottu, lastensuojelijoilla ei pitäisi olla minkäänlaisia huostaanottovaltuuksia.
Entä sitten tämä yksilönsuoja-aspekti. Onko oikein, että lapset esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään? Mitä he ajattelevat, kun näkevät nämä videot myöhemmin?
Kuten äiti sanoo, heidän on hyvä tietää, että heidän vanhempansa ovat yrittäneet pitää heidän puoliaan.
Tässä videossa ei ole mitään sellaista, joka asettaisi heidät huonoon valoon tai voisi aiheuttaa heille traumoja. Sen sijaan kyllä se, mitä videolla tapahtuu lapsille, voi traumatisoida heitä.
Juuri tätä nämä lastensuojelijat eivät selvästikään lainkaan ajattele.
He vain haluavat palauttaa lapset takaisiin “Onnelaan”.
J P Roos
RSS Feed
